Поки чиновники брешуть та крадуть на війні, віруючі українці моляться про її припинення та повернення вірянам святинь.

❤️‍🔥⛪️🌿Веруем, что, по молитвам Пресвятой Богородицы, Господь нас спасёт и сохранит Лавру!

Проповедь на молитвенном стоянии

🔴 ЗА ЦЕЙ ФІЛЬМ НАМ ТА СПЖ ЗАГРОЖУЮТЬ "ДОВІЧНИМ" В СБУ🎞

Пам'ятаєте, ми казали про нову підозру від СБУ до нас та колег з СПЖ, аж за 3 статтями КК через відео-сюжет на 7 хвилин !?

Цього разу (чомусь) без "державної зради", але з "розпаленням релігійної ворожнечі у складі злочинної організації" та "виправдовуванням збройної агресії РФ"💀💀💀

З натяком на довічне ув'язнення, все як ми любим 💪

Отож підставою та, за виразом СБУ, "новим доказом на агентурну мережу фсб" є сюжет, викладений на каналі СПЖ ще у листопаді 2023! 🤡
7 місяців тому, у free доступі. "Новий", Карл!

💥Що ж, ми пропонуємо вам самим подивитися відео, за яке хлопцям хочуть впаяти довічне 🍿🎬

І зробити власні висновки — чи порушує цей фільм якийсь закон? Де в ньому "розпалення, виправдовування агресії"?

І що з фактів фільму здатна спростувати СБУ?

А ще у вас є чудова нагода висловити свою оцінку цьому фільму та підозрі СБУ — подякувати 👏 його автору, який зараз сидить у СІЗО, пожертвою на захист:

💳Номер картки
5375 4112 1927 4706

Думка наших братів з СПЖ🔻

За що вимагають довічного авторам СПЖ? Нові докази

В день початку переговорів щодо вступу України до Євросоюзу СБУ заявила про виявлення нових «доказів вини» православних журналістів. Когнітивний дисонанс, однак…

25 червня 2024 р. СБУ опублікувала у Фейсбуці повідомлення про те, що вона знайшла додаткові «докази вини» православних журналістів.

Заява гучна! А ще смішна, безглузда та непрофесійна. Давайте подивимося, чому?

«СБУ зібрала нові докази агентурної мережі ФСБ, яка "під прикриттям" УПЦ (МП) намагалася дестабілізувати ситуацію в Україні», – це тільки заголовок. Але вже в ньому міститься багато чого цікавого.

Забігаючи вперед, «нові докази» – це документальний фільм «"Пусті церкви України": що відбувається із захопленими храмами УПЦ», який було викладено на Youtube-каналі «СПЖ» 11 листопада 2023 р., тобто понад сім місяців назад.

Цей «новий доказ» з'явився в рамках кримінальної справи, за якою православних журналістів заарештували 12 березня 2024 р., тобто вже після того, як фільм уже 4 (!!!) місяці перебував у відкритому доступі. Як він міг з'явитися через 3 місяці після арешту як «новий доказ»?! Слідчі СБУ його не помітили у процесі підготовки арешту? Або вони не побачили в ньому чогось злочинного і їм знадобилося ще 3 місяці, щоби це розгледіти? А може, за ці 3 місяці вони зрозуміли, наскільки їхня доказова база смішна і вирішили додати ще хоч що-небудь? Втім, вийшло ще смішніше. Ми б із задоволенням посміялися б, якби наші колеги не страждали у СІЗО.

У заголовку повідомлення згадується якась «агентурна мережа ФСБ». Однак у матеріалах кримінальної справи немає жодних доказів. В уяві обивателя агентурна мережа – це коли є куратор, є завербовані агенти, які виконують завдання. Ці завдання передаються за допомогою будь-якого засобу зв'язку від куратора до агентів. Агенти якимось чином звітують перед куратором і одержують якусь винагороду, причому не обов'язково матеріальну. Якщо все це є, то, напевно, можна говорити про «агентурну мережу фсб», хоча, виходячи з конституційного принципу невинності, поки немає відповідного вироку суду, обзивати громадян України таким чином незаконно. Проте слідчі СБУ та прокуратура не подали у матеріалах кримінальної справи жодного доказу того, що православні журналісти входили до «агентурної мережі».

Наступний «зашквар» у заголовку повідомлення: «під прикриттям УПЦ (МП)». По-перше, СПЖ – це незалежний медіа-ресурс, який не входить до організаційної структури УПЦ, не управляється з УПЦ і не отримує з УПЦ рекомендацій, що і як говорити чи знімати. СПЖ не є ані офіційним, ані неофіційним рупором УПЦ. Доказом цього є той факт, що ні Синод УПЦ, ні інші органи управління, ні священноначалля практично ніяк не відреагувало на арешт православних журналістів. Звичайно, співробітники СПЖ віддали б перевагу, щоб було навпаки, але факт залишається фактом. По-друге, те, що співробітники СПЖ є православними християнами та виступають на захист Церкви, зовсім не означає, що вони цією Церквою прикриваються. Якщо багато співробітників студії «Квартал 95» зайняли в українських владних структурах відповідальні посади, це дає підстави говорити про «мережу "Квартал 95" під прикриттям Офісу президента»?

І по-третє, чому СБУ дозволяє собі говорити про організацію, якої взагалі не існує? Українська Православна Церква ніколи у своїй назві не містила префіксу «МП». Навіть Науково-експертне управління Верховної Ради в контексті антицерковного законопроєкту 8371 говорило про те, що в юриспруденції існує принцип юридичної визначеності, згідно з яким суб'єкти правовідносин мають називатися так, як вони називаються офіційно, а не так, як комусь захотілося.

Ну і останнє у заголовку повідомлення СБУ: «намагалася дестабілізувати обстановку в Україні». Іншими словами, слідчі СБУ відкрито заявляють, що кадри, показані у фільмі «"Порожні церкви України": що відбувається із захопленими храмами УПЦ», здатні дестабілізувати ситуацію в Україні. Напевно, із цим можна погодитися. Те, що храми захоплюють силовими методами, дестабілізує ситуацію. Те, що захоплені храми стоять порожніми, також дестабілізує ситуацію. Те, що до Києво-Печерської Лаври на «служби» ПЦУ приходять одиниці або не приходять взагалі, також дестабілізує ситуацію. І справді, якби цього всього не було, ситуація в Україні була б стабільнішою. Тобто всі, хто відбирає храми та закриває їх потім на замок, дестабілізують ситуацію в Україні. А звинувачувати журналістів, що вони говорять про те, що відбувається насправді, це все одно, що звинувачувати дзеркало в тому, що воно відображає.

Не будемо наводити тут повного тексту повідомлення СБУ. Бажаючі можуть ознайомитись з ним самостійно. Виділимо лише найбільш показові моменти.