Чернівецькі ЗМІ пов’язують Сулейманова з мером міста Романом Кличуком. Він часто з’являється у компанії однопартійця міського голови Андрія Пуздряка. Наш персонаж проходив як фігурант у справах про напади на активістів та журналістів, які критикували Кличука.
2 серпня 2021 Сулейманов разом з невідомим жорстоко побив місцевого активіста Олексія Голика.
Разом з Пуздряком вони погрожували журналістам, які пишуть про махінації та некомпетентність мера.

Під час рейдерських захоплень храмів, Сулейманов керує найманцями з охоронної компанії «Тигр».
За нашою інформацією, штурми святинь у Чернівецькій області курує одіозний капелан ПЦУ Роман Грищук.
Його бойовики ріжуть замки на храмах, блокують святині, а потім організовують окупацію церкви кліриками ПЦУ.

Підпишись на ДОЗОР, борись за права УПЦ!

Тут СБУ жодних проблем не помічає? Така серійна злочинна діяльність організованих груп не "дестабілізує ситуацію у країні"?

Їх безкарність не руйнує правопорядок у тилу та довіру до влади?

Чи це все Мосфільм знімає, залучаючи до штурмів храмів цих бойовиків з "Тигру"? Для своїх новин, у змові з ПЦУ?

Цікава історія. Крайні ті, хто повідомляють про злочин, а не злочинці. Винні жертви, бо занадто голосно кричать про напад.

Читання акафіста та перешкоджання незаконним діям заповідника- бан

Ну, Лачен звісно експерт у цій справі. Каноніст, біблеїст, теолог, юрист і все інше.

Тепер чекаємо на сюжети "5 каналу", "24 каналу" та інших ЗМІ колишнього президента України.

А, ну і певно, тепер по Києву не будуть шахеди літати- "московського попа" ж знешкодили...


МОЛОДІЖНА СПІЛКА | ОДИГІТРІЯ | ЗВʼЯЗОК З НАМИ | ПІДТРИМАТИ НАС МОНОБАНК | ПРИВАТБАНК

ПРО "АУДИТ МІНІСТЕРСТВА КУЛЬТУРИ", ВИСЛОВИ РІВНЕНСЬКИХ ДЕПУТАТІВ Й НАЦІОНАЛІЗАЦІЮ ЦЕРКОВНОГО МАЙНА

На Рівненщині депутати обласної ради готують плани масово відібрати храми й вигнати громади УПЦ з церков, які є об’єктами культурної спадщини. Влада заявляє якісь особливі права на такі об’єкти, наслідуючи радянську владу, яка колись силою їх націоналізувала.

На мою думку, це послідовний крок, аби створити ще один додатковий важіль для шантажу, щоб змушувати церковні громади переходити в ПЦУ. А як не забажають – відібрати храм і передати правильній церкві.

Звучить як добрі наміри, чи не так? Але слова про «брати за бороду і виводити з церкви» як ніби щось взагалі припустиме – бентежать. Навіщо взагалі голова облради користується такими образами?
Щодо добрих намірів і рівності конфесій. Поки що за останні роки ми не бачили жодного прикладу рівноправ’я. УПЦ системно принижують і дискримінують.
Такий порядок денний суперечить словам Андрія Карауша про «всі конфесії» і ставить УПЦ в нерівноправне становище.

Зважаючи на це, як поступити свідомим громадянам країни, які памʼятають історію, які знають чим на нашій землі закінчувалась націоналізація церковного майна?!

Коли держава після Радянського Союзу повернула (тобто насправді НЕ повернула) храми Церкві, віруючі люди прийняли їх зруйнованими, занедбаними й оскверненими.Вони вклали в них мільйони грошей і роки праці, підняли їх із зубожіння і зігріли своїм теплом.
Отож, прошу всіх відповідальних державних мужів і панянок, наших депутатів, зважати, що конфіскація цих православних храмів і монастирів неприпустима і не прийнятна для нас, громадян України й вірних УПЦ.
Тому що:
1. На ганебному прикладі Києво-Печерської Лаври й інших відібраних святинь УПЦ ми бачимо, наскільки протиправно і нахабно ведуть себе представники влади по відношенню до православних людей, православної віри й православних традицій. Розривають договір через брехливі підстави, людей залякують і бʼють, зі священства знущаються, священні книги й ікони оскверняються. Ми цього не можемо допустити.

2. У храми УПЦ, які можуть спробувати забрати як нібито державну власність, люди вклали кошти та працю, і ми нікому не віддамо їх просто так, без компенсації. Розмір якої визначить наш аудит.
Ми знаємо з історії, якими вони потім знову повернуться церкві, без компенсації всіх витрат після нашого аудиту - ніяка мова не може йти про якийсь «аудит» від Мінкульту чи обласної ради.

3. Ми безліч разів бачили, що відібрані храми УПЦ стоять пусті, після штурмів і "переводів", отже ми можемо зробити висновок, що нікому вони насправді як місце для молитви не потрібні, окрім нас.

НЕ зможе їх утримувати й держава через брак коштів у звʼязку з російським вторгненням та складною економічною ситуацією. Так, пам'ятки культури й святині, якими ви ніби-то опікуєтеся, будуть приречені на занепад. Будуть занедбані. Хто буде за це відповідати?
Громади УПЦ готові брати на себе цю відповідальність, вона і так багато років на нас. Тому всі сумнівні схеми "експропріацій" варто залишити до закінчення війни.

4. Подальшу розмову ми готові вести лише тоді, якщо депутати візьмуть на себе пряму відповідальність.
І в разі загострення релігійної ситуації – будуть готові нести кримінальну відповідальність за те, що своїми діями у воєнний час розпалюють ще одну війну тепер між громадянами України, дестабілізуючи ситуацію в тилу.

В цьому дописі Рівненська обласна рада відзначила наступних депутатів і чиновників:

Андрія Карауша
Миколу Кучерука
Віталій Ундіра
Аллу Черній
Богатирчук-Кривко Світлану
Любов Романюк

Які, як я розумію, відповідальні за ідеї заборони УПЦ і вилучення її майна, хай і звучить це звичайно під іншими формулюваннями.

Тому всіх небайдужих людей прошу поширювати це відео і відмічати згаданих людей, щоб вони розуміли, що відповідальність на них. Щоб вони бачили думку українців, своїх виборців і донесли її до ініціаторів так званого аудиту і дискримінативних дій стосовно УПЦ.

Адже влада – це не тільки про сваволю, це також і про відповідальність.

Канал Тетяни Царук

#Лавра. Затворники корпуса Гостиницы 57, чтение акафиста святителю Иоанну Златоусту.