Всем привет! Меня зовут Илья, я любительски занимаюсь сравнительно-историческим языкознанием и тут буду писать о различных компаративных вещах. Особенно я занимаюсь индоевропеистикой и акцентологией.

Сегодня мы начнем серию постов о германской просодии. Сначала поговорим о континентальных скандинавских, сперва о шведско-норвежских, потом о датских диалектах. Потом обсудим западно-германские, и, последней частью попробуем реконструировать из всего этого что-нибудь о прагерманском.

Шведско-норвежская просодия. Введение.

Прежде чем начать разговоры о сложных, тонких вещах, распространенных в отдельных регионах, надо обзавестись пониманием базовой терминологии и общих вещей. И в шведском, и в норвежском есть различие двух тонов - акцента I и акцента II. В разных работах они названы множеством различных терминов - акутовый и грависный тон, сильный и слабый, простой и сложный. Мне кажется предпочтительным выбирать термины, которые не имеют лишних коннотаций, как, например, Дыбо, выбравший термин "иктус" вместо "ударение", так что далее мы будем называть их просто: акцент I и акцент II. Термин "ударение" нам тоже будет кстати, им будут означаться первичные и вторичные ударения. Для фразового ударения - а оно тоже будет обсуждаться, в западных текстах используется термин focus, но я не буду внедрять еще один термин, обойдясь "фразовым ударением".

В чем вообще разница между этими тремя понятими - ударение, акцент и фразовое ударение? Ударение вообще - это некоторое выделение слога. Зачем оно вообще нужно? По-умному говорят, что у ударений есть демаркационное и кульминативное свойства.

Демаркационное - представим себе язык, где все ударения фиксированные, например, польский, французский, чешский. Если носитель понимает, что, положим, в любом слове предпоследний слог ударен, то, прослушав некоторую цепочку слогов, в которой он услышит три выделенных слога, он поймет не только, что цепочка состояла из трех слов, но и сможет корректно выделить все эти три слова.

Кульминативное - собственно сама выделенность слога над прочими, могущая проявляться по трем параметрам - динамический - сила звучания, музыкальный - изменение тона голоса, и долготный - длина слогоносителя.

Но, слог может быть выделенным над прочими слогами не только в рамках слова, но и в рамках более крупных составляющих - фразы, ведь, когда мы в русском задаем вопрос, мы конечный слог выделяем интонацией, что, по определению выше делает его формально ударением, но от этого совершенно никак ударения на словах не меняются. И даже если в конце вопросительный фразы будет слово с конечным ударением, и музыкальный аспект фразового, и динамический+долготный аспект словесного наслоятся друг на друга.

Также в различных языках выделяют:
+ Ударение стопы - бывает распределение вторичных ударений как будто по поэтическому метру - чаще всего двудольному, распределение будет по переменным - с начала или с конца слова мы отсчитываем двусложные или двуморные стопы, левый или правый элемент стопы выделен,
+ Ударение клитической группы - что-то вроде русского "за́ город", где одно слово безударно - предлог за - и, чисто фонетически, составляет одну группу - что и видно по наличию в нем одного ударения.
+ И некоторые прочие

Для нашей темы ничего кроме ударения словесного и фразового не пригодится. Но что же такое акцент? Словом акцент мы будем означать собственно фонетическое проявление главного ударения, в основном его динамический и музыкальный аспект.

Вдобавок, кратко упомянем термин мора. В языках с противопоставлением слов по длительности - то есть, где два разных слова могут состоять из одинаковых фонем, но в одном слове одна будет долгая, во втором краткая - и это будут два разных слова, и вдобавок к этому два слога с краткими слогоносителями будут приравнены просодически одному долгому - см. латинская и древнегреческая поэзия, краткость считается состоящей из одной единицы длительности - собственно моры, а долгота - из двух. Не везде это будет четко так, бывают и полудолготы, и сверх длительности, и различный анализ приписывает различную длительность одной море, но стоит понимать, что мора это единица длительности, и две кратких равны одной долгой.

Обозначения:
I акцент будет обозначаться подписной цифрой 1 - ₁
II акцент будет обозначаться подписной цифрой 2 - ₂
Циркумфлекс - о нем позже - будет обозначаться собственно циркумфлексом - ô

Разобравшись с определениями, вернемся собственно к шведским и норвежским диалектам.

Все слова этой зоны разумно распределить на три типа:
1. Односложные слова
2. Многосложные слова, но с одной основой
3. Композиты, то есть слова с одной и больше основами

Все односложные слова всегда имеют I акцент, композиты чаще всего имеют II акцент и главное ударение на первом своем компоненте, а вот многосложные слова с одной основой как раз и являются главной ареной противопоставления акцентов.

Что еще важно - акценты в литературных стандартах противопоставляются исключительно на долгих слогах. Дальше мы встретимся с ситуацией где оппозиция акцентов есть и на кратких слогах и на сверхдолгих.
Краткие слоги имеют структуру V(C), долгие V:(C) / VCC, сверхдолгие V:CC.

Чтобы разобраться в типах, возьмем слова из диалектов с сохранившимися всеми типами в корне:
Краткий тип: /bek/, /tålå/ с параллельными шведскими стандартными /bek:/, /tɑ:la/
Долгий тип: /bi:t/ /fal:/
Сверхдолгий тип: /bu:n:/, /bli:nd/ с параллельными норвежскими стандартными /bun:ə/ /blɪnd/

Для примера противопоставлений акцентов возьмем слова одной фонологической структуры, то есть, состоящие из одинаковой цепочки фонем, но с разными акцентами: landet - /₁lɑn:e/ - земля (опр. фор.) и lande - /₂lɑn:e/ - высаживаться, anden - /₁ɑn:ɛn/ - утка (опр.форм.), anden - /₂ɑn:ɛn/ - дух (опр.фор.). Что еще важно понимать сначала? Фонетическое проявление акцентов бывает совершенно разным по диалектам, и даже прямо противоположным, но акценты все равно распознаются носителями и диалектная разница в них не создает никакой проблемы для междиалектного общения. Есть и зоны, в основном в шведских говорах Финляндии и Эстонии, где тоны вообще исчезли. Это же есть в некоторых западно-норвежских говорах. И если в Финляндии и Эстонии исчезновение акцентов по-видимому связано с окружением беcтоновыми языками, то норвежская ситуация прямо противоположная и акценты исчезают в зонах пересечения различных изоглосс проявления тонов. Видимо, чтобы не путаться, как надо мелодически подчеркнуть ударный слог при междиалектном общении, местные решили избавиться от тонов вовсе. Детальнее реальные фонетические проявления и значимость разделения акцентов мы обсудим в следующем посте.