Победители конкурса Sony World Photography 2025 в номинации "Дикая природа". На первом фото - мать и другие слоны помогают слоненку взобраться на крутой и скользкий берег после переправы через реку, - фотограф пишет, что они целый час все вместе возились, пока он смог залезть.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А есть такое выражение – «спит как тюлень»? Если и нет, у меня теперь будет. Можно даже сказать «как тюлень в капусте» (морской). А еще интересно, что можно спать не дыша, - это у тюленя такой микроотдых, на 10-15 минут. В целом он проводит во сне не больше пары часов в сутки, залегая на дно вздремнуть раз по десять в день.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сатурн окончательно вырвался вперед в давнем состязании с Юпитером за то, у кого больше спутников.
В 2023 году у Сатурна насчитали целых 145 лун, - тогда впервые Юпитер со своими 92 спутниками серьезно отстал. А теперь астрономы отчитываются, что обнаружили еще почти столько же. Всего теперь у Сатурна 274 спутника — почти вдвое больше, чем у всех остальных планет, вместе взятых.
Но все найденные спутники – мелкота диаметром 2–4 километра, и не шарообразные, а скорее похожие на картофель разной формы. Эти картохи вращаются вокруг Сатурна по хаотичным далеким орбитам, часто двигаясь в обратном направлении относительно крупных лун планеты. А ведь есть еще тысячи таких картошечек диаметром меньше километра. Их пока не умеют искать, а если найдут, – тоже записывать в луны?
Все вновь обнаруженные луны официально зарегистрированы Международным астрономическим союзом (МАС), и первооткрыватели получили право дать им имена. МАС дает имена спутникам больше километра в диаметре, но и меньшие не отказывается считать спутниками. Видимо, кому-то в итоге придется произвольно провести границу, отделяющую луны от камней на орбите.
В 2023 году у Сатурна насчитали целых 145 лун, - тогда впервые Юпитер со своими 92 спутниками серьезно отстал. А теперь астрономы отчитываются, что обнаружили еще почти столько же. Всего теперь у Сатурна 274 спутника — почти вдвое больше, чем у всех остальных планет, вместе взятых.
Но все найденные спутники – мелкота диаметром 2–4 километра, и не шарообразные, а скорее похожие на картофель разной формы. Эти картохи вращаются вокруг Сатурна по хаотичным далеким орбитам, часто двигаясь в обратном направлении относительно крупных лун планеты. А ведь есть еще тысячи таких картошечек диаметром меньше километра. Их пока не умеют искать, а если найдут, – тоже записывать в луны?
Все вновь обнаруженные луны официально зарегистрированы Международным астрономическим союзом (МАС), и первооткрыватели получили право дать им имена. МАС дает имена спутникам больше километра в диаметре, но и меньшие не отказывается считать спутниками. Видимо, кому-то в итоге придется произвольно провести границу, отделяющую луны от камней на орбите.
Среди космических картофелин, – разнообразных спутников Сатурна неправильной формы и поведения, о которых был прошлый пост, - есть и довольно крупные. На старом фото зонда Кассини - Гиперион, спутник Сатурна и ужас трипофобов. Его диаметр - почти триста км. На Гиперионе продолжительность суток все время меняется. Губку он напоминает не только внешне - плотность Гипериона настолько мала, что до половины его внутреннего объёма составляют пустоты, а другая половина состоит в основном из воды, - предполагают, что Гиперион сделан из льда с небольшой примесью камней и металлов.
за астронавтами Сунитой Уильямс и Барри Уилмором, застрявшими на девять месяцев на МКС, наконец прилетел "Дракон"
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
когда дело касается открывания дверей, многие коты словно получают бонусные баллы к интеллекту
Ученые из МГУ создали мышь, которая умнее 99.9% людей
Это не кликбейт, а настоящая новость из стен университета. Научная группа вживила чат ГПТ в мозг крысы и провела исследования. Результаты превзошли все ожидания.
И это лишь верхушка айсберга. Еще больше новостей из науки и студенчества в новом канале про МГУ:
Ломоносовский
Это не кликбейт, а настоящая новость из стен университета. Научная группа вживила чат ГПТ в мозг крысы и провела исследования. Результаты превзошли все ожидания.
И это лишь верхушка айсберга. Еще больше новостей из науки и студенчества в новом канале про МГУ:
Ломоносовский
По сети расходятся графики из популярной статьи в Financial Times о том, как человечество глупеет (развитый мир, во всяком случае) из-за постоянного скроллинга соцсетей. На графиках – показатели тестов, свидетельствующие о том, что ученики в развитых странах все хуже осваивают школьную программу. Я и сам отчасти разделяю эти опасения, - хотя, на самом деле, не знаю, действительно ли происходит снижение интеллекта, или просто идет трансформация интеллектуальных умений и наших внутренних когнитивных инструментов. Ведь цифровизация очень сильно изменила повседневность, типичные задачи людей и стратегии успеха изменились, и старые тесты интеллекта все хуже отражают эти новые задачи и стратегии, - не говоря уже о школьных программах, готовящих детей жить в где-то средине прошлого века.
Не очень верю в «общий интеллект» как единую, а не составную способность. Коты умные, когда открывают двери, крысы умнее 99.9% людей, когда бегают по лабиринтам, - а люди когда умны? Одни люди умно говорят, другие умно действуют, третьи умно чувствуют, у четвертых руки умные, у пятых тончайший социальный интеллект и полная беда с абстрактным мышлением. Меня в детстве обычно признавали умным, узнав, что я начитан, а именно что прочел много романов. Наверное, тогда этот критерий более-менее работал, но разве сейчас чтение романов - это главный и типичный признак интеллекта?
Эволюционизм подсказывает нам, что мозг (особенно детский) сейчас развивает другие когнитивные инструменты и интеллектуальные способности, – часто не благодаря, а вопреки школе. Мы живем в сложном мире, и чтоб достичь в нем успеха, интеллект по-прежнему важен. Для большинства людей – важнее, чем в былые эпохи, когда они могли действовать сравнительно стереотипно, так как велит обычай, а новаторство не особо вознаграждалось. Конечно, вопрос открыт, надо исследовать эту очень интересную и важную тему дальше. Но явно виноват не один скроллинг - в статье FT словно и не замечают изменения демографического состава населения Европы - ведь в школы в огромном количестве пришли не очень культурные, и главное, хуже понимающие язык люди.
А еще мне понравилось, что картинка с одними и теми же данными распространяется в двух видах, - графики на первой, видимо показались кому-то недостаточно катастрофически выглядящими (хотя, если сравнивать абсолютные цифры, наклон будет еще намного меньше, поглупение выходит невеликое). Но со второй картинкой убедительней и кликбейтней вопить «Человечество глупеет!» ))
Не очень верю в «общий интеллект» как единую, а не составную способность. Коты умные, когда открывают двери, крысы умнее 99.9% людей, когда бегают по лабиринтам, - а люди когда умны? Одни люди умно говорят, другие умно действуют, третьи умно чувствуют, у четвертых руки умные, у пятых тончайший социальный интеллект и полная беда с абстрактным мышлением. Меня в детстве обычно признавали умным, узнав, что я начитан, а именно что прочел много романов. Наверное, тогда этот критерий более-менее работал, но разве сейчас чтение романов - это главный и типичный признак интеллекта?
Эволюционизм подсказывает нам, что мозг (особенно детский) сейчас развивает другие когнитивные инструменты и интеллектуальные способности, – часто не благодаря, а вопреки школе. Мы живем в сложном мире, и чтоб достичь в нем успеха, интеллект по-прежнему важен. Для большинства людей – важнее, чем в былые эпохи, когда они могли действовать сравнительно стереотипно, так как велит обычай, а новаторство не особо вознаграждалось. Конечно, вопрос открыт, надо исследовать эту очень интересную и важную тему дальше. Но явно виноват не один скроллинг - в статье FT словно и не замечают изменения демографического состава населения Европы - ведь в школы в огромном количестве пришли не очень культурные, и главное, хуже понимающие язык люди.
А еще мне понравилось, что картинка с одними и теми же данными распространяется в двух видах, - графики на первой, видимо показались кому-то недостаточно катастрофически выглядящими (хотя, если сравнивать абсолютные цифры, наклон будет еще намного меньше, поглупение выходит невеликое). Но со второй картинкой убедительней и кликбейтней вопить «Человечество глупеет!» ))
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что находится в центре черной дыры и куда пропадает вся материя, которую дыра поглощает, - для ученых загадка. Есть теории, согласно которым эта материя изливается в другой мир, создавая его Большим взрывом, инфляцией, или иным путем. То есть каждая черная дыра ведет в новую Вселенную, ну или на дне каждой черной дыры живет по Вселенной. Но в тех Вселенных, конечно, свои черные дыры, ведущие в новые Вселенные – такая вот матрешечная бесконечность получается, метавселенское решето, пространственно-временной фрактал.
А недавно вышла работа, добавляющая аргументов гипотезе, что и наша Вселенная возникла в черной дыре. Астрономы рассмотрели с помощью телескопа «Уэбб» направление вращения 263 галактик, - оказалось, что две трети из них вращаются по часовой стрелке, и лишь треть – против. Это явно неслучайно!
«Одно из возможных объяснений этого - в том, что Вселенная родилась вращающейся. Это объяснение согласуется с «космологией черной дыры», - теорией, которая постулирует, что вся Вселенная является внутренней частью черной дыры», - говорят исследователи.
А недавно вышла работа, добавляющая аргументов гипотезе, что и наша Вселенная возникла в черной дыре. Астрономы рассмотрели с помощью телескопа «Уэбб» направление вращения 263 галактик, - оказалось, что две трети из них вращаются по часовой стрелке, и лишь треть – против. Это явно неслучайно!
«Одно из возможных объяснений этого - в том, что Вселенная родилась вращающейся. Это объяснение согласуется с «космологией черной дыры», - теорией, которая постулирует, что вся Вселенная является внутренней частью черной дыры», - говорят исследователи.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Чего это он? ) Мне кажется, домашним котам постоянно приходится напрягать лобные доли, какие ни есть, чтоб как-то справиться с желанием сделать кусь, сублимировать его, реализовывать в каком-то неопасном поведении, - хотя не всегда, конечно, получается.
Коловратка из почвы, а вокруг другие обитатели почвы, - гифы грибов (синие) и бактерии (малиновые). Пишут, что из-за заморозки коловратка сморщилась, ресничек не видно, - а так-то у нее есть корона из ресничек, подгребающих пищу ко рту. Это раскрашенный снимок со сканирующего электронного микроскопа, увеличение 1000:1.
Коловратки - самые мелкие среди многоклеточных существ (но не эта, есть коловратки и помельче). Они мастера выживать и эволюционировать: например, умеют обмениваться генами не только с коловратками других видов, но и с бактериями, грибами, растениями - поэтому половое размножение их не интересует. Представляете, какой простор для генетических инноваций!
В 2015 году в Якутии при бурении на глубине 3,5 м в вечной мерзлоте нашли коловратку, пролежавшую полностью замороженной 24 000 лет. После разморозки в лаборатории коловратка ожила, начала двигаться, а со временем стала размножаться.
Коловратки - самые мелкие среди многоклеточных существ (но не эта, есть коловратки и помельче). Они мастера выживать и эволюционировать: например, умеют обмениваться генами не только с коловратками других видов, но и с бактериями, грибами, растениями - поэтому половое размножение их не интересует. Представляете, какой простор для генетических инноваций!
В 2015 году в Якутии при бурении на глубине 3,5 м в вечной мерзлоте нашли коловратку, пролежавшую полностью замороженной 24 000 лет. После разморозки в лаборатории коловратка ожила, начала двигаться, а со временем стала размножаться.
Испытал лютую зависть, увидев этих ребят с первого фото )) Это лабораторная по спектрометрии в музее «Атом» на ВДНХ, где я на днях побывал по приглашению организаторов фестиваля «День атомного города». Там на сайте музея можно записаться на лабораторные занятия. Да и весь музей отличный – огромная экспозиция про историю атомного проекта, строение атома и исследования радиоактивности, настоящее и ближайшее будущее атомной энергетики.
Мне именно атомная энергетика кажется самой перспективной в ближайшие полвека. Прежде всего потому, что энергии нужно будет очень много. Для перехода от аграрного мира к индустриальному обществу понадобилось на порядок увеличить энергопотребление. И для перехода к полноценному информационному обществу, в котором повсюду работают продвинутые системы искусственного интеллекта, энергии тоже нужно будет гораздо больше. Недаром Гугл и Амазон сейчас срочно пытаются обеспечить свои центры обработки данных ядерной энергией. Спрос на атомные электростанции в мире возвращается, - появился даже термин «ядерный ренессанс».
А у «Росатома» мощный задел на будущее – тут и атомные станции малой мощности, и первая в мире плавучая атомная электростанция в Певеке, и безотходный ядерный топливный цикл (когда выгоревшее ядерное топливо используют снова и снова). Оказывается, в России доля атомной энергетики в общей выработке энергии уже больше 20%.
Самая человечная часть экспозиции посвящена «атомным городам», таким как Обнинск и Северск. Мне вообще очень нравится атмосфера наукоградов (любимые – Пущино, Дубна и новосибирский Академгородок) – в них в советское время словно ближе всего подошли к построению «коммунизма в хорошем смысле», или царства разума, как его понимали Беляев или Стругацкие. На выставке эту атмосферу очень мило воспроизводят с помощью разных диорам с пластилиновыми человечками, - вот например, на второй и третьей фоточках дом, кажется в Обнинске, куда можно заглядывать в окошки, а там бытовая жизнь советских ядерщиков кипит )
Мне именно атомная энергетика кажется самой перспективной в ближайшие полвека. Прежде всего потому, что энергии нужно будет очень много. Для перехода от аграрного мира к индустриальному обществу понадобилось на порядок увеличить энергопотребление. И для перехода к полноценному информационному обществу, в котором повсюду работают продвинутые системы искусственного интеллекта, энергии тоже нужно будет гораздо больше. Недаром Гугл и Амазон сейчас срочно пытаются обеспечить свои центры обработки данных ядерной энергией. Спрос на атомные электростанции в мире возвращается, - появился даже термин «ядерный ренессанс».
А у «Росатома» мощный задел на будущее – тут и атомные станции малой мощности, и первая в мире плавучая атомная электростанция в Певеке, и безотходный ядерный топливный цикл (когда выгоревшее ядерное топливо используют снова и снова). Оказывается, в России доля атомной энергетики в общей выработке энергии уже больше 20%.
Самая человечная часть экспозиции посвящена «атомным городам», таким как Обнинск и Северск. Мне вообще очень нравится атмосфера наукоградов (любимые – Пущино, Дубна и новосибирский Академгородок) – в них в советское время словно ближе всего подошли к построению «коммунизма в хорошем смысле», или царства разума, как его понимали Беляев или Стругацкие. На выставке эту атмосферу очень мило воспроизводят с помощью разных диорам с пластилиновыми человечками, - вот например, на второй и третьей фоточках дом, кажется в Обнинске, куда можно заглядывать в окошки, а там бытовая жизнь советских ядерщиков кипит )
Опять вышло интереснейшее исследование предыстории человечества методами сравнительной геномики, - и оно дает свой ответ на тайну возникновения Homo sapiens. Напомню, что по данным археологии самые первые сапиенсы или протосапиенсы появляются в Африке 300 тысяч лет назад. Но как они появились?
Напомню еще одну вещь. Недавние исследования приматов показали очень важную роль гибридизации в их видообразовании. Так, серая курносая обезьяна, живущая в горах на юге Китая, возникла, когда золотистая курносая обезьяна спарилась с предками двух других видов этого рода. А одна из трех групп макак возникла в результате гибридизации двух других. Другие исследователи обнаружили признаки безудержной гибридизации в ДНК диких бабуинов разных видов.
А чем мы хуже других приматов? Предыдущие генетические исследования указывали на то, что сапиенсы возникли не в каком-то отдельном месте Африки, а в результате миграций и обмена генами разных африканских популяций.
Новое исследование кембриджских генетиков наполнило эту общую картину деталями. Они изучили массив данных из проекта «1000 геномов», собирающего геномы людей по всему миру, и стали моделировать их происхождение. Исследование геномов показало, что сапиенсы появились путем гибридизации или слияния двух популяций. Исходная популяция наших предков разделилась на две популяции полтора миллиона лет назад, а потом они снова встретились, - как раз 300 тысяч лет назад. За это время обе сильно изменились.
Первая из них, сделавшая основной вклад в наш геном (80% нашей ДНК - от них), за это время прошла через очень узкое бутылочное горлышко. От себя добавлю, - видимо, через то самое бутылочное горлышко, когда по геномным данным, 930 000 лет назад репродуктивная популяция наших предков вдруг сократилась на 99%, до тысячи человек, - и оставалась такой больше ста тысяч лет (по данным геологов – из-за сильного похолодания на планете). От этой же популяции, как показало новое исследование, произошли неандертальцы и денисовцы.
Вторая популяция, которую горлышко миновало, внесла в наш геном лишь около 20% генетического материала. Но исследователи считают, что именно их гены, особенно связанные с работой мозга, сыграли важнейшую роль в том, как мы стали собой.
Авторы работы проанализировали генетические данные и некоторых других видов - летучих мышей, дельфинов, шимпанзе и горилл, - и тоже показали, что их эволюция не шла отдельными от прочих видов параллельными путями. Скрещивание и генетический обмен повсюду в животном мире играли ключевую роль в формировании новых видов.
А вот что я предсказывал год назад: «Получается, гибридизация – очень важный механизм эволюции и видообразования приматов, - наверное, и других животных. А главное, видимо, в появлении и эволюции человека этот механизм сыграл совсем не последнюю роль». Все сошлось!
На картинке – встреча двух групп людей, - художник изобразил не героев этого поста, а сапиенсов и неандертальцев (помните недавний пост о том, как они вместе отлично уживались?), но мне тут важен сам факт встречи непохожих как решающего события нашей истории.
Напомню еще одну вещь. Недавние исследования приматов показали очень важную роль гибридизации в их видообразовании. Так, серая курносая обезьяна, живущая в горах на юге Китая, возникла, когда золотистая курносая обезьяна спарилась с предками двух других видов этого рода. А одна из трех групп макак возникла в результате гибридизации двух других. Другие исследователи обнаружили признаки безудержной гибридизации в ДНК диких бабуинов разных видов.
А чем мы хуже других приматов? Предыдущие генетические исследования указывали на то, что сапиенсы возникли не в каком-то отдельном месте Африки, а в результате миграций и обмена генами разных африканских популяций.
Новое исследование кембриджских генетиков наполнило эту общую картину деталями. Они изучили массив данных из проекта «1000 геномов», собирающего геномы людей по всему миру, и стали моделировать их происхождение. Исследование геномов показало, что сапиенсы появились путем гибридизации или слияния двух популяций. Исходная популяция наших предков разделилась на две популяции полтора миллиона лет назад, а потом они снова встретились, - как раз 300 тысяч лет назад. За это время обе сильно изменились.
Первая из них, сделавшая основной вклад в наш геном (80% нашей ДНК - от них), за это время прошла через очень узкое бутылочное горлышко. От себя добавлю, - видимо, через то самое бутылочное горлышко, когда по геномным данным, 930 000 лет назад репродуктивная популяция наших предков вдруг сократилась на 99%, до тысячи человек, - и оставалась такой больше ста тысяч лет (по данным геологов – из-за сильного похолодания на планете). От этой же популяции, как показало новое исследование, произошли неандертальцы и денисовцы.
Вторая популяция, которую горлышко миновало, внесла в наш геном лишь около 20% генетического материала. Но исследователи считают, что именно их гены, особенно связанные с работой мозга, сыграли важнейшую роль в том, как мы стали собой.
Авторы работы проанализировали генетические данные и некоторых других видов - летучих мышей, дельфинов, шимпанзе и горилл, - и тоже показали, что их эволюция не шла отдельными от прочих видов параллельными путями. Скрещивание и генетический обмен повсюду в животном мире играли ключевую роль в формировании новых видов.
А вот что я предсказывал год назад: «Получается, гибридизация – очень важный механизм эволюции и видообразования приматов, - наверное, и других животных. А главное, видимо, в появлении и эволюции человека этот механизм сыграл совсем не последнюю роль». Все сошлось!
На картинке – встреча двух групп людей, - художник изобразил не героев этого поста, а сапиенсов и неандертальцев (помните недавний пост о том, как они вместе отлично уживались?), но мне тут важен сам факт встречи непохожих как решающего события нашей истории.