Сорокалетний австралиец первым в мире прожил сто дней с искусственным сердцем, пока ждал донорское. На днях ему сделали операцию по пересадке человеческого сердца, - по словам врачей, пациент восстанавливается хорошо. Он стал шестым человеком в мире, получившим турбо-сердце BiVACOR, и первым, кто прожил с ним больше месяца. Титановое сердце весит всего 650 грамм. И не бьется - внутри на магнитном подшипнике крутится турбина со скоростью 2000 оборотов в минуту. Представляете, - сердце не бьется, пульса нет, - а человек жив-здоров, и чувства все на месте, - такое наверняка многим не понравится ))

Есть и другие искусственные сердца, которые уже полвека используют как временную меру для пациентов, ожидающих пересадки, - но надеются, что в итоге сумеют сделать и полноценное искусственное сердце, которое не надо менять. Замена сердца могла бы спасти от преждевременной смерти много миллионов людей, но в мире в год проводится лишь несколько тысяч операций по трансплантации сердца, в первую очередь из-за нехватки донорских сердец.

Победители конкурса Sony World Photography 2025 в номинации "Дикая природа". На первом фото - мать и другие слоны помогают слоненку взобраться на крутой и скользкий берег после переправы через реку, - фотограф пишет, что они целый час все вместе возились, пока он смог залезть.

за астронавтами Сунитой Уильямс и Барри Уилмором, застрявшими на девять месяцев на МКС, наконец прилетел "Дракон"

По сети расходятся графики из популярной статьи в Financial Times о том, как человечество глупеет (развитый мир, во всяком случае) из-за постоянного скроллинга соцсетей. На графиках – показатели тестов, свидетельствующие о том, что ученики в развитых странах все хуже осваивают школьную программу. Я и сам отчасти разделяю эти опасения, - хотя, на самом деле, не знаю, действительно ли происходит снижение интеллекта, или просто идет трансформация интеллектуальных умений и наших внутренних когнитивных инструментов. Ведь цифровизация очень сильно изменила повседневность, типичные задачи людей и стратегии успеха изменились, и старые тесты интеллекта все хуже отражают эти новые задачи и стратегии, - не говоря уже о школьных программах, готовящих детей жить в где-то средине прошлого века.

Не очень верю в «общий интеллект» как единую, а не составную способность. Коты умные, когда открывают двери, крысы умнее 99.9% людей, когда бегают по лабиринтам, - а люди когда умны? Одни люди умно говорят, другие умно действуют, третьи умно чувствуют, у четвертых руки умные, у пятых тончайший социальный интеллект и полная беда с абстрактным мышлением. Меня в детстве обычно признавали умным, узнав, что я начитан, а именно что прочел много романов. Наверное, тогда этот критерий более-менее работал, но разве сейчас чтение романов - это главный и типичный признак интеллекта?

Эволюционизм подсказывает нам, что мозг (особенно детский) сейчас развивает другие когнитивные инструменты и интеллектуальные способности, – часто не благодаря, а вопреки школе. Мы живем в сложном мире, и чтоб достичь в нем успеха, интеллект по-прежнему важен. Для большинства людей – важнее, чем в былые эпохи, когда они могли действовать сравнительно стереотипно, так как велит обычай, а новаторство не особо вознаграждалось. Конечно, вопрос открыт, надо исследовать эту очень интересную и важную тему дальше. Но явно виноват не один скроллинг - в статье FT словно и не замечают изменения демографического состава населения Европы - ведь в школы в огромном количестве пришли не очень культурные, и главное, хуже понимающие язык люди.

А еще мне понравилось, что картинка с одними и теми же данными распространяется в двух видах, - графики на первой, видимо показались кому-то недостаточно катастрофически выглядящими (хотя, если сравнивать абсолютные цифры, наклон будет еще намного меньше, поглупение выходит невеликое). Но со второй картинкой убедительней и кликбейтней вопить «Человечество глупеет!» ))