Итак, Владимир Зеленский анонсировал «духовное освобождение» Украины в ближайшее время. Что это значит – ни для кого не секрет: еще до Дня Независимости Верховная Рада рассмотрит вопрос о фактическом запрете Украинской православной церкви (пресловутый законопроект №8371 «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно деятельности в Украине религиозных организаций»). Ранее «партнеры» из США рекомендовали Зеленскому, чтобы данный законопроект «попридержать» (в идеале – отправить в Венецианскую комиссию). Причин множество, и это далеко не только угрозы адвоката УПЦ Боба Амстердама добиться введения персональных санкций США против основных инициаторов гонений на церковь (хотя Амстердам известен как очень результативный адвокат и слов на ветер не бросает). Для США церковный вопрос в Украине – инструмент внешнеполитической работы, особенно сейчас.
Но дело в том, что в последнее время Зеленский и его команда, пользуясь межвременьем в Соединенных Штатах, начинают демонстрацию того, что «Вашингтон нам не указ». Это видно и по операции ВСУ в Курской области, и по тому, что законопроект все-таки ставят на голосование. Ранее Давид Арахамия просил повременить со вторым чтением, так как ему надо было лететь в Штаты и не краснеть перед теми, с кем пришлось бы встречаться. Известно, к примеру, что ярым защитником УПЦ является кандидат в вице-президенты США от республиканцев Джей Ди Вэнс. Запрет УПЦ станет прямым вызовом со стороны Зеленского: мол, что хочу, то и делаю.
Интересно, что за время, прошедшее с 2017 – 2018 года, Фанар и Вселенский патриарх Варфоломей тоже претерпели трансформации. В 2017 году Варфоломей находился в щекотливой ситуации: после армейского путча 2016 года в Турции некоторые СМИ обвинили патриарха в связях с заговорщиками. Тогда его защитили несколько человек, в частности посол Великобритании в Анкаре Ричард Мур (ныне – шеф спецслужбы МИ6). Позже Варфоломея взял под опеку государственный департамент США (уполномоченный по вопросам свободы религий Сэм Браунбек). Именно Браунбек и Варфоломей разработали всю систему внутреннего напряжения в мировом православии, включая и волюнтаристскую постановку вопроса о статусе Варфоломея как «восточного папы», и решение о предоставлении томоса ПЦУ, и попытки создания параллельной церковной юрисдикции в Черногории. С точки зрения Вашингтона в ту пору необходимо было снизить возможности влияния Московского патриархата. Поэтому действия и Браунбэка, и Фанара лежали не столько в церковной, сколько в политической плоскости.
В 2021 году Браунбэк ушел со своего поста. Его преемник, профессор Рашад Хуссейн, сосредоточил свое внимание на деятельности в исламском мире. И в это время о своем старом друге Варфоломее вспомнил Ричард Мур. Фанар переориентировался во внешнеполитических играх с Вашингтона на Лондон: Вселенский патриархат стал удобным орудием в руках британских спецслужб (что очень хорошо понимают в Анкаре и что уже дало почву для раздраженных заявлений – например, министр иностранных дел Турции Хакан Фидан уже интересовался, в качестве кого Варфоломей был представлен на Форуме Мира в Швейцарии и на основании чего он ставил свою подпись под итоговым документом).
Изменились и аппетиты Варфоломея. Если ранее он благословил создание ПЦУ по лекалам «обновленческой церкви», то начиная с 2023 года он поднимает вопрос о том, чтобы наиболее важные храмы в Украине перешли в прямое управление Константинополя. Так, по имеющейся информации, он потребовал передать в ставропигию Киево-Печерскую и Почаевскую Лавры (на которую также претендовала ПЦУ), а также ряд храмов. В последнее время у него созрел план создания в Украине экзархата Константинопольской церкви – с целью прибрать к своим рукам большую часть приходов УПЦ после законодательного ее запрета.
(см. продолжение)
Но дело в том, что в последнее время Зеленский и его команда, пользуясь межвременьем в Соединенных Штатах, начинают демонстрацию того, что «Вашингтон нам не указ». Это видно и по операции ВСУ в Курской области, и по тому, что законопроект все-таки ставят на голосование. Ранее Давид Арахамия просил повременить со вторым чтением, так как ему надо было лететь в Штаты и не краснеть перед теми, с кем пришлось бы встречаться. Известно, к примеру, что ярым защитником УПЦ является кандидат в вице-президенты США от республиканцев Джей Ди Вэнс. Запрет УПЦ станет прямым вызовом со стороны Зеленского: мол, что хочу, то и делаю.
Интересно, что за время, прошедшее с 2017 – 2018 года, Фанар и Вселенский патриарх Варфоломей тоже претерпели трансформации. В 2017 году Варфоломей находился в щекотливой ситуации: после армейского путча 2016 года в Турции некоторые СМИ обвинили патриарха в связях с заговорщиками. Тогда его защитили несколько человек, в частности посол Великобритании в Анкаре Ричард Мур (ныне – шеф спецслужбы МИ6). Позже Варфоломея взял под опеку государственный департамент США (уполномоченный по вопросам свободы религий Сэм Браунбек). Именно Браунбек и Варфоломей разработали всю систему внутреннего напряжения в мировом православии, включая и волюнтаристскую постановку вопроса о статусе Варфоломея как «восточного папы», и решение о предоставлении томоса ПЦУ, и попытки создания параллельной церковной юрисдикции в Черногории. С точки зрения Вашингтона в ту пору необходимо было снизить возможности влияния Московского патриархата. Поэтому действия и Браунбэка, и Фанара лежали не столько в церковной, сколько в политической плоскости.
В 2021 году Браунбэк ушел со своего поста. Его преемник, профессор Рашад Хуссейн, сосредоточил свое внимание на деятельности в исламском мире. И в это время о своем старом друге Варфоломее вспомнил Ричард Мур. Фанар переориентировался во внешнеполитических играх с Вашингтона на Лондон: Вселенский патриархат стал удобным орудием в руках британских спецслужб (что очень хорошо понимают в Анкаре и что уже дало почву для раздраженных заявлений – например, министр иностранных дел Турции Хакан Фидан уже интересовался, в качестве кого Варфоломей был представлен на Форуме Мира в Швейцарии и на основании чего он ставил свою подпись под итоговым документом).
Изменились и аппетиты Варфоломея. Если ранее он благословил создание ПЦУ по лекалам «обновленческой церкви», то начиная с 2023 года он поднимает вопрос о том, чтобы наиболее важные храмы в Украине перешли в прямое управление Константинополя. Так, по имеющейся информации, он потребовал передать в ставропигию Киево-Печерскую и Почаевскую Лавры (на которую также претендовала ПЦУ), а также ряд храмов. В последнее время у него созрел план создания в Украине экзархата Константинопольской церкви – с целью прибрать к своим рукам большую часть приходов УПЦ после законодательного ее запрета.
(см. продолжение)
(продолжение)
«Варфоломеевская дочь», ПЦУ, изначально имела две проблемы. Первая – искусственный ее характер, с высокой долей политической составляющей и с очевидным контролем со стороны государственных структур. Вторая – отсутствие сильных и авторитетных личностей в составе церковной иерархии. Сергей Думенко, известный как митрополит Епифаний, - фигура откровенно слабая, сколько ему ни пытались прибавить харизмы методами пиара и раскруткой в СМИ. Рядом с ним – несколько откровенно скандальных личностей типа митрополита Александра (Драбинко), на фоне которого меркнут все претензии к тому же настоятелю Киево-Печерской Лавры владыке Павлу.
В свою очередь поменялась и позиция Зеленского. Советник Офиса президента Виктор Еленский (позиционирующийся как ученый-религиевед) просто-таки настаивает на скорейшем «окончательном решении» православного вопроса в Украине. В парламенте прошлого созыва Еленский был членом депутатской фракции «Народный фронт», часть его бывших товарищей по фракции сегодня находятся в обойме Петра Порошенко, и именно они пытаются задавать тон в вопросе голосования законопроекта 8371 во втором чтении. Сам же Еленский, демонстрируя высокий уровень активности порошенковцев (и самого Петра Алексеевича), а также предоставляя сомнительную социологию (мол народ требует), создает у Зеленского иллюзию: если он не решится на запрет УПЦ, то это приведет к усилению рейтинговых позиций Порошенко и создаст угрозу для рейтингов самого президента. Зеленский падок на рейтинговые показатели.
Внутри «Слуг народа» в этом же направлении активизировалась группка депутатов, которые ассоциируются с большим другом британского и американского народов Виктором Пинчуком – в частности, Никита Потураев. Их задача – не только создание шумовых эффектов, но и затыкание ртов несогласным – например, депутату Артему Дмитруку.
Британские советники уже убедили Зеленского в том, что необходимо довести градус страстей до наивысшей точки. Идти на переговоры с Россией все равно придется. Но в таком случае вопросы русского языка и статуса Украинской православной церкви могут стать предметом для торга с Путиным. Варфоломей же, понимая это, получил добро на то, чтобы забрать у УПЦ все, что сможет подгрести под себя. Остается нерешенным только дин вопрос: а если в ведомстве Мура просчитались, и Россия не будет поднимать вопросы ни языка, ни религии? Или вообще после событий в Курской области и голосования по законопроекту 8371 не пойдет на переговоры? Мол окно возможностей захлопнулось. Все, о чем говорили на протяжении последних месяцев по линии Бёрнса и Нарышкина, забываем. Обменялись шпионами и воюем дальше.
А ведь после запрета у верных УПЦ останется только один путь –гражданское неповиновение. Никто не обязан выполнять команды и распоряжения, если они носят откровенно преступный или идиотский характер. Как будет действовать власть в таких случаях? Начинать широкомасштабные репрессии (количество верных УПЦ измеряется миллионами – в том числе внутри власти)? А хватит ли тюрем и правоохранителей? Катакомбные периоды в истории церкви были, и она неизменно выходила из катакомб в роли победительницы.
Зато становится очевидно, кто выступает в роли настоящих гонителей православия в Украине: это триада Еленский – Зеленский – Вселенский. И что-то подсказывает, что основным проигравшим в перспективе окажется именно Зеленский.
«Варфоломеевская дочь», ПЦУ, изначально имела две проблемы. Первая – искусственный ее характер, с высокой долей политической составляющей и с очевидным контролем со стороны государственных структур. Вторая – отсутствие сильных и авторитетных личностей в составе церковной иерархии. Сергей Думенко, известный как митрополит Епифаний, - фигура откровенно слабая, сколько ему ни пытались прибавить харизмы методами пиара и раскруткой в СМИ. Рядом с ним – несколько откровенно скандальных личностей типа митрополита Александра (Драбинко), на фоне которого меркнут все претензии к тому же настоятелю Киево-Печерской Лавры владыке Павлу.
В свою очередь поменялась и позиция Зеленского. Советник Офиса президента Виктор Еленский (позиционирующийся как ученый-религиевед) просто-таки настаивает на скорейшем «окончательном решении» православного вопроса в Украине. В парламенте прошлого созыва Еленский был членом депутатской фракции «Народный фронт», часть его бывших товарищей по фракции сегодня находятся в обойме Петра Порошенко, и именно они пытаются задавать тон в вопросе голосования законопроекта 8371 во втором чтении. Сам же Еленский, демонстрируя высокий уровень активности порошенковцев (и самого Петра Алексеевича), а также предоставляя сомнительную социологию (мол народ требует), создает у Зеленского иллюзию: если он не решится на запрет УПЦ, то это приведет к усилению рейтинговых позиций Порошенко и создаст угрозу для рейтингов самого президента. Зеленский падок на рейтинговые показатели.
Внутри «Слуг народа» в этом же направлении активизировалась группка депутатов, которые ассоциируются с большим другом британского и американского народов Виктором Пинчуком – в частности, Никита Потураев. Их задача – не только создание шумовых эффектов, но и затыкание ртов несогласным – например, депутату Артему Дмитруку.
Британские советники уже убедили Зеленского в том, что необходимо довести градус страстей до наивысшей точки. Идти на переговоры с Россией все равно придется. Но в таком случае вопросы русского языка и статуса Украинской православной церкви могут стать предметом для торга с Путиным. Варфоломей же, понимая это, получил добро на то, чтобы забрать у УПЦ все, что сможет подгрести под себя. Остается нерешенным только дин вопрос: а если в ведомстве Мура просчитались, и Россия не будет поднимать вопросы ни языка, ни религии? Или вообще после событий в Курской области и голосования по законопроекту 8371 не пойдет на переговоры? Мол окно возможностей захлопнулось. Все, о чем говорили на протяжении последних месяцев по линии Бёрнса и Нарышкина, забываем. Обменялись шпионами и воюем дальше.
А ведь после запрета у верных УПЦ останется только один путь –гражданское неповиновение. Никто не обязан выполнять команды и распоряжения, если они носят откровенно преступный или идиотский характер. Как будет действовать власть в таких случаях? Начинать широкомасштабные репрессии (количество верных УПЦ измеряется миллионами – в том числе внутри власти)? А хватит ли тюрем и правоохранителей? Катакомбные периоды в истории церкви были, и она неизменно выходила из катакомб в роли победительницы.
Зато становится очевидно, кто выступает в роли настоящих гонителей православия в Украине: это триада Еленский – Зеленский – Вселенский. И что-то подсказывает, что основным проигравшим в перспективе окажется именно Зеленский.
Сенатор Линдси Грэм призвал американских военных летчиков, вышедших на пенсию, контрактоваться для пилотирования F-16 в Украине. Жаль, умер Джон Маккейн. Он, как бывший военный летчик, мог бы сесть за штурвал, тряхнуть стариной… Да и сам Линдси - полковник ВВС в запасе. Правда, служил в авиации… юристом! Но, думаю, он справится!
По сообщениям СМИ, в ближайшие недели в отставку уйдет премьер-министр Японии Фумио Кисида. В феврале 2024 года он приезжал в Киев, а в июне встречался с Владимиром Зеленским в Милане и что-то даже подписывал. Очередной политик, относительно которого сработало «проклятие Зеленского»…
Я давно говорю: если бы Зеленский действительно питал отрицательные эмоции по отношению к Путину, он бы не только искал возможности для встречи с российским президентом, но и попытался бы обнять его и расцеловать. Чтобы уже наверняка…
Я давно говорю: если бы Зеленский действительно питал отрицательные эмоции по отношению к Путину, он бы не только искал возможности для встречи с российским президентом, но и попытался бы обнять его и расцеловать. Чтобы уже наверняка…
Независимость Североамериканских Штатов начиналась не с провозглашения Декларации 4 июля 1776 года. Процесс осознания собственной субъектности начинается 16 декабря 1773 года, когда в Бостонском порту группа людей, переодетых в одежды индейцев, выбросили в море весь груз чая, находящийся на британских кораблях. Таким образом жители американской колонии Массачусетс-Бэй протестовали против неравных пошлинных условий, а также против засилья британских колониальных властей, отказывавших жителям колоний в представительстве в британском парламенте. Именно «Бостонское чаепитие» стало поворотным моментом в понимании того, что граждане должны быть равны перед законом, а также того, что в отношениях между государством и гражданами обе стороны должны выполнять свои взаимные обязательства. «Нет налогам без представительства», - таковым был лозунг тех, кто протестовали против политики Британской Империи и инициировали акции гражданского неповиновения. Иными словами: вы отказываете нам в представительстве в парламенте, мы отказываемся платить налоги.
Рано или поздно подобное осознание приходит ко многим народам. Государство не может быть абсолютом, Богом или священной коровой. Если государство отказывает в правах гражданам, граждане должны иметь право на то, чтобы поставить под сомнение обязанности перед государством.
В Украине этот процесс начнется не скоро. Но начнется. Когда люди начнут читать Конституцию и понимать свои права.
В ответ на притеснения прав той или иной церкви верующие вдруг осознают свое моральное право отказаться от уплаты налогов государству и от исполнения долга по защите этого самого государства. Массово, миллионы граждан одновременно6 поставив в тупик и репрессивную систему, и суды, и фискальные органы.
В ответ на нарушение норм Конституции, гарантирующей права языков национальных меньшинств, эти самые носители языков тоже продемонстрируют свое отношение к обязанностям перед государством – с бойкотом наиболее болезненных и чувствительных моментов.
В ответ на нарушение прав на свободу слова, совести, собраний, выбора и так далее будут поворачиваться спиной к проблемам государства. Потому что мы забываем: государство – это в первую очередь вертикаль чиновников, действующих на основе определенных законов на определенной территории, а не просто совокупность граждан, объединенных неким негласным общественным договором. Про совокупность граждан – это маскировка, призванная прикрыть собою настоящую суть государства. Тем более, что если есть общественный договор, то pacta sunt servanda, как говорили в Древнем Риме. Договора должны выполняться. Обеими сторонами. Без оговорок.
Проблема государства Украина состоит в том, что оно не ощущает страха перед собственными гражданами. А если нет страха – рано или поздно притупляется такое понятие, как совесть.
И еще: нет взаимного уважения.
А значит рано или поздно груз чая, скопившийся в порту Одессы (или в любом другом порту) будет выброшен за борт. Потому что общественные законы одинаковы для всех. Просто осознание этого факта к некоторым гражданам приходит иногда с опозданием.
Рано или поздно подобное осознание приходит ко многим народам. Государство не может быть абсолютом, Богом или священной коровой. Если государство отказывает в правах гражданам, граждане должны иметь право на то, чтобы поставить под сомнение обязанности перед государством.
В Украине этот процесс начнется не скоро. Но начнется. Когда люди начнут читать Конституцию и понимать свои права.
В ответ на притеснения прав той или иной церкви верующие вдруг осознают свое моральное право отказаться от уплаты налогов государству и от исполнения долга по защите этого самого государства. Массово, миллионы граждан одновременно6 поставив в тупик и репрессивную систему, и суды, и фискальные органы.
В ответ на нарушение норм Конституции, гарантирующей права языков национальных меньшинств, эти самые носители языков тоже продемонстрируют свое отношение к обязанностям перед государством – с бойкотом наиболее болезненных и чувствительных моментов.
В ответ на нарушение прав на свободу слова, совести, собраний, выбора и так далее будут поворачиваться спиной к проблемам государства. Потому что мы забываем: государство – это в первую очередь вертикаль чиновников, действующих на основе определенных законов на определенной территории, а не просто совокупность граждан, объединенных неким негласным общественным договором. Про совокупность граждан – это маскировка, призванная прикрыть собою настоящую суть государства. Тем более, что если есть общественный договор, то pacta sunt servanda, как говорили в Древнем Риме. Договора должны выполняться. Обеими сторонами. Без оговорок.
Проблема государства Украина состоит в том, что оно не ощущает страха перед собственными гражданами. А если нет страха – рано или поздно притупляется такое понятие, как совесть.
И еще: нет взаимного уважения.
А значит рано или поздно груз чая, скопившийся в порту Одессы (или в любом другом порту) будет выброшен за борт. Потому что общественные законы одинаковы для всех. Просто осознание этого факта к некоторым гражданам приходит иногда с опозданием.
Forwarded from Миха Анархист Чаплыга (Миха Анархист)
Притча...
Жил был Старец... и шли к нему Люди...
И возвели ему стены и крышу над головой...
И украсили Монастырь его... и принесли Дары и золото...
И не дало сие покоя Кесарю... и Кесарь распорядился построить такой же дом и назвал его "монастырем" и посадил там своего...
Но не шли...
Тогда Кесарь решил часть Монастыря старца забрать и поместить своего туда...
Не шли...
Тогда решил Кесарь изгнать старца и забрать дом Монастыря...
Но так и не понял Кесарь, что шли к Старцу а не к стенам... что золото не имеет цены там ибо принесено было просто так...
Решит ли Кесарь убить старца? Возможно... но пойдут ли к Кесарю?
Жил был Старец... и шли к нему Люди...
И возвели ему стены и крышу над головой...
И украсили Монастырь его... и принесли Дары и золото...
И не дало сие покоя Кесарю... и Кесарь распорядился построить такой же дом и назвал его "монастырем" и посадил там своего...
Но не шли...
Тогда Кесарь решил часть Монастыря старца забрать и поместить своего туда...
Не шли...
Тогда решил Кесарь изгнать старца и забрать дом Монастыря...
Но так и не понял Кесарь, что шли к Старцу а не к стенам... что золото не имеет цены там ибо принесено было просто так...
Решит ли Кесарь убить старца? Возможно... но пойдут ли к Кесарю?
…И все чаще рефреном звучат слова великого Максимилиана Волошина, сказанные в далеком 1915 году:
«Позволь не разлюбить врага
И брата не возненавидеть».
«Позволь не разлюбить врага
И брата не возненавидеть».
Сергей Лещенко решил прогнуться и сравнил Владимира Зеленского с Владимиром Великим. Прогиб засчитан, я так думаю. Можно взять пирожок с полочки…
На самом деле в истории Руси был другой персонаж - Владимир Володаревич, князь Галицкий, вошедший в летописи как Владимирко. Кстати, отец небезызвестного Ярослава Осмомысла и крестный отец того явления, которое Грушевский назвал «галицкой боярской мафией». В 1052 году Владимирко проиграл войну киевскому князю Изяславу, поцеловав крест, клятвенно пообещал вернуть захваченные ранее Погорынные земли. Но после этого нарушил клятву и велел прогнать посла киевского князя, приехавшего напомнить о договоре. Летописец пишет, что в тот же миг как будто кто-то ударил князя по плечу. К вечеру Владимирка не стало. На Руси считали, что это Господь отплатил князю за нарушение клятвы.
Резюме: не каждому Владимиру суждено быть Великим.
На самом деле в истории Руси был другой персонаж - Владимир Володаревич, князь Галицкий, вошедший в летописи как Владимирко. Кстати, отец небезызвестного Ярослава Осмомысла и крестный отец того явления, которое Грушевский назвал «галицкой боярской мафией». В 1052 году Владимирко проиграл войну киевскому князю Изяславу, поцеловав крест, клятвенно пообещал вернуть захваченные ранее Погорынные земли. Но после этого нарушил клятву и велел прогнать посла киевского князя, приехавшего напомнить о договоре. Летописец пишет, что в тот же миг как будто кто-то ударил князя по плечу. К вечеру Владимирка не стало. На Руси считали, что это Господь отплатил князю за нарушение клятвы.
Резюме: не каждому Владимиру суждено быть Великим.
Владимир Зеленский анонсировал создание в Украине Министерства единства. Хорошая идея. Можно еще создать Министерство независимости, Министерство справедливости, Министерство свободы, Министерство духовности, Министерство прогресса, Министерство красоты, Министерство счастья… Габриэле д’Аннунцио, захватив в 1919 году Риеку и провозгласив там Республику Фиуме, тоже не жалел эпитетов и пафосных названий для новой бюрократии. Создав девять корпораций для управления республикой, десятую назвал «Корпорацией Аристократов Духа». Он ввел обязательное музыкальное образование, легализовал наркотики, свободное обращение опиума, свободные отношения между мужчинами и женщинами, а также разрешил однополую любовь. Лучший друг д’Аннунцио Гвидо Келлер пропагандировал нудизм. Постоянно устраивались парады и карнавалы. Красота была объявлена государственной идеологией. «Артист, властвующий над миром» - вот был идеал д’Аннунцио, великого писателя и авантюриста (согласитесь - звучит очень по-современному, особенно в Украине).
Но вернемся к идее Министерства единства. Возникает классический вопрос: «Чтобы что?». Единства кого с кем? Единства страны? Единства оставшейся части Украины с оккупированными территориями? Единства взглядов? Заявленное президентом единство с украинцами за рубежом - это смешно, учитывая издевательства консульских учреждений над украинскими мигрантами, а также принятое законодательство, де-факто отказывающее в обслуживании мужчин-мигрантов (получить любой документ теперь можно только через ТЦК, а значит - вернувшись в Украину и закрыв для себя выезд в Европу; специфическое, скажу вам,
единство).
Еще один аспект - противостояние «кремлевской пропаганде». То есть, Министерство единства должно взять на себя функции цензуры, отсеивая «российские нарративы»?
В этой связи вспоминается «Проект о введении единомыслия в России», составленный Козьмой Прутковым в 1863 году. Вот несколько отрывков из «документа»:
«Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано?
Всякому русскому дворянину свойственно желать не ошибаться; но, чтоб удовлетворить это желание, надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? Единственным материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что мнение безошибочно.
На основании всего вышеизложенного целесообразнейшим для сего средством было бы: с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве, установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и мероприятия правительства; с другой же стороны — невозможность достижения сей цели без дарования подданным надёжного руководства к составлению мнений, не скрою, что целесообразнейшим для сего средством было бы учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган, будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием властей, был бы для общественного мнения необходимою и надежною звездою, маяком, вехою. Пагубная наклонность человеческого разума обсуждать всё происходящее на земном круге была бы обуздана и направлена к исключительному служению указанным целям и видам. Установилось бы одно господствующее мнение по всем событиям и вопросам. Можно бы даже противодействовать развивающейся наклонности возбуждать «вопросы» по делам общественной и государственной жизни; ибо к чему они ведут? Истинный патриот должен быть враг всех так называемых «вопросов»!
Жаль (а может, к счастью), что Владимир Зеленский вряд ли знает, кто такой (такие?) Козьма Прутков. А тем более - Габриэле д’Аннунцио. Иначе их идеи уже давно были бы воплощены в жизнь в Украине. А так изобретать велосипед приходится «тогда, когда так немного осталось от жизни», как поет Олег Митяев.
Кто такой Митяев, Зеленский хорошо знает.
Но вернемся к идее Министерства единства. Возникает классический вопрос: «Чтобы что?». Единства кого с кем? Единства страны? Единства оставшейся части Украины с оккупированными территориями? Единства взглядов? Заявленное президентом единство с украинцами за рубежом - это смешно, учитывая издевательства консульских учреждений над украинскими мигрантами, а также принятое законодательство, де-факто отказывающее в обслуживании мужчин-мигрантов (получить любой документ теперь можно только через ТЦК, а значит - вернувшись в Украину и закрыв для себя выезд в Европу; специфическое, скажу вам,
единство).
Еще один аспект - противостояние «кремлевской пропаганде». То есть, Министерство единства должно взять на себя функции цензуры, отсеивая «российские нарративы»?
В этой связи вспоминается «Проект о введении единомыслия в России», составленный Козьмой Прутковым в 1863 году. Вот несколько отрывков из «документа»:
«Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано?
Всякому русскому дворянину свойственно желать не ошибаться; но, чтоб удовлетворить это желание, надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? Единственным материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что мнение безошибочно.
На основании всего вышеизложенного целесообразнейшим для сего средством было бы: с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве, установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и мероприятия правительства; с другой же стороны — невозможность достижения сей цели без дарования подданным надёжного руководства к составлению мнений, не скрою, что целесообразнейшим для сего средством было бы учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган, будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием властей, был бы для общественного мнения необходимою и надежною звездою, маяком, вехою. Пагубная наклонность человеческого разума обсуждать всё происходящее на земном круге была бы обуздана и направлена к исключительному служению указанным целям и видам. Установилось бы одно господствующее мнение по всем событиям и вопросам. Можно бы даже противодействовать развивающейся наклонности возбуждать «вопросы» по делам общественной и государственной жизни; ибо к чему они ведут? Истинный патриот должен быть враг всех так называемых «вопросов»!
Жаль (а может, к счастью), что Владимир Зеленский вряд ли знает, кто такой (такие?) Козьма Прутков. А тем более - Габриэле д’Аннунцио. Иначе их идеи уже давно были бы воплощены в жизнь в Украине. А так изобретать велосипед приходится «тогда, когда так немного осталось от жизни», как поет Олег Митяев.
Кто такой Митяев, Зеленский хорошо знает.
Горькая новость пришла из Баку. Скончался журналист и политический эксперт Наир Алиев. Он неоднократно брал у меня комментарии, очень переживал за Украину. В свою очередь я ценил его экспертное мнение относительно событий в Азербайджане и на Кавказе. В сложных ситуациях и хитросплетениях политики кавказского региона он старался быть объективным наблюдателем. Последний раз мы общались с Наиром чуть больше месяца назад - меня интересовала информация об одном человеке, пытавшемся позиционировать себя как крупный игрок на энергетическом рынке. Тогда, казалось, ничто не предвещало беду. Я еще не знал о болезни.
И вот сегодня…
Наир, спасибо за минуты общения! Мне будет искренне не хватать их в будущем!
И вот сегодня…
Наир, спасибо за минуты общения! Мне будет искренне не хватать их в будущем!
Новостные ленты пишут о первом в истории визите премьер-министра Индии в Украину. Ну… если начинать историю Украины с 1991 года - то да, наверное первый визит. Однако не лишним будет вспомнить, что летом 1955 года в Украине находился премьер-министр Индии Джавахарлал Неру, а 24 сентября 1982 года в Киеве побывала его дочь, премьер-министр Индира Ганди.
Но «хіба ж то була Україна»?
Но «хіба ж то була Україна»?
В декабре будет ровно 50 лет, как Конгресс США принял поправку к Закону о торговле, ограничивающую торговые операции со странами, препятствующими свободной эмиграции граждан и систематически нарушающими гражданские права (так называемая «Поправка Джексона-Вэника»). Поправка была принята в разгар Холодной войны и направлена в первую очередь против СССР. Позже относительно ряда стран (в том числе Украины) поправка была отменена.
Но! Еще раз подчеркиваю: поправка применяется против государств, препятствующих свободной эмиграции граждан и систематически нарушающих гражданские права.
Но! Еще раз подчеркиваю: поправка применяется против государств, препятствующих свободной эмиграции граждан и систематически нарушающих гражданские права.
Ко Дню Независимости два издания - NV и Фокус - опубликовали рейтинги самых влиятельных украинцев. Обратил внимание на тенденцию: ни в одном нет упоминаний о секретаре Совета национальной безопасности и обороны Украины Александре Литвиненко и ни в одном нет упоминания о главе Службы внешней разведки Олеге Иващенко. Хотя влияние этих людей на процессы принятия решений более чем серьезные. Нет в списках генерального прокурора Андрея Костина. Ну ладно, соглашусь - не настолько влиятельная личность (влиятельнее занимаемое им место). Но вот как объяснить отсутствие шефа НАБУ Кривоноса? А Юлия Тимошенко - уже все? Ни на что не влияет? Повар Клопотенко - более влиятельная личность?
И тут приходит понимание: журналисты попросту не видят различия между «влиятельными» людьми и «медийно раскрученными» людьми. Активно присутствующий в новостных сюжетах человек не обязательно влиятелен. Как раз многие по-настоящему влиятельные личности в рейтинг не попали.
Плюс добавьте личные симпатии и антипатии Томаша Фиалы (NV скромно не включили своего благодетеля в число влиятельных лиц). Можно предполагать, что список NV - это заявка на запуск ряда лиц в политическую плоскость, «предпродажная раскрутка». И что интересно: ни в одном из рейтингов не присутствует «борец с коррупцией» и «друг Рабиндраната Тагора» Виталий Шабунин, но в оба рейтинга попал скандальный Сергей Стерненко. Тенденция, однако. Такими темпами мы дойдем до того, что в следующем рейтинге влиятельным лицом будет объявлен Евгений Карась.
https://nv.ua/ukraine/events/nv-predstavlyaet-reyting-sootechestvennikov-kotorye-igrayut-v-zhizni-strany-glavnye-roli-i-imeyut-vliyanie-50445297.html
https://focus.ua/uk/ratings/663206-reyting-nayvplivovishih-ukrajinciv-top-100
И тут приходит понимание: журналисты попросту не видят различия между «влиятельными» людьми и «медийно раскрученными» людьми. Активно присутствующий в новостных сюжетах человек не обязательно влиятелен. Как раз многие по-настоящему влиятельные личности в рейтинг не попали.
Плюс добавьте личные симпатии и антипатии Томаша Фиалы (NV скромно не включили своего благодетеля в число влиятельных лиц). Можно предполагать, что список NV - это заявка на запуск ряда лиц в политическую плоскость, «предпродажная раскрутка». И что интересно: ни в одном из рейтингов не присутствует «борец с коррупцией» и «друг Рабиндраната Тагора» Виталий Шабунин, но в оба рейтинга попал скандальный Сергей Стерненко. Тенденция, однако. Такими темпами мы дойдем до того, что в следующем рейтинге влиятельным лицом будет объявлен Евгений Карась.
https://nv.ua/ukraine/events/nv-predstavlyaet-reyting-sootechestvennikov-kotorye-igrayut-v-zhizni-strany-glavnye-roli-i-imeyut-vliyanie-50445297.html
https://focus.ua/uk/ratings/663206-reyting-nayvplivovishih-ukrajinciv-top-100
nv.ua
Перша сотня. NV представляє рейтинг співвітчизників, які відіграють у житті країни головні ролі і мають максимальний вплив
Напередодні 33‑ї річниці незалежності України NV визначив 100 співвітчизників і співвітчизниць, що мають найбільший вплив на життя у країні в різних царинах
Мы же понимаем, что заявление Зеленского о том, что «скоро Украина сможет наносить удары по любым точкам на территории РФ», означает также и то, что Россия тоже сможет бить по любым точкам на территории Украины, особенно по тем, ударов по которым старательно избегала с начала войны?
Сегодня в Украине как бы отмечается День шахтера. В этом году Владимир Зеленский решил не поздравлять шахтеров с этим праздником. Оно и понятно - в условиях, когда существует риск потери последних шахт Донбасса, как-то не до праздника. Хотя у нас же шахтеры не только на Донбассе - есть Червоноград и Ватутино, есть Павлоград (да простят меня блюстители новой топонимики и ономастики, я не помню, как эти города называются по-новому). Да и Покровск пока еще не потерян.
Не знаю, может, президент считает, что угольная отрасль - это уже не актуально. Может, к вечеру он еще вспомнит о празднике и поздравит в очередном видеообращении. Но следует признать, что с точки зрения постмодерна в политике, представителем которого является Зеленский, отмечаемый сегодня Всемирный день топлес - намного более значимый праздник, чем порожденный «советской модернизацией» День шахтера.
Не знаю, может, президент считает, что угольная отрасль - это уже не актуально. Может, к вечеру он еще вспомнит о празднике и поздравит в очередном видеообращении. Но следует признать, что с точки зрения постмодерна в политике, представителем которого является Зеленский, отмечаемый сегодня Всемирный день топлес - намного более значимый праздник, чем порожденный «советской модернизацией» День шахтера.
25 августа исполнилось 100 лет со дня рождения Павла Архиповича Загребельного, одного из столпов украинской литературы ХХ века, Героя Украины и прочая, и прочая. Судя по реакции органов власти, которые не заметили юбилей (даже Министерство культуры!), кто такой Загребельный, они не в курсе. Еще бы - он же не был автором комиксов и книжек-раскрасок. А осилить тексты чуть объемнее и глубже у нынешних ответственных за гуманитарную политику не хватает оперативной памяти.
Фильм режиссера Сергея Колосова «Операция «Трест» (1967). Узнавшая о провале антисоветского подполья Мария Захарченко, одна из лидеров боевой организации РОВС (актриса Людмила Касаткина), в исступлении повторяет: «Сейчас мы будем казнить Якушева! Сейчас мы будем казнить предателя!». Суетящийся рядом ее соратник Эдуард Стауниц (Донатас Банионис) пытается вернуть Захарченко в реальность: «Сейчас мы будем делать отсюда ноги!».
…Демонстрация фильма посвящается совещанию Владимира Зеленского с силовиками относительно наказания «предателей».
…Демонстрация фильма посвящается совещанию Владимира Зеленского с силовиками относительно наказания «предателей».
Старый Махмуд, всю свою жизнь проработавший на чайных плантациях, после просмотра рекламы чая «Принцесса Нури» с удивлением узнал, что он - девственница.
Олег Татаров после пресс-конференции Зеленского с не меньшим удивлением узнал, что он на пару с Малюком убивал чеченцев.
Олег Татаров после пресс-конференции Зеленского с не меньшим удивлением узнал, что он на пару с Малюком убивал чеченцев.