- Алё! Это Киев? Вас беспокоит лоббистская компания «Horns&Hooves Inc.», Вашингтон, ДиСи. Согласно предварительным договоренностям, мы должны были обеспечить голосование конгрессменов-республиканцев за выделение помощи Украине. К сожалению, это оказалось невозможным. Но предлагаем в рамках оговоренного ранее бюджета другую опцию - мы можем договориться с журналом Time о включении Андрея Ермака в рейтинг ста влиятельных мировых политиков…

Я неоднократно говорил, что отказ республиканцев от рассмотрения вопроса военной помощи Украине меньше всего был связан с отношением к Украине и к украинцам. Скажем прямо: больших сантиментов к нам нет ни у республиканцев, ни у демократов. Есть Украина как повод - в том числе для кулуарной борьбы за то, на чьей стороне будет американский ВПК. До конца 2023 года ВПК был на стороне демократов: проект закона был прописан таким образом, чтобы за счет бюджетных средств направить около 70-80 миллиардов производителям оружия и военных технологий. Под это уже были спроектированы мощности, набраны люди. Но республиканцы затормозили вопрос выделения помощи, послав владельцам оборонных предприятий сигнал: а теперь давайте договариваться с нами! Смысл для республиканцев голосовать за помощь Украине, Израилю и Тайваню, если это только укрепит финансовое положение демократов? Именно поэтому при всей видимости «сливания Украины» за кулисами американской политики велся циничный торг: либо ВПК начинает работать с республиканцами (или в том числе с республиканцами), либо запланированные средства останутся в бюджете.
«Республиканцы блефуют!», - говорили представители ВПК. - «Они не рискнут заморозить выделение средств. Ну ладно Украина. Но Израиль! Не проголосовав за пакет, республиканцы лишатся поддержки влиятельного еврейского лобби!»
«А мы не блефуем!», - сказали республиканцы и разделили рассмотрение вопроса на четыре части - мухи отдельно, котлеты отдельно, а также отдельно - евреи, тайваньцы и украинцы.
«А я в таком случае не подпишу принятые законы!», - попытался протестовать Байден (или кто там у нас вместо Байдена?).
«Подпишешь!», - спокойно и уверенно ответили демократы - и были правы.
Бросается в глаза акцентирование внимания на особом пункте - ракеты ATACMS для Украины. Сами по себе они - отнюдь не панацея. Но их особое подчеркивание - это сигнал: производитель ATACMS, оборонный гигант Lockheed Martin, уже играет в общую игру с республиканцами и уже получил определенные преференции. Не исключено, что лоббистские «хотелки» перекроят предварительные планы чиновников Пентагона и оружейное меню для Украины поменяется.
Сами расчеты показывают интересную тенденцию. В субботу с большой долей вероятности будет проголосовано выделение 60 млрд 750 млн долларов «для Украины». Отнимаем 23 миллиарда, которые пойдут на восполнение американских оружейных арсеналов. Еще 11,3 млрд из этой суммы - на финансирование текущих операций США в регионе. Сюда будут отнесены и учебные программы, и финансирование советников, и спутниковые снимки, и проекты самолетов-разведчиков… Еще 13,8 млрд - это закупка вооружения для армии США и их союзников (взамен предоставленного Украине старого оружия). Еще 7,8 млрд - это целевые экономические программы для Украины… Одним словом, останется не так много средств, которыми Украина сможет распоряжаться. То есть имеем дело с неприкрытым лоббизмом (48 млрд средств идут не столько на помощь Украине, сколько для американского ВПК и для американских чиновников).
Ах, да! Я не нашел информацию: а один из основных выгодополучателей, Lockheed Martin, вышел из совместной корпорации International Launch Servises, в которую также входят российские Государственный космический научно-производственный центр имени Хруничева и Ракетно-космическая корпорация «Энергия»? Или наличие в числе совладельцев Lockheed Martin небезызвестных BlackRock все спишет?

Оруэлл ошибся в своих прогнозах на 40 лет. Война - это мир. Цензура - это свобода слова.

Народный депутат от «Слуги народа» Никита Потураев призвал ввести военную цензуру (которая «не только контентные ограничения, это еще и дополнительные возможности»).

Потураев считает, что негативный смысл в слово «пропаганда» вложили западные политики во время Холодной войны, чтобы отделить объективную информацию от «советской лжи». Это якобы дискредитировало пропаганду, а в самом термине нет ничего плохого. Конечно же, в понятии «Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda» доктора Йозефа Гёббельса Потураев, очевидно, тоже не видит ничего предосудительного - как и в его деятельности.

«В самом слове "пропаганда" на самом деле ничего отрицательного нет. Отрицательная коннотация нам осталась с советских времен. Собственно, потому что в свое время на Западе было принято такое решение о разделении объективной информации и того, что транслировал Советский Союз и его сателлитарные государства. И соответственно решили, что то, что исходит из тоталитарных коммунистических стран — это мы будем называть пропаганда. С учетом того, какой специфический вкус приобрел термин, мы его употребляем для того, чтобы снова охарактеризовать то, что происходит из Москвы. Со всеми нашими проблемами у нас есть свободные медиа и верифицированная информация, а из Москвы идет кремлевская пропаганда. Поэтому уже такой традиции, мне кажется, стоило бы придерживаться».

Потураев выступает за запрет ряда социальных сетей, но это пойдет тоже на благо обществу, считает он. Согласно Потураеву, каждый украинец должен «решить, а чего ты хочешь – жить под российской оккупацией и с Telegram или жить в свободной Украине, но без Telegram».

«Там такая свобода, которая и социалистам не снилась!», - воскликнул Йожеф Швейк, описывая свое пребывание в сумасшедшем доме. И почему именно эти слова и это произведение приходят на ум, читая интервью Потураева?

Я уже писал о двух сосуществующих в едином временном и пространственном поле Украинах. После 2014 года (а особенно после 2022-го) существует политика «отмены» представителей «параллельной Украины» в информационном поле: их попросту вытолкали оттуда (сначала из телевизионного пространства, а позже - из средств массовой информации, поделенных между Офисом президента, Томашем Фиалой и Виктором Пинчуком). Причем вытолкали действительно ярких, креативных и творческих людей, оставив (как и положено тоталитарным государствам) послушную серость. Украинские медиа сегодня - это пятьдесят оттенков серого (во всех смыслах). Задумайтесь: когда вы читали в наших СМИ действительно глубокие и интересные материалы? Цензура и самоцензура убивает глубину мысли. Тотальная несвобода делает информационное поле пресным. Клиповое мышление выхолащивает способность критически воспринимать мир. Четверть века назад мы смеялись над анекдотом: «Сегодня читал свой пейджер. Много думал». Сейчас это уже не смешно. Сейчас это эпиграф к нашей жизни и нашему восприятию новостного контента эпохи постправды, который создается по принципу: 25% событийности, 25% пропаганды, 25% хейта и буллинга и 25% откровенного треша.

Нас постепенно отучают от текстов и смыслов. Ведь тексты развивают способность мыслить, а смыслы заставляют созидать, а не разрушать. Для нынешней власти думающий человек опасен, так как он задает слишком много вопросов. Думающий человек не будет орать «Слава!!!», услышав о намерении закрыть музей Булгакова или снести арку Дружбы народов. Он задумается: «А зачем???» - и это уже опасно для власти. Мыслящий человек практически всегда в оппозиции к государству, так как любое государство выражает в первую очередь интересы бюрократического аппарата, силовых структур и крупного капитала, а они слабо сочетаются с понятиями «истина», «справедливость», «честность». Мыслящий человек «зрит в корень», сопоставляет, анализирует, делает выводы и продуцирует идеи. Для власти задающий вопросы гражданин опасен, но в мирное время власть стесняется об этом говорить. А вот в военное!

Война - это всегда удобный повод подавить инакомыслие или способности к формированию смыслов. Не случайно известный политолог не так давно призывал запретить критическое мышление, так как оно отрицательно влияет на эффективность нашей пропаганды. Вот и сейчас война стала поводом для фактического подавления альтернативной мысли в обществе. Языковые, религиозные, литературные, политические запреты и табу освящаются тем, что «мы ведем войну» и «необходимо устранить пятую колонну».

Государство подает инакомыслие как работу на врага. Но ведь есть те, кто работают не на врага, а на здравый смысл. В психически больном обществе здравомыслие уже становится проявлением опасного диссидентства.

У меня очень широкий круг общения с «неудобными» людьми, которые не любят и не умеют «ходить строем». Им устроили искусственный офсайд и сейчас их тексты не опубликует ни одно издание в Украине (хотя еще недавно к ним выстраивались очереди из желающих взять интервью). По понятным причинам публиковаться в России они не будут. А к Медведчуку у них отношение и вовсе брезгливое. То есть, это среда украинских патриотов, но оппозиционных к нынешней власти. Философы, культурологи, поэты, писатели, политологи, социологи, антропологи, богословы, экономисты, дипломаты, бывшие политики, управленцы и даже силовики. Кто-то уехал из страны, кто-то остался и прозябает - и материально, и духовно. Им не хватает коммуникации и самореализации. Они фонтанируют интересными мыслями, но им не достучаться до высоких кабинетов, тем более, что в этих самых кабинетах лучше понимают короткие команды на английском, а не пространные морализаторства на украинском или русском. Вот и начинает появляться новый украинский самиздат - люди обмениваются своими текстами в узком кругу, сбрасывая их друг другу.

Эту ситуацию давно пора ломать. Пора дать возможность звучать альтернативным мыслям - и не в гетто YouTube или Telegram (хотя их роль неоценима). Необходимо новое издание - интернет-журнал или сайт.

(Продолжение)

Необходим источник текстов и пищи для ума, иначе вся мысленная деятельность оскудеет. Необходима дискуссионная площадка, свободная от цензуры. Именно здесь должны зарождаться новые мысли, диспуты, тренды.

Уверен, что подобного рода СМИ очень скоро станет настоящим явлением, способным влиять на умы. Ведь задачей такого издания будет не увеличение трафика для привлечения потенциальных рекламодателей, а возрождение в людях способности думать. Очень хочется, чтобы подобное средство массовой информации возникло. Ведь, как говорил классик, это не только и не столько пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор.

В Украине принято торжественно праздновать День Соборности (он же День Злуки) - попытку объединения Украинской Народной Республики и Западно-украинской Народной Республики в единое государство. Событие имело место 22 января 1919 года. Реального объединения не получилось - УНР и ЗУНР дальше воевали каждая со своим врагом, Петлюра и Петрушевич ненавидели друг друга и активно интриговали друг против друга (одной из жертв этих интриг стал полковник Петр Болбочан, несостоявшийся «украинский Бонапарт», расстрелянный Петлюрой). Единственная совместная акция - поход армии УНР и Галицкой армии на Киев и Одессу летом 1919 года - изобиловал огромным количеством стратегических ошибок. Как результат - Киев взять удалось, но ровно на один день. В ноябре 1919 года Галицкая армия перешла на сторону Деникина, а спустя несколько месяцев - вообще на сторону красных.
21 апреля 1920 года Петлюра в Варшаве подписал соглашение с Юзефом Пилсудским, по которому отрекся от Галичины в обмен на военную помощь со стороны Польши.
Если в январе 1919 года был оформлен «брак», то в апреле 1920 года (ровно 104 года тому назад) оформили «развод»».
Но потом, спустя 19 лет, пришел Сталин и приказал свидетельство о разводе аннулировать.
Вот так воссоединенная семья живет до сих пор: супруги выносят друг другу мозг, жена пытается перестроить мужа под свой идеал и сделать его «подкаблучником», заставляя разговаривать «по-правильному» и устраивая истерики по любому поводу, а также ставя в пример для подражания того, с кем прожила в браке после развода и до воссоединения. Но при этом на людях эта пара пытается создать иллюзию крепкой и любящей семьи. А апрель 1920-го не вспоминают…
Как сказал классик, «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».

Прочитал в новостях. Сначала подумал, что фейк - мало ли распространяют всякой лжи в интернете. Зашел на первоисточник - https://www.nbcnews.com/politics/congress/ukrainian-president-volodymyr-zelenskyy-will-chance-victory-thaks-weap-rcna148684. Ужаснулся. Одно дело, когда об этом говорит Линдси Грэм, давно воспринимаемый в Штатах на уровне нашей Марьяны Безуглой. Но совсем другое, когда подобную дикость артикулирует президент якобы независимого государства!

«Зеленский назвал "хорошим решением" тот факт, что армии США не приходится воевать с Россией, и это делают украинцы. “Армии США теперь не приходится воевать, защищая страны НАТО. Украинцы это делают. Цивилизованный мир только предоставляет оружие, и я думаю, что это хорошее решение", - заявил президент, комментируя выделение американской помощи Украине.

Это называется «доставать каштаны из огня чужими руками».

Польша заинтересована в размещении на своей территории ядерного оружия США и присоединении к программе НАТО по его совместному использованию. Об этом президент Польши Анджей Дуда заявил по окончании визита в США и Канаду.

А потом добавил: «Мы через забор смотрим к соседям. Они тоже размещают у себя ядерное оружие. А Лукашенко плохого не посоветует». Но эти слова журналисты скромно пропустили.

В фильме Григория Никулина по сценарию Юлиана Семенова «20-е декабря» к Алексею Рыкову, ушедшему в знак несогласия с Лениным из активной политической жизни, приходит Феликс Дзержинский. Рыков в депрессии (Алексей Иванович вообще был склонен к запоям, что в 20-е годы служило пищей для анекдотов). Дзержинский долго ведет с ним беседу, а потом говорит: «Алексей! Ты нужен партии! Возвращайся!». И Рыков возвращается…
Жаль, у «Слуг народа» нет своего Дзержинского, который мог бы повлиять на Безуглую. Не посылать же к ней Малюка?

Украинский институт национальной памяти продолжает имитировать общественно полезную деятельность. Теперь сотрудники института решили поднять вопрос о запрете названия хлеба «Бородинский», поскольку он напоминает об Отечественной войне 1812 года. Очень странно, поскольку, русская армия Бородинскую битву, по сути, проиграла (так, по крайней мере, считают украинские историки). Думаю, вскоре этот сорт хлеба переименуют в «Ватерлоо».
Считаю также, что будет правильным предложить Институту национальной памяти запретить произведения майора российской армии Ивана Петровича Котляревского, снести памятники ему в Киеве и Полтаве, закрыть дом-музей, а также переименовать улицы, названные в его честь, так как автор «Энеиды» в 1812 году с разрешения генерал-губернатора Якова Лобанова-Ростовского занимался формированием 5-го Малороссийского казачьего конного полка, воевавшего против Наполеона. То есть Котляревский не только распространял кремлевские нарративы (называл Украину «Малороссией»), но и активно противодействовал евроинтеграции Украины!

Первый человек в Космосе - Леонид Каденюк (известный под псевдонимом «Юрий Гагарин»).

В хрущевские времена в Москве активничал некий литературный и театральный критик, блюститель чистоты линии партии по фамилии Раппопорт (не путать с поэтом Евгением Раппопортом). Можно только догадываться, насколько он досадил творческой интеллигенции, но большой популярностью пользовалась эпиграмма:

Когда смотрю на Раппопорта,
Приходит мысль такого сорта:
Зачем мамаша Раппопорта
Себе не сделала аборта?

Когда читаю заявления некоторых украинских политиков и «толкователей воли президента», все время думаю, что каждый из них в некоторой степени Раппопорт.

«Правду говорить легко и приятно» (М.Булгаков).

Фрейд называл подобные явления парапраксисом и считал проявлением подсознательного. С ним трудно не согласиться.

Рубрика «Ми українці, це наші традицііі».

Система управления в Хазарском каганате.

Во главе государства стоял каган. Формально он обладал всей полнотой военной и административной власти, но не имел аппарата для навязывания своих решений. Положение каганов зависело, прежде всего, от способности успешно получать военную добычу и распределять её среди знати. Другой важной опорой их власти была сакрализация. Власть кагана считалась установленной небом.

У хазарского правителя были трон из золота и золотая корона, одевался он в шёлковые одежды. Вера в божественную силу правителя приводила к тому, что в случае несчастья, происходившего со страной, его могли обвинить в неудачах и сместить. Его жизнь подлежала строгой регламентации, фактически могла быть превращена в сплошные запреты. При возведении на престол кагана душили шёлковым шнуром, и он в полубессознательном состоянии должен был сам назвать число лет своего правления (1). По прошествии этого срока его убивали. Если же он называл непомерно большое число лет, его всё равно убивали по достижении определенного возраста, так как считалось, что с возрастом божественная сила покидает его.

В доиудейский период династия каганов прочно контролировала армию и поэтому легко избегала сакральных ограничений. Однако после возвышения другого хазарского клана, исповедовавшего иудаизм, реальная власть оказалась у второго лица в государстве — бека. На иврите его называли «мелех» — «царь», арабы передавали его должность как «малик» — «правитель» (2). В новой системе за каганом остались сакральные функции (формально более значимые), а всеми земными делами руководил бек. При этом бек оказывал кагану ритуальные почести, граничащие с унижением. Входя к нему, он становился на колени и держал в руках горящую ветвь (3). Каган изолированно жил в своём дворце, выезжая обычно лишь раз в четыре месяца во главе торжественной процессии или в случае бедствий, постигающих страну. При его приближении подданные были обязаны падать ниц и не поднимать головы. Но реальная власть в стране принадлежала беку, который назначал чиновников, вел дипломатические отношения и распоряжался финансами.

(1). Эта традиция в видоизмененном (менее кровожадным) виде дошла до наших дней. Владимир Зеленский в 2019 году в полубессознательном состоянии сам определил, что пришел на президентский пост на один срок, определяемый Конституцией в 5 лет.

(2). Как доказали британские ученые, термин «малик» за 1500 лет мог трансформироваться в «малюк», «эр малюк», «эр ма_к» («эр» - артикль в арабском языке). К тому же они указывают на распространенность фамилии Малик в Украине.

(3) Позже в процессе технического прогресса горящая ветвь превратилась в кальян или его портативную версию - Айкос.

Кампания против «ухилянтов» в Украине - это хорошо управляемый проект с видимостью стихийности. Вряд ли эта проблема образовалась на голом месте. Уклонисты и нелегальные мигранты как явление существуют с самого начала войны. По некоторым данным, в ряде стран украинские мужчины призывного возраста составляют около трети от всех, получивших убежище после начала боевых действий. В последнее время прирост мигрантов состоит преимущественно из мужчин. Но внимание на эту проблему обратили только сейчас. Посмотрите на несколько этапов развития проекта.
1. Актуализация. Появляются публикации о таком явлении, как «ухилянты». Записываются веселые клипы и песни типа «Я ухилянт» в стиле «Нам не страшен серый волк». Выпускаются футболки с надписью «ухилянт». То есть, потребителю информации показывают, что «твари обнаглели» и даже гордятся тем, что эффективно уклоняются от службы.
2. Обвинения. Звучит гипотеза, что вся эта история специально придумана ИПСО противника. Подсознательно: ухилянты - орудие в руках русских, используемое против Украины.
3. Визуализация. С этой целью провоцируется паника в среде украинцев за рубежом: они собираются перед консульствами и требуют предоставления консульских услуг. Снимается соответствующая картинка. Посыл властей: посмотрите, сколько их! А если бы все они были на фронте, то ВСУ давно бы уже приближалась к Владивостоку!
4. Противопоставление действиям власти: Зеленский и Кулеба молодцы! Правильно! Не давать ухилянтам документы! И гражданства их лишить! Исторгнуть их из украинского общества! Продуцируется ненависть к тем гражданам, которые покинули страну либо скрываются, и одновременно повышается рейтинг власти. При этом народу абсолютно плевать, что действия власти незаконны. Зато справедливы!
6. Волна ненависти. В социальные сети и контролируемые властью эфиры запускается группа ряженых в военной форме, которые публично угрожают ухилянтам расправой. Холеные лица «военных» указывают на то, что окопы они никогда не видели.
5. Подкрепление мнениями западных авторитетов. В ротацию запускается высказывание министра обороны Польши и еще нескольких лиц, которые не имеют полномочий комментировать подобные процессы. Со ссылкой на них утверждается, что Европа готовится депортировать украинских мужчин.
Для чего все это?
Во-первых, всякое тоталитарное общество нуждается не только во враге внешнем, но и во внутреннем. Довольно скоро Украинским властям придется столкнуться с тем, что необходимо будет направить поток негатива в определенное русло - в том числе при ответе на вопрос «кто виноват?». Ясно, что в неудачах обычно винят власть. Именно по этой причине для перестраховки создается образ главного виновника и главной проблемы - ухилянтов. Чтобы закоммутировать негатив в нужное русло. Власть при этом будет апеллировать к тому, что она всю войну была с народом. А вот некоторые… И после этого общество будет поделено на «воевавших» и «ухилянтов» (к которым позже отнесут и людей, у которых есть бронь, а также «членов семьи ухилянта»).
Во-вторых, это постепенное приучивание людей к тому, что закон - ничто по сравнению с понятием «справедливость». Если нам закон не нравится, его можно обойти. Главное, чтобы люди были довольны. Именно так поступили с отказом в выдаче паспортов украинским гражданам за рубежом. Незаконно? Ну и что? Зато справедливо!
В-третьих, ухилянтов не жалко - они не голосуют, налоги не платят. Какой от них толк? Надо сделать из них «врагов народа».
Тоталитарные общества требуют простых решений. Коммунисты объявляли главной проблемой буржуазию, фашисты - коммунистов и социал-демократов, нацисты - евреев. В Украине это уклонисты, ухилянты. Простое решение: искореним социальную почву под уклонизмом - и заживем! Иначе они нас снова бросят под Россию.
То есть, актуализация внимания на ухилянтах - это не вражеская ИПСО. Это форма укрепления и самосохранения власти.
Кстати, параллельно развивается еще один проект: борьба с Украинской православной церковью. По тем же правилам и по тому же шаблону. Один в один. Это - параллельная работа по созданию образа врага.

И я не удивлюсь, если на каком-то этапе их попытаются соединить воедино.

Осваиваю новые способы общения. Молодые и креативные ребята, постоянно проживающие в Европе, предложили мне выступить с лекциями по современной политической ситуации в мире и в Украине. Я согласился - соскучился по концептуальным беседам, а не на злобу дня, когда приходится комментировать приезд в Киев очередного функционера из ЕС или очередную публикацию в The New York Times. Так что 6-7 мая будут мои лекции о тех механизмах, которые приводят в движение мировую политику и политические процессы в Украине. А 8 мая о современных методах пропаганды и «промывке мозгов» расскажет моя молодая коллега (но уже с докторской степенью) Алена Младенова. Очень давно не выступал с лекциями (лекция - это все же не экспертная беседа в медиа-эфире), поэтому волнуюсь и обещаю подготовить ряд дополнительных материалов, схем, таблиц. Ну и благодаря закрытости мероприятия смогу быть чуть откровеннее, называя многие вещи своими именами.
…Рассказывают, что в 1938 году один из профессоров Ленинградского университета начал свою лекцию словами: «Сегодня поговорим об афинской демократии. Вот это была демократия!». Закончить лекцию ему не дали - пришли бдительные товарищи.
Поскольку сейчас гражданские свободы в Украине приблизительно на уровне 1937-1939 года, то подобного рода закрытые лекции - едва ли не единственная возможность для откровенного разговора.
Еще раз благодарю инициаторов за новые возможности.

По всем организационным вопросам обращайтесь непосредственно к организатору: @kobajulia (Юлия).

https://changes.ticketforevent.com

Скончался академик Петр Петрович Толочко, один из наиболее выдающихся украинских историков и археологов. Еще когда я был студентом, его имя уже произносилось с придыханием - настолько высок был его авторитет. Большинство его трудов посвящены истории Древней Руси. У Петра Петровича были свои взгляды на многие процессы - и исторические, и политические. Он не подстраивался под мейнстрим, а имел свою точку зрения. И поэтому постоянно попадал под шквал критики со стороны тех, кто пытались подстроить историю под новый политический запрос. Буквально недавно я получил две последние книги академика - исследование процесса трансформации Руси в Украину и историческую биографию Нестора Летописца. Счастлив, что был знаком с Петром Петровичем. Сожалею, что общался с ним намного меньше, чем хотелось бы. Царство небесное и вечная память новопреставленному!

Из цикла «Евгеника для чайников».

Оказывается, то, что мы считали демографической катастрофой, на самом деле - благо?

«И не стоит бояться, что у нас станет вдруг слишком мало населения. Это также манипуляция. Кто вообще сказал, что это благо для страны - иметь высокую плотность населения? А вдруг наоборот, просторная и малонаселенная территория окажется более приятным для жизни местом?».

Я даже знаю, для кого малонаселенная Украина окажется благом и приятным для жизни местом.

Как сказал бы Генрих Гиммлер, если бы владел русским языком, «меньше народа - больше кислорода».

https://espreso.tv/poglyad-diplomati-vs-ukhilyanti-pasport-dlya-bagatokh-instrument-dlya-shari?amp

Одной из особенностей нынешней войны является то, что в информационном пространстве не формируется пантеон героев. Ранее военная пропаганда заботилась о том, чтобы подвиги конкретных воинов становились частью общей боевой легенды и предметом для гордости. Первая мировая: подвиг Петра Нестерова, казак Козьма Крючков, воздушный ас Александр Казаков. Вторая мировая: каждый советский гражданин знал о подвигах панфиловцев, Гастелло, Матросова, Космодемьянской, пионеров-героев, руководителей партизанских соединений, знали имена маршалов и генералов. Лучшие писатели отправились на фронт в качестве репортеров. Как результат - появляются «Молодая гвардия» и «Повесть о настоящем человеке».
Даже афганская война - и та получила свою мифологию и свою культуру. Во время службы мы отлично знали о подвиге Николая Анфиногенова и когда в карантине встретили младшего брата героя - у нас был настоящий восторг!
А сейчас? Кого из героев знает рядовой украинец? Залужного? Сырского? Была попытка сделать акцент на жертвенности Александра Мациевского - но не хватило системности. Вот и получается, что главными героями в сознании граждан остаются не конкретные бойцы, ежедневно идущие на смерть, а пес Патрон и мифический «Призрак Киева».
Ну правда: фокус информационного внимания сосредоточен на президенте Зеленском, который хочет стать «организатором и вдохновителем всех побед», на Ермаке, на Подоляке и на Буданове, чуть раньше были Арестович и Ким. Вот они и должны стать, по замыслу пиарщиков Банковой, новыми Сталиным, Берией, Жуковым, Малиновским, Рокоссовским и Василевским. А подвиг народа? Забудьте! Образов народных героев в медиа нет. Зато есть образы «ловцов душ» - ТЦКашников, образы мародеров из Минобороны, образы «ухилянтов», образы коррумпированных «врачей-отправителей»… Эта война максимально обезличена и формализирована. И это еще здорово аукнется в недалеком будущем. Потому как война должна запустить конвейер героев, а его нет. А если так, то возникает духовный вакуум. И сколько бы не повторялась мантра о том, что «герои не умирают», на самом деле делается все для того, чтобы герои не рождались, так как герой рождается, совершив подвиг, а подвиг - это действие, осознанное и по достоинству оцененное обществом.
Вместо этого обществу предлагают оценить в качестве подвига визит герцогини Эдинбургской в Киев.
…Только у меня ощущение, что руководство страны относится к бойцам и к собственным гражданам с тем отношением, с которым восемьдесят лет назад относились к штрафным батальонам?