Анекдот на злобу дня. Мужик приходит к финансовому консультанту и просит совет: выиграл огромную сумму и хочет ею правильно распорядиться. Консультант, подумав, говорит:
- Значит так! Пятую часть отправляем на счет в надежный банк под хорошие проценты. Пятую часть - в недвижимость. Пятую часть - в «голубые фишки», в акции. Еще одну пятую часть - в оборот. А на оставшиеся покупаем ракеты и начинаем обстреливать Ливан.
- Зачем??? - удивляется клиент.
- Точно не знаю, но евреи именно так делают.

Чувствуется рука Мастера! Трамп лишь 15 минут пообщался с Зеленским, а уже начал выступать в лучших традициях «95 квартала».

«Байден стал умственно отсталым. Камала Харрис такой родилась».

Офис президента решил ознакомить граждан Украины с Планом Победы, о котором так долго ведутся споры. Некоторые положения Плана, как ранее было обещано, будут засекречены.

Вдумайтесь: украинцы в Вене митинговали, пытаясь повлиять на формат правительственной коалиции. Интересно, а если бы в Украине живущие там австрийцы вышли на митинг за отставку правительства Украины? Это считалось бы нормальным? Как говорил мой приятель, живущий во Франции, «вот за это нас здесь и не любят».

Хочу понять логику. Объявлено, что встреча Джо Байдена, Кира Стармера, Эмманюэля Макрона и Олафа Шольца по вопросам, связанным с Украиной, состоится 10 октября. Владимир Зеленский представит свой «план победы» 12 октября. В этот же день он встретится с Байденом. А почему именно такая очередность? И нам будут дальше говорить, что Запад не будет обсуждать Украину за спиной Украины?

Моя покойная бабушка была кладезем фольклора. В частности, у нее была целая градация для обозначения человеческой глупости - от безобидного «якийсь дурачок» до более серьезных категорий: «придибаха», «бамбула», «гопайтула». Жаль, что она не дожила до наших дней, иначе фамилия сего депутата точно пополнила бы ее классификацию. Хотя почему только его?

Любимым занятием украинских политиков являются досужие размышления о единстве украинцев. И о том, что война нас сплотила и сделала более монолитными. Как аргумент мне приводят тезис о том, что «у нас теперь нет электорального деления на Запад и Восток». Мой аргумент: в 1240 году тоже прекратились войны между волынско-галицкими и черниговскими князьями за Киев. Объяснять, почему это произошло, думаю, не стоит.

Но смена политических и электоральных парадигм не означает, что украинцы стали едиными. Возможно, сегодня мы даже более разрознены, чем до войны. У нас появились новые линии раздела, которые пока что не проявились, но обязательно проявятся в ближайшие годы.

Многие не заметили, как в украинском обществе появилось деление на тех, кто уехали, и на тех, кто остались. И это деление с каждым годом будет отдалять одних украинцев от других. Гуманитарные эксперименты над памятью, языком, верой, традициями в Украине продолжаются. Тотальная украинизация с шеймингом и буллингом нежелающих переходить на украинский язык, перелицевание истории, запрет целых пластов культуры, воинственное насаждение новых принципов и правил, «новояз» под видом «возвращения к истокам» - всего этого нет в среде новой эмиграции. Здесь в большинстве спокойно относятся к русскому языку и к культуре, а тех, кто пытаются выступать под ура-патриотическими лозунгами, считают не совсем умственно здоровыми. То есть, складывается вроде бы два параллельных украинских социума. Так было и с французами: после Великой Французской революции франкоязычный Квебек законсервировался в традициях XVIII века, в то время как французский язык и французская культура получили иное развитие. Сегодня французский француз и квебекский француз, разговаривая вроде бы на французском языке, с трудом понимают друг друга. То же самое касается и культурных влияний… Чем дольше будет длиться война, тем более будут отдаляться украинцы друг от друга. А речь идет о многомиллионных массах.

Второе. Внутри Украины – деление на «партию продолжения войны» и «партию мира любой ценой». И это тоже миллионы и миллионы – те, кто верят в победу в войне, и тех, кто любой ценой хотят избежать мобилизации; тех, кто считают, что война должна быть перманентной, до полного развала России, и тех, кто понимают: еще год-два, и некому будет возрождать Украину. Эти группы не слышат и абсолютно не хотят понимать друг друга.

Третье. Даже в электоральном плане исчезновение фактора Юго-Востока не решило проблему деления украинцев. Точно так же, как мир поделился на «глобальный Запад» и «глобальный Юг», Украина поделилась на «локальный Запад» и «локальный Юг». Львов остался Львовом, даже поглотив и попытавшись переварить Киев. Если ранее антиподом Львова был Донецк, то теперь центр противодействия перемещается в Одессу. Раньше одесситы считали себя анклавом внутри Украины: «Мы не Россия и не Украина, мы Одесса». На фоне новых художеств власти, попыток переделать Одессу на новый лад, начинает формироваться не только новая одесская история (начинающаяся со 2 мая 2014 года), но и превращение Одессы в центр будущего политического сопротивления, к которому будут стремиться недовольные киевским режимом.

И речь не о пророссийскости или проукраинскости. Вовсе нет. Речь о том, что кто-то должен остановить шабаш хунвейбинов, и противопоставить «революции» реакцию. Зеленский мог остановить «революцию», но он решил ее возглавить. Затянувшаяся революция обязательно порождает реакцию. А возможно и реставрацию. Таков закон истории.

Жаль, что реакция тоже вряд ли приведет к объединению. Украинцы хорошо объединяются либо под чужим владычеством, либо за пять минут перед расстрелом. Сами и добровольно не способны.

А вы: министерство единства, министерство единства…

Когда я слышу очередные камлания политиков про «экзистенциальную войну», про «войну до возврата к границам 1991 года», про «патриотический долг», я понимаю: это самый что ни на есть четкий и очевидный маркер подлости, ублюдочности и скотства тех, кто возомнили себя «элитой».

МИД Украины призвал Туркменистан арестовать Путина во время завтрашнего визита президента РФ в Ашхабад. МИД Туркменистана пока не ответил. Говорят, что задержка носит чисто лингвистический характер: туркмены никак не могут понять, какой предлог использовать - «на» или «в».
Может, ведомству господина Сибиги стоит быть чуть большими реалистами и не плодить пустые формы и пустые документы?

«Покорение Сибиги Ермаком».
Одна лишь опечатка в названии картины Сурикова, а как меняется смысл, как по-новому играют краски!

Никто не делает для развития русского языка больше, чем нынешние украинские власти. Введение драконовских норм, запрещающих употребление русского языка даже в живом общении, очень скоро приведет к тому, что молодежь будет использовать именно русский как форму бунта, как вызов системе. Понятное дело, я имею в виду ситуацию в городском сегменте населения, за исключением Западной Украины. Таким образом, через несколько лет украинский язык в молодежной среде станет таким себе арго юных конформистов, которых обычно не любят девушки, а парни-ровесники при каждом удобном случае поколачивают. Для нормального развития языка нужны не циркуляры и нормативные акты, а свободная конкуренция. Иначе лингвистически-бюрократические процессы обречены на провал. Вы заметили, что борьба за украинский язык не сопровождается развитием украинской литературы, украинского кино и т.д. (а я за этим процессом слежу очень внимательно). Нет заметных явлений: последняя волна подъема украинской культуры приходится на начало 90-х годов ХХ века. А дальше - серость. Искусственное насаждение украинского языка дает о себе знать. Кампанейщина вокруг языковых вопросов закончится тем, что Лисовому, Кременю и прочим «украинизаторам» еще выпишут премии от «Россотрудничества». За успешно проделанную работу - усиление позиций русского языка в Украине путем максимальной дискредитации украинского языка.
Как сказал бы Александр ІІІ, «у России есть три союзника - ее армия, ее флот и дебилы во власти у противника».

https://youtu.be/9dx9Muq-0L4?si=dy74YCzUgQ-ElTNa

Информационной политике нынешней Украины, а также размышлениям о том, когда закончится война, посвящается.

Иногда высшей доблестью для правителя является умение вовремя признать поражение. Так честнее - в первую очередь перед собственным народом, о благе которого правитель обязан заботиться. Иногда поражение - обязательное условие для «отложенной победы».

Поражение - это тоже естественный исход войны, в котором меньше постыдного, чем в постоянном пропагандистском вранье о том, что «скоро нам дадут F-16 и мы победим», «весь цивилизованный мир с нами» и «12-я армия генерала Венка вот-вот придет на помощь и спасет Берлин». Потому что за словами пропаганды - десятки тысяч человеческих жизней.

Границы и территории подвижны. Люди - невоскресимы. Границы и территории - понятие материальное. Человек - в первую очередь понятие духовное. Примат материального над духовным - так себе выбор, если честно. Но на этом примате построена нынешняя политика.

Наполеон после Фонтенбло не перестал быть Наполеоном. Франц-Иосиф, проиграв под Сольферино и Садовой, остался символом Австрии. Троцкий согласился на тяжелый Брестский мир - тактическое поражение в войне. Но не стратегическое!

И наоборот: Фридрих Великий в битве при Торгау положил 40% своей армии, одержал победу. Но Берлин потерял, война затянулась еще на три года. Стоили ли жертвы Торгау полученного результата?

Я понимаю, что апелляция к историческому опыту вряд ли будет услышана теми, кто принимают решения. Им ближе и понятнее слова Бориса Джонсона «Давайте лучше воевать». Потому Зеленский никогда не станет ни Наполеоном, ни Троцким, ни даже Францем-Иосифом. Запад пытается убедить его в том, что он - «новый Черчилль». Окружение лепит из него «нового Че Гевару». Но по сути получается нечто похожее на Дювалье…

Коротко о «Плане Победы», представленном в Верховной Раде, и о «математике». По сути Западу предлагается сделка: вы предоставляете доступ к военным ресурсам и средства для ведения войны, разрешаете бить ракетами дальнего радиуса действия по территории России, а мы соглашаемся отдать вам недра Украины, предоставить территорию под базы НАТО и заменим своими бойцами американский контингент в Европе. Материальная выгода очевидна.

Но уже первый пункт (заявление о вступлении Украины в НАТО) будет обозначать переход к непосредственной конфронтации между Россией и НАТО. Размещение «стратегического неядерного пакета», как завуалировано назвали иностранные базы, противоречит Конституции. Недра - собственность не государства, а народа Украины (ст. 13 Конституции), и для их передачи в пользование иностранных компаний потребуется как минимум референдум - народ не давал Зеленскому мандат на отчуждение его собственности.

То есть, план выглядит малореалистично. И давайте называть вещи своими именами: суть заключаемой сделки состоит в том, что «вы (Запад) помогаете нам остановить Путина, а мы за это соглашаемся на статус вашей колонии».

Встреча в формате «Рамштайн» пройдет в ноябре 2024 года. Логично также ожидать новость: «Пресс-служба Белого дома сообщает о том, что Джо Байден готов встретиться с Владимиром Зеленским в феврале 2025 года».

Сегодняшние заявления Владимира Зеленского и его клевретов относительно возможности создания Украиной собственного ядерного оружия читаются как настойчивое послание России: «Ну ударьте по нам! Ну что, слабо применить против нас ядерное оружие?». То есть, имеем дело с откровенным провоцированием противника на конкретные действия. Тем более, Зеленский ставит перед Западом вопрос «или - или»: или вы нас примете в НАТО, или мы воссоздадим ядерный потенциал. В НАТО нас точно не примут (не смотря на шантаж). Другие гарантии для Зеленского не существуют.
Интересно, а что за документы он последние полгода подписывал - о западных гарантиях для Украины? Если эти гарантии нас не устраивают, то зачем был этот пиар с их подписанием? Чтобы сейчас снова завести волынку «дайте НАТО или атомную бомбу»?