Жан Люк Меланшон, лидер непокорившейся Франции и кандидат на президентских выборах 2022, говорит, что вакцинацию нужно оставить добровольной, НО нельзя сводить весь выбор к одному только Пфайзеру. Сам он отдал бы предпочтение более традиционным вакцинам, которые Франция могла бы закупить у России, Кубы, Китая, учитывая то, какие высокие результаты они показали. В то же время, по его словам, все возможные средства нужно было бы направить французскому же институту Пастера, чтобы те не плелись в хвосте прививочной гонки, а выдали стране своё французское решение, которого пока нет. Санофи обещает вакцину к следующему году только
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Будни французских полицейских..этих двух избили подростки в пригороде Парижа, один в итоге в больнице, поврежден мотоцикл. Никто не задержан. Сегодня же первый в этом году случай самоубийства полицейского из табельного оружия зафиксирован у границы с Италией. А в пригороде Лиона полиция ищет авторов угроз местному мэру, ему уже в третий раз пообещали отрезать голову.
Почему во Франции буксует кампания по вакцинации? Не подготовленность и отсутствие желающих. Макрон в ярости. Первая фаза должна была закончиться в феврале, планировалось привить около миллиона человек, по 15 тысяч в день. Пока же с 27 декабря и по сегодня удалось сделать лишь 2 тысячи уколов. Дело в том, что начать решили с домов престарелых, но не учли, что пожилые люди по правилам должны пройти медобследование и сдать анализы как минимум за 5 дней ДО прививки ( на организацию всего этого требуется дней 15, а тут ещё выходные и новогодние праздники, некому осматривать). Потом ещё нужно получить от людей согласие. Со вторым пунктом тоже проблемы. В среднем лишь четверть постояльцев хотят сделать укол. С этого дня теперь решили вести учёт тех, кто согласился и кто отказался, с указанием ФИО, телефона, адреса и т п. Стали думать, как бы правила облегчить и дело ускорить, запаса вакцин хватает - завезли 19500 доз, ещё 500 000 ждут до конца февраля. Желающих нет, может, появятся теперь, когда очередь дошла до врачей, кому за 50.
Forwarded from RT на русском
Сергей "Zergulio" Колясников @SergeyKolyasnikov специально для @rt_russian
На фоне известий о всё большем количестве летальных исходов в результате применения вакцины Pfizer совершенно не удостоилась внимания новость весьма тревожная.
СМИ уже писали, что власти Соединённых Штатов обсуждают возможность применения половины дозы препарата Moderna, что само по себе плохой признак. Поскольку это уже не полноценная вакцинация, а экстренная мера по снижению числа тяжёлых случаев. Штаты не единственные в таком выборе: на днях в Великобритании заявили, что страна изменит свою стратегию вакцинации, «чтобы дать как можно большему количеству людей в группах риска их первую дозу, а не предоставлять необходимые две дозы в максимально короткие сроки». Точно так же поступили в некоторых провинциях Канады. И там и там речь уже про вакцину Pfizer.
В ответ на это представители Pfizer заявили, что нет данных, подтверждающих, что разовая доза их коронавирусной вакцины обеспечит защиту от инфекции через 21 день. Они, конечно, тут же оговорились, что «некоторая защита, по-видимому, начинается уже через 12 дней после первой дозы», но две дозы — это единственный режим, который доказал свою эффективность. Великобритания по понятным причинам отказалась от идеи однократной вакцинации, но вопросы тем не менее остаются. Пусть даже вакцина нестабильна (чем объясняется запредельно низкая температура хранения), но как может совершенно отсутствовать иммунный ответ после первой дозы?
И вопросов ещё больше, если добавить к этому многочисленные аллергические реакции на вакцину Pfizer (вплоть до летальных исходов), принципиальную позицию производителя об отказе от любой ответственности, а также мнение специалистов, в том числе председателя украинского научного центра «Институт вакцинологии и иммунобиопрепаратов» Сергея Кравченко, который прямо говорит, что технология Pfizer новая, неисследованная, никогда не применявшаяся. В отличие от векторного «Спутника V» (и AstraZeneca), технология которого всесторонне апробирована с 1970-х годов.
Если в итоге подтвердятся и слова главы центра Гамалеи о сроке действия Pfizer в четыре-пять месяцев, тогда всю кампанию США по продвижению этой вакцины, наряду с повсеместной дискредитацией «Спутника V», можно считать самым крупным актом саботажа последних десятилетий, бескровной (внешне) формой опиумных войн XIX века.
Ну а в заключение хочу добавить, что Россия — единственная страна в мире, готовая на трансфер технологий производства вакцины против коронавируса. Проверенной вакцины с подтверждённой эффективностью 95%. Это свет в конце пандемийного туннеля для любой страны мира, обладающей достаточным суверенитетом
На фоне известий о всё большем количестве летальных исходов в результате применения вакцины Pfizer совершенно не удостоилась внимания новость весьма тревожная.
СМИ уже писали, что власти Соединённых Штатов обсуждают возможность применения половины дозы препарата Moderna, что само по себе плохой признак. Поскольку это уже не полноценная вакцинация, а экстренная мера по снижению числа тяжёлых случаев. Штаты не единственные в таком выборе: на днях в Великобритании заявили, что страна изменит свою стратегию вакцинации, «чтобы дать как можно большему количеству людей в группах риска их первую дозу, а не предоставлять необходимые две дозы в максимально короткие сроки». Точно так же поступили в некоторых провинциях Канады. И там и там речь уже про вакцину Pfizer.
В ответ на это представители Pfizer заявили, что нет данных, подтверждающих, что разовая доза их коронавирусной вакцины обеспечит защиту от инфекции через 21 день. Они, конечно, тут же оговорились, что «некоторая защита, по-видимому, начинается уже через 12 дней после первой дозы», но две дозы — это единственный режим, который доказал свою эффективность. Великобритания по понятным причинам отказалась от идеи однократной вакцинации, но вопросы тем не менее остаются. Пусть даже вакцина нестабильна (чем объясняется запредельно низкая температура хранения), но как может совершенно отсутствовать иммунный ответ после первой дозы?
И вопросов ещё больше, если добавить к этому многочисленные аллергические реакции на вакцину Pfizer (вплоть до летальных исходов), принципиальную позицию производителя об отказе от любой ответственности, а также мнение специалистов, в том числе председателя украинского научного центра «Институт вакцинологии и иммунобиопрепаратов» Сергея Кравченко, который прямо говорит, что технология Pfizer новая, неисследованная, никогда не применявшаяся. В отличие от векторного «Спутника V» (и AstraZeneca), технология которого всесторонне апробирована с 1970-х годов.
Если в итоге подтвердятся и слова главы центра Гамалеи о сроке действия Pfizer в четыре-пять месяцев, тогда всю кампанию США по продвижению этой вакцины, наряду с повсеместной дискредитацией «Спутника V», можно считать самым крупным актом саботажа последних десятилетий, бескровной (внешне) формой опиумных войн XIX века.
Ну а в заключение хочу добавить, что Россия — единственная страна в мире, готовая на трансфер технологий производства вакцины против коронавируса. Проверенной вакцины с подтверждённой эффективностью 95%. Это свет в конце пандемийного туннеля для любой страны мира, обладающей достаточным суверенитетом
Forwarded from Карточный Домик: Европа
⚡️🇳🇴 Два человека, сделавшие прививку вакциной американской компании Pfizer и ее немецкого партнера BioNTech от коронавируса, умерли в Норвегии – Норвежское агентство лекарственных средств.
По данным СМИ это не первые смерти после использования вакцины. Подобные случаи были ранее зафиксированы в Португалии и Швейцарии.
По данным СМИ это не первые смерти после использования вакцины. Подобные случаи были ранее зафиксированы в Португалии и Швейцарии.
Мини-Европа может закрыться навсегда. Ковидный кризис и отсутствие туристов добило знаменитый парк в Брюсселе. 31 декабря он закрыл двери после трёх десятков лет работы. На месте думают построить торговый центр, но будем верить в чудо, сейчас ещё идут переговоры, и есть небольшой шанс, что городские власти все же смогут его сохранить.
Стас, дорога из каирского аэропорта в город - ничто, ты по площади Атаба там за рулём не катался 😆 а по сравнению с Йеменом так вообще! Но есть то, что их всех объединяет - язык гудка. Кино про Судан - огонь! Очень люблю твой живой, естественный стиль и юмор!
https://yangx.top/ntnzn/3215
https://yangx.top/ntnzn/3215
Telegram
Натанзон
Полный Судан! Наше путешествие на поиски будущей российской военной базы в Африке. Все, что обычно остается за кадром. Полное видео тут 👈👍
Forwarded from Саваничи 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Конгресс США. Ужас(((
Французские СМИ называют происходящее в Вашингтоне "Американской Жакерией". А в принципе, недалеко от истины. Тогда в 1350г во Франции тоже была экономическая разруха, голод, тоже бушевала эпидемия (чумы), плюс крестьянами владело стремление отстоять свое достоинство. Народные массы восстали против дворян, сожгли и разрушили их замки. Правда, потом дворяне все же взяли верх и жестоко расправились над лидерами восставших.
Очень хорошая новость, надо только чтобы о ней те самые иностранцы как-то тоже узнали.
https://yangx.top/rian_ru/73967
https://yangx.top/rian_ru/73967
Telegram
РИА Новости
Россия готовит электронные визы для граждан 52 стран:
▪️ оформить себе такую визу можно для туристических, деловых, гуманитарных и гостевых поездок, но пока из-за пандемии они не выдаются
▪️ получить визу можно будет онлайн без подтверждающих документы…
▪️ оформить себе такую визу можно для туристических, деловых, гуманитарных и гостевых поездок, но пока из-за пандемии они не выдаются
▪️ получить визу можно будет онлайн без подтверждающих документы…
Что делать с Россией? Очень интересную статью опубликовал бельгийский Королевский институт международных отношений Эгмонт. Любопытное сочетание трезвой оценки с привычными русофобскими штампами.
Вначале подробная эволюция российской международной политики с 89 года, от полного развала до возвращения на мировую арену в качестве суверенного самостоятельного игрока. Игрока, который справедливо имеет свои законные стратегические интересы, не признает однополярного мира американской гегемонии, расширения НАТО на восток и т д. Потом автор вдруг скатывается на то, что Россия достигает этого за счет ослабления западных стран, путем вмешательства в их выборы и дезинформации (тут, конечно, RT и Sputnik с пометкой, что действуют они не только в США, но и некоторых европейских странах - намек на Францию и несложившееся отношения у наших СМИ с Эммануэлем Макроном). Как пример вмешательства - попытка переворота в Черногории, референдум в Северной Македонии и развивающееся сотрудничество с Сербией (?!?).
Далее автор возвращается к “западному лицемерию”, говоря, что Россия «зеркалит» его действия. Косово, Крым и вот такое - “если НАТО может вмешаться на Балканах, то почему Россия не может сделать того же в Сирии?” Хотя как такое можно сравнивать, если в Сирии мы боролись с ИГИЛ и находимся там на законных основаниях, а вот американцев ни в Югославию, ни на Ближний Восток никто не приглашал. Впрочем, вывод все равно грамотный - русские отчасти правы, если бы Запад уважал эти нормы, тогда его критика в адрес России могла бы считаться оправданной.
Потом опять стандартное, что популярность президента в России падает, проект диверсификации провален, стагнация, коррупция, некомпетентность руководства, и среди всего этого единственный заслуживающий доверия оппозиционер - Навальный. Но даже если этот “борец за демократию и против коррупции чудом придет к власти… то Крым все равно уже не отдаст… А Россия продолжит свою агрессивную внешнюю политику.” Это мы-то агрессивные? Не хочу уже приводить список всех войн, баз, заказных убийств и прочего американского беспредела в мире
Главное, что ж делать то бедным европейцам.
1) Не развивать отношения с Россией, отпуская ее все дальше к странам БРИКС и Китаю.
2) Вести себя агрессивно в зонах российского интереса, например, затащить-таки Грузию и Украину в НАТО.
3) Признать Россию глобальной державой и налаживать отношения.
Но на все это нужно разрешение США, пишет автор. Он признает, что ЕС не может добиться стратегической автономии от американцев и действовать самостоятельно, но задается вопросом, какой смысл полностью отождествлять себя с американцами, когда геополитические интересы у США и ЕС разные.
В заключение он предлагает европейцам определиться, чего они хотят - упущенных экономических и политических возможностей, конфронтации или все же сближения с Россией.
Вначале подробная эволюция российской международной политики с 89 года, от полного развала до возвращения на мировую арену в качестве суверенного самостоятельного игрока. Игрока, который справедливо имеет свои законные стратегические интересы, не признает однополярного мира американской гегемонии, расширения НАТО на восток и т д. Потом автор вдруг скатывается на то, что Россия достигает этого за счет ослабления западных стран, путем вмешательства в их выборы и дезинформации (тут, конечно, RT и Sputnik с пометкой, что действуют они не только в США, но и некоторых европейских странах - намек на Францию и несложившееся отношения у наших СМИ с Эммануэлем Макроном). Как пример вмешательства - попытка переворота в Черногории, референдум в Северной Македонии и развивающееся сотрудничество с Сербией (?!?).
Далее автор возвращается к “западному лицемерию”, говоря, что Россия «зеркалит» его действия. Косово, Крым и вот такое - “если НАТО может вмешаться на Балканах, то почему Россия не может сделать того же в Сирии?” Хотя как такое можно сравнивать, если в Сирии мы боролись с ИГИЛ и находимся там на законных основаниях, а вот американцев ни в Югославию, ни на Ближний Восток никто не приглашал. Впрочем, вывод все равно грамотный - русские отчасти правы, если бы Запад уважал эти нормы, тогда его критика в адрес России могла бы считаться оправданной.
Потом опять стандартное, что популярность президента в России падает, проект диверсификации провален, стагнация, коррупция, некомпетентность руководства, и среди всего этого единственный заслуживающий доверия оппозиционер - Навальный. Но даже если этот “борец за демократию и против коррупции чудом придет к власти… то Крым все равно уже не отдаст… А Россия продолжит свою агрессивную внешнюю политику.” Это мы-то агрессивные? Не хочу уже приводить список всех войн, баз, заказных убийств и прочего американского беспредела в мире
Главное, что ж делать то бедным европейцам.
1) Не развивать отношения с Россией, отпуская ее все дальше к странам БРИКС и Китаю.
2) Вести себя агрессивно в зонах российского интереса, например, затащить-таки Грузию и Украину в НАТО.
3) Признать Россию глобальной державой и налаживать отношения.
Но на все это нужно разрешение США, пишет автор. Он признает, что ЕС не может добиться стратегической автономии от американцев и действовать самостоятельно, но задается вопросом, какой смысл полностью отождествлять себя с американцами, когда геополитические интересы у США и ЕС разные.
В заключение он предлагает европейцам определиться, чего они хотят - упущенных экономических и политических возможностей, конфронтации или все же сближения с Россией.
Как расползается нацизм по Европе, и подменяется история. Размышления на тему.
https://russian.rt.com/opinion/820194-popova-perepisyvanie-istorii-evropa
https://russian.rt.com/opinion/820194-popova-perepisyvanie-istorii-evropa
RT на русском
Абсолютное зло
«Чем меньше остаётся реальных свидетелей той эпохи, тем проще насаждаются «цивилизованному обществу» ложные представления о добре и зле, всё переворачивается с ног на голову. И идёт всё по цепочке: перевирают историю в одних странах, а потом начинают насаждать…
Forwarded from Пул N3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Премьер Франции Жан Кастекс в обращении к стране назвал 2021 год Годом надежды, призвал не терять бодрости и объявил о продлении национального карантина еще на две недели: Все будет закрыто, включая границу с Великобританией
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Брюсселе снег пошел первый раз за эту зиму 🥳
В Лондоне чрезвычайная ситуация из-за того, что места в больницах заканчиваются, Джонсон настаивает на том, что надо идти колоться Пфайзером, их глава минздрава говорит, что никто не знает, как долго действует эта прививка, а потому давайте колоть ее всем каждые полгода, люди при этом от нее продолжают умирать, но выбирать другую ЕС запрещает. Тем же венграм бросили, что в Брюсселе уже сами за всех всё решили - вот Пфайзер, вот Модерна (ее ещё не завезли), никаких российских или китайских вариантов сюда не пустят. И следом снова вбухивают деньги в заказы от Пфайзер. Интересно, а что они будут говорить, когда наконец проявятся долгосрочные последствия и реальная эффективность такой вакцины? Будут пытаться судиться? Так им в ответ тыкнут в пунктик, что никто из компании не несёт ни за что ответственности. Странно все это
Что меня всегда радовало в Европе - наличие всех ягод и фруктов в любое время года на полках магазинов. Но эти времена уходят в прошлое. Во Франции с прилавков "перекрестка" исчезнет клубника с декабря/января и до середины февраля, ибо не сезон, а та, что есть, из северной Африки абсолютно безвкусная (хотя выглядит аппетитно). В конце февраля появится первая испанская, в марте - французская, вот тогда и кушайте. Следом могут заняться рядами помидоров.
Сейчас да, даже больше выбора со всеми этими квадратными и желтыми арбузами, а вот в начале 2000х разница сильно бросалась в глаза, потому и запомнилось.
https://yangx.top/krasniydom/18729
https://yangx.top/krasniydom/18729
Telegram
Записки из красного дома
А у нас разве не тоже самое?
https://yangx.top/korrzak/938
https://yangx.top/korrzak/938