Размещаем стенограмму заседания Государственной Думы и рассмотрения вопроса о ратификации Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о продлении срока действия Соглашения о порядке завершения строительства, использования и содержания Узла Барановичи системы предупреждения о ракетном нападении.

Председательствующий. Переходим к рассмотрению 2-го вопроса блока "Ратификация международных договоров Российской Федерации" - о проекте федерального закона "О ратификации Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о продлении срока действия Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о порядке завершения строительства, использования и содержания Узла Барановичи системы предупреждения о ракетном нападении, расположенного на территории Республики Беларусь".
Доклад полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Государственной Думе Александра Юрьевича Синенко.
Пожалуйста, Александр Юрьевич.
Подготовиться Затулину.

Синенко Александр Юрьевич, полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Государственной Думе.
"Добрый день, уважаемые коллеги!
На ваше рассмотрение выносится проект федерального закона о ратификации Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о продлении срока действия Соглашения о порядке завершения строительства, использования и содержания Узла Барановичи системы предупреждения о ракетном нападении, расположенного на территории Республики Беларусь.
Протокол был подписан 20 октября 2021 года в городе Москве.
Напоминаю, что Узел Барановичи - это отдельный радиотехнический узел системы предупреждения о ракетном нападении, расположенный в Республике Беларусь. Он предназначен для автоматического обнаружения, сопровождения баллистических ракет и космических объектов, определения параметров их движения и выдачи информации о ракетно-космической и помеховой обстановке на командные пункты системы предупреждения о ракетном нападении.
Необходимость продления срока действия соглашения обусловлена тем, что его прекращение приведет к выводу этого узла связи из состава российской системы предупреждения о ракетном нападении и снижению возможности по обнаружению пусков баллистических ракет на западном стратегическом воздушно-космическом направлении.
Продление срока действия соглашения не повлечет дополнительных расходов из федерального бюджета.
Прошу поддержать".

Председательствующий. Пожалуйста, содоклад Константина Федоровича Затулина.
Константин Федорович.

Затулин Константин Федорович, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
"Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!
Нам предлагают рассмотреть протокол, который продлевает действие соглашения, заключенного в 1995 году, о функционировании важного радиотехнического Узла Барановичи, это один из двух объектов на территории Республики Беларусь, который весь этот период с 1995-го и до 1995 года, весь период с момента своего ввода в строй функционирует в интересах Вооруженных Сил и обороны Российской Федерации.
Я хочу сказать, что я вновь встретился с тем документом, который ратифицировал в 1995 году, когда был депутатом первой Государственной Думы. Сейчас речь идет о его продлении. И, конечно, мы обязаны это сделать, понимая, какое значение имеет станция предупреждения о раннем ракетном нападении.
Я не буду злоупотреблять вашим вниманием. Я уверен, что ни вопросов особенных по этому поводу, ни сомнений в этом зале быть не должно и не будет.
Спасибо".

Председательствующий. Уважаемые коллеги, пожалуйста, вопросы докладчику, содокладчику. Нет вопросов?
Кто хотел бы выступить? Нет.
Полномочные представители Президента, Правительства? Нет.
Докладчик, содокладчик, заключительные слова? Нет.
Ставится на голосование 2-й вопрос нашей повестки.Пожалуйста, включите режим голосования.
Покажите, пожалуйста, результаты.

Результаты голосования (12 час. 33 мин. 53 сек.)
Проголосовало за 406 чел 90,2%
Проголосовало против 0 чел 0,0%
Воздержалось 0 чел 0,0%
Голосовало 406 чел.
Не голосовало 44 чел 9,8%
Результат: принято
Федеральный закон принят единогласно.

Размещаем стенограмму заседания Государственной Думы и рассмотрения вопроса о ратификации Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о продлении срока действия Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о порядке использования и содержания радиостанции Вилейка, расположенной на территории Республики Беларусь".

Председательствующий.Уважаемые коллеги, переходим к 3-му вопросу о проекте федерального закона "О ратификации Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о продлении срока действия Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о порядке использования и содержания радиостанции Вилейка, расположенной на территории Республики Беларусь".
Доклад Александра Юрьевича Синенко.
Пожалуйста, Александр Юрьевич.

Синенко Александр Юрьевич. полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Государственной Думе.
"Уважаемые депутаты, на ваше рассмотрение выносится проект федерального закона о ратификации Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о продлении срока действия Соглашения о порядке использования и содержания радиостанции Вилейка, расположенной на территории Республики Беларусь.
Протокол был подписан также 20 октября 2021 года в городе Москве, как и предыдущее Соглашение.
Напомню, что радиостанция Вилейка предназначена для обеспечения управления морскими стратегическими ядерными силами и силами общего назначения Военно-Морского Флота в зоне ответственности передачи сигналов централизованного боевого управления.
Необходимость продления срока действия Соглашения обусловлена тем, что его прекращение приведет к сокращению зоны устойчивой радиосвязи с подводными лодками, находящимися в подводном положении, при выполнении ими боевых задач в Атлантическом океане.
Продление срока действия данного Соглашения также не повлечет дополнительных расходов федерального бюджета.
Прошу поддержать".

Председательствующий. Содоклад Константина Федоровича Затулина.

Затулин Константин Федорович, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
"Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги, этот документ касается второй станции, и в данном случае станции, которая обслуживает нужды нашего Военно-Морского Флота в Мировом океане, опять же деятельность этой станции чрезвычайно важна для обороноспособности нашей страны и для способности нашей страны, в принципе, упреждать и наносить удары по вероятному противнику.
Хочу отметить, что на всем протяжении истории взаимоотношений России и Беларуси все противники российско-белорусской интеграции периодически поднимали вопрос о необходимости закрыть эти станции, скомпрометировать их деятельность и так далее. Но должен сказать и отдать должное руководству Республики Беларусь, как они функционировали, так они и функционируют на безвозмездной основе и в данном случае продлеваются своим действием на 25 лет.
Этот протокол уже, в соответствии с договоренностью до ратификации, осуществляется, тем не менее, я хочу обратить внимание уважаемого Правительства, Александра Юрьевича, который взял сегодня на себя ответственность представлять эти документы, поскольку официальный представитель статс-секретарь замминистра обороны сейчас находится в командировке, мы понимаем, что это важно вовремя все ратифицировать.
Наше Правовое управление обращает внимание на то, что с октября прошлого года в течение шести месяцев это уже возможно было раньше сделать. К нам документ поступил 25 августа, и мы ни минуты, как вы заметили, не потратили на то, чтобы затягивать ратификацию этого документа.
Прошу вас проголосовать за ратификацию. Спасибо".

Председательствующий. Коллеги, пожалуйста, вопросы? Нет.
Выступления? Нет. Полномочный представитель Президента? Правительства? Нет. Заключительное слово? Нет желающих.
Ставится на голосование 3-й вопрос нашей повестки.
Пожалуйста, включите режим голосования.
Покажите результаты.

Результаты голосования (12 час. 38 мин. 32 сек.)
Проголосовало за 400 чел 88,9%
Проголосовало против 0 чел 0,0%
Воздержалось 0 чел 0,0%
Голосовало 400 чел.
Не голосовало 50 чел 11,1%
Результат: принято
Федеральный закон принят единогласно.

Константин Затулин в эфире «Время покажет» с Артемом Шейниным – об обострении армяно-азербайджанского конфликта:

«...Когда мы говорим, что "мы не хотим называть, а кто же на самом деле...", мы попадаем в ситуацию а-ля той, в которую попало МАГАТЭ, которое говорит – "мы не знаем, кто стреляет по Запорожской АЭС"».

Депутат Государственной Думы РФ Константин Затулин поздравил директора детского сада №8 "Казачок" Татьяну Саитову и весь коллектив с высокой наградой - победой в смотре-конкурсе "Лучший детский сад России 2022".

Константин Фёдорович отметил, что столь престижная премия - это признание заслуг всего коллектива в работе с самыми маленькими гражданами нашей страны.

Татьяна Саитова всю трудовую деятельность посвятила работе с детьми: была директором школы, возглавляла отдел по делам несовершеннолетних, уже много лет работает в сфере дошкольного образования.

Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 14.09.22

«Военная операция – или война – вступает в другую фазу, собственно говоря. К настоящему времени, насколько мне известно, ВСУ мобилизовали 600 тысяч человек, и поставлена задача довести это численность до 2 миллионов. Речь, конечно, не идёт о квалифицированных военных, речь идёт о фактическом призыве на войну всех, кто в состоянии держать в руках оружие. На Украине решили воспользоваться опытом советских времён, и создана Ставка Верховного главнокомандования, так и называется, во главе с Зеленским, который везде и всюду пиарится как верховный главнокомандующий. И, конечно, на это нужно каким-то образом отвечать с нашей стороны, потому что идея, что мы десятью сталинскими ударами или малой кровью, большим ударом добьёмся своих целей, – она, мне кажется, уже отмерла для всех, кто сколь-нибудь, мало-мальски пытается разобраться в ситуации. И она не только по этой причине ушла в прошлое, но и по причине вполне очевидной, что мы ведём борьбу не с одной лишь Украиной, даже не столько с Украиной, как многие считают, сколько с её покровителями на Западе, которые сочли, что это удобный повод – происходящее на Украине – поставить Россию на место, а лучше так вообще добить Россию, попробовать её развалить, спровоцировать внутренние катаклизмы и так далее. Все это совершенно очевидно и требует с нашей стороны адекватной реакции».

Смотрите выпуск полностью по ссылке.

Константин Затулин направил соболезнования коллективу газеты и радио «Комсомольская правда», всем родным и близким в связи с уходом из жизни Владимира Николаевича Сунгоркина, главного редактора «Комсомольской правды»

«Безвременно ушел из жизни Владимир Николаевич Сунгоркин, наш главный редактор. Считаю себя вправе сказать «наш» - ведь моя первая авторская статья в «Комсомолке» была опубликована еще в 1988 году. Мы тогда служили в одном полку под названием «отдел рабочей молодежи». Только я в ЦК ВЛКСМ, а он в «Комсомольской правде».

Как молоды мы были! Владимир Сунгоркин, Геннадий Селезнев, Владислав Фронин, Дмитрий Муратов, Андрей Кабанников, Александр Афанасьев… Этот список, формально, уже делится на две части - живых и мертвых. Для меня все живы. Вот и Володя просто перешел из одного в другое качество. Очень не вовремя, хотя вовремя никогда не бывает.

На фоне блестящей плеяды журналистов «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин всегда казался парнем от сохи, пришедшем из своей Сибири как Суриков из Иркутска или Ломоносов из Холмогор. А оказался успешным и крепким профессиональным главным редактором, сумевшим сохранить газету в бурные годы. Он заставил уважать себя и сохранил любовь читающей публики к «Комсомолке».

Мы много встречались и говорили. Но не договорили и теперь уже не договорим - по крайней мере, здесь на Земле. До встречи, дорогой Владимир Николаевич.

Константин Затулин,
депутат многих Государственных Дум,
первый и последний директор
Ассоциации молодых руководителей предприятий СССР»

Константин Затулин в программе «Между тем», эфир от 14.09.22

«Теперь они (украинцы) говорят: "мы будем атаковать Донецк, мы будем отбирать Крым, мы вообще-то не думаем о наступлении на Москву, но, в конце концов, почему бы и нет, надо развалить Россию на много кусков" – и так далее. Мы не должны давать им повода для этого вдохновения. Это, с нашей стороны, прежде всего необходимость сделать коренные выводы – речь идёт об Отечественной войне нашего народа за выживание, конфронтации с Западом и борьбе с этой бандеровской Украиной, и задача наша осложняется тем, что мы не можем относиться к украинцам как к обычным врагам, как в годы Великой отечественной войны: мы понимаем, что это общий, единый с нами народ, который просто сегодня убедили в том, что он защищает свою родину, и поэтому он будет воевать, и это народ, в котором есть, конечно, люди, которые хотели бы, чтобы с Россией были нормальные отношения, они испытывают к России симпатию, они готовы с нами сотрудничать, и их надо в первую очередь защищать».

Константин Затулин направил поздравление с днём рождения генеральному директору Ассоциации курортных и туристических городов, Герою Труда Кубани, члену-корреспонденту РАН А.Т. Быкову

«Дорогой Анатолий Тимофеевич!

Сердечно поздравляю Вас с 75-летием. Ваш славный жизненный путь отмечен наградами России и Кубани, профессиональными званиями и отличиями. В их ряду не на последнем месте уважение и признательность со стороны наших земляков-сочинцев. Вы любите Сочи, а Сочи и сочинцы любят Вас.
Вы никогда не были и не будете удалившимся от дел пенсионером. Ни в чувствах, ни на практике.
Позвольте пожелать Вам здоровья, долгих лет, счастья и успехов в семье и в работе.

С уважением,

Депутат Госдумы РФ от Сочинского округа,
Специальный представитель Госдумы РФ по миграции и гражданству, Первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками
К.Ф. Затулин»

С 16 по 18 сентября в Республике Армения находился первый заместитель Председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин

Депутат К. Затулин ознакомился с ситуацией, возникшей в результате вспышки военных действий между Азербайджаном и Арменией в начале прошлой недели и, в частности, посетил окрестности города-курорта Джермук, подвергшиеся обстрелу азербайджанской стороны в ходе ее продвижения вглубь территории Республики Армения.

Константин Затулин встретился с бывшими президентами Нагорно-Карабахской Республики Аркадием Гукасяном и Бако Саакяном. Состоялась встреча Константина Затулина с лидером блока "Армения", экс-президентом Армении и Нагорно-Карабахской Республики Робертом Кочаряном, в ходе которой была обсуждена внутренняя и внешняя повестка, развитие российско-армянских отношений.

Константин Затулин обсудил дальнейшие планы работы армянского филиала Института стран СНГ и Лазаревского клуба с директором филиала, доктором Александром Маркаровым. В Посольстве Российской Федерации в Ереване Константин Затулин был принят Чрезвычайным и Полномочным послом Российской Федерации в Армении Сергеем Копыркиным.

По приглашению своего друга, мецената и предпринимателя Артака Товмасяна, Константин Затулин и семья Иосифа Кобзона приняла участие в открытии мемориального родника в Апаранском районе Армении, получившего имя Иосифа Кобзона, Народного артиста СССР, выдающегося общественного деятеля и коллеги депутата Затулина по работе в Государственной Думе.

Поздно вечером 18 сентября Константин Затулин вернулся в Москву.

Константин Затулин: "Не мог не откликнуться на необходимость посетить Армению в трудные времена. Многие в Армении смирились с поражением в войне 2020 года, что и удостоверили итоги внеочередных парламентских выборов летом 2021 года. Думали, что выбирают мир. Но оказалось, что Азербайджан и Турция ждут от армян и Армении полного отказа от соотечественников в Нагорном Карабахе, и напоминают об этом силой.

Армении, как и всему региону, нужен мир, но не ценой перманентного унижения. Мирный договор и демаркация армяно-азербайджанской границы не снимают проблему статуса Нагорного Карабаха, поиск решения который сохранялся в повестке международных отношений в течение 30 лет. Именно так к этому и нужно относиться. Именно так, насколько я понимаю, и относится к этому Россия, направившая своих миротворцев в зону конфликта.

Я уехал, а Нэнси Пелоси осталась. Это горькая шутка. Но она отражает ситуацию, при которой правительство Армении и поддерживающие его круги делают попытку сблизиться с США и Западом, чтобы обрести в этом опору внутри и вовне страны. Запад играет с Арменией и Азербайджаном, ставит своей главной целью вытеснение всякого влияния России в регионе. И достигает в этом все больших успехов, избрав площадку Евросоюза в Брюсселе для повторения в армяно-азербайджанском конфликте опыта Кемп-Дэвида в ближневосточном урегулировании.

Занятой на Украине России очень непросто на Кавказе. Но вещи нужно называть своими именами. Отсутствие внятной и публичной оценки событий с нашей стороны порождает разочарование в армянском обществе. Действуя бесцеремонно, Азербайджан и стоящая за ним Турция, по сути, получили рычаг, провоцирующий рост антироссийских настроений в союзной Армении, власти которой и сами не прочь свалить на Россию все трудности, включая ответственность за армян в Нагорном Карабахе.

Мы подходим к развилке. Как дальше будет развиваться Армения и российско-армянские отношения, зависит от решений, которые должны быть приняты в ближайшее время".

Получен ответ на обращение Константина Затулина в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации

22 июля в приемную депутата от Сочинского округа обратились жители Федеральной территории «Сириус», обеспокоенные нарушениями общественного порядка и тишины в ночное время, неопределённостью в дальнейшем функционировании переданного «Сириусу» из Адлерского района Дома культуры и другими вопросами.

В интересах жителей Константин Затулин направил обращение в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации.

Публикуем ответ ниже.

«Уважаемый Константин Федорович!

По поручению Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение в интересах жителей федеральной территории «Сириус» (далее — территория) по поводу закрытия дома культуры и по другим вопросам.

Установлено, что здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Таврическая, д. 9, принято 12.08.2022 в собственность территории.

В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2020 № 437-ФЗ
«О федеральной территории «Сириус» полномочия по библиотечному обслуживанию с 01.01.2022 возложены на администрацию муниципального
образования городской округ город-курорт Сочи, в области культуры осуществляются администрацией территории.

Библиотека № 10 муниципального бюджетного учреждения культуры г. Сочи «Централизованная библиотечная система Адлерского района г. Сочи» в указанном строении продолжила свое функционирование, деятельность
городского дома культуры «Россия» и МБУК г. Сочи «Музей истории Адлерского района» приостановлена.

В целях возобновления доступа граждан к услугам учреждений культуры Генеральной прокуратурой Российской Федерации направлена информация в администрацию территории. По результатам ее рассмотрения 01.09.2022
создано муниципальное автономное учреждение «Художественно-исторический
центр «Сириус», с 05.09.2022 начат набор в кружки и секции.

Ответ заявителям дан».

Туристам хотят прописать прививку от ротавируса. Ее будут рекомендовать тем, кто отправляется в путешествие по югу России

В Национальный календарь прививок хотят включить вакцинацию от ротавируса — острого инфекционного заболевания, которое поражает желудочно-кишечный тракт. С соответствующим предложением выступил первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин («Единая Россия»). Как сообщил политик «Парламентской газете», он планирует направить официальный запрос в Минздрав и Роспотребнадзор уже на этой неделе.

По словам Затулина, массовые прививочные кампании против ротавируса планируется сделать ориентированными прежде всего на туристов, собирающихся на отдых в южные регионы России.

«Ротавирусы, в частности, широко распространены на Черноморском побережье: на Кавказе, в Крыму, в Краснодарском крае — как раз в излюбленных местах отдыха наших соотечественников, — пояснил парламентарий. — А поскольку заболевание, которое они вызывают, протекает зачастую очень тяжело и поражает в том числе детей, запланированный и долгожданный отдых оно превращает в настоящий кошмар».

Вакцинация против ротавируса актуальна не только для отпускников. Так, Межрегиональное управление №1 Федерального медико-биологического агентства России в 2022 году включило ротавирусы в список трех наиболее распространенных вирусных агентов, вызывающих острые кишечные инфекции, наряду с норовирусами и астровирусами. А по данным Центра гигиенического образования населения, в одной только Москве 46 процентов всех острых кишечных инфекций у детей до пяти лет приходится именно на ротавирус.

«Поэтому еще одна задача, которую необходимо решить, — разработка собственной, российской вакцины от ротавируса, — сказал Затулин. — Сейчас она, насколько мне известно, ведется, но ее необходимо ускорить. В связи с этим я считаю целесообразным выделение средств федерального бюджета на научные разработки и на организацию будущей прививочной кампании. Только сделать это нужно безотлагательно — скоро начнется бюджетный процесс и не хотелось бы, чтобы мы снова опоздали».

Сколько денег потребуется на реализацию инициативы, пока неизвестно. Это, по словам депутата, должны рассчитать профильные специалисты. Единственное, что известно точно, — прививочную кампанию целесообразно проводить весной, накануне сезона отпусков.

По словам Константина Затулина, с подобным предложением он выступал еще в 2020 году, но тогда все позитивные подвижки перечеркнула внезапно грянувшая пандемия COVID-19.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов (ЛДПР) согласился с инициативой Затулина, но предложил внести в нее некоторые коррективы: «Ротавирусная инфекция у нас все же имеет территориальную привязку — это действительно болезнь в основном южных регионов. И ее вспышки также возникают локально, они не приобретают характер масштабной эпидемии, как, например, гриппа. На мой взгляд, прививку от нее стоит сделать обязательной, но для определенного круга лиц. Например, для работников пищевых производств, которые могут выступать потенциальными разносчиками инфекции».

Член Комитета Совета Федерации по социальной политике заслуженный врач России Владимир Круглый отметил, что включить вакцинацию от ротавируса в Национальный календарь прививок хоть и важно, но скоро это не произойдет. «Включение той или иной патологии в Национальный календарь прививок — долгая и сложная процедура, — объяснил сенатор «Парламентской газете». — Подобные решения должны приниматься специалистами в области эпидемиологии на основании очень серьезных статистических данных. Я лично сталкивался с этой процедурой и могу сказать, что у меня на это ушло полтора года и то в изменении календаря мне потом отказали».

Поэтому, уверен Круглый, включение туда вакцинации от ротавируса — дело точно не ближайших месяцев и даже, скорее всего, не ближайших нескольких лет.

Константин Затулин: «Судьба референдумов зависит от ситуации на фронте»

Константин Затулин считает, что проведение референдумов в ЛНР, ДНР и Херсонской области спряжено с серьезными рисками. Такое мнение депутат высказал изданию «Аргументы недели».

«Референдум - это палка о двух концах. С одной стороны, уже заявлено о том, что они должны состоятся, и это подтверждено не только в самих областях, но и со стороны влиятельных политиков в России. Трудно предположить, что эти заявления никак не скоординированы со стороны Администрации Президента России, Управления внутренней политики Администрации Президента, которые реально вовлечены в деятельность по поддержке ДНР и ЛНР. С другой стороны, то, что произошло на харьковском направлении, свидетельствует о том, что население на этих территориях очень обеспокоено своим будущим и проявляет определенные колебания. Часть этого населения совершенно точно не убеждена в том, что плакаты «Россия пришла навсегда» соответствуют действительности. Конечно, референдумы ставят цель убедить их в этом. Сама подготовка, организация референдумов говорит о том, что Россия созрела для того, чтобы подтвердить вхождение этих территорий в состав России».

«Вопрос серьезный в плоскости реальных возможностей проведения представительного референдума. Очевидно, что и до событий на харьковском направлении, часть населения совершенно точно не хотела из-за самосохранения торопиться с голосованием. Оно ожидало каких-то успехов российских войск на фронте, которые бы склонили бы чашу весов на сторону России. Судьба этих референдумов очень тесно взаимосвязана с положением на театре военных действий. Если мы увидим в ближайшее время успехи и продвижение, то это агитация за проведение референдума. Если мы не увидим этого, то это попытка перекрыть проведением референдумов промедление в осуществлении специальной военной операции, и желание закрепить тот успех, который был достигнут на предыдущем этапе. Возникнет серьезная проблема с обеспечением явки на референдумы, с подведением их итогов. Мы можем предполагать, что референдумы вызовут всплеск нападок на Россию, попыток Украины осуществить диверсионные акты. Если ДНР и ЛНР, администрация Херсонской области чувствует в себе силы купировать все эти риски, то в таком случае референдумы возможны».

«Я считаю, что отменять идею референдумов нельзя. Отмена их идеи будет воспринята населением, как отказ на перспективу от обязательств со стороны России гарантий защиты населения, которое оказалось под ее контролем. С другой стороны, провести референдум ради референдума, чтобы блин вышел комом, это риск».

Ранее общественный совет Херсонской области обратился к главе региона Владимиру Сальдо с инициативой немедленно провести голосование о признании области субъектом России.

Является ли Россия Европой?

Учёные, историки, интеллектуалы обсудили, откуда берёт начало русская цивилизация

Константин Затулин, первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, специальный представитель Государственной Думы по вопросам миграции и гражданства:

– Считаю, что Россия, по сути, не евразийская, а европейская страна, часть которой расположена в Азии. Государствообразующий (что признано в 2020 году при внесении поправок в Конституцию РФ) русский народ точно является европейским. Мы европейцы, которые преодолели долгий путь с Запада на Восток, дошли до Тихого океана. Так же и США – страна преимущественно европейской культуры, но на Американском континенте англосаксы и другие народы проделали свой путь с Востока на Запад и вышли к тому же Тихому океану.

Как и многие, я отдаю должное Гумилёву, его труды – часть моей библиотеки. Но думаю, что Лев Николаевич хватил через край, одолжившись у истины ради идеи. Хотя Гумилёву простительно, особенно с учётом эпохи, в которую он жил. Но по сей день радоваться приходу Орды на нашу землю не стоило бы даже из любви к Льву Николаевичу. Мы стали жертвой Орды, прикрыв от неё Европу, – эта традиционная трактовка, на мой взгляд, точнее расставляет акценты.

При этом я от всей души поддерживаю Сергея Юрьевича Глазьева, который осуждает добровольно взятую нами роль эпигонов Запада в экономической теории и практике. Этот комплекс неполноценности теперь дорого обходится. Но Глазьев, развивая свою мысль, утверждает, что надо всеми силами поддерживать прорывные идеи, которые по-новому определяют особое положение России в прошлом. И вспоминает Фоменко и Носовского, двух шарлатанов с академическим загаром.

Сергей Юрьевич, как и Платон, мне друг, но истина дороже. Очень жаль, если наши коллеги, не историки по образованию, по-прежнему увлечены теориями Носовского и Фоменко, «отменивших» несколько тысячелетий истории, чтобы доказать, что Иисус – это Алексей Комнин, а Дмитрий Донской на самом деле Тохтамыш. Подобная ересь, которая в 1990-е и в начале 2000-х годов засоряла полки книжных магазинов и продолжает распространяться (хоть и не так активно), – не более чем отражение факта, что мы в 1990-е годы пережили крупнейший кризис исторического сознания, связанный с развалом СССР и разочарованием людей. Им «помогли» разочароваться в своих достижениях и способностях, заронили в душах сомнение, что наша история заслуживает уважения.

На этом фоне появилась масса публикаций (есть и сейчас), призванных доказать, что ничего, кроме стыда, наша история собой не представляет. В своё время Пушкин тоже был вынужден спорить примерно о том же, отстаивая честь русской истории. Сегодня ему оппонирует Борис Акунин, который в своей «Истории государства Российского» внедряет мысль: Россия должна стыдиться героев прошлого...

Несколько десятилетий истории Евросоюза и тысячелетняя история Европы – не одно и то же. Россия имеет больше прав на европейскую культуру, чем Евросоюз, отказавшийся от христианских корней. И тем более – чем Англия с её островной психологией и имперской колонизаторской политикой на всех континентах.

Конечно, сейчас можно, как бы обидевшись на Евросоюз, повернуться к Европе спиной. Мы-де переосмыслили своё прошлое, настоящее, будущее, и отныне наше будущее связано исключительно с Востоком. Нет, мы должны бороться с теми в Западной Европе, кто выталкивает нас из неё и пытается доказать, что мы и европейская культура – вещи несовместные.

Константин Затулин в программе «Время покажет» с Артемом Шейниным, эфир от 20.09.22

«Я убеждён, что главная причина того, что эти референдумы объявлены, заключается в необходимости переломить отношение к происходящему прежде всего у нас, у нас в России и на этих территориях. Потому что, как мне кажется, после проведения этих референдумов тезис о том, что мы продолжаем специальную военную операцию, на самом деле уже не будет столь убедителен.

То, о чем мы говорили, о том, что, по сути, речь идёт о войне, войне за выживание, за защиту своих людей, речь идёт о судьбе России, и требуется это на фоне в том числе тех событий, которые происходили в августе-сентябре, вынужденного отступления в Харьковской области, которое произвело впечатление, негативное впечатление на людей. Требуется, чтобы люди на этих освобождённых территориях знали, что Россия в самом деле их не бросит, не оставит, что с этого момента она будет рассматривать покушение на эти земли как на покушение на свою собственную территорию. Хочу обратить внимание, что референдумы вообще-то были заявлены ещё летом были и, во-первых, были заявлены на самих этих территориях, во-вторых, это поддержали целый ряд политических общественных деятелей в России, например, секретарь Генерального совета Единой России, который часто там бывает, Турчак неоднократно выступал, называл сроки разного рода, предполагалось, что они пройдут в сентябре, затем это было отложено. Почему сейчас этот процесс форсирован? Потому что таково веление времени после всего, что произошло.

Ещё есть один аспект, на мой взгляд, международный — потому что стало окончательно ясно, что на самом деле Запад себя не ограничивает в выборе средств борьбы с Россией через Украину, и не собирается ограничивать, об этом заявляют все.

Вот важно то, что для того, чтобы мы восприняли все происходящее как в самом деле судьбу, как необходимость встать всем на защиту своих людей, тех территорий, своей страны. При всей важности каких-то определённых вещей, которые взаимосвязаны с тезисом специальной военной операции и так далее, и так далее, все же события уже перешагнули через планку этой специальной военной операции. Мы получаем выводы напрямую, и то, что произошло, произошло в том числе в контексте произошедшего в августе — в сентябре как отклик на это. То чем говорил президент — мы ещё не начинали воевать. Вот мы начинаем.

***

Я, конечно, поддерживаю любой патриотический порыв, но в моем представлении о войне, ничего добровольного в вопросах мобилизации уже не должно быть. Если кто-нибудь у нас думает, что с помощью группировки в 200 тысяч человек можно решить эти задачи при всем нашем превосходстве в технике — на самом деле мы видим, что это уже совсем не так, судя по событиям, которые проходили в начале сентября. И надо делать выводы, по возможности, в том числе, частичной мобилизации или полной мобилизации, если это потребуется — потому что таков, в конце концов, наш долг, как граждан Российской Федерации, которой мы клялись в верности, принимали присягу, получали паспорта и так далее. Если это военные действия, то здесь есть только один ориентир — необходимость добиться перелома и победы, достичь целей, которые были объявлены».

Смотрите эфир полностью по ссылке.

Константин Затулин заявил о «скользком пути» Казахстана в отношениях с Россией

«Страна, у которой самая длинная сухопутная граница с РФ, очень рискует»

Крупнейший в Казахстане Народный банк (Halyk Bank) прекратил обслуживание карт российской платежной системы «Мир» в связи с угрозой вторичных санкций со стороны Минфина США. Одновременно в Казахстане начали задерживать российские фуры с товарами из Европы. Все эти действия нашего как бы стратегического партнера никак нельзя назвать дружественными. О том, чем на них может ответить РФ, мы поговорили с первым зампредом Комитета Госдумы по делам СНГ Константином Затулиным.

— Константин Федорович, поведение Казахстана становится все более двусмысленным. Я помню, какие надежды в плане обхода санкций возлагались на него в начале СВО некоторыми российскими экспертами. Но, видимо, наш партнер действует по поговорке «дружба дружбой, а табачок врозь»?

— У России имеются возможности, которые могут быть использованы для того, чтобы донести до Казахстана свою обеспокоенность или неудовольствие.

Страна, у которой самая длинная в мире сухопутная граница с РФ, на мой взгляд, очень рискует, когда пытается, несмотря на нашу историческую и географическую близость, в создавшейся ситуации ориентироваться на западные санкции. Конечно, это не останется без реакции со стороны России.

Какой будет эта реакция, я сейчас не хочу фантазировать. Но думаю, что она обязательно последует. Как мне кажется, Казахстан фактически работает против своих интересов, потому что недооценивает свои возможности стать транзитным хабом — и оказать тем самым услугу РФ — и переоценивает способность Запада нанести ему ущерб в этом случае. Думаю, что это хорошая иллюстрация к вопросу о том, является ли Казахстан реальным союзником России или же он дрейфует в сторону центра силы, которым, вероятно, считает США и страны НАТО.

Хочу отметить, что Казахстан только что (15 сентября. — М.П.) стал местом первого с начала пандемии зарубежного визита председателя КНР Си Цзиньпина. Во время него прозвучало заявление китайского лидера о том, что Китай гарантирует территориальную целостность Казахстана.

В Казахстане многие политики и общественные деятели любят порассуждать об экзистенциальной угрозе утраты территорий с преимущественно русским населением и о том, как опасна новая политика РФ, которая занимается сейчас на Украине возвращением исторических территорий. Может быть, им показалось, что у них теперь есть важный аргумент, хотя у нас никто не претендует на какую-то часть Казахстана. Но им, может быть, показалось, что они теперь «в домике» и могут себе позволить то, чего раньше не могли.

Это странно, потому что Китай и РФ, какие бы ни были спекуляции на эту тему, находятся в одной лодке. И меры недружественного характера против РФ вряд ли будут одобрены в Китае, хотя бы по мотивам самосохранения.

— В этой связи в ином свете предстает январское решение об оказании Казахстану военной помощи по линии ОДКБ. Собственно, даже не Казахстану, а Токаеву. Вы считаете, оно было верным?

— Январское решение было ситуационным. Я не думаю, что оно было неправильным. Другое дело, что версии о заказчиках тех событий из-за рубежа, которые были приняты на веру и которыми было обосновано вмешательство ОДКБ, были притянуты за уши. Это была внутренняя разборка, инициированная, судя по всему, Токаевым, а не кланом Назарбаева. Вызвавшая ответную реакцию сторонников Назарбаева. После вмешательства ОДКБ Токаев в этой борьбе победил.

Все дальнейшее является следствием этого: изменение конституции, переименование столицы и т.д. Токаев утвердил себя в качестве самостоятельного, а не ручного для клана Назарбаевых президента. Мы действительно оказали ему услугу. Но мы не могли ее не оказать, исходя из своих интересов...

Продолжение публикации ниже.

Начало публикации выше.

— ...В наших интересах было поддержать Токаева против Назарбаева? Но ведь Назарбаев долгое время считался чуть ли не самым надежным другом и партнером РФ…

— Назарбаев и его люди далеки от того сусального образа, который у нас долгое время создавался — образа «друга России», который не участвовал в развале Союза и т.д.
Назарбаев сформировал ту среду, из которой вышел Токаев и многие другие, в том числе и те националисты, которые сегодня хотя и находятся на обочине политического процесса, как раз и являются активными разрушителями российско-казахстанских отношений. Все было заложено при Назарбаеве.

Токаев, хочет он того или нет, тоже эпигон Назарбаева. Мы сталкиваемся с феноменом страны, которая в данной конфигурации была создана усилиями советской власти и в которой по целому ряду причин пробудился национализм и желание задним числом переписать историю.

Они утверждают версию о Казахстане как о наиболее пострадавшем в годы СССР и поэтому не обязаны быть благодарными никому за свое существование. Они оперились и сочли, что могут обойтись без особых отношений с Россией, попавшей в сложную ситуацию. Они демонстрируют теперь, что готовы подчиняться тем правилам, которые устанавливает Запад. Но мне кажется, что это довольно скользкий путь.

Стенограмма интервью Константина Затулина изданию «The Washington Post». Полная версия без купюр

В июле сего года журналистка издания «Washington Post» Кэтрин Белтон взяла интервью у Константина Затулина – для очередного материала по теме СВО. Не вызывает особого удивления тот факт, что даже одна единственная короткая цитата из многочасового интервью, попавшая в итоговый материал, безбожно переврана. Предлагаем вашему вниманию небезынтересный документ: полная, неотредактированная стенограмма интервью Константина Затулина изданию «The Washington Post».

– Добрый день, Константин Федорович. Спасибо большое, что согласились поговорить со мной. Мы все пытаемся понять. Очень благодарна за разговор и просто пытаемся понять причину решения войти и начать специальную военную операцию. Почему все-таки это понадобилось? Может, были какие-то шансы решить это политическим способом? Как Вам показалось?

К. Затулин: Во-первых, начну с того, что скажу, я совершенно не лукавлю, я полагал почти до самого последнего момента, что напряженность, которая нарастает, она будет использована для того, чтобы найти решение, не прибегая к военным действиям. К сожалению, люди, обладающие большей полнотой представления о том, что происходит не только публично, но и непублично, я имею ввиду, конечно, Президента Российской Федерации, судя по всему, пришли к выводу, что добиться желаемого иным способом невозможно, что время работает, в этом смысле, не за нас, а против нас, и что все попытки, может быть, в том числе и военной угрозой воздействовать на сознание тех, кто в Киеве, и тех, кто на Западе, они, к сожалению, оказались бессмысленными.

Напомню, что за неделю до событий в Мюнхене, выступая, Зеленский говорил уже о том, что он хотел бы вернуть ядерное оружие. Вполне возможно, это был блеф, но это относится к числу таких угроз, которые мы не можем просто так игнорировать. Мы совершенно убедились за это время, что, скажем, наши партнеры на Западе, например, Германия с Францией, которые вместе с нами участвовали в Нормандском формате, ведут себя в этом Нормандском формате пристрастно, и ни о каком честном посредничестве, к сожалению, речь не идет, потому что что бы Украина не делала, вот именно не делала, потому что она, по сути, публично, неоднократно, устами разных государственных деятелей, находящихся у власти на Украине, говорила то, что она не только не будет, но и не может и никогда не будет выполнять те самые договоренности в Минске, которые она подписала, а мы в данном случае с Германией и Францией удостоверили. Напротив, Германия и Франция, следуя общей логике западных стран, в пропагандистском плане продолжали публично говорить, что дело в России, Россия виновата, Россия что-то не выполняет. Хотя, на самом деле, ведь Минские соглашения, которые, конечно, теперь уже ушли в прошлое, они предусматривали возвращение Донецка и Луганска в общее политическое правовое и прочее поле с Украиной. Просто Украина за годы своей независимости закостенела в этой модели унитарного государства и убедила политическая элита сама себя, что по-иному быть не может, что Россия может быть федерацией, Соединенные Штаты являются федерацией, существует Федеративная Республика Германия, а вот Федеративной Республики Украины быть не может, она может быть только унитарной. И все это, дескать, связано исключительно с боязнью того, что Украина может иначе превратиться в Россию...

Читайте материал полностью по ссылке.

Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 21.09.22

«Прежде всего хочу сказать, что произошло то, что должно было произойти — то, к чему призывали в последнее время особенно активно, в том числе и в эфире вашей программы. Под впечатлением от того, что нам противостоит с каждым днём все больше — не одна только Украина, целый блок, называемый нами "коллективный Запад" во главе с Соединёнными Штатами. Мы должны были прореагировать, и мы, как мне кажется, вступили в совершенно новый этап, когда само понятие специальная военная операция может быть подвергнуто ревизии. Речь идет об Отечественной войне. У меня никогда не было сомнений в том, что Россия скорее будет продолжать воевать, чем согласится на предательство интересов тех людей, которые ей доверились, в Донецкой, в Луганской республике и на освобождённых территориях.

И то, что принято решение о проведении референдумов, и то, что оно подкреплено и прогарантировано решением в России провести мобилизацию — это означает, что Россия никаких своих слов на ветер бросать не собирается, и можно по-иному оценить те выступления, которые некоторых очень сильно взбудоражили, когда в ответ на выступление индийского премьера Моди, только что на Шанхайской организации сотрудничества, который советовал как можно быстрее закончить с этой военной операцией, Путин сказал, что мы к этому стремимся. Мы действительно к этому стремимся. Стратегия самой этой военной операции или войны должна быть изменена в пользу достижения как можно быстрее максимального эффекта.

Все это очень важно, все это нужно, все это стало результатом осмысления всех предыдущих этапов специальной военной операции, того, что нам противостоит. Я хочу вот на это обратить особенное внимание, потому что стало очевидным, что никто не собирается на самом деле с нами ни о чем договариваться, это стало ясным, что на самом деле никто не собирается снижать накал противостояния. Плохая новость для Запада состоит в том, что они вызвали Россию на эту реакцию. Умные люди на Западе говорили, что надо как-то вот, ведя эти военные действия, желая как бы навредить России, все-таки не возбуждать Россию таким образом, чтобы она переходила в самом деле к мобилизации. Вот я хочу обратить внимание, что я об этом говорил, Сергей Глазьев в недавнем докладе Изборскому клубу писал о том, что Соединённые Штаты как бы дают знать, что надо как-то вот в каких-то случаях ограничивать действия военных сил Украины, чтобы не вызывать ответную реакцию, чтобы не возбудить российское население, Россию, на проведение срочных мобилизационных мероприятий, — вот теперь это произошло. Они доигрались и договорились, и в результате будет то, что должно произойти».

Смотрите эфир полностью по ссылке.