Встреча со студентами СПбГУП (часть 1)

Встреча студентов Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов с первым заместителем председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константином Затулиным «Взаимоотношения России и стран СНГ в условиях противостояния с Западом» 26 мая 2024 года.

Читайте стенограмму на официальном сайте Константина Затулина и смотрите видеопередачу о встрече в Дзене.

Константин Затулин на 19 месте в рейтинге эффективности депутатов Государственной Думы РФ за сентябрь 2024 года

На основе данных мониторинга проводится оценка депутатов Государственной Думы РФ, в результате которого выделяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь в социальных сетях и мессенджерах с населением, индекс цитирования в (СМИ, сообществах и каналах), прочее.

С результатами предыдущих месяцев, и за изменениями, вы можете следить на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html
Количество участников рейтинга может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лидеров можно в канале-агрегаторе.

Рейтинг подготовлен командой независимых экспертов. Подготовлено "ПУЛ Telegram" совместно с агентством "The World Inform".

Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 24.09.24

«Ну, во-первых, их, как и нас, постигла скоропостижная смерть Советского Союза. Как мы помним, наверное, если я обращаюсь к тем, кто помнит, на самом деле целая была плеяда советологов-политологов. И хорошим тоном было прогнозировать, что дальше случится с Советским Союзом. Но подавляющее большинство их не предполагали, что Советский Союз в девяносто первом году прекратит своё существование.

Но хочу заметить, в бункерах, в том числе в подвалах Белого дома, сидели люди, которые на это поставили, к этому стремились. И вопреки всем публичным заверениям тогдашнего руководства Соединённых Штатов, добивались именно такого результата. Ну конкретно, например, Брент Скоукрофт, который тогда был помощником президента Буша. Президент Буш говорил о том, что не надо торопиться, Украина. Это он говорил в девяносто первом году, под впечатлением от того, что может расползаться ядерное оружие в связи с распадом Советского Союза. И в то же самое время, как свидетельствуют, скажем, очевидцы, Строуб Тэлботт и Бешлосс, в своей “Тайной истории окончания Холодной войны”, были люди, которые сказали — нет, надо сжить со свету, надо добиться победы, надо, чтобы Советский Союз прекратил существование.

Я не считаю, что Советский Союз прекратил свое существование исключительно благодаря проискам Соединенных Штатов. Мы бы преувеличили их роль и влияние во всей этой истории. Он главным образом пал жертвой своих собственных ошибок и своих внутренних проблем. Но они внесли в это большую-большую роль. 

Возвращаясь к тому, что говорили в предыдущей части, хочу сказать. Трудно и не нужно спорить с тем, что сказал Карен Шахназаров по поводу роли финансовой олигархии и так далее. Но есть такое понятие, которое было и раньше, когда еще не изобретено было слово «глубинное государство». Я помню, как еще в 70-е годы говорили об «американском истеблишменте». То есть это на самом деле и есть совокупность всех этих обстоятельств и людей. Тех, которые в разведке, те, которые в масс-медиа. Тогда еще не было интернета, но масс-медиа были, мощные масс-медиа. И все они как бы исходят из определенного своего внутреннего, неписанного представления о том, что хорошо для Америки. И если кто-то противостоит этому, даже из их числа, то для начала его подвергают остракизму, исключению, а дальше с ним начинают бороться. 

Вы сказали о том, что Гувер противопоставил себя и боролся с Никсоном и добился, если не сам, то его последователи, фактически свержение Никсона, ухода его под угрозой импичмента. Но еще раньше хочу заметить, напомнить вам, Гувер боролся с другим президентом Соединенных Штатов, Джоном Кеннеди. И конкретно с его братом Робертом Кеннеди, который был министром юстиции, формально его начальником. И хочу напомнить, что оба этих политических деятеля оказались убиты. Один раньше, другой позже. Именно Роберт Кеннеди был врагом, это очевидно, Гувера, и Гувер всячески пытался воспрепятствовать вмешательству министра юстиции в дела ФБР, потому что это каста, это сложившаяся в данном случае сила, которая на все влияет...».

Читайте далее в Дзен-канале Константина Затулина.

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 24.09.24

«Конечно, странное впечатление оставляет этот риторический ряд, который употребил президент Байден. Этот мало кому известный поэт, мне, например, неизвестный, может быть, я заслужу звание невежи, но я, например, впервые узнал о его существовании. Тем более, довольно странная цитата, 1919-й год без власти. 1919-й год — это вообще второй год после Версальского мира, в котором Соединенные Штаты играли одну из ключевых ролей. А потом, по их же собственному мнению, Версальский мир привел к тому, что в Германии поднял голову фашизм. Вот если это попробовать проанализировать, то получится совершенно другая причинно-следственная связь. 

В отношении Украины — Украина напала на Украину. И это произошло в 2014 году. Потому что одна Украина напала на другую Украину. Это продолжается до сих пор, поэтому-то это и называется по сути гражданской войной, которая идет в этой части бывшего Советского Союза. Господин Байден, если уж он спустился до 1919-го года, мог бы не уходить так далеко, вспомнить про 1991-й. Вспомнить про 2014-й. Вспомнить о том, как он, будучи вице-президентом, приезжал сюда, встречался здесь в свое время, в 2011-м году, с разного рода политиками и делал заявления здесь, в России, что он хорошо относится к премьеру Путину, но плохо относится к кандидату в президенты Путину. Это накануне выдвижения премьера Путина на новый президентский срок, который случился в том же году, только несколько месяцев позже. То есть он не уставал тогда вмешиваться напрямую не только в дела Украины, но и России.

Сегодня, как известно, фирменный ярлык демократов — тема о вмешательстве России в американские выборы. Везде рука Москвы, под любой кроватью. Только что в Великобритании один из министров заподозрил кандидата Трампа в том, что он британцев научил расизму, и поэтому Трамп не тот президент, который нужен Великобритании. Почему-то никаких протестов не звучит со стороны Соединенных Штатов, обвинений в вмешательстве и всего остального.

То, что происходит на самом деле в украинском вопросе. Очевидно, та цель, которую заявляет сейчас президент Байден, недостижима. А именно добиться того, чтобы Украина наконец одержала победу. Но это звучит музыкой для наблюдающего за этим господина Зеленского, который тоже уже успел вмешаться в американские выборы с критикой кандидата в вице-президентов от Вэнса, от Трампа, потому что ему не нравится его точка зрения. То есть всё им позволено. Они считают себя Юпитером и всех других считают быками или коровами, которые вообще ни на что не могут влиять. А вот они вправе влиять на всё, что угодно. Это всё та же старая песня, даже не на новый, а на старый лад. Причём с трибуны Организации Объединённых Наций. Он говорит “мы”, как если бы он был председателем этой Организации Объединённых Наций. Можно это трактовать, как “мы с Камалой Харрис”, а можно трактовать, как "мы все здесь сидящие". Что на самом деле не соответствует ни в малой степени действительности».

Константин Затулин: Грузия может встретиться с Абхазией и Южной Осетией в составе Союзного государства

Говоря о том, что в России никто не будет принуждать Абхазию и Осетию к вступлению в Грузию, я исхожу из того, что это суверенное право людей, которые живут в этих странах, это их выбор. Но, по моим впечатлениям, ни в Абхазии, ни в Осетии нет сторонников возвращения в состав Грузии даже на условиях широчайшей автономии.

Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал депутат Государственной Думы России, первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.

- Константин Фёдорович, в Государственном музее Абхазии разместили фотографию человека, запятнавшего себя преступлением против народа России, Шамиля Басаева. Это произошло по причине незнания или безразличия к общероссийскому горю?

- Я думаю, что это головотяпство. Это не желание навредить России, а грубый просчет тех, кто формировал эту экспозицию. Я не был в этом музее, но, насколько мне известно, речь идет о стенде, где размещены портреты героев Абхазии, выступавших на стороне абхазского народа в ходе того, что у нас называют грузино-абхазским конфликтом, а в Абхазии - Отечественной войной абхазского народа в 1992-93 гг.

Фотография Басаева размещена рядом с фотографиями других героев Абхазии. Люди, которые формировали эту экспозицию, должны были задуматься над тем, уместно ли размещать фотографию человека, который в союзной России рассматривается, как преступник, террорист, запятнавший себя в ходе событий в Чечне и вокруг нее.

Шамиль Басаев воевал на стороне абхазов. Есть разные мнения, успешно он делал это или нет. Его очередная жена была абхазкой, как раз в то время, когда он был в Абхазии. Наверно, этими мотивами руководствовались люди, которые поместили эту фотографию. Возмутительно, что они не обратили внимание на то, как фигура Басаева воспринимается в России.

Не думаю, что это сознательный выпад против России. Как только эта информация попала в сеть, я немедленно связался с руководством Абхазии, в частности, с моим старым другом, министром иностранных дел Сергеем Шамба. Уже вчера были приняты меры, для них самих это было неожиданно.

Случившееся характеризует поверхностное отношение, которое к сожалению, в Абхазии для многих стало нормой. Как только руководство Абхазии потребовало эту фотографию снять, моментально появились защитники, которые выступили за то, чтобы оставить фотографию Басаева. Это те люди из оппозиции, которые в своей борьбе с властями Абхазии вступили на путь создания негативного фона в абхазско-российских отношениях.

В Абхазии идет сложный демократический процесс. Там уже два президента были вынуждены уйти раньше срока под влиянием направленных против них выступлений. В будущем году - очередные президентские выборы. И вокруг этого взвинчивается внутриполитическая напряженность. И некоторые персонажи в оппозиции не нашли ничего лучшего, кроме как сделать поводом для обвинений власти ее сотрудничество с Россией, хотя на словах все говорят, что союз с Россией — это безальтернативный путь для Абхазии.

При этом из их уст звучит риторика против иностранцев, которые могут заполонить Абхазию, против принятия нужных решений в парламенте о гарантиях инвестиций, которых ждут в Абхазии, о легализации прав российских граждан в Абхазии. Ирония в том, что те, кто это критикует, кроме абхазского, в кармане имеют и российский паспорт.

Представители оппозиции сделали публичное заявление, предложили мне встретиться, я намерен это обещание выполнить. Наша встреча состоится в Сухуме.

Надеюсь, что к тому времени вспышка, связанная с фото Шамиля Басаева, хотя оно появилось там не вчера, разрешится. И разрешится однозначным образом, потому что для России фотография Басаева в музее, который, между прочим, отремонтирован на деньги Российской Федерации, это вызов, хотят этого в Абхазии или нет.

- А насколько сильны протурецкие настроения среди абхазской оппозиции?

- Это часть мифа, который распространяется недругами Абхазии...

Читайте полное интервью на "Украина.ру"

Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 25.09.24

«На этой неделе происходит сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций, и как мы все знаем теперь, президент Байден выбрал её для того, чтобы попрощаться с миром. Поскольку это последний случай, когда он может обратиться с трибуны Генеральной Ассамблеи. Эту речь не назовёшь образцом политического красноречия, это не Нагорная проповедь и не вторая Геттисбергская речь президента Линкольна, которая вошла в хрестоматии в Соединённых Штатах. Но она тоже любопытна, если её внимательно изучить, во-первых, как образец политической эквилибристики — то, что сказал Байден, как он сказал, и о чём он умолчал.

Вот в первой части своей речи он рассказывает о своём долгом политическом пути. При этом волшебным образом оказывается, что всё, к чему бы он ни имел отношения, всё заканчивалось победой, в том числе война во Вьетнаме: «Которую мы закончили». И чуть ли не стяжали на этом славу. В том числе и позорный уход из Афганистана, бегство: «В котором мы тоже приняли справедливое, правильное решение».

Очередной пример справедливого решения – это позиция Соединённых Штатов по Украине. Этому тоже отдал должное президент Байден в своей речи, хотя довольно скромное место по сравнению со всеми предыдущими.

Байден, конечно, ничего не сказал о том, кто сегодня устроил масштабную диверсию с пейджерами и всякими средствами связи в противостоянии с Ливаном, «Хезболлой» и др. Он мимоходом коснулся Газы, но при этом ни разу не позволил себе назвать прямо, кто на самом деле убивает людей в Газе и кого надо осудить. Вместо этого он вернулся к истокам истории, говорил о праве Израиля на существование и так далее. То есть, несмотря на то, что демократы Байдена, — у них есть раскол в этом вопросе, часть из них осуждает действия Израиля, особенно мусульмане, которые теперь выступают в поддержку демократов на выборах. Американские мусульмане требуют осуждения того, что делает Израиль — но таковы Соединённые Штаты, что не могут себе позволить назвать вещи своими именами. Потому что речь идёт о союзнике. Речь идёт о таком союзнике, который сам манипулирует Соединёнными Штатами.

Байден, между прочим, сказал о том, что Соединённые Штаты не против расширения Совета Безопасности. При этом не сказал за счёт кого, в отличие от России, которая уже выступила на этот счёт и сказала, что приветствовала бы включение в состав постоянных членов Совета Безопасности Индии и Бразилии, но никак не ФРГ и Японии, то есть союзников в Соединённых Штатах во всех их антироссийских акциях.

Конечно же, пребывание Зеленского в Вашингтоне исключительно направлено на то, чтобы попробовать в очередной раз добиться какой-то помощи от  Соединённых Штатов. Этот пресловутый план, который он везде рекламирует, при этом очевидно также, что это никакой не план мира, как он называется. На самом деле это всё та же история о том, как продолжить эту войну и вести её до того момента, пока... Вот тут не ясно, до какого момента, потому что если говорить о целях «добиться поражения России», то все понимают, в том числе и те, кто сидят в креслах союзников Украины, что добиться такого поражения невозможно...».

Читайте далее в Дзен-канале Константина Затулина.

Выступление Константина Затулина в Государственной Думе Российской Федерации 26 сентября 2024 года при рассмотрении проекта федерального закона № 671657-8 «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан об условиях строительства, создания и функционирования международного образовательного центра для одаренных детей в Республике Таджикистан»

«Я выступаю от фракции, и от имени фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" прошу депутатов Государственной Думы поддержать внесённый правительством документ, ратифицировать это соглашение.

Прежде всего, потому, что речь идёт о том, что мы созданием таких центров или созданием таких школ в странах, которые прежде были частью нашего общего союзного пространства, сохраняем там своё влияние, сохраняем влияние на воспитание детей. И, в общем, добиваемся того, чтобы те мнения, которые поначалу в ходе эйфории суверенитетов высказывались для оправдания расхождения с Россией, оправдания соучастия в распаде Советского Союза, в котором сама Российская Федерация, к сожалению, тоже приняла большое участие при прежних властях, при Борисе Ельцине. Вот эти мнения уходили в прошлое под впечатлением от того, что будет происходить в этих центрах, и каким образом там будет вестись преподавание.

Я, безусловно, озабочен, как и все мы, теми трактовками, которые допускаются везде и всюду за пределами России, когда в национальных версиях истории новых независимых государств она излагается не так, как нам бы хотелось.

Здесь говорили об исследованиях ИНИОНа, которые только что произошли. Наш Институт стран СНГ в конце 90-х годов провёл специальную конференцию, где провёл изучение учебников, которые к этому моменту уже были написаны, использовались в школах стран СНГ. И мы тогда впервые заявили о проблемах в трактовках общего прошлого.

Это не такая простая работа – бороться и переубеждать. И надо понимать, что худшим вариантом было бы, поддавшись обиде или ксенофобии, которая тоже, к сожалению, является предметом политической борьбы, особенно в последнее время, мы отрицали необходимость продолжать свою миссию. Если кто-то устал её видеть, устал заниматься этим, устал, например, бороться за влияние России, предпочитает отгородиться от всего, что было прежде общим государством, какой-то стеной, во-первых, это не получится, а, во-вторых, это нанесёт ущерб интересам самой Российской Федерации. Об этом стоит задуматься.

Поэтому, мне кажется, что совершенно верно, Министерство просвещения, не только оно, Министерство иностранных дел обязано реагировать на все недружественные для нас явления в жизни соседних государств, в том числе и бывших союзных республик.

Но мы должны понимать, что наша миссия как раз в том и состоит, чтобы эти народы, эти люди жили с нами в согласии, и, чтобы мы добивались своего упорным трудом. Ничего, кроме упорного труда, или, как говорил один классик, кроме пота и слёз, у нас на этом пути нет. А это один из способов мирным образом решать проблемы в пользу России, русского языка и наших отношений на этом пространстве, сохраняя его за Россией.

Спасибо».

*Благодарим за предоставленные видео коллег из "Дума ТВ"

🔸 Табель депутатов восьмого созыва с 23 по 29 сентября.

🏆 Чемпионы
•Саблин Д.В. («Единая Россия»)

🎗 Фавориты
•Авксентьева С.В. («Новые люди»)
•Горелкин А.В. («Единая Россия»)
•Горячева К.А. («Новые люди»)
•Гусев Д.Г. (СРЗП)
•Даванков В.А. («Новые люди»)
•Затулин К.Ф. («Единая Россия»)
•Картаполов А.В. («Единая Россия»)
•Кобылкин Д.Н. («Единая Россия»)
•Кузнецова А.Ю. («Единая Россия»)
•Ланратова Я.В. (СРЗП)
•Нилов Я.Е. (ЛДПР)
•Останина Н.А. (КПРФ)
•Пискарев В.И. («Единая Россия»)
•Полуянова Н.В. («Единая Россия»)
•Рябцева Ж.А. («Единая Россия»)
•Самылин Я.А. («Новые люди»)
•Хинштейн А.Е. («Единая Россия»)
•Чернышов Б.А. (ЛДПР)
•Шульгинов Н.Г. («Единая Россия»)
•Яровая И.А. («Единая Россия»)

📉Аутсайдеры
•Крашенинников П.В. («Единая Россия»)
•Кузнецов Д.В. (СРЗП)
•Милонов В.В. («Единая Россия»)
•Панькина И.А. («Единая Россия»)

🕳 Дно
•Нет.

С методологией распределения депутатов в табеле можно ознакомиться здесь.

Рейтинг за предыдущую неделю.

#Восьмойсозыв
@rugosduma

Встреча со студентами СПбГУП. Часть 2

Встреча студентов Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов с первым заместителем председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константином Затулиным «Взаимоотношения России и стран СНГ в условиях противостояния с Западом» 26 мая 2024 года.

Смотрите видеопередачу о встрече в Дзен-канале и читайте стенограмму на официальном сайте Константина Затулина.