Начало в предыдущей публикации...

Четвертое. Глубоко сочувствуем трагедии армянского населения Нагорного Карабаха, воскрешающей в памяти осужденные мировым сообществом факты геноцида армянского народа в начале XX века. Поголовный исход армян из Нагорного Карабаха – тяжелый упрек всем к нему причастным и даже непричастным. Язык не поворачивается назвать это «урегулированием Нагорно-Карабахского конфликта», бывшим в течение десятков лет предметом в многосторонних переговорах.
Мы хотим мира, а не войны на Кавказе и именно поэтому настаиваем на необходимости действовать в его интересах. «Карабахский вопрос» никак не может считаться закрытым. Возвращение беженцев в свои дома, освобождение всех пленных, включая захваченных и удерживаемых лидеров Нагорного Карабаха, дальнейшая судьба армянских памятников религии и культуры, – срочный, хотя и неполный, перечень проблем, которыми мы должны быть обеспокоены вместе. Озабочены необходимостью увеличения гуманитарной помощи, поддержки во временном или постоянном устройстве карабахских беженцев в Армении и России, а также зафиксированными попытками лишения беженцев гражданства и гражданских прав в Республике Армения.
Присоединяемся к инициативе Института Лемкина по предотвращению геноцида, ведущего сбор подписей с требованием об освобождении лидеров Нагорного Карабаха и остальных армянских пленных, находящихся в тюрьмах Республики Азербайджан. Принимая во внимание угрозу существованию и культурно-исторической идентичности армянских религиозных и культурных памятников, церквей и монастырей на территории Нагорного Карабаха, объявляем о намерении создать и организовать деятельность специальной экспертной группы «Лазаревского клуба» для осуществления мониторинга в целях их сохранения.

Семья Константина Затулина направила соболезнования родным и близким Артура Чилингарова

«Дорогие!

Разделяем ваше горе как свое. Вместе со всеми. Артур Николаевич был родным человеком для всех, с кем бы он не соприкасался. На память приходят наши встречи, поездки, дружеское общение. Мы, страна и мир никогда не забудут дорогого Артура Николаевича, вашего мужа и отца.

Примите глубокие соболезнования. Всегда рядом с вами.

Константин, Зинаида и Дарья Затулины».

Литературная газета: "Понаехавшие и неприехавшие"

Депутат Затулин считает, что мигрантофобия опасна, а закон о репатриации необходим

Константин Затулин провёл пресс-конференцию по миграции. Я не мог не пойти хотя бы потому, что сам «понаехавший». Правда, в Москве осел при СССР, после твёрдой рекомендации главного пропагандиста Советской Украины и будущего президента «незалежной» Леонида Кравчука: «Мотай до своїх друзiв у Москву». Я оставил Киев и потом не раз благодарил Кравчука за «совет». Пришло время, когда «понаехавших» – миллионы, новая реальность.

Напомню, что Затулин ещё и спецпредставитель Госдумы по вопросам миграции и гражданства, директор Института стран СНГ, давний автор «ЛГ». Делает немало полезного на своём направлении, но ещё больше тут не решено, что-то волокитится годами. Проблемы, конечно, всегда заметнее, хотя целый ряд законов, принятых Госдумой, в том числе по инициативе Затулина, работает.

Тысячи наших соотечественников благодарны за облегчение жизни. Сам Затулин похвалы воспринимает спокойно. На пресс-конференции даже представил журналистам увесистую подборку откликов из Сети – откликов ругательных. Кто-то из авторов и его сильно бранит, называя чуть ли не врагом русских. Да и среди депутатов настроения в отношении решения этих проблем разные. Некоторые пользователи Сети и народные избранники полагают, что всех «понаехавших» надо гнать из России взашей, мол, сами со всем справимся. И поводов достаточно, тот же теракт в «Крокусе», который осуществили граждане Таджикистана (вернее их оценить отщепенцами замечательного народа). Известно, у нас полно любителей резких оценок, а вот посмотреть глубже, оценить явление со всех сторон тут уж то ли сил, то ли ещё чего-то не хватает.

Как бы там ни было, негатив в отношении мигрантов – примета времени. Затулин высказался на пресс-конференции определённо: настроения ненависти, мигрантофобия и ксенофобия нарастают, и для нашей страны это опасное явление. Особенно в период проведения СВО, развязанной против нас войны. Трудно спорить. Опросы показывают, что у граждан эта тема после СВО в фокусе внимания на втором месте.

Показательны и цифры. Хотя в статистике по мигрантам чёткого учёта нет. В минувшем году в РФ въехало более 12 млн человек (в основном ищущие работу и «счастье в жизни» выходцы из ближнего зарубежья), а выехало тысяч на триста меньше (если делать сноску на порядок и ограничения во времени пребывания в РФ, это подчас одни и те же люди). Законно трудится около 3 млн человек, но в реальности цифра «понаехавших», скорее всего, гораздо больше – 5–6 миллионов. Надо не забывать также, что с Украины прибыли примерно 3 миллиона. При общей численности работающих в РФ (72 млн чел.) все эти цифры вроде бы не столь велики. Но всё равно речь о миллионах людей и их близких. В иных государствах (не будем указывать пальцем в сторону Балтии) всех жителей меньше. К миллионам душ наплевательски относиться неправильно. Тем более стране не хватает не меньше 2,5 млн рабочих рук.

Уж не говорю о наших соотечественниках, которые обычно проходят через большие испытания, чтобы вернуться на родину предков и стать полноправными гражданами РФ. Тут вообще тёмный лес, проблема достойным образом, в комплексе, с учётом всех составляющих не решается, тонет в согласованиях и перекачке разных документов из ведомства в ведомство. В портфеле думского комитета по делам СНГ 18 законопроектов, некоторые дожидаются очереди на рассмотрение годами...

Читайте полностью на сайте "Литературной газеты"
Автор - Владимир Сухомлинов

Сегодня, 6 июня, Константин Затулин выступит на одной из сессий ПМЭФ-2024 «Большое евразийское партнёрство как новый полюс роста: потенциал и перспективы»

В условиях геополитической конфронтации и попыток дестабилизации глобальных цепочек поставок растет запрос на надежные, взаимовыгодные и равноправные схемы сотрудничества. Происходящие процессы стимулируют стремление государств Евразии находить новые формы и способы экономической кооперации, в первую очередь в финансово-экономической и транспортно-логистической сферах. В этом смысле как никогда актуальна российская инициатива формирования Большого Евразийского партнерства (БЕП) – цивилизационного проекта, главная идея которого заключается в организации общего пространства, основанного на принципах добровольности, без вмешательства или диктата извне. Данный проект призван способствовать созданию в государствах Евразии благоприятных условий для поступательного устойчивого развития, повышения эффективности производственных отношений, достижения уверенного и стабильного экономического роста.

Сможет ли Большое Евразийское партнерство (БЕП) стать недискриминационной альтернативой западным моделям взаимоотношений?

Какое место занимают ЕАЭС, ШОС и АСЕАН в интеграционной динамике региона и что можно сказать об их потенциалах?

Как можно было бы использовать интеграционный опыт ведущих экономик Евразии в продвижении БЕП?

Насколько взаимодополняемы транспортно-логистическая, энергетическая и платежная инфраструктуры региональных игроков?

Насколько они взаимосвязаны и какие приоритеты здесь можно очертить при формировании БЕП?

Сможет ли БЕП аккумулировать и приумножить научно-технологические потенциалы евразийских государств, в том числе на треке устойчивого развития?

Начало в 15:00

Трансляция будет доступна по ссылке.

*Фото: Коммерсантъ / Игорь Иванко

Выступая в «Большой игре» 5 июня 2024 года, записанной перед встречей Президента России Владимира Путина с главами международных информационных агентств, Константин Затулин в очередной раз (ранее — 28 мая 2024 года в программе «60 минут») высказался в поддержку идеи нанесения ущерба тем странам, которые поставляют, обслуживают и обеспечивают применение западного вооружения в зоне СВО, а теперь дошли и до разрешения применения поставленного оружия и боеприпасов по территории Российской Федерации.

«Некоторые, если так можно сказать, продолжают жить в стеклянном доме и при этом разбрасываются камнями. Ну вот наиболее яркий пример, на мой взгляд, наиболее оголтелый такой пример — это Великобритания, которая, как известно, за последнее время сама наплодила много собственных ошибок. Правительство тори в свое время провело референдум, результат которого оказался для самого этого правительства неожиданным и вычеркнуло себя из Европейского Союза. Затем стало искать новые альянсы, пустилось в авантюры, в том числе на постсоветском пространстве, думая, что таким образом сегодня оно сможет сколотить какую-то новую Антанту под своим руководством. При этом сама Великобритания — страна, находящаяся в перманентном состоянии полураспада, с учетом движений в Шотландии, Северной Ирландии и так далее. 

Я, конечно, не считаю, что реально обсуждать десант наших войск или политологов в Шотландию или Северную Ирландию, но есть длинная цепочка взаимосвязей которые реально могут позволить, даже без физически зримого присутствия, влиять на эти процессы. Но не только внутриполитический процесс. Ведь многие страны, прежде всего Соединенные Штаты, активно представлены за рубежом. В тех странах, где далеко не все рады их присутствию. Мы, со своей стороны, можем подтолкнут, поддержать те силы, которые выступают против американского присутствия. Мы можем, наконец, вооружать, так же, как они вооружают украинцев, для того чтобы они нам наносили ущерб, — вооружать тех, кто фактически ведет объявленную или необъявленную войну с западниками, Соединенными Штатами, со всеми остальными.

Это палитра возможностей, которая у нас существует. Я уверен, к ней можно добавить много всего иного. Это все обсуждаемо и вполне вероятно. Не надо думать, что вы неприкасаемые. Что вы в бункере. Вы в стеклянном доме. А если вы в стеклянном доме, то не надо разбрасываться камнями. Они могу вернуться и разбить ваши окна».

Размещаем выступление Константина Затулина на сессии ПМЭФ-2024 «Большое евразийское партнёрство как новый полюс роста: потенциал и перспективы»

6 июня 2024 года

Расшифровка выступления будет добавлена позже.

Константин Затулин присутствует на Пленарном заседании ПМЭФ-2024 где только что закончил своё выступление Президент России Владимир Путин

Фото: РИА Новости, Илья Питалев

АНТИЦЕРКОВНАЯ ПРОВОКАЦИЯ "НЕЗАВИСИМОЙ ГАЗЕТЫ"

На днях в "Независимой газете" в чисто бульварном стиле жёлтой прессы вышла заметка Анастасии Коскелло, оскорбительно уничижающая многолетние труды главного священника Абхазии (увы, архиерея там нет уже более 30 лет) – 77-летнего старца отца Виссариона Аплиаа.

В отличие от корреспондента "НГ" Коскелло, я держал в руках письмо батюшки Виссариона Святейшему Патриарху Кириллу. В нём нет ни следа "ультимативности", это почтительное, подлинно сыновнее обращение со смиренным изложением всей трагичности ситуации, в которой оказалась Православная Абхазия. Страна, уже больше 30 лет находящаяся в положении без епископа. С тех пор, как в 1993 году Грузинская Церковь с её территории самоустранилась (бежала вместе с грузинскими войсками), а Русская Церковь официально так и не пришла.

Да, полтора десятка канонических священников Абхазии, подчиняющихся отцу Виссариону, сегодня являются заштатными клириками разных епархий Московского Патриархата. Нормальна ли эта ситуация? Очевидно, нет. И да, только Патриарх Кирилл может изменить её в каноническом русле. О чём Святейшего Владыку в своём смиренном обращении и испросил батюшка Виссарион.

То же, что пишет Коскелло, разбрасываясь оскорбительными эпитетами "ультиматум" и "демарш", очевидно, исходит из столь близкой ей секты "Священная митрополия Абхазии". Абхазского аналога укронацистской группировки ПЦУ, чьи главари и адепты захватили возведённый в XIX веке русскими монахами-святогорцами Ново-Афонский монастырь. Секты, возглавляемой двумя персонажами – лишённым сана ряженым самозванцем Дорофеем (Дбаром) и иеродиаконом Грузинской Церкви Давидом (Сарсанией). Лично мне очевидно, что последний, известный своими многолетними амбициями стать епископом, и пытается поскорее свести в могилу отца Виссариона. Чтобы представить себя единственной "компромиссной" абхазской фигурой, якобы устраивающей как Грузинскую, так и Русскую Церкви. Увы, подобных хлестаковых в рясах наша церковная история знает немало.

И ещё. Дбар и Сарсания, подобно, укронацистским сектантам, пытались "узаконить" свой статус... в Стамбуле. Ездили на Фанар к Константинопольскому патриарху Варфоломею, поминали его как своего "правящего архиерея". А отец Виссарион со времён грузино-абхазской войны 1992-1993 годов в связи с самоустранением грузинского священноначалия уповает только на Русскую Православную Церковь. И обращается за благословением и помощью только к Московскому Патриарху.

В том же, что наш Святейший Патриарх примет мудрое решение, нисколько не сомневаюсь. Но крайне возмущён действиями "Независимой газеты".

Деловой журнал "Профиль": Какая миграционная политика нужна России?

Автор - Специальный представитель Государственной Думы по вопросам миграции и гражданства, директор Института стран СНГ Константин Затулин

Все мы под впечатлением от широко разошедшегося афоризма нового министра обороны Андрея Белоусова: «Ошибаться можно, врать нельзя».

Вряд ли я ошибаюсь, тем более вру, утверждая, что тема миграции, миграционной политики и отношения к мигрантам сейчас в общественном мнении уступает по актуальности и остроте восприятия лишь СВО на Украине. Но если ход спецоперации обсуждается на всех уровнях (а в самых рейтинговых ток-шоу уже набил оскомину), то проблематика миграции вбрасывается исключительно снизу, подогреваемая негативными поводами, информация о которых циркулирует в самых темных закоулках соцсетей. Совершенно очевидно, что верхи, власти не хотят или не торопятся вести разговор на эту тему, оправдывая себя принципом «не буди лихо, пока оно тихо».

Казалось бы, теракт в «Крокусе» пробил защитный слой – ведь исполнителями были те самые «понаехавшие». Но вот только что в Государственной думе и Совете Федерации обсуждали и утверждали министров и вице-премьеров правительства. И, заметьте, у нас в Думе вообще не поднимали тему миграции, а в Совете Федерации Владимир Колокольцев как министр внутренних дел, то есть глава ведомства, которое сегодня является основным ответственным в делах миграции, по необходимости сказал о ней всего несколько слов.

Почему в Думе при обсуждении планов будущих членов правительства миграционная проблематика не упоминалась? Просто потому, что не было повода, ведь в правительстве нет отдельного ведомства, отвечающего исключительно за миграцию. Не с кого спрашивать по-серьезному. Ни министерства, ни Федеральной миграционной службы, которая потеряла свой статус в 1990-е, а в 2000-е исчезла вовсе, став одним из главков МВД.

При всем уважении к МВД, положа руку на сердце, разве это министерство полностью отвечает своему названию? Это министерство полиции. Министерством внутренних дел оно было при Петре Столыпине, когда ему, как министру, подчинялись по должности все губернаторы. И, кстати, осмысленная миграционная политика, примета того времени, была одним из «китов» в деятельности Столыпина как министра и премьера: при нем путем переселения из Европейской части осваивали Сибирь и Дальний Восток, одновременно снижая риск крестьянских бунтов и революций в центре империи. Ведь «вопрос о земле» был и остался после смерти Столыпина ключевым в трех русских революциях XX века.

Можно ли верить, что правительственная комиссия по миграционной политике (ее одно время по совместительству с основными обязанностями первого вице-премьера возглавлял Антон Силуанов, а в последние годы Татьяна Голикова), собираясь раз-два в год, в состоянии формулировать цели, находить решения и отслеживать выполнение работы по миграции? Ответ очевиден. Вся миграционная политика сегодня сводится к трудам Министерства внутренних дел, а все расходы на нее, включая финансирование действующей Государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников из-за рубежа, финансируются из года в год по разделу государственного бюджета «Борьба с преступностью».

Как вы корабль назовете, так он и поплывет. Можно сколько угодно взывать к необходимости ставить во главу угла социально-экономические, национально-культурные и внешнеполитические смыслы миграции, но профиль правоохранительного ведомства не даст этому осуществиться. Миграция продолжит рассматриваться прежде всего как проблема, а не инструмент в развитии России. Вполне объяснимая обеспокоенность безопасностью, тем более в период военных действий, в таком случае приведет к гипертрофии и монополии, обратная сторона которой – коррупция. С ней, по признанию руководителей МВД, они не могут справиться в собственных рядах...

Читайте полностью на официальном сайте Константина Затулина