Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 18.09.24

«Дело в том, что ревизия ведь происходит со стороны Пашиняна не только отношений с Россией, а всей армянской сущности. Он написал ещё до премьерства когда-то статью - «Забыть героическое». То есть он выступил с тем, что надо забыть по поводу героической борьбы армянского народа, про жертвы геноцида армян. Это было в крови всех - вспоминать память тех миллионов, которые погибли в Первую мировую в период вот этого османского геноцида.

Он хочет это отбросить. Ему это не нужно абсолютно. Он хочет убедить армян, что даже церковь Армении, которая в отсутствии государственности скрепляла и сохраняла армянский народ, является иноагентом со времён Византийской империи».

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 18.09.24

«Мне трудно сказать, что Пашинян имел в виду. У меня, например, возможности спросить его об этом нет. Он мне запретил въезд в 2022 году в Армению, последовав примеру Азербайджана, который запретил мне въезд в 2011 году. Но насчет его реального настроя, его взглядов, допустим, он вдруг это обнаружил, став премьером, что вот нельзя доверять ОДКБ. Но ещё до того, как стать премьером, он, будучи журналистом, - ещё не будучи политиком, - везде и всюду, будучи маргиналом в армянском обществе, утверждал, что с Россией надо прекращать отношения. Надо выходить из ОДКБ. Надо демонтировать базу в Гюмри, - она еще не звучит, эта тема, но она зазвучит обязательно через какое-то время. Он требовал этого. Требовал, что надо ориентироваться на Европу. Это его политическая позиция, и он в этом отношении последователен.

Непоследовательны, может быть, некоторые наши эксперты, которые усматривали какое-то изменение облика Пашиняна на время его этого флирта с Россией с 2018 по 2020 год. Ну, внешнего, на самом деле, а не внутреннего. Вот и всё. А то, что касается его переориентации, она очевидна. Он ведь, собственно говоря, поехал по западным столицам. Он сегодня обнимается, и его эмиссары обнимаются не только с представителями западных держав, но и с представителями украинского, киевского режима.

Он не стесняется. Ещё в 2022 году, как только началась СВО, он в западных столицах заявил, что Армения не поддерживает Россию в её действиях. Это не наш план, чтобы Россия победила на Украине. Потому что в этом случае может быть воссоздан Советский Союз, а это не план Армении. То есть он выступал публично. Это всем было известно, против своего союзника по тому самому ОДКБ, Российской Федерации, не стесняясь.

То есть это человек, с которым отношения строить - это строить на песке. Я это пытаюсь объяснить. Ну, надеюсь, что это будет услышано».

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 18.09.24

«Дело в том, что эти пейджеры оказались в руках у людей, кто-то из которых принадлежит к Хезболле. Кто-то может оставить его дома, и его сын, например, может этим пейджером воспользоваться. Там не только пейджеры взрываются. Там скоро утюги начнут взрываться. Там ведь и компьютеры взрываются, и радиостанции, как Вы сказали.

Член Хезболлы, допустим, приходит в магазин, приходит в ресторан, приходит в кафе. И в этот момент он взрывается. Пострадает не только он, но и люди совершенно к Хезболле не имеющие никакого отношения».

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 18.09.24

«Вот, что больше всего меня интересует: представим себе на момент, что Соединённые Штаты отвернулись от Израиля. Просто отвлеклись на что-то другое. И что тогда может случиться с Израилем в силу его поведения? Ведь то, что предпринято в связи с завоеванием Газы, на самом деле, это не просто попытка отомстить за террористическую вылазку, она и является террористической против Израиля. Но это на самом деле такое же самое неизбирательное применение насилия. И впечатление заключается в том, что целью является не наказание тех, кто виновен в конкретном терроризме, а является просто попытка сжить со свету арабское население в этих анклавах. То есть сделать их изгоями ещё раз.

Они уже не раз становились изгоями в связи с тем, что Израиль на протяжении своей истории вел войны за обретение жизненного пространства. Это на самом деле никак не может быть оправдано, просто-напросто. А вот в случае с этими пейджерами, я лично не очень уверен в том, что попытка таким образом нанести ущерб, она связана с желанием вернуть жителей в северные районы Израиля. Меньше всего я бы советовал этим жителям сейчас возвращаться в северные районы, если бы я мог им что-то советовать. На самом деле это очередная попытка развязать как можно более серьезную войну в расчёте на то, что Соединенные Штаты не останутся в стороне, и в случае риска они поддержат Израиль. Но для этого надо создать поводы. Вот они и создаются».

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 18.09.24

«Ну, представитель Госдепартамента, как и многие в Америке, рассчитывает, наверное, на то, что у нас очень короткая память. В самом деле, выводы, к которым пришла комиссия Тальявини по итогам расследования событий 2008 года - это была комиссия, которая была создана в рамках ОБСЕ и которая формально или официально пыталась разобраться. Они, конечно, не могли проигнорировать тот очевидный факт, что обстрел, в том числе наших миротворцев, в Цхинвале, начался грузинской стороной, в расчёте на то, что весь мир отвлечён на открытие Олимпиады в Пекине. В расчёте на то, что Владимир Путин, - в тот момент Премьер-министр Российской Федерации, - тоже находится в Пекине. В расчёте на то, что будет блицкриг, которым они за буквально короткое время смогут оккупировать Южную Осетию. И потом долгие переговоры. А западные друзья скажут – ну, неудобно получилось, наверное, ну что теперь делать, это же территориальная целостность Грузии. Это не первый случай, когда своими действиями или бездействиями американская сторона спровоцировала тех, кто готов был спровоцироваться на действия. 

Кстати, я вот хочу привести пример совершенно из другой области. Мы вчера провели первую за три года встречу с аргентинскими депутатами, онлайн. И, между прочим, история фолклендского конфликта 1982 года в чём состоит? Тогда была военная хунта в Аргентине, которая молилась на Соединённые Штаты. Генерал Леопольдо Гальтиерри. Он перед фолклендским конфликтом поехал в Штаты, и в Штаты дали ему отмашку на начало конфликта. А потом кинули Аргентину, и, как вы знаете, Тетчер восторжествовала. И до сих пор это в Аргентине все прекрасно представляют. Здесь примерно такая же история, с той только разницами, что, конечно, Соединенные Штаты сегодня кидают Грузию, но делают это потому, что сейчас им важно, чтобы Грузия вступила на фронт борьбы с Россией. Я имею в виду, что официально всё те обещания, которые давались о вступлениях в разные союзы и всё остальное, заморожены. Потому что принят закон об иноагентах. Сейчас понятно, почему и в Грузии «Грузинская мечта» поднимает вопрос. Потому что идёт борьба перед выборами, которые идут в Грузии. И борьба идёт как раз с оголтелыми сторонниками Запада. Они тоже хотят быть на Западе, вот, «Грузинская мечта», они тоже мечтают быть в европейском концерте, но вопрос в том, что они не на всё готовы, а те готовы на всё. Вот и вся история».

Константин Затулин в программе «Время покажет», эфир от 19.09.24

«Я вообще, конечно, считаю, что на данный момент Соединённым Штатам это не нужно. Вот в своё время Черчилль объяснил, почему нет антисемитизма в Великобритании, “потому что мы не считаем евреев умнее себя”. Я думаю, что в этом случае обратная ситуация. Израильтяне не считают американцев умнее себя. Они считают себя умнее американцев и думают, что на самом деле как кто бы по этому поводу не релаксировал в Соединённых Штатах, как бы не был озадачен Миллер, проводя пресс-конференцию, с ним, видимо, точно не согласовывали, с ним лично. Но Соединённые Штаты настолько привязаны к Израилю, что они не смогут не включиться, если Израиль, в конце концов, докопается до арабов настолько, что они наконец-то начнут большую войну.

Вот начнут они, если эту большую войну, ну тут Соединённые Штаты, делать нечего, они вступятся, они впишутся за Израиль. А ведь проблема-то в том, что это совершенно не обязательно является святым желанием всех населяющих Израиль. Люди, мне кажется, более-менее удалённые от Олимпа власти, понимают, что их может это всё накрыть.

Власти Израиля, понятно, зашли в тупик со своей операцией в Газе. Они зашли в тупик с тем, чтобы не просто наказать там руководителей ХАМАС или Хезболлы. Они ведь на самом деле поставили себе цель, после этой террористической вылазки против Израиля просто-напросто сжить со свету арабские анклавы на территории самого Израиля. Они захотели изгнать, истребить, выдавить инородческое население из Израиля, чтобы от него никогда не исходила никакая угроза. Цель, которую невозможно осуществить без ковровых бомбардировок, без убийства массового мирного населения и так далее. И, конечно, в мире, где есть интернет и телевидение, это сложно оправдать даже тем, кто любит Израиль пуще всего.

Вот теперь им совершенно важно, мне кажется, не мытьем, так катаньем вытащить арабов на обратную реакцию. Масштабную, чтобы речь пошла о существовании самого государства Израиль. Чтобы речь зашла о том, что, вообще говоря, кто кого. И угроза нависла над всеми, кто живет в Израиле. И тогда, конечно, эти авианосцы, эти Соединенные Штаты, - чьи эти авианосцы, - они на самом деле вынуждены будут вступиться. Тогда можно будет закрыть весь вопрос и с Газой, и с чем угодно. Потому что лес рубят, щепки летят. Им вот это нужно. Они стали на самом высоком уровне террористами вполне осознанными для того, чтобы достичь этого результата. 

Алексей же недоумевает, почему арабы до сего времени не отреагировали так, как казалось бы должны отреагировать. Как говорил в своё время классик нашего литовского кино, никто не хотел умирать. Во-первых, поэтому не отреагировали. Во-вторых, интересов много взаимопереплетающихся с западным миром, с тем же Израилем, Соединенными Штатами. Ну, хочется ездить на электромобилях. И это, в общем, вполне объяснимая история. Но где-то же есть этому предел. Вот Израиль пытается этот предел перешагнуть. Вот продемонстрировал свои возможности с пейджерами, радиостанциями. Что следующее? Следующее, наверное, будут утюги. Да, и уже, как мы сказали, чайники уже, ну и так далее».

Константин Затулин в программе «Время покажет», эфир от 19.09.24

«Я думаю, что вообще проблема вот с принятием этих резолюций о том, что надо допустить удары вглубь России, которые принимают депутаты Европарламента — у этих людей нет желания отслеживать причинно-следственную связь. Вот во времена старого доброго Конан Дойля и Шерлока Холмса, там есть целая теория, дедукция, что одно из другого вытекает. Даже, я не знаю, собак Павлова принуждали ли совать лапу в розетку, но, по крайней мере, у тех животных, которых подвергают этому испытанию, возникает понимание, что совать туда лучше не надо, потому что долбанёт.

У них такого представления нет. Потому что они не дают себе труда об этом задуматься, их никогда током не ударяло. Первый вывод, который из этого мы должны были бы сделать. Но это очень, на самом деле, непростой вывод — это то, что надо, чтобы их током ударило, чтобы они поняли. Но вопрос-то, в чём состоит: это ведь не ток, это гораздо более разрушительные последствия. И для всех, в том числе и для нас, вполне возможно. Или, по крайней мере, некоторых из нас, кто оказывается под обратным воздействием этого тока. Поэтому я не думаю, что те, кто должны принимать решения, они вот настолько безответственны, как депутаты Европарламента. 

Депутаты Европарламента — это кто? Это милые люди, которые мало что решают, но очень гордятся тем, что они представляют Европу. И они главным образом реагируют так, как положено реагировать в создавшейся сегодня системе координат, если ты не хочешь попасть под раздачу средств массовой информации, других политиков, быть обвинённым в непатриотизме, в том, что ты проводник руки Москвы и так далее. Вот исключительно это их беспокоит».

Выступление Константина Затулина 17 сентября 2024 г. на заседании Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками при обсуждении путей совершенствования миграционной политики России

Я нетрадиционным для себя образом хотел начать, зачитать документы.

Ну, во-первых, хочу заметить, что имею несчастье быть единственным представителем Федерального Собрания в Правительственной комиссии по миграционной политике, которую возглавляет Голикова.

Я уже, не знаю, не раз выступал, говорил о том, что эта комиссия иногда годами, иногда полугодами не собирается. Недавно она собиралась как раз в момент, когда мы были с вами в отпусках. Я узнал об этом за один день и прибыть туда не смог. Но и в начале этого года, и в середине этого года секретариат комиссии обращался к нам с просьбой дать наши предложения в повестку заседаний комиссии. Я исправно это делал. И во всех случаях я пишу первым вопросом, который я предлагаю обсудить: «О целесообразности передачи полномочий МВД России в сфере миграции отдельному самостоятельному органу исполнительной власти с целью повышения эффективности реализации миграционной политики». Последний раз писал 18 июня этого года. Комиссия также из раза в раз мои предложения не рассматривает.

А теперь, что я имею в виду? Вот этот документ называется "Какая миграционная политика нужна России?". Я его написал тоже в мае месяце и всем разослал, в том числе, по-моему, и депутатам Государственной Думы: "Считать коррупцию, недостатки государственного управления миграции, репатриации главными проблемами миграционной политики, требующим срочного внимания и разрешения. Нынешняя схема, перекладывающая все проблемы миграционной политики на МВД как головное ведомство, не учитывающее таким образом социально-экономические, национальные, внешнеполитические аспекты миграции, давно не выдерживает критики, как и представление всех расходов на миграцию и репатриацию в разделе государственного бюджета "Борьба с преступностью".

Ну ладно с миграцией, пусть мы считаем всех мигрантов преступниками. Репатриантов тоже заведомо считаем преступниками?

Продолжаю себя цитировать: "Путаница создает дополнительную почву для коррупции, с которой не может справиться само МВД в собственных рядах. Необходимо выделение управления миграцией в самостоятельное направление деятельности правительства, министерств или ведомств. Предлагаемые варианты должны, однако, учитывать необходимость перехода от старой к новой отраслевой схеме управления. Нельзя терять контроль в ходе такой перестройки, что на макроуровне доказала перестройка в СССР.

Предлагаю начать с создания департамента миграционной политики в Правительстве Российской Федерации, разработки и утверждения государственной программы "Миграция и репатриация" с соответствующим отражением в структуре госбюджета, повышения статуса Главного управления по делам миграции МВД до Федеральной миграционной службы, остающейся как федеральное ведомство при МВД. Кураторство над всей миграционной политикой должен взять на себя или сам Председатель Правительства или тот из его заместителей, для которого оно не окажется второстепенным поручением".

Ну, я имею в виду то, что у Татьяны Алексеевны, конечно, много других поручений, штаб COVID один чего стоил в свое время. И мы чувствуем, что она просто не успевает этим заняться.

Так вот все-таки, почему мы все время наталкиваемся, в том числе мы, депутаты Государственной Думы, с обещаниями нам представить закон, а он все к нам не приходит. Да потому что Министерство внутренних дел при всем к нему уважении не в состоянии учесть в этом законе все то, что я сказал, социально-экономические и всякие другие вопросы. В лучшем случае в состоянии учесть свои правоохранительные вопросы. И то к ним, к этим вопросам, есть тоже вопросы и все время они задаются. Ну вот все остальные темы – это не профиль этого министерства. И поэтому мы все время, вот как белка в колесе, крутимся вокруг этого...

Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина

Константин Затулин в программе «Время покажет», эфир от 19.09.24

«Это неправильно. На самом деле, апеллировать к разуму надо постоянно. Невзирая ни на какую конъюнктуру. Даже если его там нет. Потому что это зерно всё равно прорастет. Я уверен. Рано или поздно, под впечатлением от трудностей, к которым привели те самые маргиналы, негодяи и так далее, которые стали мейнстримом. Это же потом вернется, когда потом спросят, почему это произошло и кто в этом виноват.

Я думаю, что надо демонстрировать терпение, а не ярость. Если вы на самом деле в эту историю вошли, то вы должны понимать, что можно войти в историю, но как из неё выходить? Надо понимать, что это потребует усилий, в том числе терпения и жертв. И по-другому не бывает. И так говорили всегда умные люди в военных конфликтах. Что говорили? Я сегодня уже цитировал. Все же помнят, что сказал Черчилль. «Нет ничего, кроме крови, пота и слёз для вас, потому что надо сопротивляться». И мы должны это делать. Нам другого ничего в этой ситуации не суждено. А если у нас есть впечатление, что мы можем прервать историю волшебным образом, нажав на кнопку, и сразу всё станет на свои места, и мы достигнем своих результатов — кто-нибудь верит в то, что нажав на кнопку, мы достигнем результата?».

Госпрограмма стала доступнее для соотечественников, прибывших в Россию из недружественных стран

Указом Президента Российской Федерации от 18.09.2024 N 809 "О внесении изменений в Государственную программу по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 637" (далее – Указ) скорректированы некоторые положения Госпрограммы.

Во-первых, изменен список родственников, которые могут быть включены участником Госпрограммы в качестве членов семьи. В списке остаются: супруги участника, дети участника и его супруги, родители участника и его супруги, супруги родителей участник и его супруги, бабушки, дедушки, несовершеннолетние внуки участника и его супруги.

Из списка членов семьи для Госпрограммы исключены совершеннолетние и дееспособные братья и сестры, их супруги и дети. Но несовершеннолетние или недееспособные (вместе с несовершеннолетними детьми) братья и сестры участника и его супруги остаются для Госпрограммы членами семьи. Совершеннолетние же сестры и братья, как и совершеннолетние члены семьи, имеют право самостоятельно вступать в Госпрограмму.

Во-вторых, расширен круг лиц, которые могут подать заявление на участие в Госпрограмме на территории России. К иностранцам, которые постоянно или временно проживают в РФ, или прибывших в экстренном массовом порядке и признанных беженцами или получивших временное убежище, либо прибывших в Россию из недружественных стран и законно находящихся у нас в стране (не обязательно признанных беженцами или получивших временное убежище, как было в прежней редакции), добавлены граждане России, проживавшие в недружественных странах на 24.02.2022г. и депортированные из этих стран в связи с утратой права на проживание там.

В-третьих, снята коллективная ответственность членов семьи за прегрешения участника Госпрограммы, из-за которых он лишается права быть ее участником, или когда участник добровольно выходит из Госпрограммы. При этом Указ оставил в Госпрограмме членов семьи, которые прежде лишались этого права.. При этом средства, выделенные государством на оплату затрат и на социальную поддержку участника и членов его семьи, подлежат возврату только в части, касающейся исключенного или вышедшего из Госпрограммы участника. С членов семьи, оставшихся в Госпрограмме, затраты не будут взыскивать.

В-четвертых, уточнены условия, когда соотечественник, утративший статус участника или отказавшийся от участия в Госпрограмме, сможет принять участие в ней еще один раз: если не встал на учет в положенный срок; если добровольно отказался от участия в Госпрограмме на любой ее стадии; если лишен статуса участника за выезд на постоянное проживание из субъекта, где зарегистрирован участником Госпрограммы, за пределы РФ или в другой субъект, либо отсутствует более 6 из 12 месяцев в том субъекте, где зарегистрирован.

В-пятых, расширены возможности подачи заявления на участие в Госпрограмме в качестве репатриантов. По действовавшему до 18 сентября порядку заявление на репатриацию можно было подать только за рубежом: в стране гражданства или постоянного проживания, для репатриантов из недружественных – в стране пребывания. Указ установил, что заявление на участие в Госпрограмме подается репатриантом на территории любого иностранного государства. Кроме того появилось право подать заявление на участие в Госпрограмме в качестве репатриантов на территории России у соотечественников-иностранцев, прибывших в Россию из недружественных стран, и у граждан России, депортированных из таких стран.

Также в текст Госпрограммы внесены несколько технических поправок.

Указ вступил в силу в день опубликования – 18 сентября 2024 года. Правительству дано 6 месяцев для приведения своих актов в соответствие с Указом.

Александра Докучаева

Только что пришло сообщение о смерти Арташеса Гегамяна. Хотя утверждается, что смерть наступила с результате тяжелой и продолжительной болезни, никак не могу и не хочу поверить. В мае он энергично выступал в Москве на большом заседании "Лазаревского клуба", у истоков которого стоял, был членом Совета.

Мы тесно сотрудничали, одинаково понимая нужду Армении в России и России в Армении. Арташес Гегамян до конца боролся за то, во что верил. А в Россию он верил.

Горько сознавать, что мне не суждено проводить его в последний путь. У нас с Арташесом были одни враги и они, как известно, сделали всё возможное, чтобы разлучить меня с Арменией.

Но с народом, которому душой, умом и телом принадлежал Арташес Мамиконович Гегамян, они нас не разлучат. Светлая память Другу!

Константин Затулин
20 сентября 2024 года

Встреча со студентами СПбГУП (часть 1)

Встреча студентов Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов с первым заместителем председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константином Затулиным «Взаимоотношения России и стран СНГ в условиях противостояния с Западом» 26 мая 2024 года.

Читайте стенограмму на официальном сайте Константина Затулина и смотрите видеопередачу о встрече в Дзене.

Константин Затулин на 19 месте в рейтинге эффективности депутатов Государственной Думы РФ за сентябрь 2024 года

На основе данных мониторинга проводится оценка депутатов Государственной Думы РФ, в результате которого выделяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь в социальных сетях и мессенджерах с населением, индекс цитирования в (СМИ, сообществах и каналах), прочее.

С результатами предыдущих месяцев, и за изменениями, вы можете следить на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html
Количество участников рейтинга может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лидеров можно в канале-агрегаторе.

Рейтинг подготовлен командой независимых экспертов. Подготовлено "ПУЛ Telegram" совместно с агентством "The World Inform".

Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 24.09.24

«Ну, во-первых, их, как и нас, постигла скоропостижная смерть Советского Союза. Как мы помним, наверное, если я обращаюсь к тем, кто помнит, на самом деле целая была плеяда советологов-политологов. И хорошим тоном было прогнозировать, что дальше случится с Советским Союзом. Но подавляющее большинство их не предполагали, что Советский Союз в девяносто первом году прекратит своё существование.

Но хочу заметить, в бункерах, в том числе в подвалах Белого дома, сидели люди, которые на это поставили, к этому стремились. И вопреки всем публичным заверениям тогдашнего руководства Соединённых Штатов, добивались именно такого результата. Ну конкретно, например, Брент Скоукрофт, который тогда был помощником президента Буша. Президент Буш говорил о том, что не надо торопиться, Украина. Это он говорил в девяносто первом году, под впечатлением от того, что может расползаться ядерное оружие в связи с распадом Советского Союза. И в то же самое время, как свидетельствуют, скажем, очевидцы, Строуб Тэлботт и Бешлосс, в своей “Тайной истории окончания Холодной войны”, были люди, которые сказали — нет, надо сжить со свету, надо добиться победы, надо, чтобы Советский Союз прекратил существование.

Я не считаю, что Советский Союз прекратил свое существование исключительно благодаря проискам Соединенных Штатов. Мы бы преувеличили их роль и влияние во всей этой истории. Он главным образом пал жертвой своих собственных ошибок и своих внутренних проблем. Но они внесли в это большую-большую роль. 

Возвращаясь к тому, что говорили в предыдущей части, хочу сказать. Трудно и не нужно спорить с тем, что сказал Карен Шахназаров по поводу роли финансовой олигархии и так далее. Но есть такое понятие, которое было и раньше, когда еще не изобретено было слово «глубинное государство». Я помню, как еще в 70-е годы говорили об «американском истеблишменте». То есть это на самом деле и есть совокупность всех этих обстоятельств и людей. Тех, которые в разведке, те, которые в масс-медиа. Тогда еще не было интернета, но масс-медиа были, мощные масс-медиа. И все они как бы исходят из определенного своего внутреннего, неписанного представления о том, что хорошо для Америки. И если кто-то противостоит этому, даже из их числа, то для начала его подвергают остракизму, исключению, а дальше с ним начинают бороться. 

Вы сказали о том, что Гувер противопоставил себя и боролся с Никсоном и добился, если не сам, то его последователи, фактически свержение Никсона, ухода его под угрозой импичмента. Но еще раньше хочу заметить, напомнить вам, Гувер боролся с другим президентом Соединенных Штатов, Джоном Кеннеди. И конкретно с его братом Робертом Кеннеди, который был министром юстиции, формально его начальником. И хочу напомнить, что оба этих политических деятеля оказались убиты. Один раньше, другой позже. Именно Роберт Кеннеди был врагом, это очевидно, Гувера, и Гувер всячески пытался воспрепятствовать вмешательству министра юстиции в дела ФБР, потому что это каста, это сложившаяся в данном случае сила, которая на все влияет...».

Читайте далее в Дзен-канале Константина Затулина.

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 24.09.24

«Конечно, странное впечатление оставляет этот риторический ряд, который употребил президент Байден. Этот мало кому известный поэт, мне, например, неизвестный, может быть, я заслужу звание невежи, но я, например, впервые узнал о его существовании. Тем более, довольно странная цитата, 1919-й год без власти. 1919-й год — это вообще второй год после Версальского мира, в котором Соединенные Штаты играли одну из ключевых ролей. А потом, по их же собственному мнению, Версальский мир привел к тому, что в Германии поднял голову фашизм. Вот если это попробовать проанализировать, то получится совершенно другая причинно-следственная связь. 

В отношении Украины — Украина напала на Украину. И это произошло в 2014 году. Потому что одна Украина напала на другую Украину. Это продолжается до сих пор, поэтому-то это и называется по сути гражданской войной, которая идет в этой части бывшего Советского Союза. Господин Байден, если уж он спустился до 1919-го года, мог бы не уходить так далеко, вспомнить про 1991-й. Вспомнить про 2014-й. Вспомнить о том, как он, будучи вице-президентом, приезжал сюда, встречался здесь в свое время, в 2011-м году, с разного рода политиками и делал заявления здесь, в России, что он хорошо относится к премьеру Путину, но плохо относится к кандидату в президенты Путину. Это накануне выдвижения премьера Путина на новый президентский срок, который случился в том же году, только несколько месяцев позже. То есть он не уставал тогда вмешиваться напрямую не только в дела Украины, но и России.

Сегодня, как известно, фирменный ярлык демократов — тема о вмешательстве России в американские выборы. Везде рука Москвы, под любой кроватью. Только что в Великобритании один из министров заподозрил кандидата Трампа в том, что он британцев научил расизму, и поэтому Трамп не тот президент, который нужен Великобритании. Почему-то никаких протестов не звучит со стороны Соединенных Штатов, обвинений в вмешательстве и всего остального.

То, что происходит на самом деле в украинском вопросе. Очевидно, та цель, которую заявляет сейчас президент Байден, недостижима. А именно добиться того, чтобы Украина наконец одержала победу. Но это звучит музыкой для наблюдающего за этим господина Зеленского, который тоже уже успел вмешаться в американские выборы с критикой кандидата в вице-президентов от Вэнса, от Трампа, потому что ему не нравится его точка зрения. То есть всё им позволено. Они считают себя Юпитером и всех других считают быками или коровами, которые вообще ни на что не могут влиять. А вот они вправе влиять на всё, что угодно. Это всё та же старая песня, даже не на новый, а на старый лад. Причём с трибуны Организации Объединённых Наций. Он говорит “мы”, как если бы он был председателем этой Организации Объединённых Наций. Можно это трактовать, как “мы с Камалой Харрис”, а можно трактовать, как "мы все здесь сидящие". Что на самом деле не соответствует ни в малой степени действительности».

Константин Затулин: Грузия может встретиться с Абхазией и Южной Осетией в составе Союзного государства

Говоря о том, что в России никто не будет принуждать Абхазию и Осетию к вступлению в Грузию, я исхожу из того, что это суверенное право людей, которые живут в этих странах, это их выбор. Но, по моим впечатлениям, ни в Абхазии, ни в Осетии нет сторонников возвращения в состав Грузии даже на условиях широчайшей автономии.

Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал депутат Государственной Думы России, первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.

- Константин Фёдорович, в Государственном музее Абхазии разместили фотографию человека, запятнавшего себя преступлением против народа России, Шамиля Басаева. Это произошло по причине незнания или безразличия к общероссийскому горю?

- Я думаю, что это головотяпство. Это не желание навредить России, а грубый просчет тех, кто формировал эту экспозицию. Я не был в этом музее, но, насколько мне известно, речь идет о стенде, где размещены портреты героев Абхазии, выступавших на стороне абхазского народа в ходе того, что у нас называют грузино-абхазским конфликтом, а в Абхазии - Отечественной войной абхазского народа в 1992-93 гг.

Фотография Басаева размещена рядом с фотографиями других героев Абхазии. Люди, которые формировали эту экспозицию, должны были задуматься над тем, уместно ли размещать фотографию человека, который в союзной России рассматривается, как преступник, террорист, запятнавший себя в ходе событий в Чечне и вокруг нее.

Шамиль Басаев воевал на стороне абхазов. Есть разные мнения, успешно он делал это или нет. Его очередная жена была абхазкой, как раз в то время, когда он был в Абхазии. Наверно, этими мотивами руководствовались люди, которые поместили эту фотографию. Возмутительно, что они не обратили внимание на то, как фигура Басаева воспринимается в России.

Не думаю, что это сознательный выпад против России. Как только эта информация попала в сеть, я немедленно связался с руководством Абхазии, в частности, с моим старым другом, министром иностранных дел Сергеем Шамба. Уже вчера были приняты меры, для них самих это было неожиданно.

Случившееся характеризует поверхностное отношение, которое к сожалению, в Абхазии для многих стало нормой. Как только руководство Абхазии потребовало эту фотографию снять, моментально появились защитники, которые выступили за то, чтобы оставить фотографию Басаева. Это те люди из оппозиции, которые в своей борьбе с властями Абхазии вступили на путь создания негативного фона в абхазско-российских отношениях.

В Абхазии идет сложный демократический процесс. Там уже два президента были вынуждены уйти раньше срока под влиянием направленных против них выступлений. В будущем году - очередные президентские выборы. И вокруг этого взвинчивается внутриполитическая напряженность. И некоторые персонажи в оппозиции не нашли ничего лучшего, кроме как сделать поводом для обвинений власти ее сотрудничество с Россией, хотя на словах все говорят, что союз с Россией — это безальтернативный путь для Абхазии.

При этом из их уст звучит риторика против иностранцев, которые могут заполонить Абхазию, против принятия нужных решений в парламенте о гарантиях инвестиций, которых ждут в Абхазии, о легализации прав российских граждан в Абхазии. Ирония в том, что те, кто это критикует, кроме абхазского, в кармане имеют и российский паспорт.

Представители оппозиции сделали публичное заявление, предложили мне встретиться, я намерен это обещание выполнить. Наша встреча состоится в Сухуме.

Надеюсь, что к тому времени вспышка, связанная с фото Шамиля Басаева, хотя оно появилось там не вчера, разрешится. И разрешится однозначным образом, потому что для России фотография Басаева в музее, который, между прочим, отремонтирован на деньги Российской Федерации, это вызов, хотят этого в Абхазии или нет.

- А насколько сильны протурецкие настроения среди абхазской оппозиции?

- Это часть мифа, который распространяется недругами Абхазии...

Читайте полное интервью на "Украина.ру"

Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 25.09.24

«На этой неделе происходит сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций, и как мы все знаем теперь, президент Байден выбрал её для того, чтобы попрощаться с миром. Поскольку это последний случай, когда он может обратиться с трибуны Генеральной Ассамблеи. Эту речь не назовёшь образцом политического красноречия, это не Нагорная проповедь и не вторая Геттисбергская речь президента Линкольна, которая вошла в хрестоматии в Соединённых Штатах. Но она тоже любопытна, если её внимательно изучить, во-первых, как образец политической эквилибристики — то, что сказал Байден, как он сказал, и о чём он умолчал.

Вот в первой части своей речи он рассказывает о своём долгом политическом пути. При этом волшебным образом оказывается, что всё, к чему бы он ни имел отношения, всё заканчивалось победой, в том числе война во Вьетнаме: «Которую мы закончили». И чуть ли не стяжали на этом славу. В том числе и позорный уход из Афганистана, бегство: «В котором мы тоже приняли справедливое, правильное решение».

Очередной пример справедливого решения – это позиция Соединённых Штатов по Украине. Этому тоже отдал должное президент Байден в своей речи, хотя довольно скромное место по сравнению со всеми предыдущими.

Байден, конечно, ничего не сказал о том, кто сегодня устроил масштабную диверсию с пейджерами и всякими средствами связи в противостоянии с Ливаном, «Хезболлой» и др. Он мимоходом коснулся Газы, но при этом ни разу не позволил себе назвать прямо, кто на самом деле убивает людей в Газе и кого надо осудить. Вместо этого он вернулся к истокам истории, говорил о праве Израиля на существование и так далее. То есть, несмотря на то, что демократы Байдена, — у них есть раскол в этом вопросе, часть из них осуждает действия Израиля, особенно мусульмане, которые теперь выступают в поддержку демократов на выборах. Американские мусульмане требуют осуждения того, что делает Израиль — но таковы Соединённые Штаты, что не могут себе позволить назвать вещи своими именами. Потому что речь идёт о союзнике. Речь идёт о таком союзнике, который сам манипулирует Соединёнными Штатами.

Байден, между прочим, сказал о том, что Соединённые Штаты не против расширения Совета Безопасности. При этом не сказал за счёт кого, в отличие от России, которая уже выступила на этот счёт и сказала, что приветствовала бы включение в состав постоянных членов Совета Безопасности Индии и Бразилии, но никак не ФРГ и Японии, то есть союзников в Соединённых Штатах во всех их антироссийских акциях.

Конечно же, пребывание Зеленского в Вашингтоне исключительно направлено на то, чтобы попробовать в очередной раз добиться какой-то помощи от  Соединённых Штатов. Этот пресловутый план, который он везде рекламирует, при этом очевидно также, что это никакой не план мира, как он называется. На самом деле это всё та же история о том, как продолжить эту войну и вести её до того момента, пока... Вот тут не ясно, до какого момента, потому что если говорить о целях «добиться поражения России», то все понимают, в том числе и те, кто сидят в креслах союзников Украины, что добиться такого поражения невозможно...».

Читайте далее в Дзен-канале Константина Затулина.

Выступление Константина Затулина в Государственной Думе Российской Федерации 26 сентября 2024 года при рассмотрении проекта федерального закона № 671657-8 «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан об условиях строительства, создания и функционирования международного образовательного центра для одаренных детей в Республике Таджикистан»

«Я выступаю от фракции, и от имени фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" прошу депутатов Государственной Думы поддержать внесённый правительством документ, ратифицировать это соглашение.

Прежде всего, потому, что речь идёт о том, что мы созданием таких центров или созданием таких школ в странах, которые прежде были частью нашего общего союзного пространства, сохраняем там своё влияние, сохраняем влияние на воспитание детей. И, в общем, добиваемся того, чтобы те мнения, которые поначалу в ходе эйфории суверенитетов высказывались для оправдания расхождения с Россией, оправдания соучастия в распаде Советского Союза, в котором сама Российская Федерация, к сожалению, тоже приняла большое участие при прежних властях, при Борисе Ельцине. Вот эти мнения уходили в прошлое под впечатлением от того, что будет происходить в этих центрах, и каким образом там будет вестись преподавание.

Я, безусловно, озабочен, как и все мы, теми трактовками, которые допускаются везде и всюду за пределами России, когда в национальных версиях истории новых независимых государств она излагается не так, как нам бы хотелось.

Здесь говорили об исследованиях ИНИОНа, которые только что произошли. Наш Институт стран СНГ в конце 90-х годов провёл специальную конференцию, где провёл изучение учебников, которые к этому моменту уже были написаны, использовались в школах стран СНГ. И мы тогда впервые заявили о проблемах в трактовках общего прошлого.

Это не такая простая работа – бороться и переубеждать. И надо понимать, что худшим вариантом было бы, поддавшись обиде или ксенофобии, которая тоже, к сожалению, является предметом политической борьбы, особенно в последнее время, мы отрицали необходимость продолжать свою миссию. Если кто-то устал её видеть, устал заниматься этим, устал, например, бороться за влияние России, предпочитает отгородиться от всего, что было прежде общим государством, какой-то стеной, во-первых, это не получится, а, во-вторых, это нанесёт ущерб интересам самой Российской Федерации. Об этом стоит задуматься.

Поэтому, мне кажется, что совершенно верно, Министерство просвещения, не только оно, Министерство иностранных дел обязано реагировать на все недружественные для нас явления в жизни соседних государств, в том числе и бывших союзных республик.

Но мы должны понимать, что наша миссия как раз в том и состоит, чтобы эти народы, эти люди жили с нами в согласии, и, чтобы мы добивались своего упорным трудом. Ничего, кроме упорного труда, или, как говорил один классик, кроме пота и слёз, у нас на этом пути нет. А это один из способов мирным образом решать проблемы в пользу России, русского языка и наших отношений на этом пространстве, сохраняя его за Россией.

Спасибо».

*Благодарим за предоставленные видео коллег из "Дума ТВ"