К вопросу о споре депутатов Государственной Думы России Михаила Матвеева и Константина Затулина при рассмотрении законопроекта о высылке мигрантов 18 июня 2024 года
Выступление (ответ) Константина Затулина Михаилу Матвееву:
"Ещё раз очень коротко, уважаемые коллеги. Недостатки и достоинства этого закона во многом связаны, хотите верьте, хотите нет, с тем, что это закон военного времени. И мы должны это понимать в отношении миграции, которая выросла в проблему, а должна быть инструментом социально-экономического развития России.
Второе. Как мы ни предупреждали, как ни пытались обратить на это внимание, - ещё раз хочу подчеркнуть, это не панацея никакая, это не ответ на все вопросы, связанные с миграцией, - всё равно уважаемые коллеги задавали вопросы так: как обеспечить въезд, как его обусловить и так далее. Это закон о высылке, а не о въезде и не о гражданстве. Но то, что эти вопросы поднимаются, лишний раз убеждает меня, что необходимо всё-таки провести слушания в Государственной Думе, которые мы предлагаем с конца прошлого года. К сожалению, вот здесь необходимо согласие наших партнёров из исполнительной власти, чтобы провести слушания по миграционной политике.
И последнее. В отношении визового режима, что часто поднимается. Уважаемые коллеги, у нас основные мигранты, которые нас беспокоят, из стран Средней Азии и Закавказья. Если говорить о странах Средней Азии, то с несколькими из них мы состоим в Евразийском экономическом союзе, и ввести визовой режим - это значит прикончить Евразийский экономический союз, вы должны это понимать.
Таджикистан, Узбекистан в ЕАЭС не состоят, они являются наблюдателями. Но у нас есть двусторонние соглашения.
Если вы приводите пример Турции, которая ввела визовой режим с Таджикистаном, на минуточку разберитесь, а может она ввести визовой режим с Узбекистаном, Казахстаном, Азербайджаном? Ни за что. Потому что это один и тот же народ - тюрки.
А вот в Таджикистане не их родственники, и Турция с Таджикистаном никогда не была в одном государственном пространстве.
И наконец, последнее. Им в Турции не нужны гастарбайтеры, они сами их поставляют. Им проще принимать такие законы.
Поэтому бойтесь Эрдоганов, дары приносящих, когда приводите их в пример для России".
Ознакомиться с полной стенограммой рассмотрения законопроекта о высылке мигрантов Вы можете на официальном сайте Константина Затулина
Выступление (ответ) Константина Затулина Михаилу Матвееву:
"Ещё раз очень коротко, уважаемые коллеги. Недостатки и достоинства этого закона во многом связаны, хотите верьте, хотите нет, с тем, что это закон военного времени. И мы должны это понимать в отношении миграции, которая выросла в проблему, а должна быть инструментом социально-экономического развития России.
Второе. Как мы ни предупреждали, как ни пытались обратить на это внимание, - ещё раз хочу подчеркнуть, это не панацея никакая, это не ответ на все вопросы, связанные с миграцией, - всё равно уважаемые коллеги задавали вопросы так: как обеспечить въезд, как его обусловить и так далее. Это закон о высылке, а не о въезде и не о гражданстве. Но то, что эти вопросы поднимаются, лишний раз убеждает меня, что необходимо всё-таки провести слушания в Государственной Думе, которые мы предлагаем с конца прошлого года. К сожалению, вот здесь необходимо согласие наших партнёров из исполнительной власти, чтобы провести слушания по миграционной политике.
И последнее. В отношении визового режима, что часто поднимается. Уважаемые коллеги, у нас основные мигранты, которые нас беспокоят, из стран Средней Азии и Закавказья. Если говорить о странах Средней Азии, то с несколькими из них мы состоим в Евразийском экономическом союзе, и ввести визовой режим - это значит прикончить Евразийский экономический союз, вы должны это понимать.
Таджикистан, Узбекистан в ЕАЭС не состоят, они являются наблюдателями. Но у нас есть двусторонние соглашения.
Если вы приводите пример Турции, которая ввела визовой режим с Таджикистаном, на минуточку разберитесь, а может она ввести визовой режим с Узбекистаном, Казахстаном, Азербайджаном? Ни за что. Потому что это один и тот же народ - тюрки.
А вот в Таджикистане не их родственники, и Турция с Таджикистаном никогда не была в одном государственном пространстве.
И наконец, последнее. Им в Турции не нужны гастарбайтеры, они сами их поставляют. Им проще принимать такие законы.
Поэтому бойтесь Эрдоганов, дары приносящих, когда приводите их в пример для России".
Ознакомиться с полной стенограммой рассмотрения законопроекта о высылке мигрантов Вы можете на официальном сайте Константина Затулина
Telegram
Константин Затулин
Начало в предыдущей публикации...
И последнее. В отношении визового режима, что часто поднимается. Уважаемые коллеги, у нас основные мигранты, которые нас беспокоят, из стран Средней Азии и Закавказья. Если говорить о странах Средней Азии, то с несколькими…
И последнее. В отношении визового режима, что часто поднимается. Уважаемые коллеги, у нас основные мигранты, которые нас беспокоят, из стран Средней Азии и Закавказья. Если говорить о странах Средней Азии, то с несколькими…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 18.06.24
«На практике это оказалось очень странной по результатам попыткой собрать как можно больше государств, которые должны собраться ради того, чтобы продемонстрировать, что они готовы по первому призыву прибыть для обсуждения конфликта на Украине, заранее зная, что Россия в этом не будет принимать участия.
То есть попытка сформировать такое общественное мнение, что весь мир на стороне Украины, весь мир осуждает Россию. И осуждая Россию готов оказать на неё всяческое давление принятием решений судьбоносных — с этим вышло не очень хорошо. Во-первых, в процессе подготовки этого действа стало очевидно, что то, что хотели положить в основу, то есть осуждение России, требование вывода войск, громкие слова в адрес России — всё это собравшиеся, за исключением тех, кто является организатором и вдохновителем, подписывать не будут. Поэтому из всего так называемого документа Зеленского с требованиями из десяти пунктов оставили три. И вот эти три, да, в них есть элементы какого-то осуждения в адрес России, по крайней мере косвенного, что мы выступаем за территориальную целостность в соответствии с решениями ООН, но конкретно речь идет о трех пунктах.
Первое — это беспокойство о судьбе Запорожской АЭС и желание, чтобы она была под украинской юрисдикцией, а она находится на территории, которая нами контролируется. При этом категорическое осуждение темы ядерной войны и ядерной риторики. Я обязан буду потом вернуться к этому, потому что чернила не просохли, как на следующий день после того, как они за это проголосовали или это подписали, Столтенберг заявил о том, что страны НАТО собираются перевести свои силы ядерные в боевую готовность, то есть даже не стали тянуть с этим заявлением.
Второй пункт — это то, что касается продовольственной безопасности и желания получать продовольствие из Украины, а значит, не препятствовать судоходству в Черном море с украинским зерном. И третье — это немедленно обменять пленных, то есть всех пленных вернуть, включая детей, которые тоже рассматриваются как пленные. Все это, в общем, даже по мнению западной прессы, которая очень разочарована результатами, по мнению тех, кто рассчитывал на какой-то эффект от этой конференции, выглядит очень слабовато.
Замах был большой, а результат — никакой. Была ещё одна, судя по всему, подспудная, побочная цель — это продемонстрировать Зеленского, переставшего быть президентом 21 мая, и тем фактом, что с ним общаются и разговаривают, как бы удостоверить, что страны собравшиеся всё же продолжают считать его законным руководителем Украины.
Никто, конечно, не подписывал никаких по этому поводу деклараций, всегда может от этого отказаться, но так будут показывать, так будут представлять и уже представляют в средствах массовой информации».
«На практике это оказалось очень странной по результатам попыткой собрать как можно больше государств, которые должны собраться ради того, чтобы продемонстрировать, что они готовы по первому призыву прибыть для обсуждения конфликта на Украине, заранее зная, что Россия в этом не будет принимать участия.
То есть попытка сформировать такое общественное мнение, что весь мир на стороне Украины, весь мир осуждает Россию. И осуждая Россию готов оказать на неё всяческое давление принятием решений судьбоносных — с этим вышло не очень хорошо. Во-первых, в процессе подготовки этого действа стало очевидно, что то, что хотели положить в основу, то есть осуждение России, требование вывода войск, громкие слова в адрес России — всё это собравшиеся, за исключением тех, кто является организатором и вдохновителем, подписывать не будут. Поэтому из всего так называемого документа Зеленского с требованиями из десяти пунктов оставили три. И вот эти три, да, в них есть элементы какого-то осуждения в адрес России, по крайней мере косвенного, что мы выступаем за территориальную целостность в соответствии с решениями ООН, но конкретно речь идет о трех пунктах.
Первое — это беспокойство о судьбе Запорожской АЭС и желание, чтобы она была под украинской юрисдикцией, а она находится на территории, которая нами контролируется. При этом категорическое осуждение темы ядерной войны и ядерной риторики. Я обязан буду потом вернуться к этому, потому что чернила не просохли, как на следующий день после того, как они за это проголосовали или это подписали, Столтенберг заявил о том, что страны НАТО собираются перевести свои силы ядерные в боевую готовность, то есть даже не стали тянуть с этим заявлением.
Второй пункт — это то, что касается продовольственной безопасности и желания получать продовольствие из Украины, а значит, не препятствовать судоходству в Черном море с украинским зерном. И третье — это немедленно обменять пленных, то есть всех пленных вернуть, включая детей, которые тоже рассматриваются как пленные. Все это, в общем, даже по мнению западной прессы, которая очень разочарована результатами, по мнению тех, кто рассчитывал на какой-то эффект от этой конференции, выглядит очень слабовато.
Замах был большой, а результат — никакой. Была ещё одна, судя по всему, подспудная, побочная цель — это продемонстрировать Зеленского, переставшего быть президентом 21 мая, и тем фактом, что с ним общаются и разговаривают, как бы удостоверить, что страны собравшиеся всё же продолжают считать его законным руководителем Украины.
Никто, конечно, не подписывал никаких по этому поводу деклараций, всегда может от этого отказаться, но так будут показывать, так будут представлять и уже представляют в средствах массовой информации».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 18.06.24
«Я думаю, что это не первый эпизод в истории нашей страны. История нашей страны долгая. После гражданской войны в Российской Империи, создания Советского Союза, против России выступали эмигрантские круги на Западе и Востоке. Были разные между ними внутренние трения, была разная степень радикализации. Были те, которые требовали проводить теракты на территории Советского Союза, были те, которые говорили, что нет, может быть, будет какая-то смена вех, может быть, какие-то преобразования… То есть мы имеем целую палитру поведения на протяжении определенного периода тех, кто бросил Россию или вынужден был из России уехать в XX веке.
И сегодня те релоканты, как их называют, уехали, — они уже расслаиваются на разные группы. И, конечно, мы были бы плохими учениками собственной истории, если бы мы не выделяли группу радикально настроенных, которые как раз в этом отношении могут какой-то нанести ущерб. Если не здесь, внутри страны, то там.
Я сегодня получил сообщение, которое, конечно, нуждается в проверке. Но вот оказывается существует список согласованных целей. Политиков, общественных деятелей в России, согласованных Главным разведывательным управлением Украины со своими американскими друзьями. И как мне сказали, там три депутата Государственной Думы, в том числе и я. То есть это санкция на то, чтобы американские друзья, если это действительно так, дают санкцию главному управлению, что вот эти люди могут быть законной целью.
Я хочу сказать, что у нас выработаны были прежде разные способы работы и борьбы с этим. И мы должны их в этом случае применить по отношению к тем кто в самом деле наносит нам ущерб — в том числе из числа наших бывших сограждан».
«Я думаю, что это не первый эпизод в истории нашей страны. История нашей страны долгая. После гражданской войны в Российской Империи, создания Советского Союза, против России выступали эмигрантские круги на Западе и Востоке. Были разные между ними внутренние трения, была разная степень радикализации. Были те, которые требовали проводить теракты на территории Советского Союза, были те, которые говорили, что нет, может быть, будет какая-то смена вех, может быть, какие-то преобразования… То есть мы имеем целую палитру поведения на протяжении определенного периода тех, кто бросил Россию или вынужден был из России уехать в XX веке.
И сегодня те релоканты, как их называют, уехали, — они уже расслаиваются на разные группы. И, конечно, мы были бы плохими учениками собственной истории, если бы мы не выделяли группу радикально настроенных, которые как раз в этом отношении могут какой-то нанести ущерб. Если не здесь, внутри страны, то там.
Я сегодня получил сообщение, которое, конечно, нуждается в проверке. Но вот оказывается существует список согласованных целей. Политиков, общественных деятелей в России, согласованных Главным разведывательным управлением Украины со своими американскими друзьями. И как мне сказали, там три депутата Государственной Думы, в том числе и я. То есть это санкция на то, чтобы американские друзья, если это действительно так, дают санкцию главному управлению, что вот эти люди могут быть законной целью.
Я хочу сказать, что у нас выработаны были прежде разные способы работы и борьбы с этим. И мы должны их в этом случае применить по отношению к тем кто в самом деле наносит нам ущерб — в том числе из числа наших бывших сограждан».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 18.06.24
«Знаете, я поймал себя на том, что вот мы сейчас обсуждаем военные вопросы, только что обсуждали. Но при этом мы говорим о борьбе против Соединенных Штатов, их союзников, о эффективном ответе, о том, чтобы дать им понять, на что мы готовы и почему они что-то не должны делать. Но мы при этом не говорим ничего о том, что мы воюем-то на Украине, и воюем с украинскими вооруженными силами.
И это не случайно. Это потому, что это разные войны. Та война, которую мы ведем, по сути, Отечественная, против коалиции стран НАТО — это действительно война в полном значении этого слова. С желанием нанести ущерб с их стороны нам. А с нашей стороны, мне кажется, мы должны планировать нанесение ущерба им, что означает — совершенно необязательно напрямую, но через тех, кто готов с ним враждовать. Это мы с вами обсуждали.
А вот в том, что касается Украины, мы сталкиваемся здесь с гражданской войной, внутри бывшего Советского Союза, Российской Империи общего нашего пространства. И здесь у нас есть ограничения. Когда говорит Президент о том, что он хочет беречь русскую кровь, я при этом представляю себе, что русская кровь с двух сторон находится, и с той, и с другой стороны.
И вот мы в очень сложной в этом смысле ситуации. И мы прежде всего должны добиться того, как мне кажется, чтобы эта русская кровь на той стороне одумалась и поняла, в чём на самом деле состоит её интерес. Поводы к этому мы видим. Уклоняются от мобилизации, не хотят служить, бегут из Украины в разные стороны. Вот нам нужно сейчас выработать стратегию и тактику поведения по отношению к этому.
Мы уже говорили об этом. Те, которые уклоняются от мобилизации и которых вылавливают в Европах, мы должны их, если мы в состоянии это сделать, мы должны их вытащить в Россию. Мы должны делать все для того, чтобы бежали не в Европу, а в Россию. Вот что нужно делать. У нас на этот счёт не всё совпадает, потому что даже те, кто хотят к нам приехать, они не могут этого сделать. Потому что действуют строгие нормы безопасности в период военного конфликта. Это понятно. Но с другой стороны надо понимать особенности гражданской войны. Надо перетаскивать на свою сторону.
Самое слабое место, как товарищ генерал [Евгений Бужинский] сказал, это то, что не хватает пилотов. А их не хватает и будет не хватать в перспективе. Потому что это пилоты украинские. Украина и есть самое слабое место в этой войне. В большой войне с Западом, в которой Украине уготовлена роль жертвенного агнца».
«Знаете, я поймал себя на том, что вот мы сейчас обсуждаем военные вопросы, только что обсуждали. Но при этом мы говорим о борьбе против Соединенных Штатов, их союзников, о эффективном ответе, о том, чтобы дать им понять, на что мы готовы и почему они что-то не должны делать. Но мы при этом не говорим ничего о том, что мы воюем-то на Украине, и воюем с украинскими вооруженными силами.
И это не случайно. Это потому, что это разные войны. Та война, которую мы ведем, по сути, Отечественная, против коалиции стран НАТО — это действительно война в полном значении этого слова. С желанием нанести ущерб с их стороны нам. А с нашей стороны, мне кажется, мы должны планировать нанесение ущерба им, что означает — совершенно необязательно напрямую, но через тех, кто готов с ним враждовать. Это мы с вами обсуждали.
А вот в том, что касается Украины, мы сталкиваемся здесь с гражданской войной, внутри бывшего Советского Союза, Российской Империи общего нашего пространства. И здесь у нас есть ограничения. Когда говорит Президент о том, что он хочет беречь русскую кровь, я при этом представляю себе, что русская кровь с двух сторон находится, и с той, и с другой стороны.
И вот мы в очень сложной в этом смысле ситуации. И мы прежде всего должны добиться того, как мне кажется, чтобы эта русская кровь на той стороне одумалась и поняла, в чём на самом деле состоит её интерес. Поводы к этому мы видим. Уклоняются от мобилизации, не хотят служить, бегут из Украины в разные стороны. Вот нам нужно сейчас выработать стратегию и тактику поведения по отношению к этому.
Мы уже говорили об этом. Те, которые уклоняются от мобилизации и которых вылавливают в Европах, мы должны их, если мы в состоянии это сделать, мы должны их вытащить в Россию. Мы должны делать все для того, чтобы бежали не в Европу, а в Россию. Вот что нужно делать. У нас на этот счёт не всё совпадает, потому что даже те, кто хотят к нам приехать, они не могут этого сделать. Потому что действуют строгие нормы безопасности в период военного конфликта. Это понятно. Но с другой стороны надо понимать особенности гражданской войны. Надо перетаскивать на свою сторону.
Самое слабое место, как товарищ генерал [Евгений Бужинский] сказал, это то, что не хватает пилотов. А их не хватает и будет не хватать в перспективе. Потому что это пилоты украинские. Украина и есть самое слабое место в этой войне. В большой войне с Западом, в которой Украине уготовлена роль жертвенного агнца».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 18.06.24
«Мне кажется, что Соединенные Штаты пробуют себя в византийской политике. Принято считать,- может быть и несправедливо,- что есть такой вот византийский стиль. Когда говоришь одно и делаешь другое. Одновременно предпринимаешь взаимопротиворечивые шаги и так далее. Так, во всяком случае, демонизируют образ Восточной Римской империи её противники, которые существуют и до сих пор в историографии. Но в том, что касается конкретно Израиля — в чем это проявляется? С одной стороны, Соединенные Штаты, политический истеблишмент Соединенных Штатов не может отказаться от поддержки Израиля, военной поддержки, не может, чтобы кто-то заподозрил кого-либо в Соединенных Штатах в том, что он отказывает Израилю в просимом, в тот момент, когда Израиль вовлечен в военные действия.
А с другой стороны, очевидно, что проблемы возникают у Джо Байдена со своими собственными избирателями. С целыми группами в составе демократической партии, которым, конечно, не нравится происходящее и которым сегодня не нравятся Нетаньяху. Мне кажется, что Соединенные Штаты были бы не прочь, если бы вместо Нетаньяху был кто-то другой. Не обязательно с другими идеями. Но главное, чтобы смена произошла. Чтобы можно было на этом основании сказать, что мы поспособствовали демократизации в Израиле, тому, что пришли новые люди и так далее. Нетаньяху не раз и не два манипулировал Соединенными Штатами в ходе этого конфликта и до этого, и это конечно создает проблемы верхушке демократической партии и самому Джо Байдену. Поэтому помощь мы оказываем, но одновременно интригуем против того, кто эту помощь получает».
«Мне кажется, что Соединенные Штаты пробуют себя в византийской политике. Принято считать,- может быть и несправедливо,- что есть такой вот византийский стиль. Когда говоришь одно и делаешь другое. Одновременно предпринимаешь взаимопротиворечивые шаги и так далее. Так, во всяком случае, демонизируют образ Восточной Римской империи её противники, которые существуют и до сих пор в историографии. Но в том, что касается конкретно Израиля — в чем это проявляется? С одной стороны, Соединенные Штаты, политический истеблишмент Соединенных Штатов не может отказаться от поддержки Израиля, военной поддержки, не может, чтобы кто-то заподозрил кого-либо в Соединенных Штатах в том, что он отказывает Израилю в просимом, в тот момент, когда Израиль вовлечен в военные действия.
А с другой стороны, очевидно, что проблемы возникают у Джо Байдена со своими собственными избирателями. С целыми группами в составе демократической партии, которым, конечно, не нравится происходящее и которым сегодня не нравятся Нетаньяху. Мне кажется, что Соединенные Штаты были бы не прочь, если бы вместо Нетаньяху был кто-то другой. Не обязательно с другими идеями. Но главное, чтобы смена произошла. Чтобы можно было на этом основании сказать, что мы поспособствовали демократизации в Израиле, тому, что пришли новые люди и так далее. Нетаньяху не раз и не два манипулировал Соединенными Штатами в ходе этого конфликта и до этого, и это конечно создает проблемы верхушке демократической партии и самому Джо Байдену. Поэтому помощь мы оказываем, но одновременно интригуем против того, кто эту помощь получает».
Константин Затулин поздравил с 55-летием Заместителя Председателя Государственной Думы Российской Федерации Петра Олеговича Толстого
«Многоуважаемый Петр Олегович!
Правильнее было сказать «дорогой», но этим понятием легко манипулируют в интернете. Поздравляю Вас, дорогой Петр Олегович, с двумя пятерками. Вы эту оценку заслужили. Прихожу в Государственную Думу, вижу Вас и знаю, что христианские ценности есть кому защитить в наше беспокойное время. Хотя это так непросто.
Хочу пожелать Вам счастья, здоровья, успехов и многих лет. Продолжайте, пожалуйста, избегая легких решений, идти в гору».
«Многоуважаемый Петр Олегович!
Правильнее было сказать «дорогой», но этим понятием легко манипулируют в интернете. Поздравляю Вас, дорогой Петр Олегович, с двумя пятерками. Вы эту оценку заслужили. Прихожу в Государственную Думу, вижу Вас и знаю, что христианские ценности есть кому защитить в наше беспокойное время. Хотя это так непросто.
Хочу пожелать Вам счастья, здоровья, успехов и многих лет. Продолжайте, пожалуйста, избегая легких решений, идти в гору».
Находясь в Республике Алтай, Константин Затулин поздравил с 65-летием Председателя Совета депутатов Белореченского района Татьяну Петровну Марченко
«Дорогая Татьяна Петровна!
Красный день в моем календаре – Ваш юбилей. Давно убедился в том, что при всех поворотах и превратностях судьбы, от которых не уйти, в Белореченском районе есть постоянная и неизменная величина, которая позволяет быть спокойным за белореченцев. Это Вы. Вы мудрая и добрая женщина, и это привлекает к Вам людей. Я – подтверждение. Мужчины ссорятся, мирятся, чего-то пытаются добиться. Но на Олимпе – Вы.
Хочу пожелать, чтобы Вам никогда не было одиноко, чтобы семья, родные и близкие, друзья всегда были рядом в полном комплекте. Будьте здоровы, живите богато.
С высоты алтайских гор, откуда все видно,
Депутат Государственной Думы от Белореченска, Апшеронска и Сочи
К. Ф. Затулин».
«Дорогая Татьяна Петровна!
Красный день в моем календаре – Ваш юбилей. Давно убедился в том, что при всех поворотах и превратностях судьбы, от которых не уйти, в Белореченском районе есть постоянная и неизменная величина, которая позволяет быть спокойным за белореченцев. Это Вы. Вы мудрая и добрая женщина, и это привлекает к Вам людей. Я – подтверждение. Мужчины ссорятся, мирятся, чего-то пытаются добиться. Но на Олимпе – Вы.
Хочу пожелать, чтобы Вам никогда не было одиноко, чтобы семья, родные и близкие, друзья всегда были рядом в полном комплекте. Будьте здоровы, живите богато.
С высоты алтайских гор, откуда все видно,
Депутат Государственной Думы от Белореченска, Апшеронска и Сочи
К. Ф. Затулин».
Константин Затулин вместе с депутатами Государственной Думы от всех фракций и сотрудниками его Института стран СНГ 21 июня принял участие в III Международном Алтайском форуме «Алтайский вектор евразийской интеграции: в интересах укрепления межнационального и межрелигиозного согласия» проходящем в г. Горно-Алтайске (Республика Алтай). Форум, собравший представителей разных стран Азии, Африки и Европы ставит своей целью укрепление взаимопонимания и сотрудничества между государствами Евразии. Константин Затулин, как соучредитель форума, выступил сегодня на его открытии и Пленарном заседании с докладом «Большое евразийское партнёрство: пути, проблемы и перспективы». В тот же день он вёл в рамках форума дискуссию на Круглом столе, посвящённом евразийской интеграции в рамках Центрально-Азиатского региона.
В форуме, который продлится на следующий день, принимают участие депутаты Государственной Думы Леонид Калашников, Артём Туров, Сардана Аксентьева, Генеральный секретарь Ассамблеи народов Евразии и Африки Андрей Бельянинов, Чрезвычайный и Полномочный Посол Монголии в России Улзийсайхан Энхтувшин, Министр евразийской экономической комиссии, академик РАН Сергей Глазьев, председатель Верховного Хурала Республики Тыва Даваа Кан-оол, первый заместитель Председателя Ил Тумэн Республики Саха (Якутия) Александр Жарков и другие.
В форуме, который продлится на следующий день, принимают участие депутаты Государственной Думы Леонид Калашников, Артём Туров, Сардана Аксентьева, Генеральный секретарь Ассамблеи народов Евразии и Африки Андрей Бельянинов, Чрезвычайный и Полномочный Посол Монголии в России Улзийсайхан Энхтувшин, Министр евразийской экономической комиссии, академик РАН Сергей Глазьев, председатель Верховного Хурала Республики Тыва Даваа Кан-оол, первый заместитель Председателя Ил Тумэн Республики Саха (Якутия) Александр Жарков и другие.
Telegram
Константин Затулин: изображения и видео
III Международный Алтайский форум
21 июня 2024 года
21 июня 2024 года
Forwarded from БОЖОК. Главное.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Завершился 19й гуманитарный конвой муниципального Штаба #МыВместе. Он был по-своему сложный, но особенный. Отвезли на передовую много необходимой и дорогой техники, причем как на Донецкое, так и на Запорожское направления.
В этот раз с важной миссией отправились помощники депутата ГД РФ Константина Затулина - Артур Татулян и Алексей Божок, а также Артём Тахмазян, Евгений Кантур, Игорь Авдеев, Максим Аветисов, Эдуард Мадатян, Вячеслав Буюклян, Игорь Чеботарев, Ардаш Лобян, Юрий Гнидин, Андрей Гордиенко, а также сотрудница "Кубань24" Марьям Хачак. Отправившиеся раньше Самвел и Оганес Карапетяны посетили бойцов в Донецке и Еленовки, а потом присоединились к основноиу конвою. По прибытию в Запорожскую область ребята разделились на несколько направлений, чтобы оперативно доставить груз и встретиться с максимальным количеством бойцов.
Этот конвой дался нам непросто: много дорогих заявок, меньше времени на подготовку. Передали бойцам два квадрокоптера, тепловизионный прицел, мощный РЭБ, два десятка цифровых раций, генераторы и бензопилы и многое другое. Все поставленные перед нами задачи были выполнены: техника доставлена, посылки переданы!
Слова особой благодарности и низкий поклон всем, кто помог нам с дорогими закупками:
🟢 АО "Апшеронск-Лагонаки (директор Василий Баклушин) за существенную материальную помощь;
🟢 Турецкой общине района за газ.балончики и влажные полотенца;
🟢Апшеронскому ПНИ (директор Светлана Романенко), КЦСО "Предгорье", Апшеронскому СРЦН за гумунитарку;
🟢Группам "Сетевой плацдарм 01" (г. Майкоп), "Всё для нашей победы" (г. Курганинск), "Вместе" (д. Николаевка) и "Сила добра" (п. Жуково) из республики Башкирия за маскировочные сети;
🟢 Игорю Букатарю (т/ц "Гараж") за колёса, Алексею Фурнику за инструмент и Ростиславу Нечаеву за газ.плитки;
🟢 прихожанам и послушницам монастыря "Нерушимая Стена" за бесподобный квас, хлеб, пирожки и печенье;
🟢администрации Новых полян за финансовое участие;
🟢Все-всем-всем неравнодушным жителям, регулярно пополняющих счёт Штаба #МыВместе для закрытия всех заявок.
Вы все очень крутые и много делаете для Победы! Но война не окончена, а значит Победа и Фронт нуждаются в поддержке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Государственная Дума
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Законопроекты об ужесточении миграционной политики были приняты в первом чтении.
«Требуются жесткие меры, не позволяющие рассматривать Россию как проходной двор и злоупотреблять ее гостеприимством», — заявил Первый заместитель Председателя Комитета ГД по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.
🔵 Устанавливается перечень требований к иностранцам для того, чтобы они сохраняли право на въезд в Россию. Они обязаны уважать традиционные духовно-нравственные ценности, не препятствовать реализации прав и свобод граждан, не вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику и так далее.
🔵 Будет создан реестр контролируемых лиц, в который попадут мигранты, не имеющие законных оснований для нахождения в стране, например совершившие административные правонарушения.
🔵 Для тех, кто попадет в реестр, предусматривается ограничение ряда прав: по смене места жительства, управлению транспортом, приобретению недвижимости, заключению брака, регистрации юрлиц и ИП, осуществлению отдельных банковских операций.
🔵 Кроме того, у органов внутренних дел появляются дополнительные полномочия в отношении лиц, попавших в реестр: сбор информации о них, контроль, розыск, задержание, проникновение в их место жительства или работы.
🔵 Также органы внутренних дел смогут принимать решение об административном выдворении мигрантов за пределы России. Сейчас это может делать только суд.
🔵 Разрешенный срок временного пребывания в России иностранцев, у которых нет документов для проживания, работы или учебы, сокращается вдвое — до 90 дней в течение одного года.
⁉️ Подписывайтесь на Государственную Думу!
«Требуются жесткие меры, не позволяющие рассматривать Россию как проходной двор и злоупотреблять ее гостеприимством», — заявил Первый заместитель Председателя Комитета ГД по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин направил соболезнования жителям города Севастополя, Губернатору Севастополя Михаилу Развожаеву, Председателю Законодательного Собрания Севастополя Владимиру Немцеву и депутату Государственной Думы от Севастополя Татьяне Лобач
«Уважаемые товарищи!
Глубоко соболезную Вам и всему населению героического Города-Героя в связи с жертвами среди мирных граждан, понесенными в результате очередной украинской атаки. Это подлое и трусливое злодеяние, ответственность за которое несут не только власти и военнослужащие Украины, но и их покровители и наводчики в Америке.
Я знаю, что Севастополь и севастопольцев это не сломит. Вся Россия рядом с вами».
«Уважаемые товарищи!
Глубоко соболезную Вам и всему населению героического Города-Героя в связи с жертвами среди мирных граждан, понесенными в результате очередной украинской атаки. Это подлое и трусливое злодеяние, ответственность за которое несут не только власти и военнослужащие Украины, но и их покровители и наводчики в Америке.
Я знаю, что Севастополь и севастопольцев это не сломит. Вся Россия рядом с вами».
Константин Затулин направил слова поддержки всем крымчанам, Главе Республики Крым Сергею Аксенову и Председателю Государственного Совета Республики Крым Владимиру Константинову
«Уважаемые товарищи и друзья!
Разделяю траур, объявленный в Республике Крым в связи с очередным военным преступлением украинского режима и его вдохновителей и покровителей на Западе. Глубоко соболезную всем севастопольцам, крымчанам, отдыхающим, оказавшимся жертвами нападения 23 июня.
Не забудем, не простим.
С уважением,
Почетный гражданин Республики Крым,
Депутат Государственной Думы Российской Федерации Константин Затулин».
«Уважаемые товарищи и друзья!
Разделяю траур, объявленный в Республике Крым в связи с очередным военным преступлением украинского режима и его вдохновителей и покровителей на Западе. Глубоко соболезную всем севастопольцам, крымчанам, отдыхающим, оказавшимся жертвами нападения 23 июня.
Не забудем, не простим.
С уважением,
Почетный гражданин Республики Крым,
Депутат Государственной Думы Российской Федерации Константин Затулин».
Константин Затулин на 12 месте в рейтинге эффективности депутатов Государственной Думы РФ за июнь 2024 года
На основе данных мониторинга проводится оценка депутатов Государственной Думы РФ, в результате которого выделяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь в социальных сетях и мессенджерах с населением, индекс цитирования в (СМИ, сообществах и каналах), прочее.
С результатами предыдущих месяцев, и за изменениями, вы можете следить на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html
Количество участников рейтинга может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лидеров можно в канале-агрегаторе.
Рейтинг подготовлен командой независимых экспертов. Подготовлено "ПУЛ Telegram" совместно с агентством "The World Inform".
Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина
На основе данных мониторинга проводится оценка депутатов Государственной Думы РФ, в результате которого выделяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь в социальных сетях и мессенджерах с населением, индекс цитирования в (СМИ, сообществах и каналах), прочее.
С результатами предыдущих месяцев, и за изменениями, вы можете следить на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html
Количество участников рейтинга может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лидеров можно в канале-агрегаторе.
Рейтинг подготовлен командой независимых экспертов. Подготовлено "ПУЛ Telegram" совместно с агентством "The World Inform".
Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина
Telegram
ПУЛ Telegram
Рейтинг эффективности депутатов Государственной Думы РФ. Июнь 2024 года.
Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform".
1. Роза Чемерис.
«Новые люди».
KPI месяца: 92%.
2. Антон Горелкин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 91%.
3. Сергей Колунов.
«Единая…
Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform".
1. Роза Чемерис.
«Новые люди».
KPI месяца: 92%.
2. Антон Горелкин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 91%.
3. Сергей Колунов.
«Единая…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин в программе «Большая игра» — о теракте в Дагестане, эфир от 24.06.24
«Действительно, фамилия эта названа, Омаров, если я не ошибаюсь. Один из руководителей районных администраций или что-то в этом роде. Глава Дагестана напомнил известную фразу о том, что сын за отца не отвечает. Он сказал, это спорная формула, ну уж точно никто никогда не говорил, что отец не отвечает за сына.
Среди боевиков, которые были ликвидированы, двое сыновей этого местного руководителя, и один племянник. И он уже, насколько я знаю, задержан. Проводятся допросы, обыски и все такое. Конечно, трудно предположить, чтобы вся эта подготовка проходила абсолютно подпольно. Настолько, что самые близкие люди не могли даже подозревать о том, что предполагают сделать их дети или родственники.
Да, безусловно, происшедшее в Дагестане воскрешает в памяти теракты времен 90-х, и кое-кто, скажем, напомнил об истории прошлого года, когда в аэропорту Махачкалы была попытка захвата аэропорта под предлогом прибытия самолета из Израиля, поиска там сионистов.
И тогда на это отреагировали, но при этом были голоса о том, что нельзя переоценивать происшедшее. Нужно понимать, что это такое спонтанное выражение чувств на фоне того, что происходит на Ближнем Востоке. Как минимум то, что произошло в Дагестане сейчас, это попытка перенести споры чужого конфликта на российскую почву.
Потому что атаке подверглась синагога и православная церковь. Ну, синагога, потому что те, кто нападали, я так понимаю, хотели подчеркнуть свою неприязнь к евреям, но православная церковь — это уже прямая атака на, в данном случае, факт присутствия той церкви, в которую входят большинство верующих в Россию.
Я не знаю и не могу знать, есть ли прямая связь между спецслужбами на Украине, спецслужбами в Соединенных Штатах и теми, кто в этом злодеянии в Дагестане участвовал. Но мне абсолютно очевидно, что с момента начала военных действий, а на самом деле еще раньше, пытаются использовать любую возможность для того, чтобы раскачать ситуацию в Российской Федерации, используя многонациональность Российской Федерации. Спровоцировать межнациональные и межрелигиозные столкновения. Использовать как радикалов, так и неумных людей, которые в свою очередь требуют немедленной зачистки территории Российской Федерации от всех, кто не ходит в православную церковь или, скажем, приехал в качестве трудовых мигрантов. Все это — те крайности, которые враги хотят использовать для того, чтобы внутри Российской Федерации посеять смуту. Враги — и те, и другие».
«Действительно, фамилия эта названа, Омаров, если я не ошибаюсь. Один из руководителей районных администраций или что-то в этом роде. Глава Дагестана напомнил известную фразу о том, что сын за отца не отвечает. Он сказал, это спорная формула, ну уж точно никто никогда не говорил, что отец не отвечает за сына.
Среди боевиков, которые были ликвидированы, двое сыновей этого местного руководителя, и один племянник. И он уже, насколько я знаю, задержан. Проводятся допросы, обыски и все такое. Конечно, трудно предположить, чтобы вся эта подготовка проходила абсолютно подпольно. Настолько, что самые близкие люди не могли даже подозревать о том, что предполагают сделать их дети или родственники.
Да, безусловно, происшедшее в Дагестане воскрешает в памяти теракты времен 90-х, и кое-кто, скажем, напомнил об истории прошлого года, когда в аэропорту Махачкалы была попытка захвата аэропорта под предлогом прибытия самолета из Израиля, поиска там сионистов.
И тогда на это отреагировали, но при этом были голоса о том, что нельзя переоценивать происшедшее. Нужно понимать, что это такое спонтанное выражение чувств на фоне того, что происходит на Ближнем Востоке. Как минимум то, что произошло в Дагестане сейчас, это попытка перенести споры чужого конфликта на российскую почву.
Потому что атаке подверглась синагога и православная церковь. Ну, синагога, потому что те, кто нападали, я так понимаю, хотели подчеркнуть свою неприязнь к евреям, но православная церковь — это уже прямая атака на, в данном случае, факт присутствия той церкви, в которую входят большинство верующих в Россию.
Я не знаю и не могу знать, есть ли прямая связь между спецслужбами на Украине, спецслужбами в Соединенных Штатах и теми, кто в этом злодеянии в Дагестане участвовал. Но мне абсолютно очевидно, что с момента начала военных действий, а на самом деле еще раньше, пытаются использовать любую возможность для того, чтобы раскачать ситуацию в Российской Федерации, используя многонациональность Российской Федерации. Спровоцировать межнациональные и межрелигиозные столкновения. Использовать как радикалов, так и неумных людей, которые в свою очередь требуют немедленной зачистки территории Российской Федерации от всех, кто не ходит в православную церковь или, скажем, приехал в качестве трудовых мигрантов. Все это — те крайности, которые враги хотят использовать для того, чтобы внутри Российской Федерации посеять смуту. Враги — и те, и другие».
Forwarded from Государственная Дума
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Мы чтим память погибших, но не простим тех, кто это совершил».
Депутаты почтили память погибших 23 июня в результате атаки ВСУ на Севастополь и нападения террористов в Дагестане минутой молчания.
«Беспрецедентная атака на мирных жителей была со стороны киевского режима, Вашингтона и Брюсселя. И те, кто эти решения принимал, должны понимать: мы именно их считаем виновными в этой трагедии. Это терроризм, по‑другому не скажешь. И теракт в Дагестане имеет тех же заказчиков из Вашингтона», — сказал Председатель ГД Вячеслав Володин на пленарном заседании.
«Мы чтим память погибших, но не простим тех, кто это совершил», — добавил он.
Депутаты почтили память погибших 23 июня в результате атаки ВСУ на Севастополь и нападения террористов в Дагестане минутой молчания.
«Беспрецедентная атака на мирных жителей была со стороны киевского режима, Вашингтона и Брюсселя. И те, кто эти решения принимал, должны понимать: мы именно их считаем виновными в этой трагедии. Это терроризм, по‑другому не скажешь. И теракт в Дагестане имеет тех же заказчиков из Вашингтона», — сказал Председатель ГД Вячеслав Володин на пленарном заседании.
«Мы чтим память погибших, но не простим тех, кто это совершил», — добавил он.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин в программе «Большая игра» — об атаке на Севастополь, эфир от 24.06.24
«Судя по всему, они собирались наносить удар по штабу одной из частей, которая находится в определенной близости к вот этому пляжу в Учкуевке. Но вопрос-то заключается не в том, что они не туда попали. Вопрос заключается в принципиальном выборе цели Крым и Севастополь. Причем это сделано абсолютно сознательно.
Это сделано с благословения американцев, которые уже давно говорят, что именно Крым нужно атаковать. Именно он [прим. - по мнению Запада] является ахиллесовой пятой Путина, потому что его слава, его авторитет в России связан с возвращением Крыма. Ну, не только с этим, но с этим во многом для многих людей в России. И, конечно, желание наказать Крым, желание разрушить Крымский мост — это знаковые абсолютно вещи, которые посоветовали и применили с подачи американских и западных друзей, в данном случае еще и по их наводке. Тут абсолютно все ясно, какой бы объект не брали – мы можем судить, сколько за это время осуществлено атак на Крым, Севастополь, которые происходят постоянно, беспрерывно и так далее. А в данном случае привели вот к таким трагическим жертвам среди детей и мирного населения».
«Судя по всему, они собирались наносить удар по штабу одной из частей, которая находится в определенной близости к вот этому пляжу в Учкуевке. Но вопрос-то заключается не в том, что они не туда попали. Вопрос заключается в принципиальном выборе цели Крым и Севастополь. Причем это сделано абсолютно сознательно.
Это сделано с благословения американцев, которые уже давно говорят, что именно Крым нужно атаковать. Именно он [прим. - по мнению Запада] является ахиллесовой пятой Путина, потому что его слава, его авторитет в России связан с возвращением Крыма. Ну, не только с этим, но с этим во многом для многих людей в России. И, конечно, желание наказать Крым, желание разрушить Крымский мост — это знаковые абсолютно вещи, которые посоветовали и применили с подачи американских и западных друзей, в данном случае еще и по их наводке. Тут абсолютно все ясно, какой бы объект не брали – мы можем судить, сколько за это время осуществлено атак на Крым, Севастополь, которые происходят постоянно, беспрерывно и так далее. А в данном случае привели вот к таким трагическим жертвам среди детей и мирного населения».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин в программе «Большая игра» — об намерении Запада воевать «до последнего украинца», эфир от 24.06.24
«Действительно, эмоции всегда нас переполняют, справедливые возмущения тем, что происходит, когда гибнут мирные жители, когда нападения осуществляются на Крым и Севастополь, или Белгородскую область. Но лучшим ответом, лучшим в данном случае стратегическим ответом на это является, конечно, победа в специальной военной операции. Быстрейшее продвижение наших войск и нанесение такого поражения, которое для всех стало бы очевидным не только у нас, но и на Западе. Я имею в виду поражение Украины.
И при этом союзникам нашим в достижении такого поражения все больше выступает сам народ Украины, который голосует ногами против этой насильственной мобилизации. Против того, чтобы продолжать эту бессмысленную войну, потому что все больше людей на Украине приходит к справедливому мнению, что победить Россию невозможно. Украине, по крайней мере, совершенно точно, несмотря ни на какую помощь, которая ей осуществляется – тогда зачем эти жертвы?
И вот здесь мы переходим к другой части нашего рассмотрения. А именно необходимости с нашей стороны гораздо более глубоко и системно работать с населением Украины, не только на территориях, которые сегодня под нашим контролем и стали частью Российской Федерации, но и на тех территориях, которые сегодня формально или официально подвластны киевскому режиму.
Киевский режим в очень сложном положении. Тот факт, что в Швейцарии Зеленский выглядел как президент, совсем не убедителен для масс населения на Украине, у которой, конечно же, возникает вопрос, а кто такой этот Зеленский и почему он распоряжается нашими жизнями? Все границы Украины – не на востоке, где идет борьба с Россией, а на западе, – заминированы для того, чтобы люди не могли сбежать из Украины, те, которые должны быть или могут быть мобилизованы. Поэтому надо предлагать не только удары по территории Украины, но и пальмовую ветвь тем, кто готов с нами сотрудничать, работать и так далее. Такие люди есть, они сегодня подвергаются риску, они сидят в тюрьмах, они репрессируются и так далее, но они все равно существуют.
Такие люди есть за пределами Украины. Украинцы, которые сбежали из Украины, и надо их перетаскивать на нашу сторону. Надо, чтобы они бежали не на запад, а на восток, бежали к нам. Для этого у нас должны создаваться условия. Несмотря на все риски, которые возникают, связанные с безопасностью, конечно эти риски надо купировать, но при этом надо этим заниматься. Я в этом глубоко убежден, поскольку не в первый раз говорю, что самое слабое место в этой большой борьбе – это сама Украина. Население которой не мотивировано в значительной степени на то, чтобы стать жертвой. В отличие от тех, кто их использует, желая вести борьбу до последнего украинца».
«Действительно, эмоции всегда нас переполняют, справедливые возмущения тем, что происходит, когда гибнут мирные жители, когда нападения осуществляются на Крым и Севастополь, или Белгородскую область. Но лучшим ответом, лучшим в данном случае стратегическим ответом на это является, конечно, победа в специальной военной операции. Быстрейшее продвижение наших войск и нанесение такого поражения, которое для всех стало бы очевидным не только у нас, но и на Западе. Я имею в виду поражение Украины.
И при этом союзникам нашим в достижении такого поражения все больше выступает сам народ Украины, который голосует ногами против этой насильственной мобилизации. Против того, чтобы продолжать эту бессмысленную войну, потому что все больше людей на Украине приходит к справедливому мнению, что победить Россию невозможно. Украине, по крайней мере, совершенно точно, несмотря ни на какую помощь, которая ей осуществляется – тогда зачем эти жертвы?
И вот здесь мы переходим к другой части нашего рассмотрения. А именно необходимости с нашей стороны гораздо более глубоко и системно работать с населением Украины, не только на территориях, которые сегодня под нашим контролем и стали частью Российской Федерации, но и на тех территориях, которые сегодня формально или официально подвластны киевскому режиму.
Киевский режим в очень сложном положении. Тот факт, что в Швейцарии Зеленский выглядел как президент, совсем не убедителен для масс населения на Украине, у которой, конечно же, возникает вопрос, а кто такой этот Зеленский и почему он распоряжается нашими жизнями? Все границы Украины – не на востоке, где идет борьба с Россией, а на западе, – заминированы для того, чтобы люди не могли сбежать из Украины, те, которые должны быть или могут быть мобилизованы. Поэтому надо предлагать не только удары по территории Украины, но и пальмовую ветвь тем, кто готов с нами сотрудничать, работать и так далее. Такие люди есть, они сегодня подвергаются риску, они сидят в тюрьмах, они репрессируются и так далее, но они все равно существуют.
Такие люди есть за пределами Украины. Украинцы, которые сбежали из Украины, и надо их перетаскивать на нашу сторону. Надо, чтобы они бежали не на запад, а на восток, бежали к нам. Для этого у нас должны создаваться условия. Несмотря на все риски, которые возникают, связанные с безопасностью, конечно эти риски надо купировать, но при этом надо этим заниматься. Я в этом глубоко убежден, поскольку не в первый раз говорю, что самое слабое место в этой большой борьбе – это сама Украина. Население которой не мотивировано в значительной степени на то, чтобы стать жертвой. В отличие от тех, кто их использует, желая вести борьбу до последнего украинца».
Константин Затулин направил обращение начальнику Главного Управления по вопросам миграции МВД России генерал-лейтенанту полиции Валентине Казаковой
«Уважаемая Валентина Львовна!
Ко мне обращаются наши соотечественники, получившие российское гражданство в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", которые получили паспорта граждан Российской Федерации, но не приносили Присягу гражданина Российской Федерации.
Указ Президента РФ от 22.11.2023 N 889 "Вопросы гражданства Российской Федерации" установил, «что лица, в отношении которых решения о приеме в гражданство Российской Федерации приняты в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" и которые не принесли Присягу гражданина Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Указа, приносят ее в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Указа. По истечении указанного срока такие лица, если они не принесли Присягу гражданина Российской Федерации, считаются не приобретшими гражданства Российской Федерации, а решения об их приеме в гражданство Российской Федерации - недействительными».
Закон от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ (старый закон) вступил в силу 1.07.2002 г.. Поправка в данный закон о Присяге при получении гражданства вступила в силу 1.09.2017 г.. До вступления в силу данной поправки принесение присяги не требовалось. Т.е. с июля 2002 года до сентября 2017 года принимали гражданство России без принесения присяги (это - до пяти миллионов человек). Так как в Указе от 22.11.2023 г. №889, нет оговорки, что присягу обязаны принести только те, кто получил гражданство после 1.09.2017 г., то можно понять, что речь идет о всех, кто принял гражданство по старому закону, Граждан, законно ставших россиянами, беспокоит перспектива лишиться гражданства из-за непринесения присяги. В связи с этим требуется разъяснение данного положения.
Прошу Вашего содействия в размещении официального разъяснения по данному вопросу на публичных ресурсах МВД России».
«Уважаемая Валентина Львовна!
Ко мне обращаются наши соотечественники, получившие российское гражданство в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", которые получили паспорта граждан Российской Федерации, но не приносили Присягу гражданина Российской Федерации.
Указ Президента РФ от 22.11.2023 N 889 "Вопросы гражданства Российской Федерации" установил, «что лица, в отношении которых решения о приеме в гражданство Российской Федерации приняты в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" и которые не принесли Присягу гражданина Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Указа, приносят ее в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Указа. По истечении указанного срока такие лица, если они не принесли Присягу гражданина Российской Федерации, считаются не приобретшими гражданства Российской Федерации, а решения об их приеме в гражданство Российской Федерации - недействительными».
Закон от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ (старый закон) вступил в силу 1.07.2002 г.. Поправка в данный закон о Присяге при получении гражданства вступила в силу 1.09.2017 г.. До вступления в силу данной поправки принесение присяги не требовалось. Т.е. с июля 2002 года до сентября 2017 года принимали гражданство России без принесения присяги (это - до пяти миллионов человек). Так как в Указе от 22.11.2023 г. №889, нет оговорки, что присягу обязаны принести только те, кто получил гражданство после 1.09.2017 г., то можно понять, что речь идет о всех, кто принял гражданство по старому закону, Граждан, законно ставших россиянами, беспокоит перспектива лишиться гражданства из-за непринесения присяги. В связи с этим требуется разъяснение данного положения.
Прошу Вашего содействия в размещении официального разъяснения по данному вопросу на публичных ресурсах МВД России».