Начало в предыдущей публикации...

Александр Сергеевич как бы не заметил, что «демократическая революция» 1991 года развалила веками складывавшееся общее пространство, возродившееся из пепла, пусть в форме Советского Союза. Он считает, что стремиться к восстановлению, пусть в новых, более скромных и естественных границах, Русского мира и Российской империи, – это альтернатива хорошей жизни, зарплатам, ценам и т.д. для «уставшего русского народа». Как будто мы не жили в 90-е годы и не живем сейчас в окружении «дружественных» Прибалтик, Украин и Средних Азий, – то есть в последствиях развала непрерывной российской государственности, отражающихся на жизни, зарплатах и ценах для нашего «уставшего народа». Ничего не зная о планах СВО и до последнего надеясь, что могут быть найдены другие, невоенные способы решения «украинского вопроса», я писал в 2021 году: «Высшей государственной формой реализации глубинного национального интереса русского народа, признанного теперь нашей Конституцией государствообразующим, является Империя. Кто бы ее не возглавлял, – император, генсек или президент. Иначе, как свидетельствует история XX века, евразийский материк России распадается на части, вступающие если не в конфликт, то в конкуренцию между собой. Под аплодисменты, и не только, со стороны».

Что ж, у Александра Сергеевича слова не расходятся с делом. Или с отсутствием такового. Потратив годы на доказательство собственной вины русского народа в распаде Советского Союза, он никогда и словом не обмолвился, скажем, о проблемах современной Украины, строгавшей все эти же годы из многонационального националистическое унитарное государство. Вы не встретили бы Александра Сергеевича среди сторонников «Русской весны» в 2014-м или, хотя бы, уважения к правам русских на Украине в предшествующие годы. На все у него был один ответ: «Сами виноваты».

Мы это знаем, Александр Сергеевич. Вот и пытаемся исправить.

Константин Затулин поздравил с Днём рождения ректора Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, академика Виктора Садовничего.

«Уважаемый Виктор Антонович!

Сердечно поздравляю Вас с Днём рождения. Горжусь, что в родном Университете многие годы такой ректор.

Хочу пожелать Вам успехов, здоровья и многих лет».

Константин Затулин провел круглый стол, посвященный Генплану Сочи

Депутат Государственной Думы от Сочинского округа выслушал мнение специалистов и общественности о проекте нового Генплана.

Константин Затулин акцентировал внимание на том, что в Сочи лишь в третий раз за его историю ведется работа по созданию главного градостроительного документа города, что накладывает на разработчиков Генплана особую ответственность. В настоящее время коммунальная и социальная инфраструктура города испытывает большую нагрузку в связи с развернувшимся в последние годы жилым строительством, ростом населения, перепрофилированием здравниц, перегруженностью транспортных магистралей. Отдельно депутат выделил такие задачи, как увеличение мощности очистных сооружений, необходимости вывода города Сочи из исторически сложившегося транспортного тупика, проработки переноса линий железной дороги с побережья.

«Были очень важные, как мне кажется, информативные сообщения от разработчиков Генплана. Мы стали лучше понимать их логику, пределы возможного в рамках этого Генплана. Этот Генплан, к сожалению, отличается от прежних Генпланов советского периода, которые были руководством к непосредственному действию. Потому что даже в том случае, когда он будет отшлифован и принят — потребуется еще огромная работа для того, чтобы его реализовать, добиться федеральных, краевых и прочих инвестиций, частных инвестиций в то, чтобы было построено все, что запланировано. Это важный вопрос», — отметил депутат Госдумы РФ от Сочинского округа Константин Затулин.

Депутат добавил, что обсуждения Генплана продолжатся и в дальнейшем. К примеру, пока ещё не успели обсудить вопросы культурно-исторического наследия.

Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина

КОЛОКОЛ ЛАВРЫ ЗВОНИТ ПО ВСЕМ НАМ

Я решил повторить в своем телеграм-канале заявление Бориса Корчевникова на прошлой неделе – крик души о происходящем с Киево-Печерской Лаврой, главной святыней нашего православия. И тут же – видео, наиболее ярко характеризующее степень грехопадения, ставшего на Украине буднями в борьбе со всем, что прежде было дорого и свято русским и украинцам вместе.

До сих пор терпел и не высказывался – с учетом всего происходящего на Украине исходя из принципа «не навреди». У меня нет никаких иллюзий в отношении созданных нам, русским, образов на Украине. Любое наше слово или заявление будет оболгано и употреблено во вред. Но и это очевидное перестает быть важным на фоне бесовщины вокруг Лавры и последних ее защитников.

Режим клоуна Зеленского преуспел в возвращении нынешнего конфликта между Россией и Украиной в Средние века. Это уже не специальная военная операция и не просто Отечественная война. Это религиозная война по всем канонам Средневековья.

Борис Корчевников, возможно, не совсем точен, говоря о всеобщем занавесе молчания. Голоса протеста звучат, но их перекрывает волна ненависти ко всему русскому. А что может быть более зримым доказательством русского происхождения нашей православной веры, чем Киево-Печерская Лавра? И что убедительнее всего свидетельствует о заговоре молчания, чем тот факт, что заявление Корчевникова переслал мне из Парижа князь Александр Трубецкой, возглавляющий за рубежом Общество памяти Императорской гвардии? Трубецкой подтверждает – все молчат.

Императив «не навреди» больше не работает. «Не могу молчать», – позаимствуем у Толстого, как бы он не относился к официальной Церкви. Выступил и буду настаивать на принятии специального заявления Государственной Думы о творящемся вокруг Лавры беспределе. Над текстом работаю.

КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН

Убивают огромную святую Церковь. А мир молчит.

Выжигают старейший на планете и самый большой православный монастырь, гоня монахов - а мир молчит.

Слушайте молчание мира.

И расслышьте в этой тишине - звуки ада. Его пронизывающий холод, от которого стынут вены. И некуда бежать.

И Бог с ним - с тем миром, который молчит давно и обо всем.
Все эти декоративные оон, комитеты по правам человека, папы римские, профсоюзы за все хорошее, мировые парламенты, всемирные советы всего на свете - Бог (а, может, и чёрт) с этим миром, для которого Церкви давно нет и который давно стал домом для евангельского "глухого и немого беса" и хронически болен полной слепотой. Имя этому миру - три обезьянньих стикера. Вот этих: 🙈🙉🙊

От молчания другого мира - страшно.

В мире - 15 Православных Церквей: Александрийская, Антиохийская, Иерусалимская, Русская, Грузинская, Сербская, Болгарская, Румынская, Кипрская, Элладская, Албанская, Польская, Константинопольская, Церковь Чешских земель и Словакии и Американская Церковь.

В них почти 300 млн. православных. Или больше.

И эти Церкви молчат о чудовищных гонениях в центре христианского мира, об уничтожении святынь.

Они молчат.
Церкви! Молчат!
Те, кто создан, чтобы служить словом! Молчат!
Те, кого Господь призвал проповедывать, утешать и обличать - молчат!!

Что-то раз написали сербы, резко выступил иерусалимский Патриарх, как-то неловко Грузинская Церковь зачем-то обратилась в Стамбул, хотя простые грузины вышли искренне в защиту Лавры.

Но единственный в полную силу поднятый голос в мире за гонимую Украинскую Церковь - голос русского Патриарха.

Отец ни разу не осудил своих детей за то, что они в условиях их истребления приняли смущающие кого-то решения, кто-то перестал его публично поминать. Патриарх Кирилл только вышел и вылил свою боль на весь мир: "Что вы делаете. Вы позволяете растерзать колыбель нашей цивилизации. Вы убиваете нас, закладывая мину под самих себя. Не отводите глаз. И не молчите!"

Но мир, голосящий о правах человека, превративший их чуть не в новую лже-религию, стоит немой перед кричащим нарушением этих прав. И страшнее всего, что и православный вроде бы мир, кроме Русской Церкви, набрал в рот воды.

А значит нет больше единства Православных церквей в мире - того единства, которое заповедал нам Сам Господь, сказав "да будут все едино".

Всё. Кончилось. Приехали.
Потрудились все "на славу": и стамбульский дед-патриарх, и личные самолюбия, и геополитические разломы, и мировые элиты, спецслужбы, страсти, грехи, деньги, закулисы - а через них сам сатана - сделал своё дело.

Разделенную Церковь по одной прикончить теперь как нечего делать.
А другой главной цели, кроме как расправиться с православием, а следом со всем христианством - у нынешней мировой элиты, ведущей планету в греховное расчеловеченное стойло - нет.

"Дух мира пришёл в Церковь" - сказал мне недавно один митрополит.
Этот дух мира - и в этом адовом конъюнктурном, "удобном" молчании православных церквей мира.

От духа мира Церковь умирает быстрее, чем от любых гонений. Потому что обмирщённая Церковь никому не нужна: ни далеким от Неё, ни Её чадам, ни Самому Богу.

Идет обещанный последний акт истории, когда "соль теряет свою солённость" - Церковь перестаёт быть Церковью. А значит по слову Христа, "её выбросят вон". (Мф. 5:13)

Это не значит, что Церковь не свята. Что Её таинства "ослабли" и больше не спасают.

Нет, нет, Церковь - даже такая - разваленная и разделённая, напитанная человеческим, греховным и мирским - всё равно - Божья и неотмирна. Она все равно несёт человеку смысл, радость, полноту, силу, открывает Бога.

Даже больная - Она исцеляет.

Но болезнь нынешнего стыдного молчания православных Церквей об украинских гонениях - говорит только о том, что теперь уже "время коротко".

Что для нашего спасения каждый день может стать последним.

То, что сегодня сумели провернуть с украинской Церковью, то завтра сделают со всем христианством в мире.

Имя Христа по замыслу теперешних элит, должно быть вымарано отовсюду. И где-то язык Ему уже обрезали, заставив Его Церковь молчать, глядя на уничтожение православных.

Константин Затулин поздравил с Днём рождения председателя Хадыженского Совета Депутатов, помощника депутата Государственной Думы Артура Татуляна

«Дорогой Артур Ишханович!

Поздравляю от души с Вашим новым годом. Вы завоевали любовь и уважение многих наших сограждан, а за последний год — всех, кто добровольно или по мобилизации принимает участие в борьбе за наше будущее, на линии фронта. Благодарен Вам за многолетнюю дружбу и помощь. Пусть на улице Татулянов всегда будет праздник — круглый год день рождения.

Хочу пожелать новых успехов и побед, мира, здоровья и счастья. Всегда помню, что хотя Хадыженск и не первый город в Апшеронском районе, но и не второй».

Константин Затулин поздравил с Днём рождения руководителя Федерального агентства воздушного транспорта Александра Нерадько

«Уважаемый Александр Васильевич!

Поздравляю Вас с Днём рождения. Это наш общий праздник — ведь мы рождены, чтобы летать только вместе с Вами. Желаю вам отстоять наше небо. Чтобы наши красные самолеты, как говорил Бахчиванджи, летали быстрее черных.

Успехов, счастья, здоровья и многих лет».

Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 04.04.23

«Знаете, сегодня, конечно, нет недостатка в поводах порассуждать — и о внешней, и о внутренней повестке. Не только саммит министров иностранных дел НАТО, но и недавние выборы в Болгарии, недавние выборы в Черногории. Конечно, ожидание следующего акта нью-йоркского шоу с Дональдом Трампом, которое вечером продолжится. Во внутренних делах, во внутренней повестке, если можно так её назвать, конечно, все внимательно следят за всем, что связано с терактом в Санкт-Петербурге.

И всё же мне хочется сказать, на фоне всех этих важных новостей, в этот момент, когда мы ждём грозу в начале мая на фронте, гадаем, с чьей стороны она пройдёт — с нашей или с украинской, на этот счёт существуют разные мнения; важно то, что происходит в эти дни — это финальная драма Киево-Печерской лавры. Потому что на фоне всего, что произошло за этот год в отношениях между Россией и Украиной, конечно, не приходится предаваться иллюзиям, что всё, что мы здесь говорим, воспринимается на Украине так, как должно восприниматься. Всякое наше заявление явно может быть и оболгано, и обращено во вред, и до сих пор, скажем, депутаты Государственной Думы, зная об этом, не выступали прямо от своего имени, чтобы это не навредило прежде всего верующим, молящимся на Украине, которые сегодня отстаивают своё право молиться в самом старейшем древнерусском монастыре, который существует с XI века. Но вот сейчас этот императив — «не навреди» — уже потерял всякий смысл. Сейчас на его место должен прийти другой императив, пусть даже он относится к такому критику церкви, как Льву Толстому — «не могу молчать».

То, что сейчас происходит — это не просто преступление. Это гонение на веру в духе религиозных войн Средневековья. Я напомню, для тех, кто этого, может быть, не знает, что там, в Киево-Печерской лавре, не только покоятся мощи основателей этой Лавры Антония и Феодосия, не только находится прах Ильи Муромца, знакомого нам по былинам, не только Нестор Летописец, автор «Повести временных лет», но и многие новомученики, в том числе и те, которые были истреблены украинскими националистами, например, митрополит Владимир — это уже в новое время, в XX веке. Но, безусловно, Лавра, как сказал недели две недели назад в своём обращении Патриарх Кирилл, это родоначальник монашеской традиции трех народов: русского, украинского, белорусского. Кто такие монахи? Монахи — это те люди, которые молятся за нас с вами. Мы сами не всегда готовы молиться, не всегда считаем себя вправе молиться или не имеем такой привычки, - они это делают. Вот то, что сейчас происходит — это тягчайшее преступление, то, что Украина пошла по пути предательства; достаточно послушать Кулебу, который радуется по случаю годовщины создания НАТО. Можно ли себе было представить ещё несколько лет назад, что кто-либо на постсоветском пространстве отмечал бы этот «праздник», считая его своим родным?

То, что происходит сейчас вокруг Киево-Печерской лавры — это полный отказ от прошлого, которое нас объединяет. Да, в нём есть разные страницы, но то, что сейчас происходит — это тягчайшее преступление против самого украинского народа, не только русского, но и украинского. Вот это я должен сказать, потому, что, на мой взгляд, это самое существенное из всего происходящего, несмотря на то, что другие темы, конечно, тоже заслуживают большого внимания».

Публикацию Константина Затулина "Колокол лавры звонит по всем нам" (о ситуации вокруг Киево-Печерской лавры) читайте по ссылке.

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 04.04.23

«Почему Финляндия оказалась в НАТО? На мой взгляд потому, что в течение 30 лет никакого Советского Союза не существовало, и всё то, что на протяжении поколений Советский Союз возделывал на финляндской ниве, то, что называлась линия Паасикиви–Кекконена — это всё оказалось предано забвению. К тому времени, когда пришёл Путин, по крайней мере десятилетие никакого внимания на Финляндию с нашей стороны не обращали, и самое главное — не просто внимания на Финляндию как на страну, а внимание на то, что происходит в Финляндии, какие политики приходят к власти в Финляндии, кого поддержать. У нас на какой-то период времени после развала Советского Союза вообще обвалились связи с Финляндией. Она ведь была привилегированным партнёром СССР и перестала им быть в девяностые годы, потому что была связана с другими структурами, которые ушли в прошлое, а новые структуры работали совсем с другими странами. Мы утратили рычаги влияния внутри Финляндии на финляндскую политику, и она, естественно, встроилась в то самое НАТО, — потому что Финляндия была заинтересована в том, чтобы найти своё новое место в этой создавшейся после развала Советского Союза системе. Она его нашла, в том числе за счёт усиления своих связей с Западом вместо связей с Россией.

Есть ещё целый ряд обстоятельств. Есть, конечно, группа людей, которая всегда была в Финляндии, я условно их могу назвать реваншистами, которые мечтают о "великой Суоми", о финно-угорских народах уже на территории Российской Федерации, которые воспоминают о советско-финляндской войне, — они тоже существуют, но они были загнаны в абсолютно маргинальную сферу. Сейчас для них возникла новая ситуация. Сейчас министр иностранных дел Финляндии, перевёртывая всё с ног на голову, говорит о том, что Финляндия вступает сегодня в НАТО, потому что Россия собирается разместить тактическое ядерное оружие в Белоруссии, хотя между этими событиями — несколько месяцев.

Одни силы приходят к власти, уходят из власти, но всему этому есть определённые причины, их надо анализировать, а то, что одни пришли в результате того, что определенные силы за ними стояли, — ну, конечно, силы стояли, а почему не было других сил? Вот в чём вопрос. <...> Вот эта тема возникает постоянно, "привели к власти определённых лиц". Давайте тоже научимся приводить к власти определённых лиц? Это всегда имело место в политике. Вы спросили про Шеварнадзе, — да, привели к власти определённое лицо, Шеварнадзе, а потом утратили взаимоотношения с ним и подписались под тем, что вместо Шеварнадзе пришёл Саакашвили».

Подпоручики же в Государственной Думе...

Сегодня, 5 апреля, случился важный день в жизни Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, в котором я служу в этом созыве первым заместителем председателя. После годичной паузы мы сегодня рассмотрели поправки ко второму чтению внесённого в декабре 2021 года от имени Президента РФ законопроекта «О гражданстве Российской Федерации», принятого 5 апреля 2022 года в первом чтении. Ровно половина внесённых поправок (31) рекомендованы к принятию, остальные 31 – к отклонению. Восемь принятых и десять отклонённых поправок принадлежат мне. В соответствии с графиком работы Государственной Думы законопроект будет представлен 10 апреля на Совет Государственной Думы для включения его в повестку пленарного заседания 11 апреля с.г. и принятия во втором и третьем чтении.
Сегодня, на самом деле, не лучший день в истории нашего Комитета, к созданию которого я был причастен как его первый председатель в Государственной Думе I созыва в 1993-1995 гг. В результате рассмотрения поправок законопроект, и так проигнорировавший предложения включить в состав своих основных понятий термин «соотечественник за рубежом», и, соответственно отказавшийся от предоставления им обещанного в действующем законе «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом» права на упрощенное получение гражданства, приобрел одиозный характер. По инициативе группы сенаторов Российской Федерации во главе с блистательным конституционалистом Андреем Клишасом, внёсших соответствующую поправку, число статей Уголовного кодекса, которые после приговоров судов могут стать основанием для лишения гражданства Российской Федерации лиц, приобретших это гражданство в совершеннолетнем возрасте (т.е. не по рождению, а по иным основаниям, включая оптацию Крыма и других новых субъектов РФ), увеличено с 35 (в первом чтении) до 94 статей УК (ко второму чтению). То есть теперь лишать гражданства смогут не только за теракт или измену, но и за посредничество в получении взятки, участие в несанкционированном митинге, дискредитацию Вооруженных сил и органов власти и т.д. Осталось только за переход улицы в неположенном месте.
Таким образом, принятие законопроекта в таком виде приведёт к разделению граждан России на две неравноправные категории. Граждан, получивших это гражданство по рождению, и тех, кто приобрёл его по иным основаниям.
Я против этого. Нисколько не сомневаюсь, что граждане России, совершающие тяжкие преступления против государства, должны нести строгое наказание, которое им назначит суд. Прекращение гражданства, как метод наказания за совершённые преступления, дискредитирует сам смысл системы исполнения наказаний, возможности перевоспитания преступников, не говоря уже о гарантии исправления судебных ошибок. То есть осуждённый будет отбывать срок в тюрьме и при этом становится лицом без российского гражданства, которое у него отнимается. Чтобы вернуть его в прошлое гражданское состояние? На Украину или куда-либо ещё? Зачем?
Таким образом компрометируется полноценность российского гражданства для новых граждан, которые, по сути рассматриваются как потенциально подозрительные лица. В условиях СВО возможно предусмотреть отдельные, особенно резонансные поводы для лишения лиц, которые его получили (теракт, измена Родине и др.), оставив это по решению суда на усмотрение Президента РФ. Но принимать закон о «подозрительных гражданах»,– тем более в разгар борьбы за людей на Украине,– это значит публично усомниться в собственных усилиях.

Продолжение в следующей публикации...

Начало в предыдущей публикации...

На всё это я обратил внимание в ходе сегодняшнего заседания Комитета, настояв на поимённом голосовании по ряду поправок, предназначенных к принятию или отклонению. К большому сожалению, депутатский состав Комитета оказался слаб в коленках, чтобы спорить с редакцией, которая была представлена как «мнение сверху» (мои коллеги – члены Комитета от «Единой России» исправно голосовали против всех моих предложений, в то время как депутаты фракции КПРФ (Калашников, Тайсаев) воздерживались). По сути, большинство депутатов Комитета по связям с соотечественниками согласились с разработчиками закона, которые считают сам термин «соотечественники за рубежом» не конкретным, не подходящим для закона «О гражданстве». Объяснить, почему руководители МВД, представлявшие закон, руководствуясь этим понятием с 2006 года, предоставили более миллиону человек право на жительство и гражданство Российской Федерации по "Государственной программе содействия добровольному переселению соотечественников в Россию" никто из них не захотел.
Каково же было моё удивление, когда из сводок наших информационных агентств, перепечатавших один и тот же текст, я узнал, что всё обсуждение на заседании Комитета свелось к принятию решения о лишении гражданства лиц, дискредитирующих СВО и Вооруженные силы. Причём подано это было таким образом, что возникло впечатление, что это предложение принадлежит мне. То есть ровно наоборот.
В известном рассказе «Подпоручик Киже» вся история в том, что при переписке текста из «подпоручики же» возник виртуальный «Подпоручик Киже». Не хочу быть подпоручиком. Пусть каждый отвечает сам за свой голос. И не рассказывает потом о своей бескомпромиссной борьбе в поддержку «наших соотечественников за рубежом».

Константин Затулин

Статья Александры Докучаевой в "Независимой Газете": "Проект закона о гражданстве обнуляет четыре положения Конституции РФ"

Проект закона о гражданстве обнуляет четыре положения Конституции РФ
При подготовке инициативы президента ко второму чтению в Госдуме возникли принципиальные вопросы

Библейский вопрос «камо грядеши?» возникает на финише рассмотрения в Госдуме проекта новой версии федерального закона о гражданстве РФ. Так и закон, который принимается, не пустячный, в нем определяются все отношения человека и государства, выражаемые в гражданстве. А как следует из Конституции, «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Законопроект был внесен в Госдуму президентом России 29 декабря 2021 года и 5 апреля 2022-го принят в первом чтении. Депутаты профильного комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками сейчас знакомятся с внесенными в текст 62 поправками. Ровно половина из них получила одобрение администрации президента и МВД РФ, другая половина не поддерживается этими ведомствами, ответственными за исполнение законодательства о гражданстве. Но законопроекту, прежде чем стать законом, предстоит пройти еще несколько фильтров. Профильный комитет должен утвердить две таблицы поправок, а потом слово будет еще и за Госдумой, которая любую поправку может вынести на голосование в ходе заседания. Так что депутаты могут отклонить какие-то рекомендованные поправки и, наоборот, внести в текст те, что комитет предложил отклонить.

После появления самого законопроекта в прессе было немало восторженных отзывов – и не без оснований. Но обращалось внимание и на нерешенные вопросы, которые много лет обсуждались в обществе: о гражданстве детей из смешанных семей; о гражданстве для соотечественников; для граждан СССР, родившихся в РСФСР, но не получивших признание гражданства в действующем с 2002 года законе. Последняя проблема обсуждалась и на страницах «НГ» (см. номер от 26.05.22).

Но и сегодня отрицательное отношение к этой поправке депутата Константина Затулина не изменилось. Также не поддерживается поправка Затулина о получении гражданства РФ супругом гражданина России даже тогда, когда их брак проверен временем. Предлагают решать этот вопрос только при наличии совместного малолетнего ребенка. Но если совместные дети выросли или длительный брак остается бездетным, то воссоединиться в гражданстве супругам не разрешают. По-прежнему не поддерживается и предложение о гражданстве для соотечественников, если они не связаны с госпрограммой по содействию добровольному переселению. Сможет ли депутат убедить коллег в необходимости своих поправок, покажет ближайшее время.

Однако надо сказать, что за прошедший год правительство и администрация президента сменили гнев на милость к нескольким предложениям депутатов Госдумы. Например, наконец одобрена многострадальная поправка о праве на российское гражданство детей из смешанных семей: для решения этого вопроса больше не будут требовать согласие родителя-иностранца. Также рекомендована к принятию поправка, благодаря которой ветераны Великой Отечественной войны и ветераны боевых действий смогут получать гражданство в течение трех месяцев, обратившись по месту жительства, а не через год и с согласия президента РФ, как первоначально предлагалось в проекте. Понимание встретила еще одна поправка, которая даст право на признание гражданства России не только военнослужащим советской или российской армии, которых развал страны застал за пределами страны, но и членам их семей – супругам и детям.
Однако остается и еще один очень серьезный вопрос, возникший при первом знакомстве с проектом нового закона о гражданстве, на него по сей день нет ответа. Он касается подходов к прекращению гражданства, основания и порядок которого заданы в ст. 22 законопроекта.

Продолжение в следующей публикации...

Начало в предыдущей публикации...

При анализе этой статьи нельзя обойти Конституцию РФ – правовой акт высшей силы и прямого действия. Из ее ст. 6 следует, что прекращение гражданства РФ у гражданина России может произойти только по его собственному волеизъявлению. И это основание утраты – выхода из гражданства указано первым в ст. 22 проекта. Также отвечает конституционному принципу, гласящему, что гражданство приобретается в соответствии с федеральным законом, такое основание для его прекращения, которое тоже есть в этой ст. 22, как предоставление лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщение им заведомо ложных сведений, послуживших основой решения о гражданстве. Если эти факты устанавливаются судом, то решение о гражданстве отменяется, а само оно прекращается. И очень важно, что в законопроекте предложен исчерпывающий перечень сведений, недостоверность которых может к этому привести. Такого ранее не было, но новый закон не позволит лишать гражданства РФ добропорядочных людей, например, за неполноту сведений о родственниках не первой линии. Примеров подобных трагедий немало в почте депутатов.

Оба названных выше основания прекращения гражданства вполне соответствуют принципам Основного закона. Но указанное вторым пунктом в ч. 1 ст. 22 прекращение гражданства за «совершение преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление)» вступает в явное противоречие с Конституцией. Поскольку очевидно, что это лишение гражданства РФ без воли на то гражданина. Таким лишением дополняют наказание, назначенное судом, при этом нарушая гарантию Конституции о том, что «гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства». И неконституционность подобного дополнительного наказания не уменьшается от того, что обвинение в преступлении выносится решением суда, которое может быть обжаловано. При этом не имеет принципиального значения количество статей УК, за осуждение по которым предлагают лишать гражданства РФ, хотя, кстати, их число внесенными поправками увеличивается с 35 в первоначальной редакции до 94. Потому что сколько бы ни было статей, осуждение по ним не должно быть основанием для лишения гражданства без согласия на то гражданина. Прекращение гражданства РФ из-за осуждения по перечню статей УК грозит не всем гражданам, а только тем, кто приобрел гражданство в результате приема или признания на основании федерального конституционного закона, международного договора РФ. Получившие гражданство по рождению такой экзекуции не подвергаются. Так что трепещите, новые граждане из новых регионов страны!

Это еще одно, но не последнее нарушение конституционных принципов, в соответствии с которыми гражданство РФ является единым и равным независимо от оснований приобретения, каждый гражданин России обладает на ее территории всеми правами и свободами, несет равные обязанности. Но даже более вызывающим антиконституционным предложением является поправка, которая предлагает лишать гражданства за «совершение действий, создающих угрозу национальной безопасности». Тут тоже согласия гражданина, конечно, не требуется, эта мера также распространяется лишь на тех, кто приобрел гражданство РФ. Однако в этом случае попираются нормы не только вышеназванной ст. 6 Конституции. Определять, что гражданин совершил действия, создающие угрозу нацбезопасности, будет не суд, а орган ФСБ, по заключению которого, направленному в орган МВД, то есть без следствия и суда, у заподозренного гражданина и будет аннулироваться гражданство. А как же быть со ст. 46 Конституции, которая гласит, что «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод»?

Продолжение в следующей публикации...

Начало в предыдущей публикации...

Думаю, что и в условиях «осажденного лагеря» не следует нарушать законов, тем более – Основного. Так что для снятия проблем с неконституционностью новаций по гражданству есть один правовой выход – изменять Конституцию. Можно было бы, например, внести поправку в ч. 3 ст. 6, изложив ее в такой редакции: «Гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства или права изменить его, если иное не предусмотрено федеральным законом». Правда, в ст. 135 Конституции указано, что Федеральное собрание не может изменять положения глав 1, 2 и 9, к которым и относятся принципы гражданства и право на судебную защиту. Однако если предложение о пересмотре этих принципов все-таки будет поддержано тремя пятыми Совета Федерации и Госдумы, то будет созвано Конституционное собрание, которое сможет решить любые вопросы, хотя потом их придется подтверждать федеральным референдумом.

Но ведь это как раз и даст понятный ответ на стародавнее «камо грядеши?».

Александра Викторовна Докучаева – заместитель директора Института стран СНГ

Материал "Независимая Газета"

После авторской публикации Константина Затулина в своём официальном телеграм канале о ситуации вокруг Киево-Печерской Лавры к нам обращаются с просьбой ознакомиться с текстом заявления.

Константин Затулин подготовил и передал руководству Государственной Думы проект Заявления. Согласование текста продолжается. Ожидается, что такое заявление Госдума может принять на следующей неделе.

"ЗАЯВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

Гонения на веру на Украине приобретают характер средневековой религиозной войны

В связи с действиями властей Украины, направленными на захват первого древнерусского православного монастыря Киево-Печерской Лавры и ликвидацию в нем монашества, Государственная Дума Российской Федерации ответственно заявляет, что при молчаливом одобрении западных союзников киевский режим Зеленского осуществляет политику уничтожения православия как такового. Основы этой политики положили декабрьские указы Зеленского «об обеспечении духовной безопасности», реализация которых призвана поставить каноническую Украинскую Православную Церковь вне закона. Во исполнение этих указов многие епископы УПЦ лишены гражданства, против них введены санкции. Происходит массовый захват храмов.
Однако даже на фоне этих преступных фактов вмешательства украинского государства в религиозную жизнь и судьбы верующих, поход киевских властей против старейшего, существующего с XI века православного монастыря, – «родоначальника общей духовной монастырской традиции русского, украинского и белорусского народов», как сказано в обращении Святейшего Патриарха Кирилла 16 марта 2023 года, – выглядит особо вопиющим беззаконием. Трудно рассчитывать на прозрение всех впавших в забытье и организующих бесовщину вокруг молящихся в Лавре. Но тем, кто участвует в заговоре молчания вокруг происходящего с Киево-Печерской Лаврой, нелишне напомнить, что в ней находятся мощи великих русских святых, ее основателей Антония и Феодосия, Ильи Муромца, автора «Повести временных лет» Нестора Летописца, расстрелянного новомученика, митрополита Киевского и Галицкого Владимира и еще более ста святых и исповедников. Именно с ними, на самом деле, борется сегодняшняя власть Украины.
Гонения на православную веру и Киево-Печерскую Лавру заставляют Государственную Думу призвать к всеобщему объединению народов России и Украины для победы над мракобесием и защиты православной святыни. Подтверждаем слова, сказанные гонителям только что арестованным наместником Киево-Печерской Лавры митрополитом Вышгородским и Чернобыльским Павлом: «Слезы наши упадут вам на голову».
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации призывает одуматься и предотвратить дальнейшие преступления против православной веры на Украине, опускающие её в пучину средневековой религиозной войны".

Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина

Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 05.04.23

«...Мне кажется более важной, наверное, реакция на вступление Финляндии в НАТО, которая была и у нас продемонстрирована, наше Министерство иностранных дел сделало соответствующее заявление, и у меня вчера был повод порассуждать о том, почему Финляндия устремилась в НАТО. И вот здесь я хочу сказать, что мы должны понимать всю гносеологию, как сказали бы философы, этого вступления. При том, что мы никогда не рассматривали, во всяком случае, в течение последних десятилетий Финляндию как какую-то недружественную страну, Финляндия на самом деле потерялась в пространстве после того, как распался Советский Союз. В советские времена Финляндия была страной с ограниченным внешнеполитическим суверенитетом, был такой термин "финляндизация", он официально употреблялся для характеристики курса Паасикиви–Кекконена после того, как мы пошли на заключение договора с Финляндией по итогам Великой Отечественной войны, и, по сути, не стали предъявлять к ней тех требований, которые предъявляли к сателлитам фашистской Германии в годы Великой Отечественной войны. Возобладала другая линия в финляндском руководстве, и руководство Финляндии недаром было хозяином Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1975 году, и именно там, в Финляндии, подписывался заключительный акт.

Но вот после того, как распался Советский Союз, одновременно распались и связи — не только политические, но и экономические. Финляндия, напомню, была той самой страной, через которую нам поставлялось всё то, что мы не могли просто так купить — и соки, и колбасы, был большой рынок для финляндских товаров у нас. В свою очередь, Финляндия получала от нас нефть, газ и всё остальное по тем самым ценам. Но старые связи ушли, старые структуры ушли в прошлое, новая Россия стала искать в девяностые годы себе партнёров в других странах и нашла, а про Финляндию на какое-то время забыли. И она начала устраиваться в этом мире, и в конце конца пришла к тому, что в этом мире надо найти новых партнёров. То, что произошло вчера — это не основание для какой-то паники, это просто удостоверение того факта, что Финляндия с определённых пор перестала быть той самой дружественной страной, чего многие из нас просто себе не представляли.

Какой вывод из этого мы должны делать? Ну, во-первых, я считаю, что эта ситуация с членством Финляндии в НАТО ставит всё на свои места. Я надеюсь, что наше Министерство обороны и Генеральный штаб и раньше рассматривали финскую армию, если всерьёз надо её учитывать, как не нашего союзника как минимум и знали, что эту границу тоже надо будет оборонять. Сейчас, может быть, эти задачи серьёзно возросли, но они будут безусловно выполнены, и я не думаю, что эта линия руководства Финляндии останется неизменной после того, как издержки её будут предъявлены финскому народу. А нам — урок. Я вчера слушал одного эксперта, который рассказывал, что всё дело в том, что к власти в Финляндии пришли какие-то не те силы. Послушайте, ну так давайте сделаем так, чтобы к власти в соседних странах приходили те силы, которые нам нужны? Для этого надо работать с этим, не забывать про то, что есть политический процесс, не бросать своих союзников — Хонеккеров, Кекконенов, кого угодно и продолжать эту линию. Уметь это делать. А если вы их всех бросаете в одночасье, как в 1991 году, со всеми их прежними заслугами, то тогда не обижайтесь, когда через сколько-то лет всходят всходы — вот такие, как в Финляндии».

Жительница ст. Кабардинской получила гражданство Российской Федерации, которого добивалась более двух десятилетий!

Марина Сергеевна повторно обратилась к депутату Государственной Думы РФ Константину Затулину во время депутатского приёма 9 марта с.г. Уроженка г. Тбилиси, безвыездно проживающая в Апшеронском районе с 1986 года постоянно сталкивалась с бюрократией и формализмом. Во время приёма острый разговор по вопросам своевременного предоставления гражданства десятилетиями живущим на территории Краснодарского края соотечественникам состоялся с начальником Главного управления МВД по Краснодарскому краю генерал-лейтенантом Владимиром Андреевым, начальником Главного управления МВД РФ по вопросам миграции генерал-лейтенантом Валентиной Казаковой и допустившими вопиющую волокиту и нежелание помочь людям сотрудниками районного подразделения Главного управления по вопросам миграции.

Бороться с бюрократией и халатным отношением местного отдела по вопросам миграции помогали все. Тем не менее, получить заветный документ удалось только сейчас - после прямого указания на нарушения законодательства заместителем министра МВД РФ Валентиной Казаковой и начальником отдела ОРВП и ВНЖ ГУ МВД по Краснодарскому краю Татьяны Стрельцовой.

Теперь заявительнице предстоят приятные хлопоты: оформление пенсий, льгот, получение других документов.

Константин Затулин поздравил с Днём рождения Президента Республики Абхазия Аслана Бжания

«Дорогой Аслан Георгиевич!

Сердечно поздравляю с Днём рождения. Еще древние говорили, что идеальное государство простирается не дальше трех дней колесничего хода из своего центра. Вы — во главе нашего дорогого, любимого и союзного государства — идеальной республики души.

Позвольте поздравить Вас от имени всех чётных, нечётных и почётных граждан республики, а также её друзей без гражданства, проживающих, к сожалению, на слишком далёком расстоянии, чтобы успеть сегодня к вечеру на месте лично поднять за Вас тост. Сделаем это онлайн».

Константин Затулин поздравил с Днём рождения президента благотворительного фонда «Система» Вячеслава Копьева

«Дорогой Вячеслав Всеволодович!

Сколько веревочке не виться, а новый год все-равно наступит. Поздравляю с Днём рождения. В тысячу первый раз беру на себя обязательство чудный остров (полуостров, офис, загородный дом) навестить, у Копьева погостить (если пригласит). Хочу пожелать спине, ноге, руке, голове и в целом Вячеславу Всеволодовичу комсомольского здоровья и долгих лет».

Константин Затулин выступил против законопроекта о гражданстве — считает, что ряд его положений нарушает Конституцию РФ. Один. Против всех. Один — в защиту российской Конституции. Он правильно говорит о том, что надо или Конституцию менять, или в закон не включать такие одиозные нормы. Принятие законов, противоречащих Конституции, — это разрушение права, покушение на основы государственности.

Константин нашел четыре пункта Конституции, которые могут быть нарушены принятым законом. Я остановлюсь на одном. Этот пункт касается подходов к прекращению гражданства. Из ст. 6 Конституции РФ следует, что прекращение гражданства РФ гражданина России может произойти только по его собственному волеизъявлению. Конституция РФ – правовой акт высшей силы и прямого действия.

В законопроекте о гражданстве, который находится на рассмотрении Госдумы, в числе причин прекращения гражданства прописано: прекращение гражданства за «совершение преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление)». В законопроекте было перечислено 35 статей УК (поправками список предлагают расширить до 94), при осуждении по которым следует лишение гражданства. То есть мы видим очевидное нарушение Конституции — лишение гражданства РФ без воли на то гражданина.

Я уже не говорю о поправке, которая предлагает лишать гражданства за «совершение действий, создающих угрозу национальной безопасности». Определять, что гражданин совершил действия, создающие угрозу нацбезопасности, будет не суд, а орган ФСБ, по заключению которого, направленному в орган МВД, то есть без следствия и суда, у заподозренного гражданина и будет аннулироваться гражданство. Здесь видится противоречие ст. 46 Конституции, которая гласит, что «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Теперь приготовьтесь. Самое главное. Прекращение гражданства РФ из-за осуждения по перечню статей УК или представлению ФСБ грозит не всем гражданам, а только тем, кто приобрел гражданство в результате приема или признания на основании федерального конституционного закона, международного договора РФ. Получившие гражданство по рождению лишению гражданства не подвергаются.

В данном случае нарушается базовый конституционный принцип, в соответствии с которым гражданство РФ является единым и равным независимо от оснований приобретения и каждый гражданин России обладает на ее территории всеми правами и свободами, несет равные обязанности.

Другими словами, законопроектом вводится два вида граждан. И граждане новых территорий — это неполноценные граждане Российской Федерации, поскольку к ним применяются иные, дискриминирующие, нормы законов. Причем неполноценными гражданами они будут не год или два, не десять лет, а пожизненно. Через двадцать или тридцать лет после получения российского гражданства такие граждане могут его лишиться. Граждане новых территорий навсегда, пожизненно — не совсем полноценные граждане Российской Федерации.

Скажу, что такой закон нарушает и международные нормы и практики. Лишившись российского гражданства, если оно единственное, человек остаётся без гражданства. А это нонсенс. Каждый раз, когда такое случалось, это было вызвано каким-то международным катаклизмом, и проблема решалась на международном уровне. Как пример — нансеновские паспорта. В ЕС для неграждан из Прибалтики сделали специальные европейские паспорта.

Товарищи законодатели! Представьте, что вы лишили, допустим, сильно пожилого человека единственного гражданства. Куда ему ехать? Как ему жить? Вы понимаете, что, вводя такую норму, вы покушаетесь на базовое право — право человека на жизнь?

Я горжусь Константином Затулиным, горжусь дружбой с ним. Пока в России есть такие депутаты, пусть даже один, пусть даже один против всех, у России есть шансы пройти через все катаклизмы.

В посте использовал информацию из статьи Константина Затулина. Целиком её можно прочитать здесь.