Еще одно видео от наших парней, которые находятся на передовой! Сейчас очень важно обеспечить бойцов всем необходимым.

После Победы обязательно разберутся, кто виноват в сложившейся ситуации, но прямо сейчас задача всех нас максимальным ресурсом вложиться в поддержку фронта и не остаться в стороне!

Херсон перед нами – пробьёмся штыками
Доверие не возникает по приказу сверху
(опубликовано в "Литературной газете" под заголовком "Время идёт, накапливается усталость")

Две недели прошло, как наши войска оставили Херсон. Несмотря на то что сдача Херсона, объясняемая текущей военной конъюнктурой, была заранее анонсирована, борьба в общественном мнении за его сохранение шла до последнего. Фронт пролегал не только по Днепру, но и через умы.

На чём настаивали сторонники борьбы за Херсон, я в том числе? Что оставление Херсона – столицы только что ставшей новым субъектом России Херсонской области – обернётся потерей репутации и логики военно-политических действий в ходе специальной военной операции. Что киевский режим на этом этапе может тогда быть спокойным за себя в Одессе и Николаеве, а русскому и русскоязычному Приднестровью придётся терпеть дальше и больше. Что в перекрестье прицела теперь окажется Крым, северную часть которого, возможно, придётся отселять, как до этого население Херсона. И, наконец, мы вновь столкнёмся с фейковыми разоблачениями наших «злодеяний» по установленному в Буче стандарту, камуфлирующему бандеровские расправы и репрессии против «врагов украинского народа» среди оставшегося на правом берегу населения.

Что нам отвечали? Что нет другого выхода, а есть суровая военная необходимость: сил для наступления ещё нет, а оборона на Херсонском плацдарме превратится в истребление наших войск HIMARS и прочими «подарками» Запада, нацеливаемыми им же из космоса. Что Днепр станет рубежом, через который враг не переступит.

Пока оправдываются, полностью или частично, оба прогноза. Оставление Херсона стало тяжёлым испытанием для мотивированного на борьбу патриотического лагеря в России. В Молдавии ощутили новый прилив сил и желания задушить Приднестровье, а в Одессе вновь вернулись к идее снести памятник Екатерине Второй. Никто уже не удивляется усилиям главы Крыма Сергея Аксёнова по строительству укреплений в северной части полуострова. Но хотя совсем без отдельных трагедий и общего разочарования не обошлось, отступление из Херсона в самом деле прошло организованно, в отличие от сентябрьского фиаско на харьковском направлении, в Изюме и Балаклее. В ответ на бравады из Киева и путешествие Зеленского в Херсон масштаб ракетных прилётов по энергосистеме Украины существенно вырос. И Днепр действительно выглядит рубежом.

Творцу «Баллады о солдате» кинорежиссёру Григорию Чухраю принадлежат слова: «Когда нам утешительно врали, мы отступали до Волги; когда нам сказали правду – начали наступать и дошли до Берлина». Мы на грани победы или поражения. Не хочу бередить раны и объяснять причины – это уже сделано по многу раз разными людьми и с разными целями. Очевидно, что требуется гораздо большее, чем планировалось, напряжение сил, ресурсов, воли и умения. Что страна и люди вправе добиваться уверенности в том, что «в коня корм», что жертвы не будут напрасными. Нужно восстановить доверие к способности наших Вооружённых сил вновь наступать и побеждать, а стране и народу – помочь в этом всем необходимым. Такое доверие не возникает по приказу сверху, оно достигается не пропагандой, а результатами на поле боя (уж тем более не ссылками на оставление Москвы в 1812 году). Не снимать мыльную оперу о подвигах кинозвезды в открытом космосе, а противопоставить чужой орбитальной спутниковой группировке над Украиной свою. А пока, отказавшись от зазнайства и вкусовщины «первой космической державы», купить, если надо, ещё дроны в Иране и боеприпасы в Северной Корее. Потому что не победить нам нельзя.

Продолжение в следующей публикации...

Начало в предыдущей публикации...

В этом контексте и обсуждаемая повсеместно тема переговоров. Моё убеждение в том, что в ближайшее и более продолжительное время никакого «мира под оливами» у нас с Украиной и Западом не может быть. Слишком расходятся цели и установки. Но на девятый месяц спецоперации естественным образом накапливается усталость от жертв и борьбы с обеих сторон. Во всяком случае, на Западе и на Востоке растёт число сторонников прекращения военных действий. Не мир, но перемирие, растянутое на неопределённое время, как тридцать восьмая параллель между Северной Кореей и Южной Кореей. Целый ряд фактов, уже после оставления Херсона, говорит в пользу того, что стороны подталкивают к временному прекращению огня. Тут и маневры вокруг встречи «двадцатки» в Индонезии, переговоры Нарышкина с Бёрнсом в Стамбуле, советы американского генерала Милли «ловить момент», команда «К ноге!», отданная США после неудачной польско-украинской провокации с ракетой.

Как к этому следует относиться? Как к возможному и очень рискованному, как всё с конца февраля, варианту. Для меня очевидно, что ещё больший, чем наше поражение в борьбе за Украину, приоритет для англосаксов – недопущение мобилизации всех сил России на Отечественную войну. Они бы предпочли «остановить мгновенье», как генералы-заговорщики против Гитлера в 1942-м или в 1943 году, не доводя до 1945-го. Имеющийся у Запада опыт умиротворения Югославии, а потом Сербии говорит в пользу того, чтобы, растягивая кризис, порождать внутреннюю дестабилизацию в стране противника. Сколько раз сербы поднимались в последний, решительный бой в поддержку своих в Хорватии, Боснии и Герцеговине, в Косово? И сколько раз под давлением Запада и не чувствуя поддержки в России Ельцина и Черномырдина, Слободан Милошевич шёл на попятную, на Дейтонские соглашения и проч. Соглашался на компромисс, пока не дошло до ультиматума, чтобы удержаться, получить передышку. Этой передышкой воспользовалась не Югославия, а её противники, вырывшие Слободану яму под ногами на родине.

Да, ядерная Россия не Югославия. Но мы должны доказать, что способны добиться успеха, не прибегая к последнему доводу. Мне не кажется уместным формирование в рядах борцов за нашу победу «клуба сторонников ядерного удара». Уже приходилось говорить о том, что помимо всяких прочих аргументов такой удар по Украине, не вызванный никакой военной и человеческой целесообразностью, был бы ударом по России и самим себе. Видимо, надо больше верить в свои способности и возможности, без необходимости вскрыть ящик Пандоры.

Враг ли, противник ли должен знать, что у нас есть ядерное оружие. И он об этом знает и не нанесёт по нам ядерного удара не из человеколюбия, а из трезвого понимания, к чему это приведёт. То же самое требуется и от нас.

Херсон перед нами – пробьёмся штыками. И десять гранат не пустяк.

Константин Затулин,
депутат Госдумы РФ

Материал "Литературной газеты"

Константин Затулин в программе «Время покажет» с Артемом Шейниным, эфир от 22.11.22

«...Их цель — нанести нам поражение, но ещё большим, как мне кажется, их приоритетом является недопущение мобилизации России на Отечественную войну. Они не хотят нашей мобилизации, они хотят, чтобы, условно говоря, как вот гитлеровские генералы, покушавшиеся на Гитлера, чтобы война закончилась в 1942-1943 году, чтобы до 1945 года не дошло. Они, естественно, используют все возможности для того, чтобы это продавить.

Я не участвую в этих, переговорах, конечно, и не знаю, не претендую на знание каких-то секретов. Я не исключаю, что мы ведём разные обсуждения в разных форматах, но я хотел бы просто обратить внимание на то, что всякая передышка, перемирие, прекращение огня, естественно, будет использовано, если оно будет достигнуто, обеими сторонами. И я вижу, что Запад поднаторел в попытках эти передышки использовать для своей выгоды.

Я хотел привести пример с Югославией. Она ведь перманентно, с 1990-1991 года была в состоянии кризиса, и периодически сербы поднимались для того, чтобы, как у нас, говорят, "своих не бросаем", поддержать своих в Хорватии, Боснии и Герцеговины и так далее. Вот в тот момент, когда она была одинока, когда Россия при Ельцине, Черномырдине ей не помогала, на самом деле в тот момент Милошевич шёл на компромиссы для того, чтобы что-то сохранить, чтобы получить передышку и так далее. Эти передышки были использованы не столько Югославией, не столько им, сколько Западом — для того, чтобы вырыть ему яму под ногами в самой Сербии, и дело закончилось мы знаем чем в отношении Милошевича. Конечно, Россия не Югославия, Россия — ядерная держава, но при этом мы должны понимать, что риски высоки, риски высоки как у продолжения, так и у перемирия. И мы должны взвешивать, я надеюсь, что люди взвешивают реально нашу способность наступать, нашу способность вернуть то, что утрачено, если мы что-то утратили — как вот, например, Херсон, Изюм, Балаклею, нашу способность дальше продвигаться.

То, что мы после оставления Херсона пересматриваем свои планы, это создало определённые сложности, создало угрозу Крыму, создало угрозу удушения Приднестровья, которое не дождалось пока нашего наступления на Одессу и Николаев. Это факт, к сожалению».

Смотрите выпуск полностью по ссылке.

Константин Затулин: ОДКБ попал в ловушки Азербайджана и Армении

Проект декларации о помощи Армении со стороны ОДКБ пока не готов подписать премьер-министр республики Никол Пашинян. Он считает, что в тексте нет чёткой политической оценки ситуации на армяно-азербайджанской границе, а значит, ОДКБ может отказаться от союзнических обязательств и не встанет на сторону Армении, что развяжет Азербайджану руки. Такой публичный демарш сказывается на только на армяно-азербайджанском конфликте, но и на работе ОДКБ в целом. Впрочем, все это происходит в контексте желания властей Армении "сменить союзников", считает депутат Госдумы, член комитета по делам СНГ Константин Затулин. Он поделился своим экспертным мнением с Накануне.RU:

— ОДКБ предпочла действовать кулуарно, неоткрыто, когда дело дошло до боев между Арменией и Азербайджаном вблизи границы, а затем и продвижения азербайджанских войск. Мне кажется, что армянская сторона нацелилась на смену переговорного формата, чтобы публично или через своих сторонников, особенно в социальных сетях, обвинить ОДКБ в неэффективности и поставить, по крайней мере, в армянском обществе, вопрос о необходимости смены союзников.

Как я понимаю, была возможность принять документ, при том, что в ОДКБ у Азербайджана есть лоббисты, в этой роли выступает обычно президент Белоруссии. Не приходится сомневаться, что, как в таких случаях говорит президент Алиев, у Азербайджана есть и партнеры в ОДКБ, такие как Казахстан, который не упускает возможности выразить свое мнение и нежелание вступать в какой-то конфликт с Азербайджаном из-за Армении. При этом позиция президента РФ, российской делегации в целом состоит в том, что, конечно, мы должны признать реальность и поддержать нашего союзника Армению, если это требуется. По многим причинам, в том числе связанным с сегодняшним положением в СВО, Россия не хотела бы вот такого "второго фронта" на Кавказе, не хотела бы возобновления армяно-азербайджанского конфликта. Очевидно и то, что Россия против насилия и военных методов решения застарелых проблем в регионе.

Владимир Путин говорил, что Россия — за мирный договор в этом вопросе, вроде бы, все остальные тоже за мирный договор, но у меня такое впечатление, что Пашинян, прекрасно зная внутреннюю ситуацию в ОДКБ и понимая сложное положение России, заводит в тупик попытку найти Соломоново решение внутри ОДКБ, требуя в итоге все или ничего.

"Что такое отказ от подписания документа? Это позиция "все или ничего", работающая на идею, что ОДКБ — не та организация, с которой Армения связывает свое будущее в военно-политической области. Это позиция Пашиняна льет воду на мельницу тех, кто хотел бы в конечном счете отхода от ОДКБ и созданного блока. И несложно представить, что это в перспективе порождает проблему союзничества с Россией как таковой. Внешне пока это так не выглядит, но по сути ведет именно к этому".

Подобное заявление Пашиняна дает пищу тем критикам России и ОДКБ в Армении, которых власть Армении активно поддерживает. В армянских социальных сетях насаждается мысль о том, что надо отказываться от России и ОДКБ, надо искать себе новых союзников. А эти "союзники" тут как тут: Нэнси Пелоси уже побывала в Армении в сентябре, контакты с американскими конгрессменами активно развиваются на уровне Национального собрания Армении, и можно сказать, что сейчас своей позицией Пашинян фактически способствует развитию этого тренда.

Продолжение в следующей публикации...

Начало в предыдущей публикации...

Я сторонник того, чтобы ОДКБ проявлял большую активность, когда дело касается армяно-азербайджанского конфликта. Надо называть вещи своими именами — продвижение азербайджанских войск внутрь территории Армении даже на 8 километров является нарушением, и ОДКБ гораздо раньше должен был это публично констатировать. Желая утихомирить страсти и не прибегая к крайним мерам, ОДКБ попал, как мне кажется, в определенную ловушку, расставленную уже не только Азербайджаном, но и армянской стороной, нацелившейся на смену союзников. То есть он подставился под компрометацию. Поездка Владимира Путина в Ереван и проведение саммита в столице Армении призваны были восстановить доверие к ОДКБ, но как раз действия Пашиняна, его публичный отказ, затруднил эту задачу и позволяет сегодня критикам блока развивать свою активность.

Материал информационной службы "Накануне.RU"

Сегодня в 15:05 программа «Умные парни» в эфире радиостанции "Говорит Москва" 94.8 FM

В гостях у Евгении Волгиной специальный представитель Государственной Думы во вопросам миграции и гражданства, первый зампред Комитета Госдумы по делам Содружества Независимых Государств Константин Затулин.

Трансляция эфира доступна в:
Телеграм
YouTube

О турецкой спецоперации и российском примере
Действия РФ ускорили фактический демонтаж системы балансов и противовесов

"Турецкий лидер наращивает вес, пользуясь охлаждением отношений между Россией и Западом. Его амбиции всем прекрасно известны. Эрдоган последовательно продвигает идеи «тюркского мира», Турции как мощной региональной державы, важного игрока в Средиземноморье, на Ближнем Востоке, в Закавказье, в Средней Азии, шире – в исламском мире. Он готов защищать этот статус и провозглашенные им интересы любыми средствами, в том числе и военными, и никогда этого не скрывал. Подключая турецкого президента в роли посредника в любом процессе, от переговоров Москвы и Киева до «зерновой сделки», все участники должны понимать, кого они тем самым усиливают. Можно назвать это неизбежной платой за частичную нормализацию".

*выдержка из статьи "Независимой газеты" от 24 ноября 2022 года

Константин Затулин поздравил генерального директора госкорпорации «Ростех» C.В. Чемезова с 15-летием госкорпорации

«Уважаемый Сергей Викторович!

Поздравляю Вас и всех сотрудников госкорпорации «Ростех» с 15-летием со дня её создания. Путь, пройденный «Ростехом» за пятнадцать лет трудно переоценить - другие не смогут похвалиться пройти его за целый век. Надеюсь, что мы - депутаты Государственной Думы не навредили вашему развитию, принимая законы Российской Федерации. А возглавляемый мной Институт стран СНГ гордится сотрудничеством с «Ростехом» и «Рособоронэкспортом» в Севастополе и Абхазии.

Хочу пожелать Вам и всем «ростеховцам» успехов, счастья и здоровья».

Депутат Константин Затулин раскритиковал призывы к использованию ядерного оружия

Эскалация конфликта «ни к чему хорошему не приведёт». Кроме того, на Украине нет места, где были бы сосредоточены все силы ВСУ.

Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками.

«С точки зрения целесообразности по кому мы собираемся нанести ядерный удар? Если по Украине, то нет такого места, где все украинские вооружённые силы в кучку собрались, а мы их накроем ядерным ударом и всё. Речь идёт о том, чтобы нанести удар, по сути, по своей собственной стране. У нас нет отдалённых расстояний между нами и Украиной. Так же как и чернобыльское облако, оно и в нашу сторону может направиться. Ядерные силы — это силы сдерживания и важнейший аргумент».

https://govoritmoskva.ru/news/341885/

Возвращаясь к сказанному

С сочувствием наблюдаю, что утопающие в украинском интернете хватаются за соломинку.

Вместе с несколькими идиотами отечественного производства они сочли, что я и другие участники эфира у Владимира Соловьёва в понедельник сомневаются в принадлежности ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей к числу субъектов Российской Федерации. Они даже усмотрели какие-то мнимые сомнения в российскости Крыма. У меня, который выступал за возвращение Крыма и Севастополя раньше, чем многие из них родились.

Суть дискуссии в программе Соловьёва была не в том, признаем мы прошедшее и закреплённое решение, за которое голосовали все в Государственной Думе — образование новых субъектов Российской Федерации. Тем более Крыма.

Спор был о том, следует ли из факта военных действий на территории Запорожья, Херсона и Донбасса делать вывод о необходимости нанесения ядерного удара по Украине, посягающей на нашу территориальную целостность.

Ядерный удар по Украине был бы глупостью и преступлением. Сегодняшняя реальность в том, что за Запорожье, Херсон, Донбасс — и не только за них, — на Украине надо бороться с воюющей с нами Украиной. Для того, чтобы их территория, до последнего села и деревни, перестала быть предметом военного спора и перехода, как Херсон, в чужие руки.

А делать вывод, что в этой борьбе надо срываться на применение ядерного оружия — значит расписываться в том, что мы не способны победить без этого.

Ищите врагов русского народа по другому адресу.

Константин Затулин

Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин в программе «Умные парни», эфир от 24.11.2022

К.ЗАТУЛИН: ...Что касается для меня тоже довольно неожиданно возникающей периодически темы — а не нанести ли нам ядерный удар первыми.   

Е.ВОЛГИНА: И дело с концом!

К.ЗАТУЛИН: Я противник этого. Во-первых, меня не оставляет ощущение, что люди, которые это говорят, не верят в способность нашей страны и вооружённых сил иными средствами добиться победы. Это очевидно. Второй вопрос. Давайте выясним: а с точки зрения целесообразности, по кому мы собираемся нанести ядерный удар? Если по Украине, то нет такого места, где в кучку собрались украинские вооружённые силы, вот мы их накроем ядерным ударом и всё. Значит, речь идёт о том, чтобы нанести удар, по сути, по своей собственной стране. У нас нет отдалённых расстояний между нами и Украиной. То есть нанося этот ядерный удар, надо понимать, что так же как и чернобыльское облако оно и в нашу сторону может направиться, и скорее всего направится. Это второе обстоятельство.

Наконец, третье. А если не по нам? Давайте нанесём, сказал один из участников недавнего ток-шоу, удар по Варшаве; ну, американцам не так важна Европа, Европу они уже давно принесли в жертву. Так что американцы не отреагируют скорее всего, сказал он. Я вот это «скорее всего» считаю чистейшей авантюрой. Я считаю, что эта эскалация ни к чему хорошему не приведёт. Нападение ядерным ударом по неядерной стране вдобавок ко всему, которая вовсю пытается помочь Украине и помогает, но при этом публично она официально ни в какой военной операции не участвует и в войне не участвует. Это будет означать переход через все «красные линии» и, конечно, вызовет обратную реакцию. И мы должны понимать, к чему эта реакция может привести.
Ядерные силы — это силы сдерживания и важнейший аргумент. А люди, которые этого не понимают, пытаются нам «шить дело» и рассказывать: мы своё преимущество не используем, у нас же ядерные силы есть, вот бабахнем ядерной бомбой и трава не расти.  

Е.ВОЛГИНА: Причём это не военные говорят, обратите внимание.

К.ЗАТУЛИН: Военные вообще на эту тему не могут говорить, не имеют права, потому что они дисциплинированные люди. И любой военный на службе, который об этом заговорит, он должен быть немедленно отставлен от должности. Но гражданские эксперты позволяют себе на эту тему рассуждать, и им кажется наверно, что они пугают противника. А они пугают наше собственное население, которое имеет основание беспокоиться, особенно в тех областях, которые непосредственно граничат с Украиной и которые подвергаются атаке. Логика дальнейшая примерно такая: у нас же есть доктрина, по которой само существование России если будет затронуто, то мы вправе употребить ядерное оружие. Я задаю вопрос: а что, само существование России на данный момент под вопросом находится?

Читайте далее по ссылке.

Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 24.11.22

«Такая сложная международная обстановка. При этом очевидно стремление каких-то стран получить временную передышку для того, чтобы нарастить свои арсеналы, для того, чтобы помочь Украине удержаться, для того, чтобы попробовать каким-то образом раскачать внутриполитическую ситуацию в России. Пока никаких прямых поводов у них нет, но они не отчаиваются. У них есть опыт, который, как мне кажется, они готовы использовать — югославский, например, когда они в течение десятка лет меняли свои принципы и жонглировали ими, и все исключительно ради того, чтобы "помочь" Югославии — довели эту страну до распада, а её руководство до Гааги. Вот это для них на самом деле, как мне кажется, цель, которую они пытаются преследовать, во всяком случае, самые оголтелые из них, такие как наследники Джонсона и действующие на сегодняшний день власти Соединённых Штатов и Великобритании».

Смотрите выпуск полностью по ссылке.

❗️Константин Затулин комментирует недавнюю резонансную дискуссию с Владимиром Соловьевым.

🔥ВИДЕО УКРАИНА.РУ 🔥

Депутат Государственной Думы Российской Федерации, первый заместитель председателя Комитета по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин @konstantinzatulin в эфире Украина.ру рассказал:

👉🏻 О том, является ли тот факт, что на территории Донбасса, а также Херсонской и Запорожской областей, вошедших в состав России в 2022 году, ведутся боевые действия, достаточным основанием для применения ядерного оружия против Украины или стран-членов НАТО;

👉🏻 Почему призывы к применению ядерного оружия звучат настолько часто? Чем руководствуются те, кто призывает нажать на "ядерную кнопку"?

👉🏻 Как России защитить свои территории;

👉🏻 О своих отношениях с Владимиром Соловьёвым

😊Подписывайтесь на наш RUTUBE-канал, чтобы не пропустить всё самое интересное

Скандал. Депутата Затулина хотят выгнать из Госдумы.

Он не считает тот же Херсон российской территорией.
Мне представляется, он имел ввиду, что потеря некоторой части уже как бы завоёванных территорий не так страшна, как кажется. Потому что это временно. Но со словами нынче надо быть аккуратнее. К тому же слова вырваны из контекта, Соловьев придрался к отдельной реплике. Затулин заявил, что угроза атак ВСУ на новые российские регионы не является весомым поводом для того, чтобы Россия применяла ядерное оружие.

Есть у меня история про Затулина. Однажды я листал сайт газеты «Козельск». Одноименный город находится в Калужской области, это в 4-х часах езды от Москвы. Наткнулся на статью про многодетную русскую женщину, переехавшую из Казахстана в Россию больше 20-ти лет назад. С тех пор она пыталась получить гражданство. Работала в колхозе дояркой. То ли полулегально, то ли совсем на птичьих правах.

Вопрос: как меня занесло на сайт этой газеты? Дело в том, что главредом тогда был мой коллега и я просто изучал, чем он занимается. Теперь о Затулине. Кроме того, что он сидит в депутатском кресле, постоянно ходит по эфирам, он еще и занимается вопросами репатриации наших соотечественников. Проталкивает законопроект об упрощенном получении российского гражданства русскими людьми как спецпредставитель Госдумы по миграции и гражданству. Я взял у друга контакты этой женщины и отправил ему. Благо мы знакомы, пару раз пересекались на эфирах. Спустя три месяца она получила паспорт РФ. Он ей еще и деньгами помог. На ремонт.

https://yangx.top/politjoystic/29840

Александр Казаков: "Когда все наши депутаты, министры молчали и делали вид, что они молчаливые привидения, лопухами накрывались, Константин Затулин тогда уже выступал [прим. - за присоединение Крыма и Севастополя]. Он везде был невъездной из-за этого. Так что не наговаривайте лишнее на настоящего политического бойца."

Затулин: Армения породила сомнение в принадлежности к ОДКБ

На днях в Ереване состоялся саммит ОДКБ, по итогам которого премьер-министр Армении Никол Пашинян не подписал проект декларации о мерах по оказанию помощи Армении. Пашинян объяснил это недоработанностью декларации, отсутствием в ней «четкой политической оценки ситуации», но при этом назвал прошедшие переговоры внутри Совета Организации Договора о коллективной безопасности «честными, позитивными и открытыми».

Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин объяснил в беседе с каналом «Полилог. Экспертиза», почему Ереван не согласился подписывать эти соглашения.

— Итоги саммита, на мой взгляд, противоречивые. Из 17 подготовленных к подписанию документов подписано 15. Но как раз те, которые и создавали интригу (а именно декларация и документ, связанный с запросом Армении, касающиеся армяно-азербайджанского конфликта), не были подписаны, причем по инициативе армянской стороны.

Задача саммита в Ереване, как мне кажется, состояла в том, чтобы переломить активно развивающиеся настроения и доказать необходимость и полезность ОДКБ для Армении. И я не исключаю, что именно эта задача стояла перед президентом РФ Владимиром Путиным. В данном случае категоричность позиции армянской стороны как раз наоборот создала предпосылки для того, чтобы в армянском обществе развивались запросы и критика в адрес ОДКБ, как организации, которая формально берет, а на самом деле не выполняет свои обязательства перед Арменией.

Документ, который должен был быть подписан, предполагал отправку мониторинговой группы ОДКБ в зону конфликта между Арменией и Азербайджаном. И таким образом был выгоден армянской стороне, которая подверглась в сентябре нападению — азербайджанские войска продвинулись вглубь армянской территории на 8 км и, по данным Армении, захватили 140 квадратных километров армянской территории.

Тогда ОДКБ в некоторой степени попал в ловушку, предпочитая действовать закулисно, кулуарно — не раздувать этот конфликт, а попробовать его успокоить, не делая при этом публичных заявлений. Но как раз настроившимся на западный лад в правительстве Армении это позволило поощрять кампанию против ОДКБ внутри республики и заявлять о никчемности союза и о неисполнении им своих обязательств. Отказ от подписания документов, касающихся конфликтного вопроса, председательствующим на саммите Пашиняном — это продолжение той же линии.

Внутри ОДКБ есть симпатизанты Азербайджана, в наиболее яркой форме это продемонстрировал во время прошлого заседания президент Республики Беларусь Александр Лукашенко. Я не исключаю, что и другие члены ОДКБ (например, Казахстан и Кыргызстан) тоже не хотят никаких обострений с Азербайджаном и последовательно выступают против такой вот «азербайджанской декларации».

Можно себе представить, что кому-то хочется, чтобы документ ОДКБ был ругательным, но когда дело касается ОДКБ, это вряд ли возможно. И политик со стажем, с опытом международной деятельности, наверное, нашел бы выход из этой ситуации. В свое время господин Пашинян разбрасывался заявлениями, что Нагорный Карабах — это Армения и точка, и вызывал на ответную реакцию Азербайджан — все закончилось, как известно, войной 2020 года. Поэтому он по своему характеру и опыту явно не на высоте дипломатии.

И то, что произошло в среду, можно трактовать с одной стороны как его неумение, а с другой — как поощрение все тех же негативных настроений против ОДКБ. Я так думаю, что Пашиняну аплодируют в Вашингтоне и Брюсселе. И, конечно, есть по итогам саммита и положительные результаты. Но, как мне кажется, ОДКБ в целом должно проявлять гораздо большую активность. Потому что пусть Армения не вышла из ОДКБ, но она породила сомнение в том, что она к ОДКБ и дальше намерена принадлежать.

Константин Затулин поздравил с днем рождения Главу Республики Крым Сергея Аксёнова

«Уважаемый Сергей Валерьевич!

Сердечно поздравляю Вас с днём рождения.
В наше тревожное время хочется пожелать, чтобы волнений было как можно меньше. И хоть покой нам только снится, Крым и вся Россия уверены, что Вы, как всегда, справитесь с любыми вызовами. Мы все рядом и вместе, будьте уверены.

Успехов Вам, счастья и здоровья».