П - Плюрализм

куда хуже, когда последнее слово за так называемыми «правозащитниками».

литература - это литература. это про слово. про сюжет. про воздействие на мироздание.

а не про идеалы и срань.

https://yangx.top/kashinguru/26534

И Набоков, разумеется, заслуживал Нобелевской премии по литературе гораздо больше, чем Алексиевич. Потому что Набоков написал Лолиту. А Алексиевич Лолиту не написала.

Удивительно не понимать, что премия Алексиевич - из того же ряда, что премии всем этим папуасам из прерий.

перепутают с чем?

нобелевскую премию мира не нобелевский комитет вручает.

https://yangx.top/niemandswasser/30766

надувательство в том, что нобель никакой «премии мира» вручать не завещал.

https://yangx.top/niemandswasser/30768

Женщина получает миллионы долларов, показывая фото своих увеличенных ягодиц

Одной из важнейших задач, стоящих перед современной российской наукой, является задача повышения количества публикаций в ведущих международных научных журналах.

Однако задача решается трудно. Ведущие международные научные журналы не хотят публиковать исследования российских ученых. И теперь уже, кажется, можно сказать - почему. Просто потому, что редакторы, рецензенты и, разумеется, читатели этих журналов не поймут исследования российских ученых.

Ну сами судите - Proceedings of the National Academy of Science, главный американский научный журнал, официальный орган Национальной академии наук США, только что опубликовал исследование, согласно результатам которого специалисты установили взаимосвязь между супружескими изменами и поведением на работе.

Далее следите, пожалуйста, за руками. Исследователи рассмотрели массив анкет на сайте знакомств для женатых мужчин. После чего выделили из этих анкет те, послужной список владельцев которых можно отследить. Например, полицейских или финансовых консультантов. И проанализировали дисциплинарные взыскания этих мужчин.

И знаете, что оказалось? Вы не поверите. Оказалось, что те, кто имел взыскания на работе, в два раза чаще оплачивали аккаунт на сайте знакомств для женатых. Значит, - сделали вывод ученые, - Поведение людей на работе тесно связано с их поведением в личной жизни.

Еще раз: это опубликовано в ведущем американском научном журнале. Официальном органе Национальной академии наук США. Ученые, редакторы и рецензенты считают, что существует неиллюзорная научная ценность в утверждении, что если человек безответственно ведет себя на работе, то он ведет себя так же безответственно и в личной жизни. И что тут есть какая-то таинственная корреляция. Отличная от того простого и очевидного факта, что если человек безответственный - то он безответственно ведет себя во всех сферах жизни. А не только в семье и на работе. «Осенний марафон», что ли бы, пересмотрели, на самом деле.

А теперь ответьте мне, как люди, на полном серьезе воспринимающие вот это вот, извините, фуфло, способны будут воспринять публикацию о каких-нибудь действительно серьезных научных вещах? Ведь публикации про все этим действительно серьезные научные вещи не привлекут внимания популярных средств массовой информации. А, значит, их ценность для ведущих международных научных журналов сомнительна.

Что же касается научной ценности - то про нее вспоминают раз в год. Когда, как в эти дни, присуждают Нобелевские премии. Причем, как правило, за результаты, достигнутые несколько десятилетий назад.

До нынешнего исследования в Science сообщения обо всех подобных исследованиях публиковались в прессе с заголовками: «Ген гомосексуальности обнаружен». А тот факт, что этот ген обнаруживался у подавляющего меньшинства гомосексуалов, как-то аккуратно обходился вниманием. Теперь же, притом что исследование утверждает всё то же самое, что и раньше, заголовки другие. А именно: «Никакого гена гомосексуальности нет».

Фактических же отличий практически нет. Да вот только год назад на ежегодной конференции Американского общества генетики человека был представлен доклад о результатах исследования на массиве данных полумиллиона человек. Исследование в журнале Science основано на массиве данных такого же объёма. Но прошлогоднее исследование сенсационно постановило, что генетические предпосылки к гомосексуализму существуют. Исследование этого года так же сенсационно постановляет, что таких предпосылок не существует. Хотя статистика в обоих исследованиях примерно одна и та же.

Объяснений подобному внезапному повороту можно придумывать множество. Я даже прочитал одну интересную конспирологию, в которой утверждалось, что либеральный (sic) журнал Science опубликовал материал об отсутствии гена гомосексуальности специально, поскольку концепция изменилась. И таким образом условное гомосексуальное лобби институциализирует социальные предпосылки к гомосексуализму, как бы говоря обществу: «Ну вы же уже привыкли к тому, что гомосексуал — это звучит гордо? Переходим от теории к практике».

https://russian.rt.com/opinion/675611-kononenko-velikobritaniya-transgendery

Вторжение Турции в Сирию поставило Эстонию перед моральным выбором

Причины коррупции на Украине нужно искать в России. С таким заявлением выступил болгарский европарламентарий Александр Александров-Йорданов

В США профессор потратил в стрип-клубах и спортбарах более 190 тысяч долларов, выделенных на исследования в области энергетики, военно-морского дела и естественных наук.

Пилот и стюардесса авиакомпании Republican Airways подрались на борту самолета и попали на видео. На опубликованной записи видно, как мужчина подходит к женщине и плюет в нее. Та в ответ хватает его за шею и трижды наносит удар по лицу открытой ладонью. После чего оппонент сам начинает бить ее кулаком по ребрам.

Прямо слезы на глаза наворачиваются от ностальгии и умиления. Бывший сотрудник штаба Навального рассказывает, как Навальный учил его и других сотрудников своему главному методу: выбери себе жертву масштабом побольше и мочи ее, пока жертва не обратит на тебя внимание и тем самым не поднимет тебя на ее, жертвы, уровень.

Вы вот можете мне сколько угодно рассказывать, что этот сотрудник - засланный казачок, что он обиженный и всё такое. Да сколько угодно.

Но вот этот вот рассказанный метод Навального - это чистая, кристальная правда. Потому что я лично знаю человека, который научил Навального этому методу.

Потому что этот человек - я.

Это я научил Навального придуманному мной методу, испробованному во время выборов в Мосгордуму 2005 года на Митрохине.

Так что внимайте.

Ну и продолжайте интересоваться, откуда биткойны.

https://yangx.top/rt_russian/20880

Депутат Слуцкий предлагает, чтобы депутатов Государственной Думы в США встречали сотрудники посольства России.

Ну что же, идея, наверное, правильная. Хотя я вообще, честно говоря, не понимаю, зачем депутатам Государственной Думы ездить в эти поганые США. Они же депутаты Государственной Думы РОССИИ. Они должны сидеть в России и работать на Россию.

А в США пусть руководитель отдела расследований Алексей Ковалев летает. С отчетами. Опять же, его сотрудникам посольства России встречать не придется.

https://www.pnp.ru/politics/sluckiy-vystupil-za-to-chtoby-deputatov-gosdumy-vstrechali-rossiyskie-diplomaty-v-aeroportakh-ssha.html

Автор великого романа "Благоволительницы" Джонатан Литтел обвинил русское издательство Ad Marginem в том, что из первого издания книги в России несколько лет назад были выкинуты несколько страниц текста (сам роман где-то 1000 страниц).

Автору ответил руководитель издательства Саша Иванов, сказав, что по результатам литературного редактирования перевода роман стал лучше восприниматься русским читателем. Я и сам читал - действительно, воспринимается отлично.

У самого же литературного редактора Марии Томашевской, которая и сократила текст, никто ничего не спросил.

Скандал этот начался третьего дня.

А сегодня Мария Томашевская умерла.

Меня тут изрядно порезали (против чего я не против, нет против чего я ничего не... и так и так каламбур, в общем - телевидение есть телевидение, а я говорил долго), ну так вот, меня порезали, а я хотел бы пояснить свою мысль более развернуто. Пусть даже и после спокойной ночи.

Итак:

1. Смерть литературного редактора вряд ли имеет отношение к этой истории. Это просто трагическое (и во многом символическое) совпадение.

2. Даже если бы Мария Томашевская была свидетелем всей этой истории, вряд ли она произвела бы на нее большое впечатление. Дело в том, что подобные наезды - это жизнь литературного редактора. Литературный редактор всегда воюет с автором. Потому что автор хочет впихнуть в своей текст весь свой жизненный опыт и всю фактуру, которую он насобирал в Википедии. Литературный редактор хочет сделать текст, который будут читать - просто потому, что у литературного редактора больше опыта в редактировании текстов, чем у писателя в написании текстов. Я очень благодарен всем своим литературным редакторам, но самый жесткий из моих литературных редакторов - это я сам. Я глубоко убежден в том, что любой (ЛЮБОЙ) не написанный под строгую верстку текст можно сократить в два раза, не уменьшив его литературных достоинств. Все мои литературные тексты были написаны в гораздо бОльшем объеме, чем были опубликованы - и первым резал я сам. С годами я научился ценить каждое слово. Чем короче текст - тем он лучше. Чем меньше слов - тем лучше. Мне смешно от тех, кто сейчас говорит мне: твои эти сегодняшние "однажды" говно, вот то ли дело был Владимир Владимирович™. Но я-то знаю, что мои нынешние тексты совершеннее, чем Владимир Владимирович™ на бесконечность. А потом я научусь сокращать еще больше. А если вдруг напишу еще книгу - то мне еще и литературный редактор поможет. В общем, обвинения в том, что литературный редактор сократил текст для профессионального литературного редактора - это не обвинения. А похвала.

3. Я читал то издание «Благоволительниц». И у меня ни на секунду не возникло ощущения, что там чего-то не хватает. Наоборот, у меня постоянно возникало ощущение (особенно после Сталинграда), что всё это лишнее. И что на Сталинграде надо было поставить точку. Но это я. Далее смотрим пункт следующий.

4. Да, это я. Русский читатель, воспринимающий роман «Благоволительницы» как книгу о войне. Но это совершенно не значит, что Литтел писал книгу о войне. Вполне возможно, что обычный французский экзистенциальный роман. В котором война и ад холокоста - просто фон для описания демона. Но любой русский читатель (кроме, быть может, Романа Волобуева) будет читать «Благоволительниц» именно как роман о войне. А не как Джойса какого-нибудь, прости господи. И издатель Иванов, и литературный редактор Томашевская понимали это лучше Волобуева. И лучше Литтела. Отсюда, кстати, и все эти исторические ошибки - потому что у автора не было задачи документального воспроизведения реальности.

5. Скандал не стоит выеденного яйца. Джонатан Литтел - отличный писатель, создавший грандиозный роман. Мария Томашевская да упокоится с миром, соболезнования ее родным и близким. Саша Иванов всё сделал правильно. Делает правильно и сейчас, издавая полную версию романа. Быть может те, кто осилит и ее тоже смогут сравнить сами и сказать, которая лучше.

6. Все, обвинившие Томашевскую и Иванова в цензуре - мудаки, ни хуя не понимающие ни в литературе, ни в книгоиздании, ни в жизни.

7. Спокойной ночи.

https://www.vesti.ru/videos/show/vid/813694?fbclid=IwAR1InaSLBYgj9Q3re8UyawyKjdOVn4HKPqUK6WwzE5o4Z5uAkYxEENv1iJs

Телеведущего детской передачи на британском канале CBBC Стивена Киша (Stephen Kish) обвинили хранении порнографического контента с участием животных. Об этом пишет Broghton & Hove News.

У Киша обнаружили 27 изображений, на которых был изображен человек, вступающий в половой контакт с животным. 30-летний ведущий не признал свою вину на первом судебном заседании по его делу.

Следующее слушание назначено на 31 октября. До этого времени Киша выпустили на свободу под залог. Пока ведущий ожидает приговора, ему запретили находиться рядом с собаками. Киш управляет фирмой по выгулу собак Tails Of Love Pet Care.

какой-то пизданутый мир не дай бог

хахаха СОS! В Париже Apple Pay не работает в Apple Store! Ну то есть он там есть, конечно, но это надо звать специального человека, у которого специальное оборудование.

Дыра дырой этот Париж.

https://yangx.top/gayasylum/3455