Forwarded from ЦК - Циничные Комми
Именем Российской Федерации: за репосты из Циничных Комми снимают с выборов!
К сведенью леваков, которые считают что в буржуазных выборах не стоит участвовать:
Пока вы так думаете, товарищей из КПРФ снимают с выборов за репосты из нашей группы.
Суд расценил наш пост, констатирующий положение вещей при капитализме предвыборной агитаций, что уже смешно.
А повод для снятия абсурдный - якобы нарушено авторское право на фото, но на наш взгляд и истец не должный - уж ему оно тоже не принадлежит точно.
Иск был подан "независимым" кандидатом, позиционирующим себя как "домохозяин", в копии профиля которого в ВК, однако значится принадлежность к МУП ЖКХ.
Власть носом землю роет, ищет любые поводы убрать представителей коммунистов с выборов, и самая большая глупость, которую можете сделать вы - помогать им своей пассивностью.
Циничные Комми не строят иллюзий о буржуазных выборах, но и облегчать буржуазии задачу - своим неучастием давая им возможность побеждать не нарушая законы - последнее что можно сделать.
К сведенью леваков, которые считают что в буржуазных выборах не стоит участвовать:
Пока вы так думаете, товарищей из КПРФ снимают с выборов за репосты из нашей группы.
Суд расценил наш пост, констатирующий положение вещей при капитализме предвыборной агитаций, что уже смешно.
А повод для снятия абсурдный - якобы нарушено авторское право на фото, но на наш взгляд и истец не должный - уж ему оно тоже не принадлежит точно.
Иск был подан "независимым" кандидатом, позиционирующим себя как "домохозяин", в копии профиля которого в ВК, однако значится принадлежность к МУП ЖКХ.
Власть носом землю роет, ищет любые поводы убрать представителей коммунистов с выборов, и самая большая глупость, которую можете сделать вы - помогать им своей пассивностью.
Циничные Комми не строят иллюзий о буржуазных выборах, но и облегчать буржуазии задачу - своим неучастием давая им возможность побеждать не нарушая законы - последнее что можно сделать.
Forwarded from 📢Защита Битцевского Леса
На ночь. История юриста о том, как значок-логотип РОД "Защита Битцевского леса" в суде защищал сам автор идеи и руководитель РОД ЗБЛ Михаил Силаев.
Forwarded from Сикач и его Секач
Чем ближе выборы, тем меньше слов — одни эмоции. Но всё же надо информировать:
КАНДИДАТОВ ОТ КПРФ СНЯЛИ ЗА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ, КОТОРЫЙ ИМ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ
Четыре кринжовых Решения Черёмушкинского районного суда города Москвы. По ссылке можно ознакомиться с одним из них (меняются только фамилии).
Изначально был подан иск за незаконное использование значка РОД "Защита Битцевского леса". После начались уточнения и дошло до следующего.
На АПМ кандидатов была размещена ссылка на тг-канал Коньково Контроль - КПРФ. Кто его ведёт — неизвестно, при этом это, своего рода, новостная лента. По мнению административного истца, данный тг-канал принадлежит кандидатам в депутаты, они выкладывают там посты итд. Следовательно, они нарушают авторские права (РБК там, репосты других каналов, СМИ et cetera).
В свою очередь мы предоставили лицензионные договоры на использование значка РОД "Защита Битцевского леса", пришёл сам автор и правообладатель этого значка. У суда по нему не было вопросов.
По поводу телеграм-канала: нами была представлена нотариально заверенная копия протокола осмотра доказательств. Нотариус осмотрел телефон владельца телеграм-канала и убедился, что она его ведёт одна. Этот человек никак не связан с КПРФ и делал это по собственной инициативе. Как мы на него вышли? Догадались написать комментарий под одним из постов и попросили выйти на связь. Человек не отказался.
В итоговом решении суд проигнорировал этот довод и пришёл к выводу, что кандидат (!) нарушил авторские права, а не автор телеграм-канала (!!!). Иными словами, за неправомерные действия другого лица какой-либо собственности отвечает кандидат и несёт, внезапно, конституционно-правовую ответственность.
Мне возразят коллеги по цеху: а вот, указал ссылку — агитация. Нет: не всё, что размещается на АПМ, является агитацией. Если кандидат разместит ссылку на сайт РГБ или Kremlin.ru — это тоже агитация? А если там политические сообщения будут? То что, кандидат несёт ответственность за сообщения о выборах на этих ресурсах? Не соглашусь полностью. Необходимо отличать агитацию (побуждение голосовать) и информирование (о котором пишет последние 3 года Верховный Суд). При этом необходимо доказать взаимосвязь между тг-каналом и кандидатом не только по размещению, но и фактическому управлению им.
Просто в каких-то ситуациях суды применяют пирожковщину, а в каких-то начинают размышлять о гибкости права, духе закона и фактических обстоятельствах дела. Только последнее, к сожалению, применяется выборочно.
КАНДИДАТОВ ОТ КПРФ СНЯЛИ ЗА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ, КОТОРЫЙ ИМ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ
Четыре кринжовых Решения Черёмушкинского районного суда города Москвы. По ссылке можно ознакомиться с одним из них (меняются только фамилии).
Изначально был подан иск за незаконное использование значка РОД "Защита Битцевского леса". После начались уточнения и дошло до следующего.
На АПМ кандидатов была размещена ссылка на тг-канал Коньково Контроль - КПРФ. Кто его ведёт — неизвестно, при этом это, своего рода, новостная лента. По мнению административного истца, данный тг-канал принадлежит кандидатам в депутаты, они выкладывают там посты итд. Следовательно, они нарушают авторские права (РБК там, репосты других каналов, СМИ et cetera).
В свою очередь мы предоставили лицензионные договоры на использование значка РОД "Защита Битцевского леса", пришёл сам автор и правообладатель этого значка. У суда по нему не было вопросов.
По поводу телеграм-канала: нами была представлена нотариально заверенная копия протокола осмотра доказательств. Нотариус осмотрел телефон владельца телеграм-канала и убедился, что она его ведёт одна. Этот человек никак не связан с КПРФ и делал это по собственной инициативе. Как мы на него вышли? Догадались написать комментарий под одним из постов и попросили выйти на связь. Человек не отказался.
В итоговом решении суд проигнорировал этот довод и пришёл к выводу, что кандидат (!) нарушил авторские права, а не автор телеграм-канала (!!!). Иными словами, за неправомерные действия другого лица какой-либо собственности отвечает кандидат и несёт, внезапно, конституционно-правовую ответственность.
Мне возразят коллеги по цеху: а вот, указал ссылку — агитация. Нет: не всё, что размещается на АПМ, является агитацией. Если кандидат разместит ссылку на сайт РГБ или Kremlin.ru — это тоже агитация? А если там политические сообщения будут? То что, кандидат несёт ответственность за сообщения о выборах на этих ресурсах? Не соглашусь полностью. Необходимо отличать агитацию (побуждение голосовать) и информирование (о котором пишет последние 3 года Верховный Суд). При этом необходимо доказать взаимосвязь между тг-каналом и кандидатом не только по размещению, но и фактическому управлению им.
Просто в каких-то ситуациях суды применяют пирожковщину, а в каких-то начинают размышлять о гибкости права, духе закона и фактических обстоятельствах дела. Только последнее, к сожалению, применяется выборочно.
Telegram
Сикач и его контент
Forwarded from Москвач • Новости Москвы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Южный вестибюль станции «Профсоюзная» метро закрыт из-за возгорания.
На месте работают экстренные службы.
На месте работают экстренные службы.
Forwarded from Виталий Аверин
В московском муниципальном округе «Коньково» 26 членов избирательных комиссий выразили свои особые мнения, в которых утверждают, что прошедшие в округе муниципальные выборы нельзя считать свободными и честными, поскольку были нарушены не только процедуры, но и основные принципы проведения выборов в Российской Федерации, а следовательно становить истинное волеизъявление граждан невозможно.
По закону особые мнения членов комиссии должны быть опубликованы вместе с решениями комиссии и протоколом об итогах голосования.
По закону особые мнения членов комиссии должны быть опубликованы вместе с решениями комиссии и протоколом об итогах голосования.
Forwarded from Russian Field | Социология
Муниципальные выборы в Москве. Итоги.
Московские мунвыборы 2022 года ознаменовались рекордной явкой, при этом большинство голосов избирателей пришлось на ДЭГ. На картах показываем, как теперь выглядит соотношение политических сил в советах депутатов.
Предупреждаем: контент не для слабонервных.
По итогу голосования большинство мандатов получила партия «Единая Россия» (1158 из 1417), на втором месте организация «Мой район» (133), за ними КПРФ (43), Справедливая Россия (20), Новые люди (20) и ЛДПР (12). От Коммунистов России был избран лишь один кандидат, а от партии «Яблоко», которая с 2017 года была второй политической силой в столице, избрались четыре кандидата. Самовыдвиженцы получили 26 мандатов.
Расстановка сил по районам выглядит следующим образом: в 109 из 125 районах Москвы Единая Россия получила большинство мандатов, ещё в 13 районах преимущество оказалось на стороне общественной организации «Мой район». В 18 районах, по большей части в ЗАО и ЮЗАО, партия власти получила меньше половины кресел в советах депутатов.
В отличие от выборов в 2017, в этом году даже в наиболее протестных центральных районах лидирует Единая Россия. Лишь в Куркино большая часть мандатов принадлежит оппозиции: 6 из 10 победивших кандидатов — самовыдвиженцы. Таким образом, муниципальный фильтр на выборах мэра в следующем году может преодолеть только кандидат от правящей партии.
Московские мунвыборы 2022 года ознаменовались рекордной явкой, при этом большинство голосов избирателей пришлось на ДЭГ. На картах показываем, как теперь выглядит соотношение политических сил в советах депутатов.
Предупреждаем: контент не для слабонервных.
По итогу голосования большинство мандатов получила партия «Единая Россия» (1158 из 1417), на втором месте организация «Мой район» (133), за ними КПРФ (43), Справедливая Россия (20), Новые люди (20) и ЛДПР (12). От Коммунистов России был избран лишь один кандидат, а от партии «Яблоко», которая с 2017 года была второй политической силой в столице, избрались четыре кандидата. Самовыдвиженцы получили 26 мандатов.
Расстановка сил по районам выглядит следующим образом: в 109 из 125 районах Москвы Единая Россия получила большинство мандатов, ещё в 13 районах преимущество оказалось на стороне общественной организации «Мой район». В 18 районах, по большей части в ЗАО и ЮЗАО, партия власти получила меньше половины кресел в советах депутатов.
В отличие от выборов в 2017, в этом году даже в наиболее протестных центральных районах лидирует Единая Россия. Лишь в Куркино большая часть мандатов принадлежит оппозиции: 6 из 10 победивших кандидатов — самовыдвиженцы. Таким образом, муниципальный фильтр на выборах мэра в следующем году может преодолеть только кандидат от правящей партии.
❗Внимание❗
У метро Коньково около магазинов РусьАвто и ТЦ Тропа парковка стала городской и платной!
Также там изменилась схема движения: поставили кирпич - можно и на лишение налететь.
Будьте аккуратны.
У метро Коньково около магазинов РусьАвто и ТЦ Тропа парковка стала городской и платной!
Также там изменилась схема движения: поставили кирпич - можно и на лишение налететь.
Будьте аккуратны.
Зюзино. Единственный избранный депутат от КПРФ - молодой парень, Борис Израилев пишет о первом заседании тамошнего Совета👇