Музей СССР.

https://rabkrin.org/makarenko-a-s-pedagogicheskaya-poema-2023-kniga/

Шеститомное издание «Развитие отечественной ракетно-космической науки и техники», подготовленное издательским домом «Столичная энциклопедия».

В томах серии рассказано об истории развития отечественного ракетостроения, пилотируемой космонавтики, автоматических космических аппаратов, ракетного двигателестроения, наземной ракетно-космической инфраструктуры, систем и средств управления ракетно-космической техники.

Ссылки на файлы для скачивания.

https://users.livejournal.com/---lin---/431375.html

Здрасьте! Я родом из Бобруйска.
Я - гуру, по-вашему это будет "учитель"
Я щас вам расскажу о смысле жизни.
Я, в натуре, профессионал, а не любитель...

Бухгалтер из Краснодара разоблачает мир-системный анализ.

Грустно это всё, Константин Викторович...

https://youtu.be/Bp7qioNguhg?si=1i9JdrV3ZWrjW2hk

Хорошо, тогда я, с вашего позволения, продолжу. И, сразу хочу выразить благодарность тем критическим комментаторам к посту о мир-системе с Константином Сёминым, которые меня подвигли таки высказаться на тему, которой будет посвящена эта заметка.

С самого начала нужно сделать оговорку, что здесь представлена моя личная точка зрения, которая выражает исключительно мою личную позицию, но, с другой стороне, я полагаю вправе ее высказать, потому что в русскую и русскоговорящую левую интернет-жизнь я вовлечен довольно давно и у меня есть некоторая компетенция, чтобы о чем-то судить. Насколько обоснованная - судить не мне. Я простой советский коммунист, не более, в гуру никогда не рвался и мне оно на хрен не надо, меня волнует только одно - чтобы буржуям снова стало плохо. Желательно очень плохо. Забота у нас такая, забота у нас простая. И нету других забот.

Да, несколько лет назад я с большим энтузиазмом отнесся к расцвету левого Ю-Тьюба, крайне радовался каждому новому появляющемуся каналу, не менее радовался десяткам, а то и сотням тысяч участников и просмотров некоторых авторов и роликов.

Это вполне можно сравнить с моим энтузиазмом, который я, правда, менее длинное время, испытывал, когда на федеральном (то есть буржуйском) ТВ появился Сергей Кургинян с его позитивными словами про СССР. Надо вообще понимать, что начиная с ебучей "перестройки" на СССР лилась только и исключительно грязь, так что телепрограмма "Суть времени", где Кургинян полемизировал с Млечиным и Сванидзе, была глотком воды.

Потом, как мы помним, стало ясно (мне довольно быстро, кому-то позже, кому-то, кажется, так и не стало), что это была голимая политтехнология с целью эксплуатации просоветских убеждений народа России (и не только, вот в далёкой и чужой уже Молдавии 30 процентов населения мечтают о восстановлении СССР) на пользу сохранения буржуйско-воровского режима в России.

Да, я готов признать, что и левый русский Ю-Тьюб остался не более чем то, что на языке Главного Вероятного Противника называется политейнмент (слияние английских лексем ‘politics’ и ‘entertainment’, соединив два семантических компонента: политика и развлечение), то есть просто политизированной развлекаловкой, мало чем в сущности отличающийся от напряженного отслеживания инстаграмов какой-нибудь Кардашьян или Бузовой, прости Господи, только вместо разглядывания задниц или титек последних, просмотр-прослушивание левых звезд Ю-Тьюба тоже создает у зрителя-слушателя чувство сопричастности - но уже не к хорошей и роскошной лакшери-жизни ("вот это жизнь, живи не тужи, жалко, что не каждый вечер такая жизнь"), а к политическому процессу и даже борьбе за какие-то правильные идеи. Увы, в обоих случаях это не более чем иллюзия.

К сожалению, и просветительская сторона левого Ю-Тьюба оказалась (это я начал понимать позже и сравнительно недавно) под большим вопросом. Нашествие дилетантов, мнение по всем вопросам, важное надувание щек.

Ну какого хрена Клим Александрович Жуков берется высказываться о романе "Мастер и Маргарита". Он что - литературовед? Говорят, что специалист по средневековому оружию (я не в курсе). И тогда с какого рожна он стал специалистом по Булгакову?

Я уж вообще молчу про уровень компетенции. Другая звезда, левый историк Борис Юлин - смотреть, как он откровенно "плыл и сливался" в дискуссии со Штефановым было просто мучительно больно (при том, что Штефанов отнюдь не вызывает никаких моих восторгов).

Другого лидера общественного мнения левых (как бы) взглядов и историка Спицына попросили прокомментировать смерть Бузгалина. Выразив формальное сочувствие, Спицын понес какой-то бред про то, что антисталинизм Бузгалина, который можно было бы понять в 90-е годы, в наши дни дурацкий, потому что "открылось огромное число новых фактов, меняющих нашу картину того, что происходило в пресловутом 1937 году". Каких, простите, фактов? Ну, вы, Колпакиди, Дугин-историк и другие придумали версию, что-де, Сталин не знал (кстати, сама эта версия не новая). То есть чтобы вывести Иосифа Виссарионовича из под критики за то, что было тогда наделали, вы, тт. историки, делаете из него идиота, которой не знает, что происходит в его стране, и которого все вечно только обманывают. Спасибо, что называется. Уж не говоря про то, что не нужно быть историком-профессионалом, чтобы не знать о том, как вся цепочка событий, которые мы называем 37-м голом, жестко контролировалась Политбюро, как в регионы посылались этого самого Политбюро члены - в сопровождении целых бригад работников НКВД - и они там, на месте, устраивали выжигание местности, иногда в два захода. Все это есть в бесчисленных документах и говорить с важным видом и не отводя глаз о том, что "генсека обманули" - это просто не уважать ни самого Сталина, ни себя, ни своих зрителей-слушателей.

Я бы таких примеров мог сотни привести, но закругляюсь.

Вот опять в России "выборы" и опять эти самые лидеры левого общественного мнения начинают нести какой-то лютый бред про кандидата левых сил (ой, про Платошкина вообще можно целый эпос написать, Гомер с Мильтоном позавидуют).

Про поддержку путинской авантюры просто промолчим, чтобы товарища Майора не расстраивать.

Еще есть незабвенный Шевченко Максим, тоже как бы левый.. Диапазон качания маятника его мыслей столь широк, что уже его просто теряешь. 880 000 подписчиков только на Ю-Тьюбе. Который на голубом глазу сегодня такой, вчера другой, а завтра третий - а люди все это хавают и хавают.

Я заметил, что целый ряд на самом деле интересных левых авторов в последние годы исчез с радаров. То есть молчат. И, как мне кажется, это сейчас лучше, чем нести ту лютую пургу, которую несет большинство звезд русского левого Ю-Тьюба. В комментариях к которым ажиотаж и вылизывание не меньше (и не лучше), чем у приснопамятной Бузовой: "Спасибо вам за ваш труд!", "Ну наконец то все разъяснено! Действительно, сомнений больше нет!" и прочее.

А у меня есть сомнения. Извините.

"Эволюция социалистической системы Кубы и экономические преобразования в 1959-1991 гг.", 2023. Книгу только сегодня увидел в Сети, поэтому не читал, поэтому не могу сказать, с каких позиций написано. Но будет интересно ознакомиться. Хотя, конечно, оценку как экономист я дать не могу.

https://drive.google.com/file/d/1dEjWePyNMWBtpWXIBKPVudbbMGJFaz1r/view?usp=drive_link

«Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное».

С праздником!

Говорят, во время коронации Наполеон спросил одного своего старого товарища, как тому все происходящее нравится, а тот ответил: Великолепно, Ваше Величество, просто великолепно! Но я думаю о тех двухстах тысячах французах, мужчинах и женщинах, которые умерли для того, чтобы таких церемоний больше никогда не было во Франции.

Сегодня это тоже вспоминается - вот гражданин Гундяев, например, давеча вычеркнул из русских всех тех, кто (не носит ему денежку) не посещает храмы.

Или вот визит американского мужчины Блинкина в Турцию загадочным образом совпал с визитом туда же Ромы Абрамовича и Борика Юмашева (я, кстати, никогда не сомневался, что Семья эта поганая ельциновская никуда не делась). Будут договариваться о чем-то, пока русские и украинцы убивают друг друга под многострадальной Авдеевкой.

Про Газу и массово убиваемых там палестинцев и напоминать не нужно.

В общем, глядя на всё это дерьмо (не министерство щастья нужно в Россиюшке, а министерство дерьма, Валентина Ивановна), закрадывается печальная мысль: неужели миллионы людей по всему миру, и не только в России, отдали свои жизни зазря? Вот за это всё непотребство?

Но, возвращаясь к Франции. Да, французские якобинцы проиграли: перебили друг друга, отдали власть термидорианцам - тогдашнему перекрасившемуся ворью, а потом так и вообще Империя и Реставрация.

Но вот только феодализму они смертельный удар нанесли, то есть глядя ширше, в исторической перспективе, понятно, что они победили.

Думаю, что в 17-м году русские большевики и примкнувшие к ним многочисленные интернационалисты смертельный удар капитализму нанесли. Даже если сейчас и здесь нам кажется, что все беспросветно.

Нельзя забывать, что капитализму пришлось очень много уступить, чтобы не оказаться в мировом Ипатьевском подвале.

Теперь он пытается отыграть назад, но история показывает, что это вряд ли.

Будет страшно интересно посмотреть. Хотя и просто страшно. Наверное, иногда будет даже очень страшно. Но это уж, извините, не ко мне.

... Из моря информации в котором мы тонем, единственный выход - это саморазрушение. (с) Б. Гребенщиков (аццкий Сотона по версии Роскомзапретрыбнадзора)

Я уже обращался к теме "Как выживать в условиях информационного пересыщения", но явно стоит повторить.

Надо вообще сначала сказать, что переизбыток информации ничуть не лучше, чем ее дефицит, который имел место в СССР, благодаря деятельности таких контор, как Главлит (она же цензура) и прочих, которые следили, чтобы советский человек не узнал бы чего ему ненужного (а также неудобного и нашему Начальству).

Самое интересное, что в этом определенная рациональность была - унылые как говно мамонта советские цензоры, как сейчас понятно, защищали советского человека от моря всякого информационного мусора. Но - диалектика рулит, в итоге советские люди потеряли иммунитет и когда Начальство обрушило на них glasnost, народ советский оказался совершенно беззащитным перед информационными вирусами - и радостно отдал свою страну на разворовывание.

Однако вернемся в наши дни. Итак, как же определить, что является важным, а что - или вздор, или, как минимум, требует очень настороженного отношения? Это как раз к вопросу о разного рода гуру из Бобруйска*, которые несут нам свет истины, особенно в Ю-Тьюбе (* Бобруйск сам по себе прекрасный город, но, как и Урюпинску, ему выпало стать частью русской идиоматики).

Вот мы слышим очередного эксперта (знатока), который задвигает нам что-то. Но какова цена его слов?

Вот четыре критерия, которые я сформулировал.

1) Эксперт имеет профильное образование.
2) Эксперт работает в профильной области.
3) Эксперт имеет публикации в профильной литературе.
4) Эксперт участвует в профессиональной жизни профильной области.

Расшифровываю. Берем как пример максимально неполитизированную область, например, энтомологию. То есть жизнь насекомых.

1) Эксперт получил диплом в вузе по этим самым насекомым.
2) Эксперт работает в каком-нибудь НИИ паразитов Академии Наук.
3) Эксперт пишет книги (статьи), которые выпускаются в научных издательствах, или в отечественных журналах со скучными названиями "Вопросы энтомологии" - и в международных, типа "Джорнэл оф паразитс" или "Ля жюрналь дю букашка".
4) Эксперт принимает участие в разного рода научной жизни - симпозиумах, конференциях, круглых столах и пр., и, таким образом, признан научным сообществом (или его частью), как человек, обладающий правом что-то говорить в области изучения этих самых насекомых. Как участие в этой самой научной жизни можно рассматривать и ученые степени, если таковые у него есть.

Понятное дело, что эти четыре критерия (хотя я явно скоммуниздил их откуда-то, но вы вполне и легко можете их называть критериями Коммари - с вас ведь не убудет, а старику будет приятно) не являются идеальным фильтром, отделяющим мух от котлет, но уже большую часть вздора они отсеять позволяют.

При том, что и соответствие, даже полное, этим критериям не гарантирует, что эксперт (знаток) не будет нести вздор - иногда просто чудовищный - и примеров я мог бы привести много, но сейчас не буду, потому что и так много написал, и лучше я потом продолжу эту тему (тем более что сейчас длинные портянке люди читать не любят).

On January 26, 1924, by resolution of the Second All-Union Congress of Soviets, the city of Petrograd was renamed Leningrad in honor of V.I. Lenin, who died a few days earlier.
26 января 1924 года постановлением Второго Всесоюзного съезда Советов город Петроград был переименован в Ленинград в честь В.И. Ленина, скончавшийся несколькими днями ранее.

У Барышникова новая книжка про финскую войну.

Почитаем.

https://drive.google.com/file/d/1I8sAQhYdz_ID8rpOJ7RMeu61oY6tcO_D/view?usp=drive_link

- Существует ли что-то более депрессивное, чем советские дома?
- Да. Отсутствие своего жилья.

Баир Иринчеев, безусловно, компетентен в теме, поэтому видео полезно для просмотра тем, кого интересует история финляндско-советских отношений. Видео объективное, то есть и про ошибки СССР говорится честно.

Из того, что хотелось бы уточнить:

1) Говорить про строительство скандинавской модели социального капитализма в Финляндии перед войной 1939 года - это, на мой взгляд, ошибка, модель была построена уже после войны, вообще в 60-е годы.

2) Не совсем ясно про советскую политику в маленьком "интербеллуме" между 1940-м и 1941-м годом. В финской и западной историографии говорится о том, что советские не оставляли далеко идущих планов в отношении Финляндии, ссылаясь в том числе на визит Молотова в Берлин, в то же время Иринчеев говорит о том, что СССР считал договор о мире 1940 года закрывающим все вопросы.

3) Не совсем ясен, в том числе и для меня, насколько репрессии 1936-1938 гг. в отношении финнов вообще и финских коммунистов в Карелии и Ленинградской области (Ингерманландия) повлияли на позицию финских левых в самой Финляндии, не бросившихся в 1939 году встречать РККА с цветами.

https://youtu.be/rXAknhBy96w?si=iw6DVTdnQldHHV2G

Книгу не читал еще, поэтому ничего не могу пока сказать, но интересно будет прочитать.

Архивированный файл fb2.

https://drive.google.com/file/d/12H8PB75kI4M-cU8XivYPqfwWmI6twr5G/view?usp=drive_link

Год 2023-й н.э.

Новости из Аргентины.

В том аду, в который угодило человечество начиная с ковидлы, это даже хорошая новость.

Как кто-то, не помню уже и кто, мудро заметил, через каждые два-три поколения люди начинают с чистого листа и наступают на те же грабли, на которые предыщушие поколения наступали прежде. Потому что история ничему никого не учит.

Разве что грабли называются как нибудь по-новому. Сейчас вот либертарианство, или анархокапитализм. Но по сути это все тот же старый добрый неолиберализм, старушка Мэгги не даст соврать.

Приход такого рода деятелей (а то и похуже, но будет и это, и какой-нибудь австрийский ефрейтор тоже) закономерен. Так работает системный маятник: после невнятной, розоватой и импотентной политики люди хочут перемен - и голосуют за всякого рода ультраправых придурков - типа этого нынешнего аргентинского идиота. Которые так же закономерно обосруцца, и маятник снова потом качнется в сторону розоватеньких. На колу мочало, начинай сначала.

Главное, что на выход за системные рамки - то есть радикальные преобразования - никто не готов, потому что это страшно и неуютно.

Циклов у этого маятника может быть много - "старые" коммунисты, еще с Ленина, явно переоценивали мудрость людей, полагая, что система уже исчерпала свой ресурс. Глупость людей, тем не менее, не безмерна. И где-то когда-то сбой в этом механизме настаёт. Обычно это связано с войной.

Как бы то ни было, интересно будет посмотреть, как "не пройдет и года" - и нынешние аргентинские дурачки будут удивленно строить брови домиком и возмущаться нынешним кумиром.

Ровно как советские дурачки, оравшие "Ель-цын! Ель-цын!" на митингах, потом винили кого угодно, кроме себя, что привели к власти эту банду воров и жуликов.