Forwarded from Новый разночинец
Кулаев М. Профсоюзы, рабочие движения и гегемония в современной России. М., 2023
«Профсоюзы и рабочие движения играли важную роль в политике и были в центре освободительной борьбы по всему миру в XIX и XX веках. К концу XX века, упадок рабочих организаций способствовал общей деградации демократии и политического участия. Без организаций рабочие не могут противостоять правительствам и работодателям. Таким образом, изучение профсоюзов и рабочих движений остается актуальным и необходимым для понимания широких политических процессов.
Эта книга исследует российские профсоюзы и рабочие движения с точки зрения грамшианской теории, рассматривает политическую историю российских профсоюзов и рабочих движений, их организационные структуры, методы и идеологии».
Скан книги в комментариях
«Профсоюзы и рабочие движения играли важную роль в политике и были в центре освободительной борьбы по всему миру в XIX и XX веках. К концу XX века, упадок рабочих организаций способствовал общей деградации демократии и политического участия. Без организаций рабочие не могут противостоять правительствам и работодателям. Таким образом, изучение профсоюзов и рабочих движений остается актуальным и необходимым для понимания широких политических процессов.
Эта книга исследует российские профсоюзы и рабочие движения с точки зрения грамшианской теории, рассматривает политическую историю российских профсоюзов и рабочих движений, их организационные структуры, методы и идеологии».
Скан книги в комментариях
Русские двенадцатичасовые левые отвечают на упрёк, что их акция почему-то совпадает с либеральной:
"Во-вторых, даже если тактически где-то есть совпадения, что это доказывает? 💁🏻♂️
Ну вот допустим завтра либералы скажут "Надо мыть руки перед едой!", что теперь правоверным коммунистам руки перед едой мыть нельзя, это типа зашквар?""
Лично я именно так и отвечу. Потому что когда либерал говорит, что дважды два - четыре, то крайне нужно проверить карманы, пересчитать деньги в кошельке (если таковые есть) и на всякий случай сказать все-таки: "Нет!"
Но это, ладно, я, битый мировой историей старый параноик.
Зайду с козырей, то есть с Гитлера.
Те же самые люди, то есть антиавторитарные левые штефановского розлива, любят припоминать нам, твердолобым красным, про забастовку транспортных рабочих 1932 года в Берлине, в которой совместно участвовали нацисты из НСДАП и коммунисты из КПГ. Это выставляется страшным грехом коммунистов-сталинистов - хотя забастовка носила вполне себе справедливые цели, тогдашний канцлер фон Папен урезал у работяг зарплаты, что забастовку и вызвало.
То есть в очередной раз мы видим "Это другое, вы не понимаете!"
"Во-вторых, даже если тактически где-то есть совпадения, что это доказывает? 💁🏻♂️
Ну вот допустим завтра либералы скажут "Надо мыть руки перед едой!", что теперь правоверным коммунистам руки перед едой мыть нельзя, это типа зашквар?""
Лично я именно так и отвечу. Потому что когда либерал говорит, что дважды два - четыре, то крайне нужно проверить карманы, пересчитать деньги в кошельке (если таковые есть) и на всякий случай сказать все-таки: "Нет!"
Но это, ладно, я, битый мировой историей старый параноик.
Зайду с козырей, то есть с Гитлера.
Те же самые люди, то есть антиавторитарные левые штефановского розлива, любят припоминать нам, твердолобым красным, про забастовку транспортных рабочих 1932 года в Берлине, в которой совместно участвовали нацисты из НСДАП и коммунисты из КПГ. Это выставляется страшным грехом коммунистов-сталинистов - хотя забастовка носила вполне себе справедливые цели, тогдашний канцлер фон Папен урезал у работяг зарплаты, что забастовку и вызвало.
То есть в очередной раз мы видим "Это другое, вы не понимаете!"
Тема сегодняшней 12-часовой акции не стоит того времени даже, которое я ей уделяю, но прикольно ведь уж очень.
Значит, в либеральных СМИ пошли фотографии очередей, которые выстроились в нескольких больших города России и за Бугром, где живет много релокантов, перед избирательными комиссиями или посольствами РФ, в которых устроено голосование по выборам Путина.
Типа выдают за победу.
Строго говоря, что какая-то поддержка у них есть - никто и не сомневается. Похороны несчастного Навального это вполне продемонстрировали.
Но только у одного из представителей либеральной общественности обнаружил вдруг проблеск здравого смысла:
"Блин, я фигею, конечно, от такой массовой легимитизации выборов Путина. Просто нет слов. А потом Навальная как собирается призывать его не легимитизировать, когда вы блин сами его массовой явкой залигимитизировали? Шизофрения какая-то, извините!"
Именно так. Очереди у посольств и ИК-ов дают именно такое представление - что ширнармассы как один идут переизбрать великого и, не побоюсь, гениального лучшего друга гимнасток и филателистов еще на один срок.
Значит, в либеральных СМИ пошли фотографии очередей, которые выстроились в нескольких больших города России и за Бугром, где живет много релокантов, перед избирательными комиссиями или посольствами РФ, в которых устроено голосование по выборам Путина.
Типа выдают за победу.
Строго говоря, что какая-то поддержка у них есть - никто и не сомневается. Похороны несчастного Навального это вполне продемонстрировали.
Но только у одного из представителей либеральной общественности обнаружил вдруг проблеск здравого смысла:
"Блин, я фигею, конечно, от такой массовой легимитизации выборов Путина. Просто нет слов. А потом Навальная как собирается призывать его не легимитизировать, когда вы блин сами его массовой явкой залигимитизировали? Шизофрения какая-то, извините!"
Именно так. Очереди у посольств и ИК-ов дают именно такое представление - что ширнармассы как один идут переизбрать великого и, не побоюсь, гениального лучшего друга гимнасток и филателистов еще на один срок.
Социализм или варварство.
Даже если эти слова начинают казаться банальностью, это не отменяет их верности.
Поражение социалистического проекта, наиболее сильно персонифицированного в СССР - при всех его ошибках, а иногда и просто дури, совершенных при его его реализации, неизбежно вызвало и вызывает и будет вызывать везде то, что мы сейчас и наблюдаем.
Потому что социализм - это продукт Просвещения, это прогресс, наука, культура, коллективизм, сотрудничество, преодоление животного в человеке - жадности, эгоизма, примитивного до первобытного мышления. То есть варварства.
Уже нет смысла говорить о том, что нас ждут тяжелые времена. Мы уже живем в тяжелые времена. В очень поганые времена.
И только социализм - это надежда.
Даже если эти слова начинают казаться банальностью, это не отменяет их верности.
Поражение социалистического проекта, наиболее сильно персонифицированного в СССР - при всех его ошибках, а иногда и просто дури, совершенных при его его реализации, неизбежно вызвало и вызывает и будет вызывать везде то, что мы сейчас и наблюдаем.
Потому что социализм - это продукт Просвещения, это прогресс, наука, культура, коллективизм, сотрудничество, преодоление животного в человеке - жадности, эгоизма, примитивного до первобытного мышления. То есть варварства.
Уже нет смысла говорить о том, что нас ждут тяжелые времена. Мы уже живем в тяжелые времена. В очень поганые времена.
И только социализм - это надежда.
Forwarded from РТФ Российский Трудовой Фронт (РОТ ФРОНТ)
Все говорят о мужестве и отваге подростков, проявленных в «Крокус-Сити». Безусловно, героизм трёх молодых мужчин и одной девушки достоин восхищения. Но за этим восхищением и гордостью как-то теряется один вопрос.
❔ А что делали подростки в «Крокус-Сити» во время каникул?
А они там работали. Как ни странно, в наш прогрессивный век эксплуатация детского труда опять возвращается в повестку. Его не гнушались использовать владельцы «Крокуса». Дети работали на самых глупых должностях за сниженные до минимума зарплаты.
🔵 Кто-то скажет, что «атланты» просто давали детям возможность получить первый опыт и еду. Сделать смелый шаг во взрослую жизнь.
Вероятно, в детстве Агаларовы сами использовали такие возможности? Ведь именно с опыта получения первых честным трудом заработанных денег обычно и начинается семейный бизнес. Правда ведь?
🔘 Агаларов младший работой за еду и опыт себя не утруждал. В 1983 году с родителями переехал в Москву. Получил элитное швейцарское и американское образование. С 1994 по 2001 год жил в США. Окончил колледж Мэримаунт Манхэттен (Нью-Йорк). Имеет диплом бакалавра «бизнес-менеджмент в области финансов».
А мог бы номерки в гардеробной раздавать. Вот дурень, упустил опыт. А то такой трамплин в жизни получил бы. Не то что это вот все.
🔘 Агаларов старший тоже в школьном возрасте почему-то не работал. Наверно, это семейное. В период учёбы в Бакинском политехническом "подрабатывал" записью аудиокассет для городских студий звукозаписи. В месяц удавалось заработать до 1000 руб., при средней зарплате по стране 120 руб.
А вот работал бы не за тысячу, а рублей за десять в месяц, наверняка стал бы ещё успешнее и богаче. А ген успешности проснулся бы намного раньше.
🔵 А какие уникальные возможности открываются детям, прислуживающим в гардеробе неполный рабочей день с окладом в 30 тыс. руб. в Москве?
Может быть, это дети предоставляют возможности хозяевам предприятия, а не наоборот?
Возможности использовать труд более дешевый, чем труд взрослых.
А они там работали. Как ни странно, в наш прогрессивный век эксплуатация детского труда опять возвращается в повестку. Его не гнушались использовать владельцы «Крокуса». Дети работали на самых глупых должностях за сниженные до минимума зарплаты.
Вероятно, в детстве Агаларовы сами использовали такие возможности? Ведь именно с опыта получения первых честным трудом заработанных денег обычно и начинается семейный бизнес. Правда ведь?
А мог бы номерки в гардеробной раздавать. Вот дурень, упустил опыт. А то такой трамплин в жизни получил бы. Не то что это вот все.
А вот работал бы не за тысячу, а рублей за десять в месяц, наверняка стал бы ещё успешнее и богаче. А ген успешности проснулся бы намного раньше.
Может быть, это дети предоставляют возможности хозяевам предприятия, а не наоборот?
Возможности использовать труд более дешевый, чем труд взрослых.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Добрые люди выложили в Сеть книжку немецкого человека по фамилии Райнер Цительманн, изданную в России в 2023 году - все официально, в нынешнем безумии все время приходится делать такие сноски - "Гитлер: мировоззрение революционера".
Начал только листать/читать - и понял одну фишку, с которой и спешу поделиться с читателями моих скромных заметок.
Залипуху о том, что национал-социализм на самом деле не доведенная до крайняка правая идеология, а совсем наоборот, часть левой, даже социалистической идеологии, я услышал относительно недавно. Это были (Фоменко и Носовский) какие-то мутные молодые люди - убермаргиналы, световы и прочие не вызывающие никакого, даже самого малейшего доверия, люди.
А оказывается, это, как часто бывает в России-матушке, отрыжки западной мысли, которую и представляет данный опус.
Труд данный, как я понимаю - национал-социализм вообще не моя область интересов, разве постольку-поскольку он был главным оппонентом коммунизма в XX веке - так вот, он представляет взгляд на нацизм с точки зрения атлантов, расправивших плечи, то есть поклонников Алисы Зиновьевны Розенбаум, проходящей в истории закапиталистической мысли под погонялом Айна Рэнд - и прочей либертарианской шушеры, поскрести которую, то обнаружится старый добрый (спойлер: недобрый) неолиберализм.
Опять же, как бы считается, что аргументация ad hominen вещь не совсем корректная (на наши деньги это сформулировал Жванецкий: "кого интересует мнение человека без прописки!"), но мне почему-то захотелось узнать, кто же этот Цительманн есть. Благо что и в Википедии дяденька есть.
Оказалось, что, кроме истории еще и социолог, и, что главнее, инвестор, сделавший состояние спекуляциях недвижимостью.
Но прежде всего плодовитый автор, из под пера которого вышло много книг с характерными названиями "В защиту капитализма. Развенчание популярных мифов", "Капитализм не проблема, а решение".
Социология спекулянта-историка сводится, если верить тому, что я о нем прочел, к тому, что "не надо завидовать богатым", "хочешь стать богатым - стань им", что люди делятся на нищее завистливое плохо одетое быдло и на людей со светлыми лицами, главные качества которых "прилежание, интеллект, отвага, материализм, изобретательность и дальновидное мышление". Я вспомнил Чубайса с Березовским и немедленно с последним согласился.
Книжечку, в которой доказывается, что Гитлер на самом деле был эгалитаристом, левым кейнсианцем и вообще антисистемным социальным революционером, я конечно, из своей привычки читать всяческих "Докторов Живаго", прочту, но ссылку для скачивания пока давать не буду, хотя на "Озоне" она стоит аж 1200 деревянных, и было бы мне правильно, как представителю плохо одетого завистливого левого быдла, поддержать борцов с копирайтом.
Начал только листать/читать - и понял одну фишку, с которой и спешу поделиться с читателями моих скромных заметок.
Залипуху о том, что национал-социализм на самом деле не доведенная до крайняка правая идеология, а совсем наоборот, часть левой, даже социалистической идеологии, я услышал относительно недавно. Это были (Фоменко и Носовский) какие-то мутные молодые люди - убермаргиналы, световы и прочие не вызывающие никакого, даже самого малейшего доверия, люди.
А оказывается, это, как часто бывает в России-матушке, отрыжки западной мысли, которую и представляет данный опус.
Труд данный, как я понимаю - национал-социализм вообще не моя область интересов, разве постольку-поскольку он был главным оппонентом коммунизма в XX веке - так вот, он представляет взгляд на нацизм с точки зрения атлантов, расправивших плечи, то есть поклонников Алисы Зиновьевны Розенбаум, проходящей в истории закапиталистической мысли под погонялом Айна Рэнд - и прочей либертарианской шушеры, поскрести которую, то обнаружится старый добрый (спойлер: недобрый) неолиберализм.
Опять же, как бы считается, что аргументация ad hominen вещь не совсем корректная (на наши деньги это сформулировал Жванецкий: "кого интересует мнение человека без прописки!"), но мне почему-то захотелось узнать, кто же этот Цительманн есть. Благо что и в Википедии дяденька есть.
Оказалось, что, кроме истории еще и социолог, и, что главнее, инвестор, сделавший состояние спекуляциях недвижимостью.
Но прежде всего плодовитый автор, из под пера которого вышло много книг с характерными названиями "В защиту капитализма. Развенчание популярных мифов", "Капитализм не проблема, а решение".
Социология спекулянта-историка сводится, если верить тому, что я о нем прочел, к тому, что "не надо завидовать богатым", "хочешь стать богатым - стань им", что люди делятся на нищее завистливое плохо одетое быдло и на людей со светлыми лицами, главные качества которых "прилежание, интеллект, отвага, материализм, изобретательность и дальновидное мышление". Я вспомнил Чубайса с Березовским и немедленно с последним согласился.
Книжечку, в которой доказывается, что Гитлер на самом деле был эгалитаристом, левым кейнсианцем и вообще антисистемным социальным революционером, я конечно, из своей привычки читать всяческих "Докторов Живаго", прочту, но ссылку для скачивания пока давать не буду, хотя на "Озоне" она стоит аж 1200 деревянных, и было бы мне правильно, как представителю плохо одетого завистливого левого быдла, поддержать борцов с копирайтом.
Про книжку Циммельмана разбор от специалиста (я-то просто читатель): https://navlasov.livejournal.com/270090.html
Livejournal
Цительманн о мировоззрении Гитлера
В конце прошлого года я узнал, что на русском языке вышла книга Райнера Цительманна «Национал-социализм Гитлера». Работа немолодая – по сути, в основе лежит диссертация автора, написанная еще в середине восьмидесятых – но раньше в поле моего зрения не попадала.…
За отсутствием Юлича Ю-Тьюб версия "Рабкора" превратилась уже в голимый леволиберальный ресурс - вплоть до того, что одна из хедлайнеров просто перешла работать к Венедиктову.
Тем не менее с интересом послушал данный ролик - и посмотрел, что за это человек - он из Doxa, кто знает, тот поймёт.
Интересно читать комментарии - некоторые наши наивно считали "Рабкор" чуть ли не коммунистическим ресурсом, потому что Юлич приглашал на него иногда и очень отмороженных красных: пусть они донатили и немножко, но "десятка старушек - уже червонец".
Кагарлицкому, конечно же и тем не менее, свободу, как и всем другим политзэкам.
https://youtu.be/2BEsJU4vCrc?si=x5D8kWqVnm_MQ1dR
Тем не менее с интересом послушал данный ролик - и посмотрел, что за это человек - он из Doxa, кто знает, тот поймёт.
Интересно читать комментарии - некоторые наши наивно считали "Рабкор" чуть ли не коммунистическим ресурсом, потому что Юлич приглашал на него иногда и очень отмороженных красных: пусть они донатили и немножко, но "десятка старушек - уже червонец".
Кагарлицкому, конечно же и тем не менее, свободу, как и всем другим политзэкам.
https://youtu.be/2BEsJU4vCrc?si=x5D8kWqVnm_MQ1dR
YouTube
СЛУЧАЕН ЛИ ПУТИН? ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ РОССИИ / ВЛАДИМИР МЕТЕЛКИН
Почему Владимир Путин стал главным, а потом и вовсе единственным российским политиком? В своем первом большом видео историк и журналист Владимир Метелкин утверждает, что это вовсе не случайность, как привыкли говорить некоторые либеральные спикеры. Это закономерный…
В России издают, а добрые люди сканируют и выкладывают в Сеть ценнейшие документы по советской истории.
https://rabkrin.org/obedinennyj-plenum-czk-i-czkk-vkpb-14-23-iyunya-1926-g-dokumenty-i-materialy-2023-kniga/
https://rabkrin.org/obedinennyj-plenum-czk-i-czkk-vkpb-14-23-iyunya-1926-g-dokumenty-i-materialy-2023-kniga/
После чудовищного теракта в Москве снова начались споры по национальному вопросу и про то, могут ли действия отдельных выродков какого-то конкретного народа бросить тень на весь этот народ.
Русские либералы, конечно же, встали горой против версии про коллективную ответственность, вот даже одна великая русская певица ртом поспешила опросить прощения у таджикской коллеги по профессии за не помню уже и что, но главное, что попросила.
Мы, коммунисты, живем, уж простите, в другой системе координат, и для нас главный враг - это капитализм, который не то что целые страны, а целые регионы, да почти континенты, превращает в зоны, где царствует религиозное мракобесие, нищета, дикость и отсталость, и, наоборот, наш товарищ и брат - это таджик-коммунист, как и еврей-коммунист, и даже, прости Господи, коммунист-американец.
Но вот что интересно. После 24.02.2022 те же самые русские либералы (часто, правда, с израильским паспортом в кармане) много писали про коллективную ответственность русского народа за то, что случилось вообще, и за Путина в частности, и, даже более того, что во всем этом виноваты 7 веков русской истории и вся русская культура и литература, включая балет, Пушкина, Достоевского и даже, что особенно доставляет, Толстого Льва Николаевича. Именно так, я не преувеличиваю, а даже наоборот. То есть даже какой-нибудь отмороженный русский нацик не говорил, что в убийстве людей в Москве виноваты Омар Хайям, Руми, Рудаки, Саади, Хафиз - а русский либерал вот смог.
Истинно говорю вам: плоха власть кремлёвская, очень плоха, но конкуренты ее не лучше.
Аминь.
Русские либералы, конечно же, встали горой против версии про коллективную ответственность, вот даже одна великая русская певица ртом поспешила опросить прощения у таджикской коллеги по профессии за не помню уже и что, но главное, что попросила.
Мы, коммунисты, живем, уж простите, в другой системе координат, и для нас главный враг - это капитализм, который не то что целые страны, а целые регионы, да почти континенты, превращает в зоны, где царствует религиозное мракобесие, нищета, дикость и отсталость, и, наоборот, наш товарищ и брат - это таджик-коммунист, как и еврей-коммунист, и даже, прости Господи, коммунист-американец.
Но вот что интересно. После 24.02.2022 те же самые русские либералы (часто, правда, с израильским паспортом в кармане) много писали про коллективную ответственность русского народа за то, что случилось вообще, и за Путина в частности, и, даже более того, что во всем этом виноваты 7 веков русской истории и вся русская культура и литература, включая балет, Пушкина, Достоевского и даже, что особенно доставляет, Толстого Льва Николаевича. Именно так, я не преувеличиваю, а даже наоборот. То есть даже какой-нибудь отмороженный русский нацик не говорил, что в убийстве людей в Москве виноваты Омар Хайям, Руми, Рудаки, Саади, Хафиз - а русский либерал вот смог.
Истинно говорю вам: плоха власть кремлёвская, очень плоха, но конкуренты ее не лучше.
Аминь.
"Новое исследование доцента кафедры Новейшей истории России Института истории СПбГУ, кандидата исторических наук Ратьковского И.С. посвящено не столь уж малоизученной теме – деятельности И.В. Сталина в первые пять лет Советской власти".
https://prometej.info/kandidat-poka-ne-doktor-istochnikovedcheskie-zametki-na-novuyu-knigu-ratkovskogo-is/
https://prometej.info/kandidat-poka-ne-doktor-istochnikovedcheskie-zametki-na-novuyu-knigu-ratkovskogo-is/
prometej.info
Кандидат пока не доктор: источниковедческие заметки на новую книгу Ратьковского И.С
Источниковедческие замечания одного из составителей издания "Сталин. Труды" И. Распутина к исследованию доцента кафедры Новейшей истории России Института истории СПбГУ, к.и.н. Ратьковского И.С. о деятельности И.В. Сталина в первые пять лет Советской власти.
В Финляндии маленькие пасхальные каникулы, поэтому у меня есть время заняться (всякой ерундой) разными интересными мне вещами.
Журнальчик "XX век и мир", издававшийся на исходе "перестройки" и после нее, был таким либеральным органом с претензией на интеллектуальность, и с предоставлением точки зрения оппонентам.
Этот номер, вышедший в конце 1991 года, очень интересно читать сейчас, в 2024 году, с позиции послезнания.
https://drive.google.com/file/d/1_GoONDJqkF9ZBPj9hrB7LtjGsYI8Xbha/view?usp=drive_link
Журнальчик "XX век и мир", издававшийся на исходе "перестройки" и после нее, был таким либеральным органом с претензией на интеллектуальность, и с предоставлением точки зрения оппонентам.
Этот номер, вышедший в конце 1991 года, очень интересно читать сейчас, в 2024 году, с позиции послезнания.
https://drive.google.com/file/d/1_GoONDJqkF9ZBPj9hrB7LtjGsYI8Xbha/view?usp=drive_link
Увидел вот: а выборы в Турции показали, что нужно не на диване сидеть, а приходить на избирательные участки и голосовать - и можно нанести поражение даже самому вонючему режиму.
Я понял, это намёк, я всё ловлю на лету - и Сёмин с изменившимся лицом бежит к пруду, не дочитав 55-й том ПСС В.И. Ленина.
Правда, если подумать, казус Турции показывает только, что там просто по чесноку считают голоса и что там реальную оппозицию допускают в выборам, и в таком случае ясно дело принимать участие не только можно, но и и нужно. А коли все нарисовано и сосчитано заранее - то вот на хрена?
Возвращайся, Сёмин. Ленина нужно дочитать.
Я понял, это намёк, я всё ловлю на лету - и Сёмин с изменившимся лицом бежит к пруду, не дочитав 55-й том ПСС В.И. Ленина.
Правда, если подумать, казус Турции показывает только, что там просто по чесноку считают голоса и что там реальную оппозицию допускают в выборам, и в таком случае ясно дело принимать участие не только можно, но и и нужно. А коли все нарисовано и сосчитано заранее - то вот на хрена?
Возвращайся, Сёмин. Ленина нужно дочитать.