Опять будут упрекать в пессимизме, но я, увы, не сомневаюсь, что дна мы еще не достигли и на улицах России будут те же сцены, что и на улицах Львова, Таллина, Аддис-Абебы и Киева.
Просто это логика истории.
Я кстати, сам приехал когда-то в страну, где были памятники Ленину и даже парк Ленина в Хельсинки.
А сейчас их вот нет.
Но пытаться объяснять что-то наверное бессмысленно. Давайте в 12 часов все вместе запустим самолётики, положим множество массу цветов к могиле мертвого большевика, запостим хайповый видос про очередного гадёныша, пробравшегося в наши красные ряды, еще раз разоблачим проклятого Каца и противного Солженицына - и пронесёт.
Не пронесёт.
Просто это логика истории.
Я кстати, сам приехал когда-то в страну, где были памятники Ленину и даже парк Ленина в Хельсинки.
А сейчас их вот нет.
Но пытаться объяснять что-то наверное бессмысленно. Давайте в 12 часов все вместе запустим самолётики, положим множество массу цветов к могиле мертвого большевика, запостим хайповый видос про очередного гадёныша, пробравшегося в наши красные ряды, еще раз разоблачим проклятого Каца и противного Солженицына - и пронесёт.
Не пронесёт.
"В издании делается попытка проанализировать эволюцию коммунистического движения России в первые два десятилетия XXI века – в условиях трансформации «постсоветского» политического режима и, как следствие, всей оппозиции, особую роль в которой на протяжении 1990 – начале 2000-х гг. всегда занимали умеренно левые и леворадикальные силы."
Файлы fb2 и pdf в архиве.
https://drive.google.com/file/d/1fjzeXk5JRqJtJNododsyafnAeGBljMjw/view?usp=drive_link
Файлы fb2 и pdf в архиве.
https://drive.google.com/file/d/1fjzeXk5JRqJtJNododsyafnAeGBljMjw/view?usp=drive_link
Симптоматично.
Интересно, что русская антипутинская оппозиция начала прощупывать тему реабилитации Власова. Ковырять палочкой в какашке, так сказать.
Как я понимаю, пластинка "режим вот-вот падёт и рухнет" уже и для авторов-исполнителей стала выглядеть неубедительной - режим падать не собирается, и даже вялотекущая черноморская Цусима или полёты украинских управляемых снарядов над русскими просторами не оказывают уныния на податное население. Прижим нарастает и будет нарастать, кого-то пакуют на безбожные сроки, пропагандистская машина делает свое дело со всей своей методологической эффективностью. Так что одна надежда у релокантной либеральной братии - это внешнее воздействие, то есть военное поражение ненавистного режима.
А тут и встаёт знакомый по истории вопрос - можно ли и надо ли сотрудничать с врагами ненавистных вам кремлёвских насельников.
В прошлом веке на этот вопрос отвечали по разному, как известно. Был и вариант Власова.
Как всегда несколько изумительно, что тему "не все так однозначно" подняла дочь советского историка Эйдельмана, Тамара Натановна. Все-таки учитывая, что еврейка - и про гитлеровского пособника и холуя... Понятное дело, когда какой-нибудь Олег Кашин - тут все по крайней мере в расовом отношении безупречно, смердяковщина всегда была частью богатой палитры русской мысли, но когда еврейка?
А вот, кстати, стал замечать, что появились очень странные профессии в наше время: правнучка Чкалова, вдова Навального, дочка Эйдельмана, сестра Жанны Фриске. То есть, проще говоря, абсолютные ноунеймы, которые никто и которых звать никак, и которые так или иначе монетизируют только свои родственные узы с какими-то худо-бедно, но реальными деятелями в той или иной области. Наверное, и раньше такое было, но в последнее время стало очень много.
Однако, отвлёкся.
Так вот, тема Власова, как мне кажется - это признак того, что готовят так или иначе моральное оправдание для тех, кто очень не любит нынешнюю власть, на сотрудничество с теми, кто на Западе хочет "нести свободу, демократию и свет" в несчастную Россиюшку на танках и с помощью управляемых и неуправляемых бомб и ракет разного радиуса действия. В прошлом веке у немцев, кстати, тоже риторика была про освобождение России от ненавистного иудейско-большевистского режима, а всякие мелкие подробности в виде прореживания нескольких десятков миллионов русских были в документах для внутреннего пользования.
Все-таки русский человек имеет странное обыкновение - даже не любя свое Начальство, иногда даже крайне не любя, иностранцы, приходящие - обычно с Запада - чтобы его осчастливить, как-то его не очень греют. А иногда даже бесят до такой степени, что он рогом упирается на каком-нибудь очередном Бородинском поле, на обломках Сталинградского тракторного или опять поднимает дубину народной войны и своих эвентуальных освободителей очень сильно бьёт по голове.
И вот поэтому тему "неоднозначности" и пробуют.
Интересно, что русская антипутинская оппозиция начала прощупывать тему реабилитации Власова. Ковырять палочкой в какашке, так сказать.
Как я понимаю, пластинка "режим вот-вот падёт и рухнет" уже и для авторов-исполнителей стала выглядеть неубедительной - режим падать не собирается, и даже вялотекущая черноморская Цусима или полёты украинских управляемых снарядов над русскими просторами не оказывают уныния на податное население. Прижим нарастает и будет нарастать, кого-то пакуют на безбожные сроки, пропагандистская машина делает свое дело со всей своей методологической эффективностью. Так что одна надежда у релокантной либеральной братии - это внешнее воздействие, то есть военное поражение ненавистного режима.
А тут и встаёт знакомый по истории вопрос - можно ли и надо ли сотрудничать с врагами ненавистных вам кремлёвских насельников.
В прошлом веке на этот вопрос отвечали по разному, как известно. Был и вариант Власова.
Как всегда несколько изумительно, что тему "не все так однозначно" подняла дочь советского историка Эйдельмана, Тамара Натановна. Все-таки учитывая, что еврейка - и про гитлеровского пособника и холуя... Понятное дело, когда какой-нибудь Олег Кашин - тут все по крайней мере в расовом отношении безупречно, смердяковщина всегда была частью богатой палитры русской мысли, но когда еврейка?
А вот, кстати, стал замечать, что появились очень странные профессии в наше время: правнучка Чкалова, вдова Навального, дочка Эйдельмана, сестра Жанны Фриске. То есть, проще говоря, абсолютные ноунеймы, которые никто и которых звать никак, и которые так или иначе монетизируют только свои родственные узы с какими-то худо-бедно, но реальными деятелями в той или иной области. Наверное, и раньше такое было, но в последнее время стало очень много.
Однако, отвлёкся.
Так вот, тема Власова, как мне кажется - это признак того, что готовят так или иначе моральное оправдание для тех, кто очень не любит нынешнюю власть, на сотрудничество с теми, кто на Западе хочет "нести свободу, демократию и свет" в несчастную Россиюшку на танках и с помощью управляемых и неуправляемых бомб и ракет разного радиуса действия. В прошлом веке у немцев, кстати, тоже риторика была про освобождение России от ненавистного иудейско-большевистского режима, а всякие мелкие подробности в виде прореживания нескольких десятков миллионов русских были в документах для внутреннего пользования.
Все-таки русский человек имеет странное обыкновение - даже не любя свое Начальство, иногда даже крайне не любя, иностранцы, приходящие - обычно с Запада - чтобы его осчастливить, как-то его не очень греют. А иногда даже бесят до такой степени, что он рогом упирается на каком-нибудь очередном Бородинском поле, на обломках Сталинградского тракторного или опять поднимает дубину народной войны и своих эвентуальных освободителей очень сильно бьёт по голове.
И вот поэтому тему "неоднозначности" и пробуют.
Выборы в Португалии.
Правоцентристская коалиция набрала 29,60% голосов, следом за ней с 28,43% голосов следует Социалистическая партия во главе с Педру Нуну Сантушем, третье место — ультраправая партия Чега, набравшая 18,6% голосов. За Либеральную инициативу проголосовали 4,62% респондентов, за Левый блок — 4,13 %, альянс коммунистов и экологов — около 3%.
То есть проценты коммунистов стремительно идут в сторону нуля и в Португалии, где когда-то компартия была сильная и правильная.
Правоцентристская коалиция набрала 29,60% голосов, следом за ней с 28,43% голосов следует Социалистическая партия во главе с Педру Нуну Сантушем, третье место — ультраправая партия Чега, набравшая 18,6% голосов. За Либеральную инициативу проголосовали 4,62% респондентов, за Левый блок — 4,13 %, альянс коммунистов и экологов — около 3%.
То есть проценты коммунистов стремительно идут в сторону нуля и в Португалии, где когда-то компартия была сильная и правильная.
Происходящее на Украине иногда называют гражданской войной, или говорят, что есть признаки таковой. Логично указывая на то, что на русской стороне сражается офицер с, условно, говоря, фамилией Коваленко, которого когда-то после окончания военного вуза распределили на Дальний Восток, а на украинской офицер с фамилией Петров, которого распределили во Львов.
У одного либерального и антипутинского автора встретил в качестве возражения на это ссылку на австро-прусскую войну 1866 года, когда немцы воевали против немцев и при этом никому не придет в голову называть это гражданской войной.
Так-то оно так, однако я все-таки знаю и о том, что после Первой мировой австрийцы чуть ли не единодушно приняли решение об объединении с Германией, и только Версальский договор категорически запретил им это сделать. Как и то, что аншлюс с уже гитлеровской Германией австрийцами был почти единодушно поддержан. Почти - потому что небольшое количество противников аншлюса было, но и это, как я понимаю, больше по причине неприятия нацистского режима.
Ну а после 1945 года судьбу Германии и Австрии опять уже решали не немцы.
То есть ощущение одного народа таки у немцев и австрийцев было. Поэтому ссылка на австро-прусскую войну не очень работает.
Другое дело, что вообще вопрос о генезисе немецкого народа непрост, как и вопросе генезиса русского, украинского и белорусского народа. Тут уже надо слушать профессионалов, историков прежде всего. Расщепление древнерусского народа на эти три народа произошло сравнительно поздно, есть даже мнения, что как нации они сформировались только в XX веке, а то и вовсе не сформировались - потому что образование наций - это процесс, тесно связанный с неким этапом складывания капитализма и с определенными историческими условиями. Однако вопрос так заполитизирован, что вряд ли возможно услышать объективное мнение. Хотя я верю украинскому историку Петру Петровичу Толочко, если что. Который писал: "И смешно, когда у нас говорят, что Владимир Мономах украинец, а его сын Юрий Долгорукий и внук Андрей Боголюбский — это москали чистокровные. Нелепость."
У одного либерального и антипутинского автора встретил в качестве возражения на это ссылку на австро-прусскую войну 1866 года, когда немцы воевали против немцев и при этом никому не придет в голову называть это гражданской войной.
Так-то оно так, однако я все-таки знаю и о том, что после Первой мировой австрийцы чуть ли не единодушно приняли решение об объединении с Германией, и только Версальский договор категорически запретил им это сделать. Как и то, что аншлюс с уже гитлеровской Германией австрийцами был почти единодушно поддержан. Почти - потому что небольшое количество противников аншлюса было, но и это, как я понимаю, больше по причине неприятия нацистского режима.
Ну а после 1945 года судьбу Германии и Австрии опять уже решали не немцы.
То есть ощущение одного народа таки у немцев и австрийцев было. Поэтому ссылка на австро-прусскую войну не очень работает.
Другое дело, что вообще вопрос о генезисе немецкого народа непрост, как и вопросе генезиса русского, украинского и белорусского народа. Тут уже надо слушать профессионалов, историков прежде всего. Расщепление древнерусского народа на эти три народа произошло сравнительно поздно, есть даже мнения, что как нации они сформировались только в XX веке, а то и вовсе не сформировались - потому что образование наций - это процесс, тесно связанный с неким этапом складывания капитализма и с определенными историческими условиями. Однако вопрос так заполитизирован, что вряд ли возможно услышать объективное мнение. Хотя я верю украинскому историку Петру Петровичу Толочко, если что. Который писал: "И смешно, когда у нас говорят, что Владимир Мономах украинец, а его сын Юрий Долгорукий и внук Андрей Боголюбский — это москали чистокровные. Нелепость."
Forwarded from Новый разночинец
Кулаев М. Профсоюзы, рабочие движения и гегемония в современной России. М., 2023
«Профсоюзы и рабочие движения играли важную роль в политике и были в центре освободительной борьбы по всему миру в XIX и XX веках. К концу XX века, упадок рабочих организаций способствовал общей деградации демократии и политического участия. Без организаций рабочие не могут противостоять правительствам и работодателям. Таким образом, изучение профсоюзов и рабочих движений остается актуальным и необходимым для понимания широких политических процессов.
Эта книга исследует российские профсоюзы и рабочие движения с точки зрения грамшианской теории, рассматривает политическую историю российских профсоюзов и рабочих движений, их организационные структуры, методы и идеологии».
Скан книги в комментариях
«Профсоюзы и рабочие движения играли важную роль в политике и были в центре освободительной борьбы по всему миру в XIX и XX веках. К концу XX века, упадок рабочих организаций способствовал общей деградации демократии и политического участия. Без организаций рабочие не могут противостоять правительствам и работодателям. Таким образом, изучение профсоюзов и рабочих движений остается актуальным и необходимым для понимания широких политических процессов.
Эта книга исследует российские профсоюзы и рабочие движения с точки зрения грамшианской теории, рассматривает политическую историю российских профсоюзов и рабочих движений, их организационные структуры, методы и идеологии».
Скан книги в комментариях
Русские двенадцатичасовые левые отвечают на упрёк, что их акция почему-то совпадает с либеральной:
"Во-вторых, даже если тактически где-то есть совпадения, что это доказывает? 💁🏻♂️
Ну вот допустим завтра либералы скажут "Надо мыть руки перед едой!", что теперь правоверным коммунистам руки перед едой мыть нельзя, это типа зашквар?""
Лично я именно так и отвечу. Потому что когда либерал говорит, что дважды два - четыре, то крайне нужно проверить карманы, пересчитать деньги в кошельке (если таковые есть) и на всякий случай сказать все-таки: "Нет!"
Но это, ладно, я, битый мировой историей старый параноик.
Зайду с козырей, то есть с Гитлера.
Те же самые люди, то есть антиавторитарные левые штефановского розлива, любят припоминать нам, твердолобым красным, про забастовку транспортных рабочих 1932 года в Берлине, в которой совместно участвовали нацисты из НСДАП и коммунисты из КПГ. Это выставляется страшным грехом коммунистов-сталинистов - хотя забастовка носила вполне себе справедливые цели, тогдашний канцлер фон Папен урезал у работяг зарплаты, что забастовку и вызвало.
То есть в очередной раз мы видим "Это другое, вы не понимаете!"
"Во-вторых, даже если тактически где-то есть совпадения, что это доказывает? 💁🏻♂️
Ну вот допустим завтра либералы скажут "Надо мыть руки перед едой!", что теперь правоверным коммунистам руки перед едой мыть нельзя, это типа зашквар?""
Лично я именно так и отвечу. Потому что когда либерал говорит, что дважды два - четыре, то крайне нужно проверить карманы, пересчитать деньги в кошельке (если таковые есть) и на всякий случай сказать все-таки: "Нет!"
Но это, ладно, я, битый мировой историей старый параноик.
Зайду с козырей, то есть с Гитлера.
Те же самые люди, то есть антиавторитарные левые штефановского розлива, любят припоминать нам, твердолобым красным, про забастовку транспортных рабочих 1932 года в Берлине, в которой совместно участвовали нацисты из НСДАП и коммунисты из КПГ. Это выставляется страшным грехом коммунистов-сталинистов - хотя забастовка носила вполне себе справедливые цели, тогдашний канцлер фон Папен урезал у работяг зарплаты, что забастовку и вызвало.
То есть в очередной раз мы видим "Это другое, вы не понимаете!"
Тема сегодняшней 12-часовой акции не стоит того времени даже, которое я ей уделяю, но прикольно ведь уж очень.
Значит, в либеральных СМИ пошли фотографии очередей, которые выстроились в нескольких больших города России и за Бугром, где живет много релокантов, перед избирательными комиссиями или посольствами РФ, в которых устроено голосование по выборам Путина.
Типа выдают за победу.
Строго говоря, что какая-то поддержка у них есть - никто и не сомневается. Похороны несчастного Навального это вполне продемонстрировали.
Но только у одного из представителей либеральной общественности обнаружил вдруг проблеск здравого смысла:
"Блин, я фигею, конечно, от такой массовой легимитизации выборов Путина. Просто нет слов. А потом Навальная как собирается призывать его не легимитизировать, когда вы блин сами его массовой явкой залигимитизировали? Шизофрения какая-то, извините!"
Именно так. Очереди у посольств и ИК-ов дают именно такое представление - что ширнармассы как один идут переизбрать великого и, не побоюсь, гениального лучшего друга гимнасток и филателистов еще на один срок.
Значит, в либеральных СМИ пошли фотографии очередей, которые выстроились в нескольких больших города России и за Бугром, где живет много релокантов, перед избирательными комиссиями или посольствами РФ, в которых устроено голосование по выборам Путина.
Типа выдают за победу.
Строго говоря, что какая-то поддержка у них есть - никто и не сомневается. Похороны несчастного Навального это вполне продемонстрировали.
Но только у одного из представителей либеральной общественности обнаружил вдруг проблеск здравого смысла:
"Блин, я фигею, конечно, от такой массовой легимитизации выборов Путина. Просто нет слов. А потом Навальная как собирается призывать его не легимитизировать, когда вы блин сами его массовой явкой залигимитизировали? Шизофрения какая-то, извините!"
Именно так. Очереди у посольств и ИК-ов дают именно такое представление - что ширнармассы как один идут переизбрать великого и, не побоюсь, гениального лучшего друга гимнасток и филателистов еще на один срок.
Социализм или варварство.
Даже если эти слова начинают казаться банальностью, это не отменяет их верности.
Поражение социалистического проекта, наиболее сильно персонифицированного в СССР - при всех его ошибках, а иногда и просто дури, совершенных при его его реализации, неизбежно вызвало и вызывает и будет вызывать везде то, что мы сейчас и наблюдаем.
Потому что социализм - это продукт Просвещения, это прогресс, наука, культура, коллективизм, сотрудничество, преодоление животного в человеке - жадности, эгоизма, примитивного до первобытного мышления. То есть варварства.
Уже нет смысла говорить о том, что нас ждут тяжелые времена. Мы уже живем в тяжелые времена. В очень поганые времена.
И только социализм - это надежда.
Даже если эти слова начинают казаться банальностью, это не отменяет их верности.
Поражение социалистического проекта, наиболее сильно персонифицированного в СССР - при всех его ошибках, а иногда и просто дури, совершенных при его его реализации, неизбежно вызвало и вызывает и будет вызывать везде то, что мы сейчас и наблюдаем.
Потому что социализм - это продукт Просвещения, это прогресс, наука, культура, коллективизм, сотрудничество, преодоление животного в человеке - жадности, эгоизма, примитивного до первобытного мышления. То есть варварства.
Уже нет смысла говорить о том, что нас ждут тяжелые времена. Мы уже живем в тяжелые времена. В очень поганые времена.
И только социализм - это надежда.
Forwarded from РТФ Российский Трудовой Фронт (РОТ ФРОНТ)
Все говорят о мужестве и отваге подростков, проявленных в «Крокус-Сити». Безусловно, героизм трёх молодых мужчин и одной девушки достоин восхищения. Но за этим восхищением и гордостью как-то теряется один вопрос.
❔ А что делали подростки в «Крокус-Сити» во время каникул?
А они там работали. Как ни странно, в наш прогрессивный век эксплуатация детского труда опять возвращается в повестку. Его не гнушались использовать владельцы «Крокуса». Дети работали на самых глупых должностях за сниженные до минимума зарплаты.
🔵 Кто-то скажет, что «атланты» просто давали детям возможность получить первый опыт и еду. Сделать смелый шаг во взрослую жизнь.
Вероятно, в детстве Агаларовы сами использовали такие возможности? Ведь именно с опыта получения первых честным трудом заработанных денег обычно и начинается семейный бизнес. Правда ведь?
🔘 Агаларов младший работой за еду и опыт себя не утруждал. В 1983 году с родителями переехал в Москву. Получил элитное швейцарское и американское образование. С 1994 по 2001 год жил в США. Окончил колледж Мэримаунт Манхэттен (Нью-Йорк). Имеет диплом бакалавра «бизнес-менеджмент в области финансов».
А мог бы номерки в гардеробной раздавать. Вот дурень, упустил опыт. А то такой трамплин в жизни получил бы. Не то что это вот все.
🔘 Агаларов старший тоже в школьном возрасте почему-то не работал. Наверно, это семейное. В период учёбы в Бакинском политехническом "подрабатывал" записью аудиокассет для городских студий звукозаписи. В месяц удавалось заработать до 1000 руб., при средней зарплате по стране 120 руб.
А вот работал бы не за тысячу, а рублей за десять в месяц, наверняка стал бы ещё успешнее и богаче. А ген успешности проснулся бы намного раньше.
🔵 А какие уникальные возможности открываются детям, прислуживающим в гардеробе неполный рабочей день с окладом в 30 тыс. руб. в Москве?
Может быть, это дети предоставляют возможности хозяевам предприятия, а не наоборот?
Возможности использовать труд более дешевый, чем труд взрослых.
А они там работали. Как ни странно, в наш прогрессивный век эксплуатация детского труда опять возвращается в повестку. Его не гнушались использовать владельцы «Крокуса». Дети работали на самых глупых должностях за сниженные до минимума зарплаты.
Вероятно, в детстве Агаларовы сами использовали такие возможности? Ведь именно с опыта получения первых честным трудом заработанных денег обычно и начинается семейный бизнес. Правда ведь?
А мог бы номерки в гардеробной раздавать. Вот дурень, упустил опыт. А то такой трамплин в жизни получил бы. Не то что это вот все.
А вот работал бы не за тысячу, а рублей за десять в месяц, наверняка стал бы ещё успешнее и богаче. А ген успешности проснулся бы намного раньше.
Может быть, это дети предоставляют возможности хозяевам предприятия, а не наоборот?
Возможности использовать труд более дешевый, чем труд взрослых.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Добрые люди выложили в Сеть книжку немецкого человека по фамилии Райнер Цительманн, изданную в России в 2023 году - все официально, в нынешнем безумии все время приходится делать такие сноски - "Гитлер: мировоззрение революционера".
Начал только листать/читать - и понял одну фишку, с которой и спешу поделиться с читателями моих скромных заметок.
Залипуху о том, что национал-социализм на самом деле не доведенная до крайняка правая идеология, а совсем наоборот, часть левой, даже социалистической идеологии, я услышал относительно недавно. Это были (Фоменко и Носовский) какие-то мутные молодые люди - убермаргиналы, световы и прочие не вызывающие никакого, даже самого малейшего доверия, люди.
А оказывается, это, как часто бывает в России-матушке, отрыжки западной мысли, которую и представляет данный опус.
Труд данный, как я понимаю - национал-социализм вообще не моя область интересов, разве постольку-поскольку он был главным оппонентом коммунизма в XX веке - так вот, он представляет взгляд на нацизм с точки зрения атлантов, расправивших плечи, то есть поклонников Алисы Зиновьевны Розенбаум, проходящей в истории закапиталистической мысли под погонялом Айна Рэнд - и прочей либертарианской шушеры, поскрести которую, то обнаружится старый добрый (спойлер: недобрый) неолиберализм.
Опять же, как бы считается, что аргументация ad hominen вещь не совсем корректная (на наши деньги это сформулировал Жванецкий: "кого интересует мнение человека без прописки!"), но мне почему-то захотелось узнать, кто же этот Цительманн есть. Благо что и в Википедии дяденька есть.
Оказалось, что, кроме истории еще и социолог, и, что главнее, инвестор, сделавший состояние спекуляциях недвижимостью.
Но прежде всего плодовитый автор, из под пера которого вышло много книг с характерными названиями "В защиту капитализма. Развенчание популярных мифов", "Капитализм не проблема, а решение".
Социология спекулянта-историка сводится, если верить тому, что я о нем прочел, к тому, что "не надо завидовать богатым", "хочешь стать богатым - стань им", что люди делятся на нищее завистливое плохо одетое быдло и на людей со светлыми лицами, главные качества которых "прилежание, интеллект, отвага, материализм, изобретательность и дальновидное мышление". Я вспомнил Чубайса с Березовским и немедленно с последним согласился.
Книжечку, в которой доказывается, что Гитлер на самом деле был эгалитаристом, левым кейнсианцем и вообще антисистемным социальным революционером, я конечно, из своей привычки читать всяческих "Докторов Живаго", прочту, но ссылку для скачивания пока давать не буду, хотя на "Озоне" она стоит аж 1200 деревянных, и было бы мне правильно, как представителю плохо одетого завистливого левого быдла, поддержать борцов с копирайтом.
Начал только листать/читать - и понял одну фишку, с которой и спешу поделиться с читателями моих скромных заметок.
Залипуху о том, что национал-социализм на самом деле не доведенная до крайняка правая идеология, а совсем наоборот, часть левой, даже социалистической идеологии, я услышал относительно недавно. Это были (Фоменко и Носовский) какие-то мутные молодые люди - убермаргиналы, световы и прочие не вызывающие никакого, даже самого малейшего доверия, люди.
А оказывается, это, как часто бывает в России-матушке, отрыжки западной мысли, которую и представляет данный опус.
Труд данный, как я понимаю - национал-социализм вообще не моя область интересов, разве постольку-поскольку он был главным оппонентом коммунизма в XX веке - так вот, он представляет взгляд на нацизм с точки зрения атлантов, расправивших плечи, то есть поклонников Алисы Зиновьевны Розенбаум, проходящей в истории закапиталистической мысли под погонялом Айна Рэнд - и прочей либертарианской шушеры, поскрести которую, то обнаружится старый добрый (спойлер: недобрый) неолиберализм.
Опять же, как бы считается, что аргументация ad hominen вещь не совсем корректная (на наши деньги это сформулировал Жванецкий: "кого интересует мнение человека без прописки!"), но мне почему-то захотелось узнать, кто же этот Цительманн есть. Благо что и в Википедии дяденька есть.
Оказалось, что, кроме истории еще и социолог, и, что главнее, инвестор, сделавший состояние спекуляциях недвижимостью.
Но прежде всего плодовитый автор, из под пера которого вышло много книг с характерными названиями "В защиту капитализма. Развенчание популярных мифов", "Капитализм не проблема, а решение".
Социология спекулянта-историка сводится, если верить тому, что я о нем прочел, к тому, что "не надо завидовать богатым", "хочешь стать богатым - стань им", что люди делятся на нищее завистливое плохо одетое быдло и на людей со светлыми лицами, главные качества которых "прилежание, интеллект, отвага, материализм, изобретательность и дальновидное мышление". Я вспомнил Чубайса с Березовским и немедленно с последним согласился.
Книжечку, в которой доказывается, что Гитлер на самом деле был эгалитаристом, левым кейнсианцем и вообще антисистемным социальным революционером, я конечно, из своей привычки читать всяческих "Докторов Живаго", прочту, но ссылку для скачивания пока давать не буду, хотя на "Озоне" она стоит аж 1200 деревянных, и было бы мне правильно, как представителю плохо одетого завистливого левого быдла, поддержать борцов с копирайтом.
Про книжку Циммельмана разбор от специалиста (я-то просто читатель): https://navlasov.livejournal.com/270090.html
Livejournal
Цительманн о мировоззрении Гитлера
В конце прошлого года я узнал, что на русском языке вышла книга Райнера Цительманна «Национал-социализм Гитлера». Работа немолодая – по сути, в основе лежит диссертация автора, написанная еще в середине восьмидесятых – но раньше в поле моего зрения не попадала.…
За отсутствием Юлича Ю-Тьюб версия "Рабкора" превратилась уже в голимый леволиберальный ресурс - вплоть до того, что одна из хедлайнеров просто перешла работать к Венедиктову.
Тем не менее с интересом послушал данный ролик - и посмотрел, что за это человек - он из Doxa, кто знает, тот поймёт.
Интересно читать комментарии - некоторые наши наивно считали "Рабкор" чуть ли не коммунистическим ресурсом, потому что Юлич приглашал на него иногда и очень отмороженных красных: пусть они донатили и немножко, но "десятка старушек - уже червонец".
Кагарлицкому, конечно же и тем не менее, свободу, как и всем другим политзэкам.
https://youtu.be/2BEsJU4vCrc?si=x5D8kWqVnm_MQ1dR
Тем не менее с интересом послушал данный ролик - и посмотрел, что за это человек - он из Doxa, кто знает, тот поймёт.
Интересно читать комментарии - некоторые наши наивно считали "Рабкор" чуть ли не коммунистическим ресурсом, потому что Юлич приглашал на него иногда и очень отмороженных красных: пусть они донатили и немножко, но "десятка старушек - уже червонец".
Кагарлицкому, конечно же и тем не менее, свободу, как и всем другим политзэкам.
https://youtu.be/2BEsJU4vCrc?si=x5D8kWqVnm_MQ1dR
YouTube
СЛУЧАЕН ЛИ ПУТИН? ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ РОССИИ / ВЛАДИМИР МЕТЕЛКИН
Почему Владимир Путин стал главным, а потом и вовсе единственным российским политиком? В своем первом большом видео историк и журналист Владимир Метелкин утверждает, что это вовсе не случайность, как привыкли говорить некоторые либеральные спикеры. Это закономерный…
В России издают, а добрые люди сканируют и выкладывают в Сеть ценнейшие документы по советской истории.
https://rabkrin.org/obedinennyj-plenum-czk-i-czkk-vkpb-14-23-iyunya-1926-g-dokumenty-i-materialy-2023-kniga/
https://rabkrin.org/obedinennyj-plenum-czk-i-czkk-vkpb-14-23-iyunya-1926-g-dokumenty-i-materialy-2023-kniga/