- Существует ли что-то более депрессивное, чем советские дома?
- Да. Отсутствие своего жилья.

Баир Иринчеев, безусловно, компетентен в теме, поэтому видео полезно для просмотра тем, кого интересует история финляндско-советских отношений. Видео объективное, то есть и про ошибки СССР говорится честно.

Из того, что хотелось бы уточнить:

1) Говорить про строительство скандинавской модели социального капитализма в Финляндии перед войной 1939 года - это, на мой взгляд, ошибка, модель была построена уже после войны, вообще в 60-е годы.

2) Не совсем ясно про советскую политику в маленьком "интербеллуме" между 1940-м и 1941-м годом. В финской и западной историографии говорится о том, что советские не оставляли далеко идущих планов в отношении Финляндии, ссылаясь в том числе на визит Молотова в Берлин, в то же время Иринчеев говорит о том, что СССР считал договор о мире 1940 года закрывающим все вопросы.

3) Не совсем ясен, в том числе и для меня, насколько репрессии 1936-1938 гг. в отношении финнов вообще и финских коммунистов в Карелии и Ленинградской области (Ингерманландия) повлияли на позицию финских левых в самой Финляндии, не бросившихся в 1939 году встречать РККА с цветами.

https://youtu.be/rXAknhBy96w?si=iw6DVTdnQldHHV2G

Книгу не читал еще, поэтому ничего не могу пока сказать, но интересно будет прочитать.

Архивированный файл fb2.

https://drive.google.com/file/d/12H8PB75kI4M-cU8XivYPqfwWmI6twr5G/view?usp=drive_link

Год 2023-й н.э.

Новости из Аргентины.

В том аду, в который угодило человечество начиная с ковидлы, это даже хорошая новость.

Как кто-то, не помню уже и кто, мудро заметил, через каждые два-три поколения люди начинают с чистого листа и наступают на те же грабли, на которые предыщушие поколения наступали прежде. Потому что история ничему никого не учит.

Разве что грабли называются как нибудь по-новому. Сейчас вот либертарианство, или анархокапитализм. Но по сути это все тот же старый добрый неолиберализм, старушка Мэгги не даст соврать.

Приход такого рода деятелей (а то и похуже, но будет и это, и какой-нибудь австрийский ефрейтор тоже) закономерен. Так работает системный маятник: после невнятной, розоватой и импотентной политики люди хочут перемен - и голосуют за всякого рода ультраправых придурков - типа этого нынешнего аргентинского идиота. Которые так же закономерно обосруцца, и маятник снова потом качнется в сторону розоватеньких. На колу мочало, начинай сначала.

Главное, что на выход за системные рамки - то есть радикальные преобразования - никто не готов, потому что это страшно и неуютно.

Циклов у этого маятника может быть много - "старые" коммунисты, еще с Ленина, явно переоценивали мудрость людей, полагая, что система уже исчерпала свой ресурс. Глупость людей, тем не менее, не безмерна. И где-то когда-то сбой в этом механизме настаёт. Обычно это связано с войной.

Как бы то ни было, интересно будет посмотреть, как "не пройдет и года" - и нынешние аргентинские дурачки будут удивленно строить брови домиком и возмущаться нынешним кумиром.

Ровно как советские дурачки, оравшие "Ель-цын! Ель-цын!" на митингах, потом винили кого угодно, кроме себя, что привели к власти эту банду воров и жуликов.

Переписка двух немолодых восточногерманских интеллектуалов уже после того, как ГДР исчезла.

Очень любопытно.

Подтверждает мое мнение, в том числе и по личным встречам с бывшими гдр-овцами, что там было гораздо больше людей (пропорционально), которые действительно верили в то, что говорили (в отличие от СССР-России, например).

https://drive.google.com/file/d/14MQ5IMq8MpQJOElP6nml5wemMsLSn-1W/view?usp=drive_link

Тарасов А. Н., Черкасов Г. Ю., Шавшукова Т. В. Левые в России: от умеренных до экстремистов. М., 1997

«Эта книга продолжает серию проектов центра “Панорама”, начатую книгами “Политический экстремизм в России” (ранее аннотированной журналом “Знамя”) и “Национал-патриотические организации России. История, идеология, экстремистские тенденции”. Авторы справедливо полагают, что современное левое движение в России пока мало изучено, и их новая книга — существенный вклад в ликвидацию очередного белого пятна.

Каждый из разделов книги написан специалистом именно по конкретному участку спектра левого движения. Так, о леворадикалах пишет большой по ним спец Александр Тарасов, о радикальных коммунистах — Татьяна Шавшукова, о КПРФ — Глеб Черкасов. Статья о демократических левых написана также А. Тарасовым с использованием справочного материала Марины Холмской».

Электронная версия книги в комментариях
Источник

1) Подбитый русский танк поставлен в центре Хельсинки у здания парламента.

2) По примеру других европейских городов, где подобные шоу устраивались, многие русские жители финской стодицы начали нести к танку цветы и свечи.

3) Финские охранники, как мне сказал один очевидец, ведут себя крайне агрессивно, не давая этим людям положить цветы или немедленно убирают их.

4) В комментариях СМИ (например, к статье в Ilta-Sanomat - крупнейшая финская "Вечорка") на удивление есть комментарии от финнов, которые, будучи противниками действий России в принципе, считают это шоу с танком дурацкой и ненужной провокацией.

Учим финский.

В редакционной (то есть "установочной") статье финская "Вечорка" пишет про позицию финских русских, то есть живущих в Финляндии людей, которые позиционируют себя как русские:

Moni suomenvenäläinen voi joutua silloin päättämään sekä asuinpaikkansa suhteen että ennen kaikkea ajatustensa tasolla, kumpi maa on heille mansikka ja kumpi mustikka.

"Многие финские русские могут оказаться перед выбором как относительно их места жительства, так и на ментальном уровне, какая страна для них клубника, а какая - черника".

Это отсыл к популярной финской пословице "Своя страна - клубника, чужая страна - черника".

То есть как бы тонкий намек на то, что "чемодан-вокзал-Урюпинск". Делайте выбор, русские жители Финляндии.

Теперь представляем, как в ОФИЦИАЛЬНОЙ и КРУПНЕЙШЕЙ газете России появляется статья, где написано:

"Многие евреи в России могут оказаться перед выбором как относительно их места жительства, так и на ментальном уровне, какая страна для них клубника, а какая - черника".

В том смысле, что если чего не нравится, то "чемодан-вокзал-Хайфа". Делайте выбор, еврейские жители России.

Не представляю. Нет, конечно, у борцов с евреем, конечно, и не такое можно обнаружить, у некоторых до сих пор евреи хрумкают мацой с кровью православных младенцев, но вот в центральном СМИ - даже при всем разгуле шизы, что есть сейчас в России - невозможно.

А вот в Финляндии, как видим, вполне даже возможно. И никого не колышет.

Но, конечно, это другое, я понимаю. Я ведь понятливый. Очень.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010011388.html

Увидел в Твиттере, или как он там сейчас называется. У какого-то финна.

"Нам нужно освободить наших братьев!, "Финны, объедините!"

Великая Финляндия после распада России. Деколонизация глядя из Хельсинки.

4000 лайков, репосты.

Комментарии почти все положительные, кроме пары человек, которые написали автору поста, что ты, парень, делаешь работу лучше, чем Путинские оперативники (Putins's operatives) - в смысле, что такие картинки работают как раз на Путина и русских.

На что автор, гыгыкая, пишет, что он только хотел потроллить русских.

Но большинство комментаторов воспринимают исключительно положительно, типа: Russia needs to be balkanized - Россия нуждается в балканизации. В том смысле, что на ее месте должна быть свора маленьких государств, ненавидящих друг друга.

На возможное возражение уже в свой адрес: ну и чего ты-то потакаешь симоньяновско-соловьевской пропаганде, которая как раз на таком и этом как раз и и строит свои призывы скрепиться вокруг ВВП и отправиться сдохнуть под Авдеевку за яхты Ротенберга, и вообще - мало ли что написал и запостил какой-то малолетний финский дебил, могу ответить.

Я не историк, но книг про историю прочитал много. И я немного представляю, как такие вещи работают. Начинается все с карикатур в маловлиятельных газетёнках, на которых противные персонажи с огромными носам.и А вот заканчивается строительством газовых камер в Аушвице.

Тетради Верхне-Уральского политического изолятора. 1932-1933. Сборник документов // Сост. А.В. Гусев, А.В. Резник, А.А. Фокин, В.В. Шабалин. М., 2022

«Сборник включает документы, найденные в ходе ремонта Верхнеуральской тюрьмы и относящиеся к 1932-1933 гг., когда тюрьма являлась местом содержания политических заключенных. Публикуемые тексты отражают идейно-политическую жизнь находившихся в Верхне-Уральском политизоляторе большевиков-ленинцев – представителей антисталинской коммунистической оппозиции, последователей Л.Д. Троцкого.

Среди впервые вводимых в научный оборот материалов – программные документы оппозиции, материалы издававшихся заключенными рукописных журналов, аналитические и полемические статьи, переписка. Они позволяют составить представление о критике оппозиционерами политики советского партийно-государственного руководства в период «великого перелома» и первой пятилетки, а также об альтернативах, которые оппозиция противопоставляла этой политике».

Скан книги в комментариях
Источник

У Ватлина вышла новая книга про Коминтерн. Ватлин совсем не наш человек, но фильтровать мы умеем, а вот какие-то интересные факты у него можно найти.

Книга большая, много иллюстраций, поэтому pdf-файл весит 100 мегов.

https://drive.google.com/file/d/17osNXVNVhN8oEh2ZAClkPTq2Yf7MXjiQ/view?usp=drive_link

"Политические репрессии не должны повторяться в истории страны. С таким заявлением выступил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека, передает ТАСС. "

- Ахуеть, дайте две! - подумал профессор Б.Ю. Кагарлицкий, доедая тюремную баланду и поглядывая на телевизор.

К сожалению, в России так и не научились писать академические биографии деятелей новейшей истории, то есть личная позиция автора (никому не нужная) лезет из каждой страницы. Плюс, конечно, вечный бич такого рода литературы на русском - это некротелепатия ("Сталин колебался, расстрелять Сидорова сразу или еще подождать" - и откуда автор знает, что Сталин колебался - он где-то нашел дневник Сталина? Ему было видение? Он прочел это в тонких эфирных полях ноосферы?)

Эта книга не стала исключением. Тем не менее в ней есть интересные факты и документы.

От себя замечу, что Александр Николаевич является не первым примером в истории коммунизма, когда крайний идеологический догматик превращается в не менее крайнего злобного антикоммуниста - при этом иногда уже даже до смешного в своей злобности, особенно учитывая его прежние убеждения.

Впрочем, это касается не только коммунизма, можем вспомнить того же Невзорова - и кучу других деятелей.

Архивный файл fb2.

https://drive.google.com/file/d/1GNT0mY4WIAFbAwYHW3i0-l-9SK4UKkDU/view?usp=drive_link

"Banner", painting by Leonid Antonovich Reprintsev, 1950.

Какая хорошая картина! Соцреализм - это круто.

В остальном надо заметить, что в этот наш раз враг пришел надолго. Я бы даже сказал, что его пребывание недопустимо затянулось.