Добрые люди любезно выложили в Сеть любопытную книжку одного ленинградско-израильского историка.
"Израиль — возрожденное государство еврейского народа или последний оплот западного колониализма? 7 октября на самую демократичную, толерантную и безопасную страну Ближнего Востока, как преподносят ее израильтяне, обрушился тяжелый политический кризис, который поставил страну на грань катастрофы. Этот кризис обнажил скрытые противоречия израильского общества, заложенные в сионистском проекте: расовая иерархия среди евреев, напряженность между евреями и арабами, оккупация и колонизация палестинских земель. Раскол назревает не только внутри страны, но и среди западных стран, поддерживающих Израиль на международной арене.
Чтобы понять, как Израиль приблизился к катастрофе, нужно обратиться к истории сионистского проекта. Почему многие евреи предостерегали переселенцев и называли проект еврейского государства в Палестине ловушкой? Как европейские сионисты выстроили расовую иерархию в государстве, призванном защищать всех евреев независимо от происхождения? Чем положение израильских и палестинских арабов напоминает угнетение в Южной Африке, Родезии и Алжире? Может ли Израиль ждать судьба аналогичных колониальных проектов?"
https://drive.google.com/file/d/1evSdzeuvhB67AL2GxsCMrEuzlulJQI1Y/view?usp=drive_link
"Израиль — возрожденное государство еврейского народа или последний оплот западного колониализма? 7 октября на самую демократичную, толерантную и безопасную страну Ближнего Востока, как преподносят ее израильтяне, обрушился тяжелый политический кризис, который поставил страну на грань катастрофы. Этот кризис обнажил скрытые противоречия израильского общества, заложенные в сионистском проекте: расовая иерархия среди евреев, напряженность между евреями и арабами, оккупация и колонизация палестинских земель. Раскол назревает не только внутри страны, но и среди западных стран, поддерживающих Израиль на международной арене.
Чтобы понять, как Израиль приблизился к катастрофе, нужно обратиться к истории сионистского проекта. Почему многие евреи предостерегали переселенцев и называли проект еврейского государства в Палестине ловушкой? Как европейские сионисты выстроили расовую иерархию в государстве, призванном защищать всех евреев независимо от происхождения? Чем положение израильских и палестинских арабов напоминает угнетение в Южной Африке, Родезии и Алжире? Может ли Израиль ждать судьба аналогичных колониальных проектов?"
https://drive.google.com/file/d/1evSdzeuvhB67AL2GxsCMrEuzlulJQI1Y/view?usp=drive_link
"6 декабря Палата представителей США подавляющим большинством голосов приняла законопроект H.R. 5349, Закон о ключевом преподавании коммунизма.
Этот двухпартийный законопроект, автором которого является республиканка от Флориды Мария Эльвира Салазар, делает учебные материалы доступными через Фонд памяти жертв коммунизма для просвещения старшеклассников об опасностях коммунизма и тоталитаризма и о том, как эти системы противоречат основополагающим принципам свободы и демократии в Соединенных Штатах."
Вот это хорошо (если правда - в наше время в никаких новостях нельзя быть уверенным).
Американский старшеклассник узнает про коммунизм хотя бы так. Что коммунизм - это отнюдь не про ЛГБТ и БЛМ.
Этот двухпартийный законопроект, автором которого является республиканка от Флориды Мария Эльвира Салазар, делает учебные материалы доступными через Фонд памяти жертв коммунизма для просвещения старшеклассников об опасностях коммунизма и тоталитаризма и о том, как эти системы противоречат основополагающим принципам свободы и демократии в Соединенных Штатах."
Вот это хорошо (если правда - в наше время в никаких новостях нельзя быть уверенным).
Американский старшеклассник узнает про коммунизм хотя бы так. Что коммунизм - это отнюдь не про ЛГБТ и БЛМ.
Добрые люди отсканировали и выложили в Сеть, ну а мы почитаем, как всегда, внимательно и беспристрастно, как у нас, собственно, и принято.
https://drive.google.com/file/d/1SyyUM-msFfthY-Z7AhvaKoN7JMchGVFe/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1SyyUM-msFfthY-Z7AhvaKoN7JMchGVFe/view?usp=drive_link
Копия большого материала, увиденного в ТГ-канале вполне себе патриотичного Модеста Колерова и взятого с не менее патриотического русского ресурса. Это я подчёркиваю, потому что не какие-то там бёглые либералы.
И, единственный мой комментарий - вот всё это я практически до ста процентов подумал и сказал в тот самый день, когда всё это только началось.
"О возможности перемирия и его восприятии говорим в большом интервью с воином СВО, историком и журналистом Никитой Третьяковым:
✖️Перемирие для бойцов:
Люди на передовой в каждодневном режиме совершают нечеловеческую работу. Работу, которую никому не пожелаешь совершать. Это связано и непосредственно с боевыми действиями, и с большим риском для жизни, и с нечеловеческими условиями военного труда. И потери мы знаем – и убитыми, и ранеными, – которые тоже далеко не маленькие.
И поэтому человек, который в этом варится, и варится долго, и находится там, он не может не хотеть, чтобы это завершилось. Это не политическая позиция, это не анализ, это просто крик души.
Конечно, абсолютное большинство тех людей, которые воюют на земле (я не говорю про командующий состав, про штабы), хотели бы поехать домой. А поехать домой для них связано с тем, чтобы война закончилась.
✖️Перемирие для общественности:
Всем очевидно, грубо говоря, что до февраля все резко не поменяется. А на сегодняшний день очевидно, что цели специальной военной операции не достигнуты.
Донбасс не освобожден. Те два региона, которые в Донбасс мы раньше не включали, Запорожская и Херсонская области, которые мы объявили частью РФ по результатам референдума, тоже не освобождены.
Враг стоит в Курской области. Как можно говорить о каком-то завершении конфликта, пока он оттуда не изгнан? У меня нет уверенности, что до февраля это будет сделано. Там очень тяжелые бои, очень тяжелая ситуация.
✖️О недостигнутых целях:
Украина не демилитаризована, а как раз очень сильно милитаризована. Она хоть и не вошла формально в НАТО, но стала полноценной частью натовского военного организма и повысила свою эффективность. И теперь, если отпустить их гулять, они будут тиражировать свой опыт по войне с русскими и обучать всех остальных в том числе.
Если говорить про денацификацию, там ее и близко не было. Наоборот, на волне естественной для военного времени ненависти между сторонами та нацистская и фашистская составляющие, которые были, только усилились.
Цели не достигнуты.
✖️О вариантах окончания конфликта:
Первое окончание – Россия с западными игроками достигает соглашения, конфликт прекращается, а на официальном уровне будет заявлено, что это огромная победа. Хотя на данный момент, как я уже сказал, цели СВО не достигнуты. Это один вариант, который, скорее, разрушит и так уже шаткое доверие между народом и властью.
И другое окончание – пускай даже завершение конфликта, но если при этом будет заявлено, что на сегодняшний день против нас стоят такие силы, что дальнейшее введение конфликта – это просто мясорубка, просто расходование людей, сил, средств. И что «это всё, что мы можем». Вот это самое лучшее, что мы можем.
Конечно, сложно себе представить, что такое заявление будет сделано.
Потому что это не в стиле современной Российской Федерации. Но я думаю, что это было бы воспринято (если это правда) куда лучше, чем попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Но отмечу, что мы находимся сейчас на территории предположений, а не прогнозов.
Полное интервью по ссылке: https://vnnews.ru/nikita-tretyakov-na-zapade-est-chety/
И, единственный мой комментарий - вот всё это я практически до ста процентов подумал и сказал в тот самый день, когда всё это только началось.
"О возможности перемирия и его восприятии говорим в большом интервью с воином СВО, историком и журналистом Никитой Третьяковым:
✖️Перемирие для бойцов:
Люди на передовой в каждодневном режиме совершают нечеловеческую работу. Работу, которую никому не пожелаешь совершать. Это связано и непосредственно с боевыми действиями, и с большим риском для жизни, и с нечеловеческими условиями военного труда. И потери мы знаем – и убитыми, и ранеными, – которые тоже далеко не маленькие.
И поэтому человек, который в этом варится, и варится долго, и находится там, он не может не хотеть, чтобы это завершилось. Это не политическая позиция, это не анализ, это просто крик души.
Конечно, абсолютное большинство тех людей, которые воюют на земле (я не говорю про командующий состав, про штабы), хотели бы поехать домой. А поехать домой для них связано с тем, чтобы война закончилась.
✖️Перемирие для общественности:
Всем очевидно, грубо говоря, что до февраля все резко не поменяется. А на сегодняшний день очевидно, что цели специальной военной операции не достигнуты.
Донбасс не освобожден. Те два региона, которые в Донбасс мы раньше не включали, Запорожская и Херсонская области, которые мы объявили частью РФ по результатам референдума, тоже не освобождены.
Враг стоит в Курской области. Как можно говорить о каком-то завершении конфликта, пока он оттуда не изгнан? У меня нет уверенности, что до февраля это будет сделано. Там очень тяжелые бои, очень тяжелая ситуация.
✖️О недостигнутых целях:
Украина не демилитаризована, а как раз очень сильно милитаризована. Она хоть и не вошла формально в НАТО, но стала полноценной частью натовского военного организма и повысила свою эффективность. И теперь, если отпустить их гулять, они будут тиражировать свой опыт по войне с русскими и обучать всех остальных в том числе.
Если говорить про денацификацию, там ее и близко не было. Наоборот, на волне естественной для военного времени ненависти между сторонами та нацистская и фашистская составляющие, которые были, только усилились.
Цели не достигнуты.
✖️О вариантах окончания конфликта:
Первое окончание – Россия с западными игроками достигает соглашения, конфликт прекращается, а на официальном уровне будет заявлено, что это огромная победа. Хотя на данный момент, как я уже сказал, цели СВО не достигнуты. Это один вариант, который, скорее, разрушит и так уже шаткое доверие между народом и властью.
И другое окончание – пускай даже завершение конфликта, но если при этом будет заявлено, что на сегодняшний день против нас стоят такие силы, что дальнейшее введение конфликта – это просто мясорубка, просто расходование людей, сил, средств. И что «это всё, что мы можем». Вот это самое лучшее, что мы можем.
Конечно, сложно себе представить, что такое заявление будет сделано.
Потому что это не в стиле современной Российской Федерации. Но я думаю, что это было бы воспринято (если это правда) куда лучше, чем попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Но отмечу, что мы находимся сейчас на территории предположений, а не прогнозов.
Полное интервью по ссылке: https://vnnews.ru/nikita-tretyakov-na-zapade-est-chety/
Ваши новости — интернет-газета
Никита Третьяков: «На Западе есть четыре группы влияния на ход украинского конфликта»
Итоги 2024 года и прогнозы на будущее…
Как обычно 1-го января - с днем победы Кубинской революции.
Конечно, я понимаю, что Куба - это про Вчера, чем про Завтра. Это маленький кусочек Красной Волны XX века, уцелевший после распада того, что победило в 1917 году в России и потом долго отзывалось по всему миру.
Говорят, что идеалы революции на самом острове умирают.
Это тоже не удивительный процесс. Как и в СССР, где внуки и правнуки тех, кто брал Зимний дворец и бил смертным боем белых генералов, начинают петь про поручика Голицына и корнета Оболенского, так, наверное, и на Кубе внуки тех, кто штурмовал Монкаду и свергал американских марионеток, мечтают теперь о супермаркетах, в которых всего как в соседней Флориде.
Есть вещи дороже денег, но до того, как эта истина станет правилом, людям предстоит еще очень испытать, и даже не факт, что цивилизация уцелеет в процессе этого.
Вообще же интересно было бы, если бы Куба (и КНДР) дотянули бы до новой Красной волны, которая будет непременно. Но это хотелки, на которые мамаше Истории плевать.
Короче, кубинцам огромное спасибо за их революцию. Без нее наш СССР простоял бы меньше. И коммунизм XX века был бы более уныл.
Конечно, я понимаю, что Куба - это про Вчера, чем про Завтра. Это маленький кусочек Красной Волны XX века, уцелевший после распада того, что победило в 1917 году в России и потом долго отзывалось по всему миру.
Говорят, что идеалы революции на самом острове умирают.
Это тоже не удивительный процесс. Как и в СССР, где внуки и правнуки тех, кто брал Зимний дворец и бил смертным боем белых генералов, начинают петь про поручика Голицына и корнета Оболенского, так, наверное, и на Кубе внуки тех, кто штурмовал Монкаду и свергал американских марионеток, мечтают теперь о супермаркетах, в которых всего как в соседней Флориде.
Есть вещи дороже денег, но до того, как эта истина станет правилом, людям предстоит еще очень испытать, и даже не факт, что цивилизация уцелеет в процессе этого.
Вообще же интересно было бы, если бы Куба (и КНДР) дотянули бы до новой Красной волны, которая будет непременно. Но это хотелки, на которые мамаше Истории плевать.
Короче, кубинцам огромное спасибо за их революцию. Без нее наш СССР простоял бы меньше. И коммунизм XX века был бы более уныл.
Признаюсь - читаю сейчас самые наши советские зубодробительные идеологические книги практически с таким же удовольствием, как самые навороченные триллеры и НФ.
Да и полезно знать в оригинале, а не как Рабинович напел.
Кстати, про Рабиновича. Одним из составителей данного сборника в далеком 1951 году побывал тов. Теодор Ильич Ойзерман, который сподобился дожить до "перестройки" и переобуться на 180 градусов в отношении марксизма-ленинизма, с которого всю свою предшествующую жизнь жил, и, судя по регалиям, тиражам своих книг и академическим званиям, жил довольно неплохо.
Еще одно замечание - я все-таки много изучаю советский агиптпроп и идеологическую продукцию самых таких суровых времен, включая кампанию по борьбе с космополитизмом, которая трактуется как проявление советского государственного антисемитизма. Но почему-то среди авторов и агитпропа и идеологических книг, брошюр и статей наши тов. евреи уверенно занимают львиную долю, что как-то противоречит утверждению об антисемитизме.
https://rabkrin.org/protiv-filosofstvuyushhih-oruzhenosczev-amerikano-anglijskogo-imperializma-1951-kniga/
Да и полезно знать в оригинале, а не как Рабинович напел.
Кстати, про Рабиновича. Одним из составителей данного сборника в далеком 1951 году побывал тов. Теодор Ильич Ойзерман, который сподобился дожить до "перестройки" и переобуться на 180 градусов в отношении марксизма-ленинизма, с которого всю свою предшествующую жизнь жил, и, судя по регалиям, тиражам своих книг и академическим званиям, жил довольно неплохо.
Еще одно замечание - я все-таки много изучаю советский агиптпроп и идеологическую продукцию самых таких суровых времен, включая кампанию по борьбе с космополитизмом, которая трактуется как проявление советского государственного антисемитизма. Но почему-то среди авторов и агитпропа и идеологических книг, брошюр и статей наши тов. евреи уверенно занимают львиную долю, что как-то противоречит утверждению об антисемитизме.
https://rabkrin.org/protiv-filosofstvuyushhih-oruzhenosczev-amerikano-anglijskogo-imperializma-1951-kniga/
РАБКРИН
Против философствующих оруженосцев американо-английского империализма (1951) * Книга | РАБКРИН "В деле разжигания новой мировой…
Против философствующих оруженосцев американо-английского империализма. Очерки критики современной американо-английской философии и социологии. 1951 341 стр. СКАЧАТЬ ФАЙЛ "В деле разжигания новой мировой войны активную роль играют идеологические прислужники…
Читаю вышедшую в прошлом году в России книжку "Истоки Второй Мировой войны" Алана Тейлора - что-то в России стали часто выходить книги про истоки мировых войн, случилось что-то? - и в этой книге каждый раз, когда упоминается книжка австрийского ефрейтора, ставшего нацлидером Германии, "Моя борьба", идет сноска: "Книга признана экстремистской в РФ". Так как нацлидер и его книжка упоминаются часто, то и сноски эти часто.
Несколько раз уже какой-то тезис иностранного автора сопровождается сноской в примерно таким текстом: "Переводчик, издательство и научный редактор категорически не согласны с данным утверждением, и убедительно просим донести нашу позицию до Товарища Майора!"
В общем, книги, выходившие в России во времена позднего путинизма, будут, наверное, вызывать огромное недоумение потомков.
Несколько раз уже какой-то тезис иностранного автора сопровождается сноской в примерно таким текстом: "Переводчик, издательство и научный редактор категорически не согласны с данным утверждением, и убедительно просим донести нашу позицию до Товарища Майора!"
В общем, книги, выходившие в России во времена позднего путинизма, будут, наверное, вызывать огромное недоумение потомков.
В Телеграме увидел - врач пишет, который лечил Виктора Алксинса.
"Я спросил Виктора Имантовича, какой самый тяжёлый момент в своей жизни он помнит. До сих пор помню его ответ: "Самый тяжёлый момент был во время августовских событий 1991 года, когда я шёл по Красной Площади и люди в меня плевали. Не дай Бог никому пережить такое. Но жизнь доказала, что я был прав."
Это опять же к вопросу о том, почему советские люди не вышли защитить Советскую власть и СССР, когда страну захватили жулики, воры и предатели.
Переформатирование сознания населения - вещь убойная, если Начальство ставит перед собой такую задачу. И вполне решаемая. И Украина это показывает, и СССР и Россия. Думаю, что в России нынешнее переформатирование - скрепы, православие, казённый патриотизм, Ильин, разные фобии, мракобесие - вот это вот всё - не последнее.
И, как обычно, делают это зачастую те же самые люди, кто до этого навязывал совершенно иные ценности.
"Я спросил Виктора Имантовича, какой самый тяжёлый момент в своей жизни он помнит. До сих пор помню его ответ: "Самый тяжёлый момент был во время августовских событий 1991 года, когда я шёл по Красной Площади и люди в меня плевали. Не дай Бог никому пережить такое. Но жизнь доказала, что я был прав."
Это опять же к вопросу о том, почему советские люди не вышли защитить Советскую власть и СССР, когда страну захватили жулики, воры и предатели.
Переформатирование сознания населения - вещь убойная, если Начальство ставит перед собой такую задачу. И вполне решаемая. И Украина это показывает, и СССР и Россия. Думаю, что в России нынешнее переформатирование - скрепы, православие, казённый патриотизм, Ильин, разные фобии, мракобесие - вот это вот всё - не последнее.
И, как обычно, делают это зачастую те же самые люди, кто до этого навязывал совершенно иные ценности.
Добрые люди выложили.
Не читал еще, но интересно будет почитать.
Файл в формате fb2 в архиве.
https://drive.google.com/file/d/1Zn6JRCKP8_0Qd2GEWDuO2fCiNsXuBaXw/view?usp=drive_link
Не читал еще, но интересно будет почитать.
Файл в формате fb2 в архиве.
https://drive.google.com/file/d/1Zn6JRCKP8_0Qd2GEWDuO2fCiNsXuBaXw/view?usp=drive_link
Ряды коммунистов растут (после Барака Обамы и Камалы Харрис - помните, кстати, еще такую?)
Председатель "Альтернативы для Германии" (с которой у поразительно многих в России связано столько влажных надежд) рассказала Элону Маску (это еще одна светлая надежда всего человечества):
«Гитлер был коммунистом. Он считал себя социалистом.
Они (нацисты - А.К.) национализировали все частные компании и требовали огромных налогов.
Самым большим успехом нашей страны было навесить на Адольфа Гитлера ярлык консерватора или либертарианца, но он таковым не был.
Он был коммунистом-социалистом. И точка.
АгД - полная противоположность. Это консервативно-либертарианская партия.
Гитлер не был правым. Гитлер играл на зависти людей друг к другу. Это было оружие социалистов. Он был не кем иным, как антисемитом-социалистом».
Ссылка: https://www.thetimes.com/world/europe/article/hitler-was-really-a-communist-afd-leader-tells-elon-musk-on-x-8l75vhsbh
Председатель "Альтернативы для Германии" (с которой у поразительно многих в России связано столько влажных надежд) рассказала Элону Маску (это еще одна светлая надежда всего человечества):
«Гитлер был коммунистом. Он считал себя социалистом.
Они (нацисты - А.К.) национализировали все частные компании и требовали огромных налогов.
Самым большим успехом нашей страны было навесить на Адольфа Гитлера ярлык консерватора или либертарианца, но он таковым не был.
Он был коммунистом-социалистом. И точка.
АгД - полная противоположность. Это консервативно-либертарианская партия.
Гитлер не был правым. Гитлер играл на зависти людей друг к другу. Это было оружие социалистов. Он был не кем иным, как антисемитом-социалистом».
Ссылка: https://www.thetimes.com/world/europe/article/hitler-was-really-a-communist-afd-leader-tells-elon-musk-on-x-8l75vhsbh