"Когда западные страны предъявили претензии на выплату долгов царского и Временного правительств, советская власть отказала в выплатах и более того — озвучила контрпретензии. Во многом восстановить справедливость и помочь многочисленным пострадавшим от варварства интервентов и Белого движения удалось благодаря деятельности Общества содействия жертвам интервенции (ОСЖИ). Организация появилась в 1924 году, чтобы защитить народ и сохранить документы, которые не позволят Западу скрыть многочисленные преступления и отвертеться от материального долга. "
А вот это интересная книжка.
Надо сказать, что в свое время А. И. Колпакиди очень справедливо и не раз обращал внимание на то, что в позднесоветское время тема белого террора как-то стыдливо обходилась стороной (хороший вопрос - почему, но это отдельная история), что и поспособствовало рождению мифа про "поручика Голицына и корнета Оболенского".
https://www.piter.com/collection/istoriya-rossii/product/zhertvy-interventsii
А вот это интересная книжка.
Надо сказать, что в свое время А. И. Колпакиди очень справедливо и не раз обращал внимание на то, что в позднесоветское время тема белого террора как-то стыдливо обходилась стороной (хороший вопрос - почему, но это отдельная история), что и поспособствовало рождению мифа про "поручика Голицына и корнета Оболенского".
https://www.piter.com/collection/istoriya-rossii/product/zhertvy-interventsii
С определениями, кто такие и левые и кто такие правые - каша, и каша уже давно. Напомню, что в 1991 году Ельцин и его воры-либералы называли ГКЧП правым переворотом, то есть себя как бы подразумевая левыми. Это было, конечно, как у них всегда, враньем и использованием симпатии тогдашнего советского сознания к слову "левый".
Сейчас вот у нас некоторые товарищи как-то странно утверждают, что коммунисты - это не левые, потому что левые это всякие фемдем-ЛГБТ-куку и прочий вздор.
По ссылке западная книга на эту тему.
Почитаем.
"Изобретенная во Франции трехчастная партийная структура «правые» – «центр» – «левые» стала одним из важнейших понятий универсального языка модерной политики. Почему именно эта модель стала самым удобным способом навигации в многообразии идеологий, интересов и понятий в массовых представительных демократиях? Книга Марселя Гоше – попытка реконструировать традицию использования этих терминов, а также взглянуть свежим взглядом на французскую и западную политическую историю в целом. Автор показывает, как связана трехчленная модель с представлениями об исторической динамике и прогрессе, насколько важна интегрирующая функция разделения на левых и правых, понятых как части единого целого. В центре исследования стоит главный вопрос: сохраняет ли эта структура смысл своего существования в условиях потрясений, которые переживают наши общества, или же она принадлежит эпохе, которая подходит к концу?"
Архивированный файл fb2.
https://drive.google.com/file/d/1m6_zH2g03a3I_F2yYdhiG01O0nekDz7c/view?usp=drive_link
Сейчас вот у нас некоторые товарищи как-то странно утверждают, что коммунисты - это не левые, потому что левые это всякие фемдем-ЛГБТ-куку и прочий вздор.
По ссылке западная книга на эту тему.
Почитаем.
"Изобретенная во Франции трехчастная партийная структура «правые» – «центр» – «левые» стала одним из важнейших понятий универсального языка модерной политики. Почему именно эта модель стала самым удобным способом навигации в многообразии идеологий, интересов и понятий в массовых представительных демократиях? Книга Марселя Гоше – попытка реконструировать традицию использования этих терминов, а также взглянуть свежим взглядом на французскую и западную политическую историю в целом. Автор показывает, как связана трехчленная модель с представлениями об исторической динамике и прогрессе, насколько важна интегрирующая функция разделения на левых и правых, понятых как части единого целого. В центре исследования стоит главный вопрос: сохраняет ли эта структура смысл своего существования в условиях потрясений, которые переживают наши общества, или же она принадлежит эпохе, которая подходит к концу?"
Архивированный файл fb2.
https://drive.google.com/file/d/1m6_zH2g03a3I_F2yYdhiG01O0nekDz7c/view?usp=drive_link
1945. Ялтинская конференция.
Не видел этих фотографий.
Не видел этих фотографий.
Нет, казалась бы, более нелепого, чем сейчас, когда всё наше дело находится на низшей точке в своей истории за 200 лет, обращаться к теме коммунизма как будущего человечества, но вот почему-то.
Роман чеха Яна Вайсса (по ссылке) показывает, что не только советские авторы пытались изобразить коммунистическое общество.
https://rabkrin.org/vajss-yan-v-strane-nashih-vnukov-1959-kniga/
Роман чеха Яна Вайсса (по ссылке) показывает, что не только советские авторы пытались изобразить коммунистическое общество.
https://rabkrin.org/vajss-yan-v-strane-nashih-vnukov-1959-kniga/
Forwarded from Коза кричала
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тем временем в Нью-Йорке проходит шествие активистов «Трудовой России Америки», которые скандируют, что на народ в общем-то всем насрать, что Камале, что Трампу.
Тут на днях почему-то захотелось посмотреть, что писал русский революционер Владимир Ленин о событиях начавшейся в 1914 году мировой войны. Благо что добрые люди на Рутрекере выкладывали его полное собрание сочинений.
Том, посвященный 1914 году и начавшейся Первой мировой, имеет номер 26. Для педантов вроде меня перезалил, см. ссылку.
И начал читать подряд. И вот что могу сказать.
1) Обе стороны конфликта Владимир Ильич считает разбойниками и гнидами, не жалея при этом слов. Ругательски ругает руководство всех тогдашних социал-демократических партий, которые обманули рабочих своих стран, нарушив свои же резолюции, принятые на международных конгрессах Второго Интернационала, что в случае начала войны с/д-партии перейдут к прямым актам неповиновения разжигателям войны - и каждая партия в своей стране. Бичует социал-шовинистов, риторика которых так знакома нам всем с 2022-го года. Не раз и не два подчеркивает, что для каждого честного социалиста враг - это Начальство его собственной страны (а не то, что "так и я могу кричать на Красной площади, что Рейган дурак!").
2) Да, не раз и не два он пишет то, что вызывает нынче ярость и разрывы афедронов всех видов патриотов, а именно: что лучшим для российского пролетариата было бы поражение царской России в этой войне.
За что В. Ленин ругаем и изображаем нынче как иностранный агент, экстремист и негодяй хуже даже Кагарлицкого.
3) Однако, как обычно, есть "но". И не просто "но", а такое, знаете, большое НО, что меняет всю картину на совершенно иную.
Ленин не пишет, собственно, как он представляет себе это поражение. Типа там "расчленение России", "выплата триллиона-двух-трех контрибуции" - и прочее, знакомое по нынешним временам в исполнении релокантов-либералов.
Более того, нигде у него нет, что революционные социал-демократы, более известные как большевики, должны помогать этому поражению наступить: то есть поджигать релейные шкафы, донатить кайзеровской Германии, отравлять колодцы, вступать в антироссийские вооруженные формирования.
То есть поражение в изображении Ленина и большевиков - это скорее неизбежный итог отсталости страны, некомпетентности и коррумпированности правящей в стране элиты.
Но, и это, пожалуй, самое главное, и тут уже есть определенные вопросы к товарищам, называющими себя интернационалистами, то есть к тем, кто занимает другую, чем социал-шовинисты, точку зрения, другое обстоятельство.
Дело в том что для В. Ленина и его товарищей это поражение отнюдь не является точкой во всей истории, начавшейся с войной. Отнюдь. Для него и них это лишь это открытие, как сейчас говорят, окна возможностей, когда пролетариат сбросит прогнившую и просравшие все полимеры этиту, и возьмёт власть в свои руки.
При этом по умолчанию Ленин имеет в виду, что этот пролетариат, то есть весьма широкие массы рабочих, идущие за революционными социалистами, имеется.
А он, как видно и из статей в книге, имелся, вспоминая даже и то, что накануне начала войны в царской России наблюдался взрывной рост стачечного движения, и что на улицах Петрограда, имперской столицы, стали вновь, как в 1905-1907 гг. появляться баррикады.
От себя замечу, что некоторые историки левого толка вообще полагают, что одной из причин начала Первой мировой было как раз очень серьезное социальное напряжение во всех будущих странах-участниках войны, выражавшееся в взрывном росте популярности марксистских партий (а социал-демократы тогда клялись в верности Маркса, это сейчас они даже формально уже и это продали...).
Итак, поражение России в империалистической бойне для Ленина и его товарищей было не продажей страны за иностранные плюшки, как это происходит сейчас в отношении сидящих в Вильнюсе и Берлине и прочих западных столицах либералов, а только началом к переходу власти в руки организованного и идущего за революционными социалистами пролетариата. При этом пролетариата реального, не раз доказавшего свой революционный потенциал, а не воображаемого, как у некоторых наших уже современных товарищей.
Том, посвященный 1914 году и начавшейся Первой мировой, имеет номер 26. Для педантов вроде меня перезалил, см. ссылку.
И начал читать подряд. И вот что могу сказать.
1) Обе стороны конфликта Владимир Ильич считает разбойниками и гнидами, не жалея при этом слов. Ругательски ругает руководство всех тогдашних социал-демократических партий, которые обманули рабочих своих стран, нарушив свои же резолюции, принятые на международных конгрессах Второго Интернационала, что в случае начала войны с/д-партии перейдут к прямым актам неповиновения разжигателям войны - и каждая партия в своей стране. Бичует социал-шовинистов, риторика которых так знакома нам всем с 2022-го года. Не раз и не два подчеркивает, что для каждого честного социалиста враг - это Начальство его собственной страны (а не то, что "так и я могу кричать на Красной площади, что Рейган дурак!").
2) Да, не раз и не два он пишет то, что вызывает нынче ярость и разрывы афедронов всех видов патриотов, а именно: что лучшим для российского пролетариата было бы поражение царской России в этой войне.
За что В. Ленин ругаем и изображаем нынче как иностранный агент, экстремист и негодяй хуже даже Кагарлицкого.
3) Однако, как обычно, есть "но". И не просто "но", а такое, знаете, большое НО, что меняет всю картину на совершенно иную.
Ленин не пишет, собственно, как он представляет себе это поражение. Типа там "расчленение России", "выплата триллиона-двух-трех контрибуции" - и прочее, знакомое по нынешним временам в исполнении релокантов-либералов.
Более того, нигде у него нет, что революционные социал-демократы, более известные как большевики, должны помогать этому поражению наступить: то есть поджигать релейные шкафы, донатить кайзеровской Германии, отравлять колодцы, вступать в антироссийские вооруженные формирования.
То есть поражение в изображении Ленина и большевиков - это скорее неизбежный итог отсталости страны, некомпетентности и коррумпированности правящей в стране элиты.
Но, и это, пожалуй, самое главное, и тут уже есть определенные вопросы к товарищам, называющими себя интернационалистами, то есть к тем, кто занимает другую, чем социал-шовинисты, точку зрения, другое обстоятельство.
Дело в том что для В. Ленина и его товарищей это поражение отнюдь не является точкой во всей истории, начавшейся с войной. Отнюдь. Для него и них это лишь это открытие, как сейчас говорят, окна возможностей, когда пролетариат сбросит прогнившую и просравшие все полимеры этиту, и возьмёт власть в свои руки.
При этом по умолчанию Ленин имеет в виду, что этот пролетариат, то есть весьма широкие массы рабочих, идущие за революционными социалистами, имеется.
А он, как видно и из статей в книге, имелся, вспоминая даже и то, что накануне начала войны в царской России наблюдался взрывной рост стачечного движения, и что на улицах Петрограда, имперской столицы, стали вновь, как в 1905-1907 гг. появляться баррикады.
От себя замечу, что некоторые историки левого толка вообще полагают, что одной из причин начала Первой мировой было как раз очень серьезное социальное напряжение во всех будущих странах-участниках войны, выражавшееся в взрывном росте популярности марксистских партий (а социал-демократы тогда клялись в верности Маркса, это сейчас они даже формально уже и это продали...).
Итак, поражение России в империалистической бойне для Ленина и его товарищей было не продажей страны за иностранные плюшки, как это происходит сейчас в отношении сидящих в Вильнюсе и Берлине и прочих западных столицах либералов, а только началом к переходу власти в руки организованного и идущего за революционными социалистами пролетариата. При этом пролетариата реального, не раз доказавшего свой революционный потенциал, а не воображаемого, как у некоторых наших уже современных товарищей.
Глядя на события того времени, даже честный оппонент Ленина (впрочем, возможно, что словосочетание "честный антикоммунист" есть оксюморон), не может не признать, что Ленин в своей "пораженческой" фазе был тогда прав.
https://drive.google.com/file/d/1zHrf59PsB_k1ftcf5QXDNZKtmQSoxQaE/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1zHrf59PsB_k1ftcf5QXDNZKtmQSoxQaE/view?usp=drive_link
Добрые люди выложили в Сеть четвертый номер альманах "Прометей".
А мы почитаем.
Файл fb2 в архиве.
https://drive.google.com/file/d/1J3i4bH260XNKws29BC3UbVY_QCFDfY5R/view?usp=drive_link
А мы почитаем.
Файл fb2 в архиве.
https://drive.google.com/file/d/1J3i4bH260XNKws29BC3UbVY_QCFDfY5R/view?usp=drive_link
Всё как обычно.
Читаю пару дней назад "Хельсинские известия" ( HS – Helsingin Sanomat ) и там такая колонка в начале - что вот, нехорошо чего-то, что в политической жизни современного мира миллиардеры стали играть чрезмерно большую роль, и приводят примеры - Маск и Трамп в США, Иванишвили в Грузии, Шор в Молдавии.
Как бы все правильно, и для отмороженного левака, которым, безусловно, являюсь, все верно, но, как обычно, есть "но"...
Перечислены исключительно те миллиардеры, которые принадлежат к другой партии буржуазии, у которой есть разногласия с текущей неолиберальной Мировой Жабой, к которой относится и главная газета Финляндии.
Чрезмерное влияние миллиардеров типа Гейтса, Цукерберга или Сороса у финского либерала ни раньше, ни сейчас огорчение не вызывало.
Сериал "Это другое" бесконечен.
Читаю пару дней назад "Хельсинские известия" ( HS – Helsingin Sanomat ) и там такая колонка в начале - что вот, нехорошо чего-то, что в политической жизни современного мира миллиардеры стали играть чрезмерно большую роль, и приводят примеры - Маск и Трамп в США, Иванишвили в Грузии, Шор в Молдавии.
Как бы все правильно, и для отмороженного левака, которым, безусловно, являюсь, все верно, но, как обычно, есть "но"...
Перечислены исключительно те миллиардеры, которые принадлежат к другой партии буржуазии, у которой есть разногласия с текущей неолиберальной Мировой Жабой, к которой относится и главная газета Финляндии.
Чрезмерное влияние миллиардеров типа Гейтса, Цукерберга или Сороса у финского либерала ни раньше, ни сейчас огорчение не вызывало.
Сериал "Это другое" бесконечен.
Всё-таки я не могу опять не проворчать на ночь глядя.
Потому что вот.
К тов. евреям я, зная количество евреев-лауреатов Нобелевской премии и количество евреев-советских шпионов в первой половине XX века, всегда относился с некоторым почтением.
И когда прочел про то, как голландский город Амстердам на некоторое время превратился в Махачкалу (от слова "махач" - хотя, оно, это слово, кажется, ушло из русского языка) - сразу подумал вот что.
Вы, тов. евреи, расхреначили чуть ли не до основания сектор Газа, убили там уже что-то больше 40 000 человеков, при этом большая часть из них женщины и дети.
Вы же мне пишете про то, что Израиль - это форпост цивилизации и прогресса, противостоящий волне дикости и мракобесия, наступающей на просвещенный мир.
Вы же мне пишете про ползучую исламизацию, которая происходит в Европе (и мне это трудно отрицать, потому что я в своем маленьком финском городе, затерянном где-то в лесу, вижу это своими глазами).
И вы, блин, едете в Амстердам, из которого уже бегут коренные голландцы, они же нидерландцы (у меня даже тут есть один знакомый, который говорит о том, что жизни уже в Голландии нет - и сбёг в Финляндию, найдя себе русскую жену), едете на футбол поболеть и помахать своими израильскими флагами.
А потом, после голландской Махачкалы, удивляетесь: А что случилось-то?
Ум-то вообще естье
Потому что вот.
К тов. евреям я, зная количество евреев-лауреатов Нобелевской премии и количество евреев-советских шпионов в первой половине XX века, всегда относился с некоторым почтением.
И когда прочел про то, как голландский город Амстердам на некоторое время превратился в Махачкалу (от слова "махач" - хотя, оно, это слово, кажется, ушло из русского языка) - сразу подумал вот что.
Вы, тов. евреи, расхреначили чуть ли не до основания сектор Газа, убили там уже что-то больше 40 000 человеков, при этом большая часть из них женщины и дети.
Вы же мне пишете про то, что Израиль - это форпост цивилизации и прогресса, противостоящий волне дикости и мракобесия, наступающей на просвещенный мир.
Вы же мне пишете про ползучую исламизацию, которая происходит в Европе (и мне это трудно отрицать, потому что я в своем маленьком финском городе, затерянном где-то в лесу, вижу это своими глазами).
И вы, блин, едете в Амстердам, из которого уже бегут коренные голландцы, они же нидерландцы (у меня даже тут есть один знакомый, который говорит о том, что жизни уже в Голландии нет - и сбёг в Финляндию, найдя себе русскую жену), едете на футбол поболеть и помахать своими израильскими флагами.
А потом, после голландской Махачкалы, удивляетесь: А что случилось-то?
Ум-то вообще естье
"В этой книге представлены мемуары двух (из шести) основателей «Красных бригад» – Ренато Курчо и Марио Моретти."
Что хотелось бы отметить от себя.
Как твердые м/л мы и тактику и стратегию Brigate Rosse отвергаем - и даже не из страха ради иудейска, а потому, что и их действия, как и действия их коллег из Rote Armee Fraktion в ФРГ, как понятно уже глядя ретроспективно, были последними отчаянными арьергардными боями красных в надвигающейся неолиберальной волне, которая смела и коммунистическое движение, и СССР - и действия их во многом были на руку правым - в ФРГ так уж точно.
В Союзе действия леворадикалов осуждались, выходили соответствующие книги, но вот что интересно.
Авторами как минимум нескольких таких книг, посвященных левому терроризму, были люди, которые позже, уже в эпоху перестройки, вошли в идеологическую обслугу Горбачева (то есть похоронную команду СССР).
Кстати, Курчо и Моретти, если верить Вики, еще (2024) живы.
https://drive.google.com/file/d/1QosQDweX397wHz1AF2LZ5exjuJPGU94-/view?usp=drive_link
Что хотелось бы отметить от себя.
Как твердые м/л мы и тактику и стратегию Brigate Rosse отвергаем - и даже не из страха ради иудейска, а потому, что и их действия, как и действия их коллег из Rote Armee Fraktion в ФРГ, как понятно уже глядя ретроспективно, были последними отчаянными арьергардными боями красных в надвигающейся неолиберальной волне, которая смела и коммунистическое движение, и СССР - и действия их во многом были на руку правым - в ФРГ так уж точно.
В Союзе действия леворадикалов осуждались, выходили соответствующие книги, но вот что интересно.
Авторами как минимум нескольких таких книг, посвященных левому терроризму, были люди, которые позже, уже в эпоху перестройки, вошли в идеологическую обслугу Горбачева (то есть похоронную команду СССР).
Кстати, Курчо и Моретти, если верить Вики, еще (2024) живы.
https://drive.google.com/file/d/1QosQDweX397wHz1AF2LZ5exjuJPGU94-/view?usp=drive_link
В октябре 2024 года в России вышла вот эта вот книжка.
Тетенька, то есть Энн Эпплбаум, не историк. Это мутная британская работница специнформационных служб (типа Конквеста - британцы в это хорошо умеют), которая не просто антисоветчик (кстати, замужем за министром ин. дел Польши Сикорским) - вот последнее обстоятельство властям в России совсем не мешает, потому что власть в России антисоветская, хотя дурачков хватает, которые - а вот в Урюпинске открыли памятник Сталину!!! - так вот, тетенька участвует еще и в работе разного рода западных организаций, которые кормят бёглую либеральную оппозицию, при этом из них самую отмороженную, то есть ту часть из них, которые полагают, что нынешняя конфронтация должна закончится стратегическим поражением РФ (деколонизация-расчленение, контрибуции Киеву и т.д.).
И вот, пожалуйста, все это в России издаётся. В твердой обложке.
Так что всё в общем понятно. Если думать головой, а не задницей.
Тетенька, то есть Энн Эпплбаум, не историк. Это мутная британская работница специнформационных служб (типа Конквеста - британцы в это хорошо умеют), которая не просто антисоветчик (кстати, замужем за министром ин. дел Польши Сикорским) - вот последнее обстоятельство властям в России совсем не мешает, потому что власть в России антисоветская, хотя дурачков хватает, которые - а вот в Урюпинске открыли памятник Сталину!!! - так вот, тетенька участвует еще и в работе разного рода западных организаций, которые кормят бёглую либеральную оппозицию, при этом из них самую отмороженную, то есть ту часть из них, которые полагают, что нынешняя конфронтация должна закончится стратегическим поражением РФ (деколонизация-расчленение, контрибуции Киеву и т.д.).
И вот, пожалуйста, все это в России издаётся. В твердой обложке.
Так что всё в общем понятно. Если думать головой, а не задницей.