Вот говорят мне, чего я либералов так не люблю, когда есть пострашнее персонажи.
Нет. Такое же говно.
PS. В этой истории другая сторона ничуть не лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=7JvLMy4o51M
Нет. Такое же говно.
PS. В этой истории другая сторона ничуть не лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=7JvLMy4o51M
YouTube
«Похитить. Избить. Поджечь». Кто пытается уничтожить команду Навального?
Кто заказал нападение на Леонида Волкова? Это дело рук ФСБ? Или ГРУ? Ответ оказался шокирующим даже для нас. Мы получили прямые доказательства того, что олигарх из 90-х Леонид Невзлин силовыми методами борется с теми, кто ему не нравится. Он организовал нападение…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тем временем в Ленинграде.
С нами Бог!
И где-то я это слышал раньше.
С нами Бог!
И где-то я это слышал раньше.
Про крестный ход в городе Ленина (извините, но я родился в Ленинграде и Ленинградом этот город для меня останется).
Как радостно пишут православно-патриотические ресурсы:
"Русский марш вернулся!
Впереди с иконами и хоругвями шла колонна Общества "Двуглавый Орёл" и студенческого Братства Академистов, также участвовали активисты "Русской общины"."
Я посмотрел, что это такие за организации.
Очень достойные люди: антикоммунизм, антисоветизм, возврат России к православной монархии, Россия юбер аллес, очистить Россию от советского наследия, перезахоронить Ленина и ликвидировать советский Пантеон на Красной площади, ксенофобия, скрепные традиционные ценности, религиозное мракобесие.
Интересно, что сейчас читаю много про историю и генезис финской Правой - в свете того, что сейчас в Финляндии у власти наследники финских фашистов: Коалиционная партия и Истинные финны.
Ну все один в один, до неотличимости. Кроме одного маленького НО - у финнов еще обязательная клиническо-патологическая русофобия.
Но во всем остальном - братья. До неотличимости.
Кстати, даже на уровне названий - в анамнезе финской ультраправого движения - Карельское Академическое Общество (Akateeminen Karjala-Seura), тоже имевшая прицел на студентов и интеллигенцию. В 1944 году, когда крестовый поход против большевизма вместе с нацистскими братьями по духу из Германии несколько не удался, было запрещено (и многие его деятели плавно перетекли в Коалиционную партию, от которой как сейчас правительство и президент).
Уже встречал в финских ресурсах, что настало время AKS реабилитировать.
В общем, покоричневение везде.
Красные дурачки, которые: а вот в Мариуполе восстановили памятник Ленину! - не лучше тех красных дурачков, которые ищут друзей в либералах. Поматросят и тех и других, - и бросят.
Условный Кац может сколько угодно сраться с условным Холмогоровым, но их ненависть к Ленину одинакова.
Дерьмо будете есть в любом случае.
Как радостно пишут православно-патриотические ресурсы:
"Русский марш вернулся!
Впереди с иконами и хоругвями шла колонна Общества "Двуглавый Орёл" и студенческого Братства Академистов, также участвовали активисты "Русской общины"."
Я посмотрел, что это такие за организации.
Очень достойные люди: антикоммунизм, антисоветизм, возврат России к православной монархии, Россия юбер аллес, очистить Россию от советского наследия, перезахоронить Ленина и ликвидировать советский Пантеон на Красной площади, ксенофобия, скрепные традиционные ценности, религиозное мракобесие.
Интересно, что сейчас читаю много про историю и генезис финской Правой - в свете того, что сейчас в Финляндии у власти наследники финских фашистов: Коалиционная партия и Истинные финны.
Ну все один в один, до неотличимости. Кроме одного маленького НО - у финнов еще обязательная клиническо-патологическая русофобия.
Но во всем остальном - братья. До неотличимости.
Кстати, даже на уровне названий - в анамнезе финской ультраправого движения - Карельское Академическое Общество (Akateeminen Karjala-Seura), тоже имевшая прицел на студентов и интеллигенцию. В 1944 году, когда крестовый поход против большевизма вместе с нацистскими братьями по духу из Германии несколько не удался, было запрещено (и многие его деятели плавно перетекли в Коалиционную партию, от которой как сейчас правительство и президент).
Уже встречал в финских ресурсах, что настало время AKS реабилитировать.
В общем, покоричневение везде.
Красные дурачки, которые: а вот в Мариуполе восстановили памятник Ленину! - не лучше тех красных дурачков, которые ищут друзей в либералах. Поматросят и тех и других, - и бросят.
Условный Кац может сколько угодно сраться с условным Холмогоровым, но их ненависть к Ленину одинакова.
Дерьмо будете есть в любом случае.
Экс-премьер Финляндии Санна Марин (социал-демократ) сравнила Запад с лягушкой в нагревающейся воде.
«Вода пока просто теплая — и это нам нравится. Нам нравится торговать с Китаем, торговать и иметь отношения со странами, чьи ценности далеки от наших. И мы не хотим понять, что температура она постепенно увеличивается» - сказала она.
Это девочка выступила только что на организованном украинскими нацистами Ялтинском форуме.
Хороший пример того, что в нынешней Финляндии адекватных политиков в элите просто нет. Потому что ныне находящаяся у власти ультраправая коалиция с коричневатым душком ничем не отличается от "левых" социал-демократов.
Заметьте, что риторика не просто антирусская - СВО и всё такое, - нет, наша девочка, пригретая сейчас Мировой Жабой в городе Лондоне фондом Тони Блэра (безумный Галковский was right?) мыслит более глобально, в категориях Третьей мировой (чем подтверждает для меня до сих пор еще спорную мысль товарища Сёмина, что всё ныне происходящее кровавое безобразие есть не более чем лишь предварительные ласки к настоящему серьезному замесу).
Для знающих финскую политическую историю, впрочем, ничего удивительного. Социал-демократ Таннер (встречавшийся когда-то с В.И. Лениным на международных социал-демократических форумах до Первой мировой) во время мировой Второй был одной из ключевых фигур, приведших Финляндию к участию страны в крестовом походе против СССР вместе с Гитлером и прочими очень вонючими гадёнышами (при том что в самом Третьем Рейхе немецких социал-демократов держали в концлагерях, а некоторых просто и без затей убивали).
«Вода пока просто теплая — и это нам нравится. Нам нравится торговать с Китаем, торговать и иметь отношения со странами, чьи ценности далеки от наших. И мы не хотим понять, что температура она постепенно увеличивается» - сказала она.
Это девочка выступила только что на организованном украинскими нацистами Ялтинском форуме.
Хороший пример того, что в нынешней Финляндии адекватных политиков в элите просто нет. Потому что ныне находящаяся у власти ультраправая коалиция с коричневатым душком ничем не отличается от "левых" социал-демократов.
Заметьте, что риторика не просто антирусская - СВО и всё такое, - нет, наша девочка, пригретая сейчас Мировой Жабой в городе Лондоне фондом Тони Блэра (безумный Галковский was right?) мыслит более глобально, в категориях Третьей мировой (чем подтверждает для меня до сих пор еще спорную мысль товарища Сёмина, что всё ныне происходящее кровавое безобразие есть не более чем лишь предварительные ласки к настоящему серьезному замесу).
Для знающих финскую политическую историю, впрочем, ничего удивительного. Социал-демократ Таннер (встречавшийся когда-то с В.И. Лениным на международных социал-демократических форумах до Первой мировой) во время мировой Второй был одной из ключевых фигур, приведших Финляндию к участию страны в крестовом походе против СССР вместе с Гитлером и прочими очень вонючими гадёнышами (при том что в самом Третьем Рейхе немецких социал-демократов держали в концлагерях, а некоторых просто и без затей убивали).
Полузащитник «Ривер Плейта» из Буэнос-Айреса Пабло Солари может стать футболистом «Краснодара». Об этом сообщает южноамериканское издание Soy Del Millo. По информации источника, российский клуб готов выплатить за футболиста $20 млн, установив тем самым внутренний рекорд по сумме трансфера на вход.
***
Из Z-каналов (рандомно):
Продолжаем сбор средств. Очень нужны:
1. Антидроновые системы РЭБ;
2. Маскировочные сети и маскировочные костюмы;
3. Радиостанции;
4. Приборы ночного видения/ тепловизионные приборы.
5. Генераторы.
Или вот:
Сбор средств для пострадавших в Курской области и других приграничных регионах
Самые срочные нужды сейчас: средства личной гигиены и бытовая химия, постельные принадлежности, продукты быстрого приготовления и питьевая вода.
***
Казалось, надо бы перестать уже удивляться реалиям путинской России. Но всё никак не могу перестать.
***
Из Z-каналов (рандомно):
Продолжаем сбор средств. Очень нужны:
1. Антидроновые системы РЭБ;
2. Маскировочные сети и маскировочные костюмы;
3. Радиостанции;
4. Приборы ночного видения/ тепловизионные приборы.
5. Генераторы.
Или вот:
Сбор средств для пострадавших в Курской области и других приграничных регионах
Самые срочные нужды сейчас: средства личной гигиены и бытовая химия, постельные принадлежности, продукты быстрого приготовления и питьевая вода.
***
Казалось, надо бы перестать уже удивляться реалиям путинской России. Но всё никак не могу перестать.
Даже по своим вьюнешеским годам в СССР у меня было смутное впечатление, что с советскими оценками революции в Иране было что-то не так. А это была по-настоящему народная революция, с массой погибших, с попытками США помочь шаху утопить ее в крови. То есть, будучи демократами и антиимпериалистами, коммунисты должны быть твердо "за". И в то же время с самого начала там было слишком много мракобесия, чтобы так уж быть твердо "за". При этом разговоры, что де проклятые исламисты обманули левых, которые выступали вместе с ними, тоже в пользу бедных - левые там были сбоку.
Вот любопытная книга советского человека, которой волею судеб оказался в гуще событий.
И вообще - в рамках борьбы с невольным европоцентризмом, который сам в себе ощущаю.
https://rabkrin.org/kalinin-e-l-islamskaya-revolyucziya-1979-goda-v-irane-2010-kniga/
Вот любопытная книга советского человека, которой волею судеб оказался в гуще событий.
И вообще - в рамках борьбы с невольным европоцентризмом, который сам в себе ощущаю.
https://rabkrin.org/kalinin-e-l-islamskaya-revolyucziya-1979-goda-v-irane-2010-kniga/
РАБКРИН
Калинин Е.Л. * Исламская революция 1979 года в Иране. (2010) * Книга | РАБКРИН Автор книги был очевидцем драматических событий…
Е.Л. Калинин. Исламская революция 1979 года в Иране. Записки очевидца. 2010 237 стр. СКАЧАТЬ ФАЙЛ Автор книги был очевидцем драматических событий, произошедших в Иране в конце 1978-го - начале 1979 года. Недовольство населения правлением шаха Реза Пехлеви…
Вчера была аккурат 85 лет, как РККА вошла на территорию Восточной Польши, населенную украинцами и белорусами.
По этому поводу в антисоветских и антироссийских источниках вой и плач.
Казалось бы - восстановите историческую справедливость, верните Западную Украину Польше, проклятый Сталин посмертно будет повержен.
Но почему-то нет.
Как почему-то нет и памятников Сталину на Украине вплоть до самой маленькой деревушки - в знак признательности ему за восстановление единства украинского народа.
Я опять чего-то не понимаю.
По этому поводу в антисоветских и антироссийских источниках вой и плач.
Казалось бы - восстановите историческую справедливость, верните Западную Украину Польше, проклятый Сталин посмертно будет повержен.
Но почему-то нет.
Как почему-то нет и памятников Сталину на Украине вплоть до самой маленькой деревушки - в знак признательности ему за восстановление единства украинского народа.
Я опять чего-то не понимаю.
Для информации.
Есть такой мутный товарищ - Михаил Иванович Крутихин, старый дедушка, который тоже признан Росрыбзапретнадзором исчадием и злом.
Это такой в советские времена околоконторский и околоцекашный гражданин, занимавшийся Востоком, который в 1991 году успешно перестроился (желающие могут посмотреть Википедию).
В свое время, когда все торговали всем, он утащил из Международного отдела ЦК много документов, связанных с Ираном. И недавно совсем вышла его книга про иранских коммунистов и про советскую политику в Иране (см. картинку).
Книга, кстати, вышла на русском в зарубежном издательстве "Freedom letters" - это такой большой проект западных спецслужб по изданию всякого рода подрывной и либеральной литературы против скрепно-православной РФ .
Понятное дело, что книжка антисоветская и прозападная, но, как мне кажется, для интересующихся историей коммунистического движения в Иране и она представляет интерес - к подлинным документам дедушка доступ имел. Так что если кто получит доступ и отсканирует и выложит - то всем будет хорошо.
Есть такой мутный товарищ - Михаил Иванович Крутихин, старый дедушка, который тоже признан Росрыбзапретнадзором исчадием и злом.
Это такой в советские времена околоконторский и околоцекашный гражданин, занимавшийся Востоком, который в 1991 году успешно перестроился (желающие могут посмотреть Википедию).
В свое время, когда все торговали всем, он утащил из Международного отдела ЦК много документов, связанных с Ираном. И недавно совсем вышла его книга про иранских коммунистов и про советскую политику в Иране (см. картинку).
Книга, кстати, вышла на русском в зарубежном издательстве "Freedom letters" - это такой большой проект западных спецслужб по изданию всякого рода подрывной и либеральной литературы против скрепно-православной РФ .
Понятное дело, что книжка антисоветская и прозападная, но, как мне кажется, для интересующихся историей коммунистического движения в Иране и она представляет интерес - к подлинным документам дедушка доступ имел. Так что если кто получит доступ и отсканирует и выложит - то всем будет хорошо.
Эту картинку увидел у западников, которые за Путина. Ну, или быть может в сетке Russia Today.
По мне так картинка, если подумать, смысл имеет строго противоположный - Россия загнала себя в ситуацию, в которой она одна против всех. То есть иллюстрирует она, уж простите за мой старославянский, крупный, если не фатальный, внешнеполитический пройоб.
Сталин, которого некоторые так не любят, до такого ситуацию не доводил.
По мне так картинка, если подумать, смысл имеет строго противоположный - Россия загнала себя в ситуацию, в которой она одна против всех. То есть иллюстрирует она, уж простите за мой старославянский, крупный, если не фатальный, внешнеполитический пройоб.
Сталин, которого некоторые так не любят, до такого ситуацию не доводил.
Много букв.
Про пакт Молотова-Риббентропа будут спорить до бесконечности, и про него существуют моря книг.
Полярные точки зрения:
- что пакт был огромным успехом советской политики
- что пакт был катастрофическим поражением советской политики
Есть еще относительно маргинальная позиция - что договор с нацистами есть моральный позорр для коммунистов.
Вот антисоветская точка зрения в сжатом виде:
"К 85-летиюподписания пакта «Молотов-Риббентроп».
Опять начались достаточно бессмысленные обсуждения, которые вертятся вокруг двух ложных утверждений: «Заключили договор с дьяволом, поделили Европу, развязали войну» и «Гениальная дипломатическая операция, которая позволила СССР выиграть время».
Любая оценка дипломатического манёвра такого уровня должна исходить только из одного критерия – качественного изменения состояния безопасности страны.
И они, естественно, произошли.
Во-первых, по итогу исполнения положений пакта и всех приложенных к нему протоколов, СССР получил общую границу с Германией – до этого её не было.
Во-вторых, неукоснительное соблюдение пакта советской стороной привело к тому, что Германия получила возможность вести комфортную войну на одном фронте, то, чего немцы так жаждали, но не добились в 1914 году – воевать с врагами по отдельности.
В-третьих, завоевывая страны Европы по отдельности, Германия сгребала под себя недоступные до этого ресурсы. Тут надо понимать, что любые фантазии на счёт того, что в 1939 году без пакта, вермахт мог бы как-то хитро пробиться сквозь Польшу и сразу напасть на СССР, или высадить десант в Прибалтике и оттуда идти на Москву и Ленинград, не имеют под собой никакого основания. В 1939 году вермахт – это далеко не выдающаяся по размерам армия, которой просто бы не хватило сил на операцию против СССР, и не только чисто по военным, а просто по логистическим причинам. Вооруженные силы Третьего Рейха всю войну испытывали хроническую нехватку грузовиков, локомотивов и вагонов. Почти до самого конца войны конная тяга оставалась основой фронтового транспорта вооружённых сил Рейха, а наиболее отдаленные от Германии операции рано или поздно начинали задыхаться из-за проблем в железнодорожной логистике. При этом немцы с 1939 по 1941 сгребли грузовики, локомотивы и вагоны с половины Европы, а к моменту подписания пакта всё было совсем грустно.
В-четвертых, пакт не только привел к образованию общей границы с Германией, его положения вывели СССР на конфликт с Финляндией и Румынией, которые были вынуждены уступить часть своей территории, в результате эти страны поменяли внешнеполитическую ориентацию – с Антанты на Германию. В итоге линия фронта для СССР увеличилась на 2000 км, а Германия получила румынскую нефть.
В-пятых, этот пункт, конечно, не относится к прямым следствиям заключения пакта, тем не менее нужно понимать, что тезис «получили время на подготовку» не совсем состоятелен, как аргумент "за". Время получили – несомненно, но воспользовались им крайне бездарно: в армии шли достаточно нервные реформы, только бронетанковые силы с 1939 по 1941 год дважды радикально меняли структуру, усилия по укреплению границы также только ухудшил положение – старые укрепления вывели из боеготового состояния, а новые не успели построить.
В итоге, главный результат заключения пакта «Молотов-Риббентроп», по которому его и нужно оценивать, — это очевидное качественное ухудшение состояния безопасности страны, несомненно сказавшееся на глубине катастрофы 1941 года."
***
От себя.
Конечно, как для советского коммуниста, пусть и совсем простого, простого, как советские три рубля, факт каких-то договоренностей с Гитлером для меня более чем огорчительный (при этом забывают, что отношение к Гитлеру в 1939 году у всех было несколько иное, чем в 1945).
Однако на все вышенаписанное есть один простой вопрос (люблю я простые вопрос, я же говорю - простой я человек).
Не подписывает СССР договор с Германией - и что тогда?
Польшу Гитлер разбивает и при этом варианте (он ее уже и разбил, когда 17-го сентября Красная Армия пришла).
Францию Гитлер разбивает точно так же.
Про пакт Молотова-Риббентропа будут спорить до бесконечности, и про него существуют моря книг.
Полярные точки зрения:
- что пакт был огромным успехом советской политики
- что пакт был катастрофическим поражением советской политики
Есть еще относительно маргинальная позиция - что договор с нацистами есть моральный позорр для коммунистов.
Вот антисоветская точка зрения в сжатом виде:
"К 85-летиюподписания пакта «Молотов-Риббентроп».
Опять начались достаточно бессмысленные обсуждения, которые вертятся вокруг двух ложных утверждений: «Заключили договор с дьяволом, поделили Европу, развязали войну» и «Гениальная дипломатическая операция, которая позволила СССР выиграть время».
Любая оценка дипломатического манёвра такого уровня должна исходить только из одного критерия – качественного изменения состояния безопасности страны.
И они, естественно, произошли.
Во-первых, по итогу исполнения положений пакта и всех приложенных к нему протоколов, СССР получил общую границу с Германией – до этого её не было.
Во-вторых, неукоснительное соблюдение пакта советской стороной привело к тому, что Германия получила возможность вести комфортную войну на одном фронте, то, чего немцы так жаждали, но не добились в 1914 году – воевать с врагами по отдельности.
В-третьих, завоевывая страны Европы по отдельности, Германия сгребала под себя недоступные до этого ресурсы. Тут надо понимать, что любые фантазии на счёт того, что в 1939 году без пакта, вермахт мог бы как-то хитро пробиться сквозь Польшу и сразу напасть на СССР, или высадить десант в Прибалтике и оттуда идти на Москву и Ленинград, не имеют под собой никакого основания. В 1939 году вермахт – это далеко не выдающаяся по размерам армия, которой просто бы не хватило сил на операцию против СССР, и не только чисто по военным, а просто по логистическим причинам. Вооруженные силы Третьего Рейха всю войну испытывали хроническую нехватку грузовиков, локомотивов и вагонов. Почти до самого конца войны конная тяга оставалась основой фронтового транспорта вооружённых сил Рейха, а наиболее отдаленные от Германии операции рано или поздно начинали задыхаться из-за проблем в железнодорожной логистике. При этом немцы с 1939 по 1941 сгребли грузовики, локомотивы и вагоны с половины Европы, а к моменту подписания пакта всё было совсем грустно.
В-четвертых, пакт не только привел к образованию общей границы с Германией, его положения вывели СССР на конфликт с Финляндией и Румынией, которые были вынуждены уступить часть своей территории, в результате эти страны поменяли внешнеполитическую ориентацию – с Антанты на Германию. В итоге линия фронта для СССР увеличилась на 2000 км, а Германия получила румынскую нефть.
В-пятых, этот пункт, конечно, не относится к прямым следствиям заключения пакта, тем не менее нужно понимать, что тезис «получили время на подготовку» не совсем состоятелен, как аргумент "за". Время получили – несомненно, но воспользовались им крайне бездарно: в армии шли достаточно нервные реформы, только бронетанковые силы с 1939 по 1941 год дважды радикально меняли структуру, усилия по укреплению границы также только ухудшил положение – старые укрепления вывели из боеготового состояния, а новые не успели построить.
В итоге, главный результат заключения пакта «Молотов-Риббентроп», по которому его и нужно оценивать, — это очевидное качественное ухудшение состояния безопасности страны, несомненно сказавшееся на глубине катастрофы 1941 года."
***
От себя.
Конечно, как для советского коммуниста, пусть и совсем простого, простого, как советские три рубля, факт каких-то договоренностей с Гитлером для меня более чем огорчительный (при этом забывают, что отношение к Гитлеру в 1939 году у всех было несколько иное, чем в 1945).
Однако на все вышенаписанное есть один простой вопрос (люблю я простые вопрос, я же говорю - простой я человек).
Не подписывает СССР договор с Германией - и что тогда?
Польшу Гитлер разбивает и при этом варианте (он ее уже и разбил, когда 17-го сентября Красная Армия пришла).
Францию Гитлер разбивает точно так же.
Прибалтику Гитлер забирает себе без малейшего даже сомнения.
Финляндия? Учитывая, что практически вся военно-силовая элита страны имеет корни в пронемецком егерском движении, а англо-французская линия был довольно слабая - ее сторонник министр индел Холсти именно за попытки дистанцироваться от Германии быстро слетел еще в 1938 году - как минимум финны бы не стали оказывать сопротивления немецкому десанту через Финляндию.
Итак, не заключая пакт, СССР остался бы в белом пальто, конечно, и в гораздо более скверном военно-географическом раскладе, чем он был в 1941 году.
Финляндия? Учитывая, что практически вся военно-силовая элита страны имеет корни в пронемецком егерском движении, а англо-французская линия был довольно слабая - ее сторонник министр индел Холсти именно за попытки дистанцироваться от Германии быстро слетел еще в 1938 году - как минимум финны бы не стали оказывать сопротивления немецкому десанту через Финляндию.
Итак, не заключая пакт, СССР остался бы в белом пальто, конечно, и в гораздо более скверном военно-географическом раскладе, чем он был в 1941 году.
Тактические успехи Израиля в борьбе со своими врагами всегда в итоге приводят к нарастанию проблем для самого Израиля, и теперь, после истории с взрывающимися девайсами - и для всего человечества.
Сотни миллионов людей во всем мире теперь будут думать, хотя бы в подсознании, что там у меня в телефоне (утюге).
Производители бытовой техники тоже сейчас "крайне рады", как я понимаю.
Ну и вообще любой контакт с израильтянами, как я полагаю, теперь будет вызывать массу сомнений: чего вы там, товарищи евреи, еще затеяли. Держаться от вас нужно подальше - и это самая верная стратегия, имея дело со столь креативными людьми.
Мировая нестабильность, и так крайне нестабильная, отныне стала еще более нестабильной, израильское ноу-хау захотят сами попробовать многие другие - у всех есть свои враги (украинские государственные террористы уже, собственно, правда, не в таких масштабах).
Налицо был акт откровенно неизбирательного террора, который не мог не привести к гибели или увечьям совсем посторонних людей.
При этом свои проблемы в корне Израиль так решать не может, и впереди будут очередные 7 октября, только еще более масштабные. То есть спираль просто еще более раскрутится.
Но, еще раз, теперь все это стало мировой проблемой: твоя кофемолка в любой момент может взлететь на воздух.
Так что поздравляю израильских умников с перемогой.
Мудаки.
Сотни миллионов людей во всем мире теперь будут думать, хотя бы в подсознании, что там у меня в телефоне (утюге).
Производители бытовой техники тоже сейчас "крайне рады", как я понимаю.
Ну и вообще любой контакт с израильтянами, как я полагаю, теперь будет вызывать массу сомнений: чего вы там, товарищи евреи, еще затеяли. Держаться от вас нужно подальше - и это самая верная стратегия, имея дело со столь креативными людьми.
Мировая нестабильность, и так крайне нестабильная, отныне стала еще более нестабильной, израильское ноу-хау захотят сами попробовать многие другие - у всех есть свои враги (украинские государственные террористы уже, собственно, правда, не в таких масштабах).
Налицо был акт откровенно неизбирательного террора, который не мог не привести к гибели или увечьям совсем посторонних людей.
При этом свои проблемы в корне Израиль так решать не может, и впереди будут очередные 7 октября, только еще более масштабные. То есть спираль просто еще более раскрутится.
Но, еще раз, теперь все это стало мировой проблемой: твоя кофемолка в любой момент может взлететь на воздух.
Так что поздравляю израильских умников с перемогой.
Мудаки.
Почитать.
В СССР существовал культ Станислава Лема. Лично знал двух человек, которые выучили польский, чтобы читать Лема. При этом оба были рабочими. Вообще в СССР существовал феномен так называемых интеллигентных рабочих - то есть работяг от станка, которые занимались самообразованием, изучением иностранных языков, учились заочно или на вечернем, при этом, получив диплом, оставались рабочими. Не то, что это было массово, однако было. Но это другая история.
Данная книга представляет собой еще одну биографию Лема на русском (недавно вышла книга Войцеха Орлинского).
Книга Волобуева оригинальна, в том смысле, что он проделал огромную работу, опираясь на разные польские источники. Получился такой портрет Станислава Лема на фоне Народной Польши. Или даже портрет Народной Польши на фоне Станислава Лема.
Автор, конечно, умеренный либерал и антикоммунист, но без истерик, а вот интересной фактуры в книге много.
Как я понял, например, для части послевоенных польских коммунистов не было секретом, кто расстрелял польских офицеров Катыни. Как сказал в 1945 году один из тогдашних идеологов, Ян Котт: «Чтó смерть нескольких тысяч в Катыни перед лицом истории?»
В общем-то понятно - и с чего польским коммунистам жалеть каких-то пилсудчиков?
Интересно еще, что Лем, который предсказал многое из того, что мы видим на наших глазах в сфере информационных технологий, в конце жизни к ним относился крайне скептически, считая, что прежде всего они будут служить для всякого рода жуликов. Так бы конечно старческое брюзжание, но, глядя на размах преступлений с использованием ЭВМ - так может и прав он был.
Лем, что тоже интересно, очень много врал в своих воспоминаниях, сделанных уже на закате ПНР и после нее. Потому что после войны он явно верил в социализм, и антикоммунистом стал только после 1956 года. За это его даже потом травили польские правые. Тем паче что для них он оставался евреем.
Вообще еврейская тема, - как в Народной Польше, так и в ПОРП - тоже крайне интересно было читать.
Советую, короче.
Архивированный файл fb2.
https://drive.google.com/file/d/1iyLyJ3gDvv8WRlCW28H71PHG-PnrhAdB/view?usp=drive_link
В СССР существовал культ Станислава Лема. Лично знал двух человек, которые выучили польский, чтобы читать Лема. При этом оба были рабочими. Вообще в СССР существовал феномен так называемых интеллигентных рабочих - то есть работяг от станка, которые занимались самообразованием, изучением иностранных языков, учились заочно или на вечернем, при этом, получив диплом, оставались рабочими. Не то, что это было массово, однако было. Но это другая история.
Данная книга представляет собой еще одну биографию Лема на русском (недавно вышла книга Войцеха Орлинского).
Книга Волобуева оригинальна, в том смысле, что он проделал огромную работу, опираясь на разные польские источники. Получился такой портрет Станислава Лема на фоне Народной Польши. Или даже портрет Народной Польши на фоне Станислава Лема.
Автор, конечно, умеренный либерал и антикоммунист, но без истерик, а вот интересной фактуры в книге много.
Как я понял, например, для части послевоенных польских коммунистов не было секретом, кто расстрелял польских офицеров Катыни. Как сказал в 1945 году один из тогдашних идеологов, Ян Котт: «Чтó смерть нескольких тысяч в Катыни перед лицом истории?»
В общем-то понятно - и с чего польским коммунистам жалеть каких-то пилсудчиков?
Интересно еще, что Лем, который предсказал многое из того, что мы видим на наших глазах в сфере информационных технологий, в конце жизни к ним относился крайне скептически, считая, что прежде всего они будут служить для всякого рода жуликов. Так бы конечно старческое брюзжание, но, глядя на размах преступлений с использованием ЭВМ - так может и прав он был.
Лем, что тоже интересно, очень много врал в своих воспоминаниях, сделанных уже на закате ПНР и после нее. Потому что после войны он явно верил в социализм, и антикоммунистом стал только после 1956 года. За это его даже потом травили польские правые. Тем паче что для них он оставался евреем.
Вообще еврейская тема, - как в Народной Польше, так и в ПОРП - тоже крайне интересно было читать.
Советую, короче.
Архивированный файл fb2.
https://drive.google.com/file/d/1iyLyJ3gDvv8WRlCW28H71PHG-PnrhAdB/view?usp=drive_link
Прочитал. Не очень.
Книга основана главным образом на опубликованной на русском литературе, посвященной В.М. Молотову, которая тем, кто интересуется сталинским периодом истории Советского государства, хорошо известна. Некоторые архивные вкрапления - например, про работу Молотова послом в Монголии, куда он был отправлен Хрущевым в ссылку после разгрома "антипартийной группы", носят достаточно случайный характер. Иноязычная литература не использована вовсе - хотя она есть, в том числе и по договору 1939 года.
Каких-то концептуальных идей в ней нет тоже, все очень поверхностно, на уровне публицистики, при этом неглубокой. Даже можно сказать, что историческая попса.
Лишний раз убеждаюсь, что в академические биографии современные русские историки - а Александр Владленович Шубин доктор исторических наук - не умеют. В отличие от западных историков.
Что очень раздражает - это несколько высокомерный, а иногда слегка издевательский тон автора в адрес героя его книги.
Я, как известно, в фан клуб И.В. Сталина не вхожу, но на этом хотел бы остановиться несколько подробнее.
А.В. Шубин не только историк, но и политик, сам он не раз и не без гордости рассказывает о своей политической деятельности времен "перестройки" и после.
Результаты этой деятельности мы имеем счастье наблюдать ныне, при этом во все более трагическом развитии.
Это относится не только к Шубину, но и к другому крупному русском левому мыслителю, который сейчас сидит в тюрьме (и сидит абсолютно безвинно), и который тоже входил в "левое" крыло "перестройки".
Отмазки: мы не смогли, мы хотели другого, но проиграли - не канают, вы, ребята, были просто на подхвате и шестым номером у тех, кто разваливал СССР и во всем последующем, Ельцин и Путин, и вся эта нечисть от Березовского и Ходорковского до нынешних Михельсонов и Сечиных есть и ваша вина - пусть и меньшая, чем у фронтменов "перестройки".
Ровно как и сейчас те левые, которые примыкают к прозападной русской либеральной оппозиции - со всякими благоглупостями об общедемократической борьбе, тоже выполняют не более чем роль шестерок в игре более крупных игроков, при этом даже к демократии эта борьба никакого отношения не имеет.
Идейная эволюция Шубина не менее мутная: анархист, эсер, неонародник, сейчас просто какой-то "типа левый". При этом работа в аппарате Немцова, когда тот был при власти и очень даже при. Сейчас вот соучастие в написании учебников истории России имени Мединского.
В общем уж кому-кому не задирать бы свой нос, вынося свои высокомерные суждения про исторических деятелей, которые, при всех своих ошибках, иногда даже очень сильных, сделали столь много, что до сих пор можно твердо и уверенно сказать, что Россия в сущности и существует (простите тавтологию) только потому, что в советское время был построен некий фундамент, который позволяет ей не рухнуть в пропасть (долго ли - это уже вопрос, и вопрос не к советским).
Тем не менее, как обычно, лично я прочитал эту книгу не без пользы - что-то освежил в памяти, как минимум.
https://drive.google.com/file/d/1lB2visd7Mi1FUIZUJoVCKMziWYHNGrf-/view?usp=drive_link
Книга основана главным образом на опубликованной на русском литературе, посвященной В.М. Молотову, которая тем, кто интересуется сталинским периодом истории Советского государства, хорошо известна. Некоторые архивные вкрапления - например, про работу Молотова послом в Монголии, куда он был отправлен Хрущевым в ссылку после разгрома "антипартийной группы", носят достаточно случайный характер. Иноязычная литература не использована вовсе - хотя она есть, в том числе и по договору 1939 года.
Каких-то концептуальных идей в ней нет тоже, все очень поверхностно, на уровне публицистики, при этом неглубокой. Даже можно сказать, что историческая попса.
Лишний раз убеждаюсь, что в академические биографии современные русские историки - а Александр Владленович Шубин доктор исторических наук - не умеют. В отличие от западных историков.
Что очень раздражает - это несколько высокомерный, а иногда слегка издевательский тон автора в адрес героя его книги.
Я, как известно, в фан клуб И.В. Сталина не вхожу, но на этом хотел бы остановиться несколько подробнее.
А.В. Шубин не только историк, но и политик, сам он не раз и не без гордости рассказывает о своей политической деятельности времен "перестройки" и после.
Результаты этой деятельности мы имеем счастье наблюдать ныне, при этом во все более трагическом развитии.
Это относится не только к Шубину, но и к другому крупному русском левому мыслителю, который сейчас сидит в тюрьме (и сидит абсолютно безвинно), и который тоже входил в "левое" крыло "перестройки".
Отмазки: мы не смогли, мы хотели другого, но проиграли - не канают, вы, ребята, были просто на подхвате и шестым номером у тех, кто разваливал СССР и во всем последующем, Ельцин и Путин, и вся эта нечисть от Березовского и Ходорковского до нынешних Михельсонов и Сечиных есть и ваша вина - пусть и меньшая, чем у фронтменов "перестройки".
Ровно как и сейчас те левые, которые примыкают к прозападной русской либеральной оппозиции - со всякими благоглупостями об общедемократической борьбе, тоже выполняют не более чем роль шестерок в игре более крупных игроков, при этом даже к демократии эта борьба никакого отношения не имеет.
Идейная эволюция Шубина не менее мутная: анархист, эсер, неонародник, сейчас просто какой-то "типа левый". При этом работа в аппарате Немцова, когда тот был при власти и очень даже при. Сейчас вот соучастие в написании учебников истории России имени Мединского.
В общем уж кому-кому не задирать бы свой нос, вынося свои высокомерные суждения про исторических деятелей, которые, при всех своих ошибках, иногда даже очень сильных, сделали столь много, что до сих пор можно твердо и уверенно сказать, что Россия в сущности и существует (простите тавтологию) только потому, что в советское время был построен некий фундамент, который позволяет ей не рухнуть в пропасть (долго ли - это уже вопрос, и вопрос не к советским).
Тем не менее, как обычно, лично я прочитал эту книгу не без пользы - что-то освежил в памяти, как минимум.
https://drive.google.com/file/d/1lB2visd7Mi1FUIZUJoVCKMziWYHNGrf-/view?usp=drive_link