В стране Финляндии сего дня происходят президентские выборы, и вот чего надо заметить в этой связи.
Вопрос о российско-финляндской границе в частности, и об иммигрантах вообще, тут стал одним из ключевых. Только кандидат от Союза левых сил Ли Андрессон выступает против тотального закрытия границы, но она президентом не станет, и более 5 процентов ей и не светит. Впрочем, она тоже занимает однозначно проукраинскую позицию, разве что не столь яростную, как другие, где соревнования идет только в степени бешенства по отношению к России.
Так вот про границу и просителей убежища.
В 2023 году в Финляндию прибыло беженцев около 4000 человек, еще примерно 1000 беженцев по квоте ООН. Через русскую границу беженцев было 700 человек, то есть основной поток идет не из России.
Тем не менее финны обвиняют русских, что те используют беженцев в качестве оружия гибридной войны против Финляндии, и именно поэтому граница закрыта (и перспектив на ее открытие, кстати, пока не видно).
Еще советско-финляндская граница в свое время была наиболее защищенной и непроницаемой. При том что была мир-дружба-жувачка, но все-таки Финляндия была капиталистической страной, и советских граждан держали подальше от буржуйских соблазнов (зря, как выяснилось, но это особая история).
У меня одноклассник и хороший друг служил пограничником как раз в Карелии, и рассказывал, что как-то построили их заставу, привели двух каких-то молодых людей и зачитали решение военного суда. Подробностей за давностью лет не помню, но эти молодые люди за несколько лет до этого служили на этой погранзаставе, и как-то, вместо положенного патрулирования, то ли забили на него, то ли в самоволку ушли - в общем, прошел в этот день контрабандист (были такие, таскали из Финляндии колготки, а из СССР, наверное, водку). Как там всё это было вычислено сейчас уже не помню - давно он мне это рассказывал, но история реальная. Ребятам дали какой-то срок. Строго всё было.
Такой же эта граница оставалась и в послесоветские годы. И, как писали некоторые умные финны в более конструктивные времена, финны по большому счету должны были бы молиться на русских пограничников, которые закрывают 1400 километров восточной границы от потоков беженцев из Третьего мира. Потому что сами финны не в состоянии контролировать столь обширную границу, у них просто людей даже на это не хватит.
После 24.02.20022, когда Финляндия встала одним из лидеров антироссийской и проукраинской коалиции, включая вступление в НАТО и договор с США о превращении Финляндии в американскую военную площадку (DCA-договор) - выбор, на который они, само собой, имели полное право, - то, насколько я понимаю, опираясь исключительно на здравый смысл, русские вполне резонно решили, что почему мы должны служить погранслужбой Финляндии?
Я уж не знаю, помогают ли специально обученные люди из русских спецслужб беженцам проникать поближе к границе - да это и не очень важно. Важно что проблему финны себе создали сами - по подписанным ими же международным соглашениям, коли какой-то человек оказывается на территории Финляндии и просит убежища, то отфутболить его назад невозможно. Вот так народ и прёт в Европу ( наберите в Гугле: "Лампедуза беженцы").
То есть русским даже не нужно ничего особо и делать - только не мешать. И народ попрёт. А народу там, в Третьем мире, много, есть кому переть. Вот на днях пара десятков иранцев - мужчины, женщины с детьми - прошли севернее Иматры. Это при закрытой финнами границе.
Как я уже неоднократно писал, Финляндия в силу своей географии находится на особом положении, и, при том, что она имела и имеет полное право отрицательно относится к происходящему на той же Украине, есть вопрос, разумно ли ей бежать впереди паровоза - то есть так старательно показывать русским средний палец. В потенциальной склоке финны теряют гораздо больше, чем теряют русские - которым уже и терять то, по совести говоря, нечего.
Вопрос о российско-финляндской границе в частности, и об иммигрантах вообще, тут стал одним из ключевых. Только кандидат от Союза левых сил Ли Андрессон выступает против тотального закрытия границы, но она президентом не станет, и более 5 процентов ей и не светит. Впрочем, она тоже занимает однозначно проукраинскую позицию, разве что не столь яростную, как другие, где соревнования идет только в степени бешенства по отношению к России.
Так вот про границу и просителей убежища.
В 2023 году в Финляндию прибыло беженцев около 4000 человек, еще примерно 1000 беженцев по квоте ООН. Через русскую границу беженцев было 700 человек, то есть основной поток идет не из России.
Тем не менее финны обвиняют русских, что те используют беженцев в качестве оружия гибридной войны против Финляндии, и именно поэтому граница закрыта (и перспектив на ее открытие, кстати, пока не видно).
Еще советско-финляндская граница в свое время была наиболее защищенной и непроницаемой. При том что была мир-дружба-жувачка, но все-таки Финляндия была капиталистической страной, и советских граждан держали подальше от буржуйских соблазнов (зря, как выяснилось, но это особая история).
У меня одноклассник и хороший друг служил пограничником как раз в Карелии, и рассказывал, что как-то построили их заставу, привели двух каких-то молодых людей и зачитали решение военного суда. Подробностей за давностью лет не помню, но эти молодые люди за несколько лет до этого служили на этой погранзаставе, и как-то, вместо положенного патрулирования, то ли забили на него, то ли в самоволку ушли - в общем, прошел в этот день контрабандист (были такие, таскали из Финляндии колготки, а из СССР, наверное, водку). Как там всё это было вычислено сейчас уже не помню - давно он мне это рассказывал, но история реальная. Ребятам дали какой-то срок. Строго всё было.
Такой же эта граница оставалась и в послесоветские годы. И, как писали некоторые умные финны в более конструктивные времена, финны по большому счету должны были бы молиться на русских пограничников, которые закрывают 1400 километров восточной границы от потоков беженцев из Третьего мира. Потому что сами финны не в состоянии контролировать столь обширную границу, у них просто людей даже на это не хватит.
После 24.02.20022, когда Финляндия встала одним из лидеров антироссийской и проукраинской коалиции, включая вступление в НАТО и договор с США о превращении Финляндии в американскую военную площадку (DCA-договор) - выбор, на который они, само собой, имели полное право, - то, насколько я понимаю, опираясь исключительно на здравый смысл, русские вполне резонно решили, что почему мы должны служить погранслужбой Финляндии?
Я уж не знаю, помогают ли специально обученные люди из русских спецслужб беженцам проникать поближе к границе - да это и не очень важно. Важно что проблему финны себе создали сами - по подписанным ими же международным соглашениям, коли какой-то человек оказывается на территории Финляндии и просит убежища, то отфутболить его назад невозможно. Вот так народ и прёт в Европу ( наберите в Гугле: "Лампедуза беженцы").
То есть русским даже не нужно ничего особо и делать - только не мешать. И народ попрёт. А народу там, в Третьем мире, много, есть кому переть. Вот на днях пара десятков иранцев - мужчины, женщины с детьми - прошли севернее Иматры. Это при закрытой финнами границе.
Как я уже неоднократно писал, Финляндия в силу своей географии находится на особом положении, и, при том, что она имела и имеет полное право отрицательно относится к происходящему на той же Украине, есть вопрос, разумно ли ей бежать впереди паровоза - то есть так старательно показывать русским средний палец. В потенциальной склоке финны теряют гораздо больше, чем теряют русские - которым уже и терять то, по совести говоря, нечего.
Сторонники Трампа требуют, чтобы будущее голосование на грядущих президентских выборах было в один день, в бумажном виде, лично, без всяких почтовых голосований, без использования электронных устройств и по предъявлению действительных документов. То есть без всего того, что позволяет либералам из Демпартии манипулировать выборами.
Тут просто забавно то, что уже русские либералы требуют (тоже безнадёжно) ровно того же самого от выборов русских - без всяких электронных голосований, в один день, и так далее - то есть без того, что позволяет властям, отнюдь не либеральным, манипулировать выборами в России.
Это, конечно, еще в мою копилку "Это другое, вы не понимаете!"
Тут просто забавно то, что уже русские либералы требуют (тоже безнадёжно) ровно того же самого от выборов русских - без всяких электронных голосований, в один день, и так далее - то есть без того, что позволяет властям, отнюдь не либеральным, манипулировать выборами в России.
Это, конечно, еще в мою копилку "Это другое, вы не понимаете!"
Казённый путинский историк Дюков репостит - см. на картинке.
"Член Всемирного экономического форума: «Если мы сократим численность населения на 90%, мы сможем достичь нулевого уровня изменения климата».
Так как Дюкова уже не читаю - после какой-то его уже особо вонючей залпиухи в адрес В.И.Ленина, увидел ссылку на него у других.
Но захотелось разобраться, о чем речь - зная, что Дюков отъявленный лжец и манипулятор.
Во-первых выяснилось, что анонимный, но гадкий член ВЭФ - это старенькая британская тетёнька Гудолл Джейн, которая посвятила всю свою жизнь изучению и защите шимпанзе - есть такая поднаука, приматология.
А по тексту, то вот так - это уже западные люди разобрались:
УТВЕРЖДЕНИЕ: Защитник природы Джейн Гудолл сказала: «Мы сможем решить все мировые проблемы, если сократим численность населения мира до уровня, который был 500 лет назад» на конференции Всемирного экономического форума.
ОЦЕНКА: Отсутствует контекст. Это искажает высказывания Гудолл и не является настоящей цитатой. Хотя она и сказала, что многие экологические проблемы в мире были бы решены, если бы население было таким же, как 500 лет назад, она не выступала за усилия по сокращению населения.
ФАКТЫ: Пользователи социальных сетей делятся видеороликом двухлетней давности Гудолл, британского приматолога, с вводящей в заблуждение подписью, намекающей на то, что она выступала за схему сокращения населения мира, чтобы смягчить последствия изменения климата.
В видео она говорит: «Мы не можем спрятаться от роста населения, потому что он лежит в основе многих других проблем. Все эти вещи, о которых мы говорим, не были бы проблемой, если бы численность населения мира была такой же, как 500 лет назад».
Но текст, наложенный на видео в кавычках, искажает ее слова, утверждая, что она сказала: «Мы сможем решить все мировые проблемы, если сократим население мира до уровня, который был 500 лет назад».
«Они даже больше не пытаются это скрывать, ребята!» — читает подпись к посту, намекая на более зловещий смысл ее слов.
Однако полная аудиозапись клипа ясно дает понять, что Гудолл никогда не использовала слова «сокращение» и не выступала за усилия по насильственному сокращению населения.
Ролик также широко распространился в июле 2022 года вместе с необоснованными утверждениями, что он доказывает, что пандемия COVID-19 была создана для контроля роста населения.
На самом деле Гудолл сделала это заявление, выступая на групповой дискуссии под названием «Обеспечение устойчивого будущего для Амазонки» на конференции ВЭФ в январе 2020 года. Рост населения упоминается лишь вкратце. Остальная часть дискуссии была сосредоточена на защите тропических лесов, ограничении вырубки лесов и защите местного населения.
"Член Всемирного экономического форума: «Если мы сократим численность населения на 90%, мы сможем достичь нулевого уровня изменения климата».
Так как Дюкова уже не читаю - после какой-то его уже особо вонючей залпиухи в адрес В.И.Ленина, увидел ссылку на него у других.
Но захотелось разобраться, о чем речь - зная, что Дюков отъявленный лжец и манипулятор.
Во-первых выяснилось, что анонимный, но гадкий член ВЭФ - это старенькая британская тетёнька Гудолл Джейн, которая посвятила всю свою жизнь изучению и защите шимпанзе - есть такая поднаука, приматология.
А по тексту, то вот так - это уже западные люди разобрались:
УТВЕРЖДЕНИЕ: Защитник природы Джейн Гудолл сказала: «Мы сможем решить все мировые проблемы, если сократим численность населения мира до уровня, который был 500 лет назад» на конференции Всемирного экономического форума.
ОЦЕНКА: Отсутствует контекст. Это искажает высказывания Гудолл и не является настоящей цитатой. Хотя она и сказала, что многие экологические проблемы в мире были бы решены, если бы население было таким же, как 500 лет назад, она не выступала за усилия по сокращению населения.
ФАКТЫ: Пользователи социальных сетей делятся видеороликом двухлетней давности Гудолл, британского приматолога, с вводящей в заблуждение подписью, намекающей на то, что она выступала за схему сокращения населения мира, чтобы смягчить последствия изменения климата.
В видео она говорит: «Мы не можем спрятаться от роста населения, потому что он лежит в основе многих других проблем. Все эти вещи, о которых мы говорим, не были бы проблемой, если бы численность населения мира была такой же, как 500 лет назад».
Но текст, наложенный на видео в кавычках, искажает ее слова, утверждая, что она сказала: «Мы сможем решить все мировые проблемы, если сократим население мира до уровня, который был 500 лет назад».
«Они даже больше не пытаются это скрывать, ребята!» — читает подпись к посту, намекая на более зловещий смысл ее слов.
Однако полная аудиозапись клипа ясно дает понять, что Гудолл никогда не использовала слова «сокращение» и не выступала за усилия по насильственному сокращению населения.
Ролик также широко распространился в июле 2022 года вместе с необоснованными утверждениями, что он доказывает, что пандемия COVID-19 была создана для контроля роста населения.
На самом деле Гудолл сделала это заявление, выступая на групповой дискуссии под названием «Обеспечение устойчивого будущего для Амазонки» на конференции ВЭФ в январе 2020 года. Рост населения упоминается лишь вкратце. Остальная часть дискуссии была сосредоточена на защите тропических лесов, ограничении вырубки лесов и защите местного населения.
Вдогонку к предыдущему посту.
На выходные посмотрел 5-й сезон "Фарго".
Бодренький такой сезон получился, в отличие от 4-го, который был каким-то УГ про негров, что мне совсем не показалось интересным и я его смотреть не стал.
Но в принципе весь этот 5-й сезон можно назвать как антитрампистской либеральной агиткой от Демпартии. При этом настолько не скрываемой, я иногда даже охреневал: "А что, так можно было?"
В общем, живем мы во времена такого дикого жабогадюкинга, что даже иногда просто смешно.
Что грустно - что некоторые левые пытаются в этом во всем выбирать свою сторону.
На выходные посмотрел 5-й сезон "Фарго".
Бодренький такой сезон получился, в отличие от 4-го, который был каким-то УГ про негров, что мне совсем не показалось интересным и я его смотреть не стал.
Но в принципе весь этот 5-й сезон можно назвать как антитрампистской либеральной агиткой от Демпартии. При этом настолько не скрываемой, я иногда даже охреневал: "А что, так можно было?"
В общем, живем мы во времена такого дикого жабогадюкинга, что даже иногда просто смешно.
Что грустно - что некоторые левые пытаются в этом во всем выбирать свою сторону.
Тогда вот вступлюсь за патриарха русского, в девичестве Гундяева.
""Учёные не сомневаются в существовании Иисуса Христа", - заявил патриах Кирилл."
Почему-то эта фраза вызвала у противников мракобесия - к которым отношусь и я, если что - нездоровое оживление.
Между тем историчность сына плотника из Назарета сейчас под вопрос профессиональными историками не ставится. Непрофессиональными "новыми атеистами" - иногда да, но к истории как к науке они отношения не имеют. А так среди историков сейчас консенсус - что что-то происходило в Палестине 2000 лет назад, ходил такой товарищ, проповедовал.
Вопрос о том, считать ли его просто человеком или Сыном Божьим - но, кстати, об этом товарищ Гундяев тоже сказал, если найти первоисточник, а не вырывать цитаты - что это вопрос веры, а не науки.
Это не отменяет, само собой, общего курса на мракобесие в современной России. Но я, еще раз, не приветствую манипулирования - даже если во благо.
""Учёные не сомневаются в существовании Иисуса Христа", - заявил патриах Кирилл."
Почему-то эта фраза вызвала у противников мракобесия - к которым отношусь и я, если что - нездоровое оживление.
Между тем историчность сына плотника из Назарета сейчас под вопрос профессиональными историками не ставится. Непрофессиональными "новыми атеистами" - иногда да, но к истории как к науке они отношения не имеют. А так среди историков сейчас консенсус - что что-то происходило в Палестине 2000 лет назад, ходил такой товарищ, проповедовал.
Вопрос о том, считать ли его просто человеком или Сыном Божьим - но, кстати, об этом товарищ Гундяев тоже сказал, если найти первоисточник, а не вырывать цитаты - что это вопрос веры, а не науки.
Это не отменяет, само собой, общего курса на мракобесие в современной России. Но я, еще раз, не приветствую манипулирования - даже если во благо.
Forwarded from Новый разночинец
Сбор средств на поддержку и развитие канала (оцифровка книг, написание собственной книги о В.И. Ленине, статей и т.д.)
Канал «Новый разночинец» существует благодаря энтузиазму автора и вашим пожертвованиям. Буду рад любой поддержке.
Номер карты Сбера: 2202 2035 1833 3713 (Максим)
Канал «Новый разночинец» существует благодаря энтузиазму автора и вашим пожертвованиям. Буду рад любой поддержке.
Номер карты Сбера: 2202 2035 1833 3713 (Максим)
На дебатах между двумя кандидатами в президенты Финляндии Александр Стубб (который, согласно опросам, лидирует), сказал, что американское ядерное оружие на территории Финляндии вполне могло бы появиться: "Это стало бы также сигналом для Путина".
Финны, конечно, уже и не помнят, что когда страну быстренько пропихнули в НАТО, то им на голубом глазу говорили, что ни о каком ядерном оружии в стране конечно же речи быть не может.
Финны, конечно, уже и не помнят, что когда страну быстренько пропихнули в НАТО, то им на голубом глазу говорили, что ни о каком ядерном оружии в стране конечно же речи быть не может.
Финляндия получила нового президента, ультрправого ястреба.
Еле протащили, но прогрессивная сексуальная ориентация оппонента помогла - финская провинция еще не созрела до той степени прогрессивности.
Для России не то чтобы уж очень плохая новость - хуже чем есть сейчас уже быть как бы и не может.
Разве что прямая война. Но это будут решать не в Хельсинки.
Еле протащили, но прогрессивная сексуальная ориентация оппонента помогла - финская провинция еще не созрела до той степени прогрессивности.
Для России не то чтобы уж очень плохая новость - хуже чем есть сейчас уже быть как бы и не может.
Разве что прямая война. Но это будут решать не в Хельсинки.
Интересный документ эпохи, при этом особенно интересно, что он относится к периоду, когда Холодная война еще в полный рост не началась. В этой лекции также можно видеть, как освещались события только что закончившейся войны именно на самом низовом уровне, то есть уровне травы, так сказать.
https://rabkrin.org/leontev-l-a-proishozhdenie-i-harakter-vtoroj-mirovoj-vojny-1946-kniga/
https://rabkrin.org/leontev-l-a-proishozhdenie-i-harakter-vtoroj-mirovoj-vojny-1946-kniga/
Немного людей, которые бы ненавидели русских либералов больше, чем я. (Оставим споры на тему, правильно ли их называть либералами - классический либерализм XIX века - вспоминая, что это слово происходит от слова "свобода" - был вообще-то той почвой, на которой вырос марксизм, который хочет наиболее полного освобождения человека.)
Я ненавидел их уже в 1991 году, когда они развалили мою Родину, я их до жути ненавидел в 1993 году, когда они расстреливали из танков русский парламент, я ненавидел из в 1996-м, видя фарс, который они устроили из выборов. И все остальное - разворовывание того, что построили три поколения советских людей, их "культура", их презрение к простым людям. Мой личный счёт очень длинный.
Потом, уже глядя со стороны, я искренне злорадствовал, когда машина, которую либералы собрали, переехала их самих, и, не будучи никогда в восторге от того, что пришло на смену Ельцину, я находил утешение в том хотя бы, чем для либералов всё закончилось.
И я полагал, что возвращения либерализма быть не может - слишком себя дискредитировал. Даже была такая надежда, что, когда окончательно дискредитирует себя теперь уже нынешний казённый патриотизм и консерватизм, то у русских левых снова появится шанс.
Но вот в свете сегодняшнего события - хотя и не только его, боюсь, что я ошибался. Нынешняя власть реально шагает к разрушению, ее, конечно, совсем не жалко, но она утащит за собой страну, как это уже бывало в истории.
А эта вся публика - Соболи, Волковы, Певчих, Кацы, Гуриевы и иже с ними - они, не сомневаюсь, снова на каком-то этапе окажутся у руля. И это страшно печально - для страны, потому что они - кто хоть немного в курсе - люди абсолютно пустые и без малейшего просвета ума. И ничего хорошего от них ждать не приходится. Не альтернатива они нынешнему безумию. Но подросло новое поколение - поколение хипстеров и тыкателей пальцем в айфон.
Но теперь, когда власть так показательно обгадилась, у них есть великомученик, который сегодня навсегда вошел в историю России - нравится это кому-то, нет, но это так. Мертвые иногда влиятельнее живых.
Что-то добавить к этому мне нечего.
Я ненавидел их уже в 1991 году, когда они развалили мою Родину, я их до жути ненавидел в 1993 году, когда они расстреливали из танков русский парламент, я ненавидел из в 1996-м, видя фарс, который они устроили из выборов. И все остальное - разворовывание того, что построили три поколения советских людей, их "культура", их презрение к простым людям. Мой личный счёт очень длинный.
Потом, уже глядя со стороны, я искренне злорадствовал, когда машина, которую либералы собрали, переехала их самих, и, не будучи никогда в восторге от того, что пришло на смену Ельцину, я находил утешение в том хотя бы, чем для либералов всё закончилось.
И я полагал, что возвращения либерализма быть не может - слишком себя дискредитировал. Даже была такая надежда, что, когда окончательно дискредитирует себя теперь уже нынешний казённый патриотизм и консерватизм, то у русских левых снова появится шанс.
Но вот в свете сегодняшнего события - хотя и не только его, боюсь, что я ошибался. Нынешняя власть реально шагает к разрушению, ее, конечно, совсем не жалко, но она утащит за собой страну, как это уже бывало в истории.
А эта вся публика - Соболи, Волковы, Певчих, Кацы, Гуриевы и иже с ними - они, не сомневаюсь, снова на каком-то этапе окажутся у руля. И это страшно печально - для страны, потому что они - кто хоть немного в курсе - люди абсолютно пустые и без малейшего просвета ума. И ничего хорошего от них ждать не приходится. Не альтернатива они нынешнему безумию. Но подросло новое поколение - поколение хипстеров и тыкателей пальцем в айфон.
Но теперь, когда власть так показательно обгадилась, у них есть великомученик, который сегодня навсегда вошел в историю России - нравится это кому-то, нет, но это так. Мертвые иногда влиятельнее живых.
Что-то добавить к этому мне нечего.
Очень благодарен людям, которые не ленятся находить, сканировать и выкладывать такие вот книги.
Потому что можно напрямую почувствовать то время.
Г.П. Липов. О подрывной деятельности иностранных разведок в СССР. 1938.
Интересна фамилия автора. Наверное, псевдоним. Не знаю, может случайность, а может, оговорка по Фрейду. Учитывая, что слово "липа" в значении "фальсификация" была в ходу в том числе и в жаргоне работников НКВД ("липачество").
https://rabkrin.org/lipov-g-p-o-podryvnoj-deyatelnosti-inostrannyh-razvedok-v-sssr-1938-kniga/
Потому что можно напрямую почувствовать то время.
Г.П. Липов. О подрывной деятельности иностранных разведок в СССР. 1938.
Интересна фамилия автора. Наверное, псевдоним. Не знаю, может случайность, а может, оговорка по Фрейду. Учитывая, что слово "липа" в значении "фальсификация" была в ходу в том числе и в жаргоне работников НКВД ("липачество").
https://rabkrin.org/lipov-g-p-o-podryvnoj-deyatelnosti-inostrannyh-razvedok-v-sssr-1938-kniga/