... Из моря информации в котором мы тонем, единственный выход - это саморазрушение. (с) Б. Гребенщиков (аццкий Сотона по версии Роскомзапретрыбнадзора)
Я уже обращался к теме "Как выживать в условиях информационного пересыщения", но явно стоит повторить.
Надо вообще сначала сказать, что переизбыток информации ничуть не лучше, чем ее дефицит, который имел место в СССР, благодаря деятельности таких контор, как Главлит (она же цензура) и прочих, которые следили, чтобы советский человек не узнал бы чего ему ненужного (а также неудобного и нашему Начальству).
Самое интересное, что в этом определенная рациональность была - унылые как говно мамонта советские цензоры, как сейчас понятно, защищали советского человека от моря всякого информационного мусора. Но - диалектика рулит, в итоге советские люди потеряли иммунитет и когда Начальство обрушило на них glasnost, народ советский оказался совершенно беззащитным перед информационными вирусами - и радостно отдал свою страну на разворовывание.
Однако вернемся в наши дни. Итак, как же определить, что является важным, а что - или вздор, или, как минимум, требует очень настороженного отношения? Это как раз к вопросу о разного рода гуру из Бобруйска*, которые несут нам свет истины, особенно в Ю-Тьюбе (* Бобруйск сам по себе прекрасный город, но, как и Урюпинску, ему выпало стать частью русской идиоматики).
Вот мы слышим очередного эксперта (знатока), который задвигает нам что-то. Но какова цена его слов?
Вот четыре критерия, которые я сформулировал.
1) Эксперт имеет профильное образование.
2) Эксперт работает в профильной области.
3) Эксперт имеет публикации в профильной литературе.
4) Эксперт участвует в профессиональной жизни профильной области.
Расшифровываю. Берем как пример максимально неполитизированную область, например, энтомологию. То есть жизнь насекомых.
1) Эксперт получил диплом в вузе по этим самым насекомым.
2) Эксперт работает в каком-нибудь НИИ паразитов Академии Наук.
3) Эксперт пишет книги (статьи), которые выпускаются в научных издательствах, или в отечественных журналах со скучными названиями "Вопросы энтомологии" - и в международных, типа "Джорнэл оф паразитс" или "Ля жюрналь дю букашка".
4) Эксперт принимает участие в разного рода научной жизни - симпозиумах, конференциях, круглых столах и пр., и, таким образом, признан научным сообществом (или его частью), как человек, обладающий правом что-то говорить в области изучения этих самых насекомых. Как участие в этой самой научной жизни можно рассматривать и ученые степени, если таковые у него есть.
Понятное дело, что эти четыре критерия (хотя я явно скоммуниздил их откуда-то, но вы вполне и легко можете их называть критериями Коммари - с вас ведь не убудет, а старику будет приятно) не являются идеальным фильтром, отделяющим мух от котлет, но уже большую часть вздора они отсеять позволяют.
При том, что и соответствие, даже полное, этим критериям не гарантирует, что эксперт (знаток) не будет нести вздор - иногда просто чудовищный - и примеров я мог бы привести много, но сейчас не буду, потому что и так много написал, и лучше я потом продолжу эту тему (тем более что сейчас длинные портянке люди читать не любят).
Я уже обращался к теме "Как выживать в условиях информационного пересыщения", но явно стоит повторить.
Надо вообще сначала сказать, что переизбыток информации ничуть не лучше, чем ее дефицит, который имел место в СССР, благодаря деятельности таких контор, как Главлит (она же цензура) и прочих, которые следили, чтобы советский человек не узнал бы чего ему ненужного (а также неудобного и нашему Начальству).
Самое интересное, что в этом определенная рациональность была - унылые как говно мамонта советские цензоры, как сейчас понятно, защищали советского человека от моря всякого информационного мусора. Но - диалектика рулит, в итоге советские люди потеряли иммунитет и когда Начальство обрушило на них glasnost, народ советский оказался совершенно беззащитным перед информационными вирусами - и радостно отдал свою страну на разворовывание.
Однако вернемся в наши дни. Итак, как же определить, что является важным, а что - или вздор, или, как минимум, требует очень настороженного отношения? Это как раз к вопросу о разного рода гуру из Бобруйска*, которые несут нам свет истины, особенно в Ю-Тьюбе (* Бобруйск сам по себе прекрасный город, но, как и Урюпинску, ему выпало стать частью русской идиоматики).
Вот мы слышим очередного эксперта (знатока), который задвигает нам что-то. Но какова цена его слов?
Вот четыре критерия, которые я сформулировал.
1) Эксперт имеет профильное образование.
2) Эксперт работает в профильной области.
3) Эксперт имеет публикации в профильной литературе.
4) Эксперт участвует в профессиональной жизни профильной области.
Расшифровываю. Берем как пример максимально неполитизированную область, например, энтомологию. То есть жизнь насекомых.
1) Эксперт получил диплом в вузе по этим самым насекомым.
2) Эксперт работает в каком-нибудь НИИ паразитов Академии Наук.
3) Эксперт пишет книги (статьи), которые выпускаются в научных издательствах, или в отечественных журналах со скучными названиями "Вопросы энтомологии" - и в международных, типа "Джорнэл оф паразитс" или "Ля жюрналь дю букашка".
4) Эксперт принимает участие в разного рода научной жизни - симпозиумах, конференциях, круглых столах и пр., и, таким образом, признан научным сообществом (или его частью), как человек, обладающий правом что-то говорить в области изучения этих самых насекомых. Как участие в этой самой научной жизни можно рассматривать и ученые степени, если таковые у него есть.
Понятное дело, что эти четыре критерия (хотя я явно скоммуниздил их откуда-то, но вы вполне и легко можете их называть критериями Коммари - с вас ведь не убудет, а старику будет приятно) не являются идеальным фильтром, отделяющим мух от котлет, но уже большую часть вздора они отсеять позволяют.
При том, что и соответствие, даже полное, этим критериям не гарантирует, что эксперт (знаток) не будет нести вздор - иногда просто чудовищный - и примеров я мог бы привести много, но сейчас не буду, потому что и так много написал, и лучше я потом продолжу эту тему (тем более что сейчас длинные портянке люди читать не любят).
On January 26, 1924, by resolution of the Second All-Union Congress of Soviets, the city of Petrograd was renamed Leningrad in honor of V.I. Lenin, who died a few days earlier.
26 января 1924 года постановлением Второго Всесоюзного съезда Советов город Петроград был переименован в Ленинград в честь В.И. Ленина, скончавшийся несколькими днями ранее.
26 января 1924 года постановлением Второго Всесоюзного съезда Советов город Петроград был переименован в Ленинград в честь В.И. Ленина, скончавшийся несколькими днями ранее.
У Барышникова новая книжка про финскую войну.
Почитаем.
https://drive.google.com/file/d/1I8sAQhYdz_ID8rpOJ7RMeu61oY6tcO_D/view?usp=drive_link
Почитаем.
https://drive.google.com/file/d/1I8sAQhYdz_ID8rpOJ7RMeu61oY6tcO_D/view?usp=drive_link
Баир Иринчеев, безусловно, компетентен в теме, поэтому видео полезно для просмотра тем, кого интересует история финляндско-советских отношений. Видео объективное, то есть и про ошибки СССР говорится честно.
Из того, что хотелось бы уточнить:
1) Говорить про строительство скандинавской модели социального капитализма в Финляндии перед войной 1939 года - это, на мой взгляд, ошибка, модель была построена уже после войны, вообще в 60-е годы.
2) Не совсем ясно про советскую политику в маленьком "интербеллуме" между 1940-м и 1941-м годом. В финской и западной историографии говорится о том, что советские не оставляли далеко идущих планов в отношении Финляндии, ссылаясь в том числе на визит Молотова в Берлин, в то же время Иринчеев говорит о том, что СССР считал договор о мире 1940 года закрывающим все вопросы.
3) Не совсем ясен, в том числе и для меня, насколько репрессии 1936-1938 гг. в отношении финнов вообще и финских коммунистов в Карелии и Ленинградской области (Ингерманландия) повлияли на позицию финских левых в самой Финляндии, не бросившихся в 1939 году встречать РККА с цветами.
https://youtu.be/rXAknhBy96w?si=iw6DVTdnQldHHV2G
Из того, что хотелось бы уточнить:
1) Говорить про строительство скандинавской модели социального капитализма в Финляндии перед войной 1939 года - это, на мой взгляд, ошибка, модель была построена уже после войны, вообще в 60-е годы.
2) Не совсем ясно про советскую политику в маленьком "интербеллуме" между 1940-м и 1941-м годом. В финской и западной историографии говорится о том, что советские не оставляли далеко идущих планов в отношении Финляндии, ссылаясь в том числе на визит Молотова в Берлин, в то же время Иринчеев говорит о том, что СССР считал договор о мире 1940 года закрывающим все вопросы.
3) Не совсем ясен, в том числе и для меня, насколько репрессии 1936-1938 гг. в отношении финнов вообще и финских коммунистов в Карелии и Ленинградской области (Ингерманландия) повлияли на позицию финских левых в самой Финляндии, не бросившихся в 1939 году встречать РККА с цветами.
https://youtu.be/rXAknhBy96w?si=iw6DVTdnQldHHV2G
YouTube
Финляндия и Россия: от революции 1905 года до Великой Победы/ Баир Иринчеев и Егор Яковлев
В гостях у Егора Яковлева военный историк, директор Военного музея Карельского перешейка Баир Иринчеев рассказал об истории советско-финских отношений с 1918 по 1944 год. Видео вышло на площадках Дмитрия Пучкова в 2017 году. В связи с ростом аудитории и сохранившейся…
Книгу не читал еще, поэтому ничего не могу пока сказать, но интересно будет прочитать.
Архивированный файл fb2.
https://drive.google.com/file/d/12H8PB75kI4M-cU8XivYPqfwWmI6twr5G/view?usp=drive_link
Архивированный файл fb2.
https://drive.google.com/file/d/12H8PB75kI4M-cU8XivYPqfwWmI6twr5G/view?usp=drive_link
Новости из Аргентины.
В том аду, в который угодило человечество начиная с ковидлы, это даже хорошая новость.
Как кто-то, не помню уже и кто, мудро заметил, через каждые два-три поколения люди начинают с чистого листа и наступают на те же грабли, на которые предыщушие поколения наступали прежде. Потому что история ничему никого не учит.
Разве что грабли называются как нибудь по-новому. Сейчас вот либертарианство, или анархокапитализм. Но по сути это все тот же старый добрый неолиберализм, старушка Мэгги не даст соврать.
Приход такого рода деятелей (а то и похуже, но будет и это, и какой-нибудь австрийский ефрейтор тоже) закономерен. Так работает системный маятник: после невнятной, розоватой и импотентной политики люди хочут перемен - и голосуют за всякого рода ультраправых придурков - типа этого нынешнего аргентинского идиота. Которые так же закономерно обосруцца, и маятник снова потом качнется в сторону розоватеньких. На колу мочало, начинай сначала.
Главное, что на выход за системные рамки - то есть радикальные преобразования - никто не готов, потому что это страшно и неуютно.
Циклов у этого маятника может быть много - "старые" коммунисты, еще с Ленина, явно переоценивали мудрость людей, полагая, что система уже исчерпала свой ресурс. Глупость людей, тем не менее, не безмерна. И где-то когда-то сбой в этом механизме настаёт. Обычно это связано с войной.
Как бы то ни было, интересно будет посмотреть, как "не пройдет и года" - и нынешние аргентинские дурачки будут удивленно строить брови домиком и возмущаться нынешним кумиром.
Ровно как советские дурачки, оравшие "Ель-цын! Ель-цын!" на митингах, потом винили кого угодно, кроме себя, что привели к власти эту банду воров и жуликов.
В том аду, в который угодило человечество начиная с ковидлы, это даже хорошая новость.
Как кто-то, не помню уже и кто, мудро заметил, через каждые два-три поколения люди начинают с чистого листа и наступают на те же грабли, на которые предыщушие поколения наступали прежде. Потому что история ничему никого не учит.
Разве что грабли называются как нибудь по-новому. Сейчас вот либертарианство, или анархокапитализм. Но по сути это все тот же старый добрый неолиберализм, старушка Мэгги не даст соврать.
Приход такого рода деятелей (а то и похуже, но будет и это, и какой-нибудь австрийский ефрейтор тоже) закономерен. Так работает системный маятник: после невнятной, розоватой и импотентной политики люди хочут перемен - и голосуют за всякого рода ультраправых придурков - типа этого нынешнего аргентинского идиота. Которые так же закономерно обосруцца, и маятник снова потом качнется в сторону розоватеньких. На колу мочало, начинай сначала.
Главное, что на выход за системные рамки - то есть радикальные преобразования - никто не готов, потому что это страшно и неуютно.
Циклов у этого маятника может быть много - "старые" коммунисты, еще с Ленина, явно переоценивали мудрость людей, полагая, что система уже исчерпала свой ресурс. Глупость людей, тем не менее, не безмерна. И где-то когда-то сбой в этом механизме настаёт. Обычно это связано с войной.
Как бы то ни было, интересно будет посмотреть, как "не пройдет и года" - и нынешние аргентинские дурачки будут удивленно строить брови домиком и возмущаться нынешним кумиром.
Ровно как советские дурачки, оравшие "Ель-цын! Ель-цын!" на митингах, потом винили кого угодно, кроме себя, что привели к власти эту банду воров и жуликов.
Переписка двух немолодых восточногерманских интеллектуалов уже после того, как ГДР исчезла.
Очень любопытно.
Подтверждает мое мнение, в том числе и по личным встречам с бывшими гдр-овцами, что там было гораздо больше людей (пропорционально), которые действительно верили в то, что говорили (в отличие от СССР-России, например).
https://drive.google.com/file/d/14MQ5IMq8MpQJOElP6nml5wemMsLSn-1W/view?usp=drive_link
Очень любопытно.
Подтверждает мое мнение, в том числе и по личным встречам с бывшими гдр-овцами, что там было гораздо больше людей (пропорционально), которые действительно верили в то, что говорили (в отличие от СССР-России, например).
https://drive.google.com/file/d/14MQ5IMq8MpQJOElP6nml5wemMsLSn-1W/view?usp=drive_link
Forwarded from Новый разночинец
Тарасов А. Н., Черкасов Г. Ю., Шавшукова Т. В. Левые в России: от умеренных до экстремистов. М., 1997
«Эта книга продолжает серию проектов центра “Панорама”, начатую книгами “Политический экстремизм в России” (ранее аннотированной журналом “Знамя”) и “Национал-патриотические организации России. История, идеология, экстремистские тенденции”. Авторы справедливо полагают, что современное левое движение в России пока мало изучено, и их новая книга — существенный вклад в ликвидацию очередного белого пятна.
Каждый из разделов книги написан специалистом именно по конкретному участку спектра левого движения. Так, о леворадикалах пишет большой по ним спец Александр Тарасов, о радикальных коммунистах — Татьяна Шавшукова, о КПРФ — Глеб Черкасов. Статья о демократических левых написана также А. Тарасовым с использованием справочного материала Марины Холмской».
Электронная версия книги в комментариях
Источник
«Эта книга продолжает серию проектов центра “Панорама”, начатую книгами “Политический экстремизм в России” (ранее аннотированной журналом “Знамя”) и “Национал-патриотические организации России. История, идеология, экстремистские тенденции”. Авторы справедливо полагают, что современное левое движение в России пока мало изучено, и их новая книга — существенный вклад в ликвидацию очередного белого пятна.
Каждый из разделов книги написан специалистом именно по конкретному участку спектра левого движения. Так, о леворадикалах пишет большой по ним спец Александр Тарасов, о радикальных коммунистах — Татьяна Шавшукова, о КПРФ — Глеб Черкасов. Статья о демократических левых написана также А. Тарасовым с использованием справочного материала Марины Холмской».
Электронная версия книги в комментариях
Источник
1) Подбитый русский танк поставлен в центре Хельсинки у здания парламента.
2) По примеру других европейских городов, где подобные шоу устраивались, многие русские жители финской стодицы начали нести к танку цветы и свечи.
3) Финские охранники, как мне сказал один очевидец, ведут себя крайне агрессивно, не давая этим людям положить цветы или немедленно убирают их.
4) В комментариях СМИ (например, к статье в Ilta-Sanomat - крупнейшая финская "Вечорка") на удивление есть комментарии от финнов, которые, будучи противниками действий России в принципе, считают это шоу с танком дурацкой и ненужной провокацией.
2) По примеру других европейских городов, где подобные шоу устраивались, многие русские жители финской стодицы начали нести к танку цветы и свечи.
3) Финские охранники, как мне сказал один очевидец, ведут себя крайне агрессивно, не давая этим людям положить цветы или немедленно убирают их.
4) В комментариях СМИ (например, к статье в Ilta-Sanomat - крупнейшая финская "Вечорка") на удивление есть комментарии от финнов, которые, будучи противниками действий России в принципе, считают это шоу с танком дурацкой и ненужной провокацией.
Учим финский.
В редакционной (то есть "установочной") статье финская "Вечорка" пишет про позицию финских русских, то есть живущих в Финляндии людей, которые позиционируют себя как русские:
Moni suomenvenäläinen voi joutua silloin päättämään sekä asuinpaikkansa suhteen että ennen kaikkea ajatustensa tasolla, kumpi maa on heille mansikka ja kumpi mustikka.
"Многие финские русские могут оказаться перед выбором как относительно их места жительства, так и на ментальном уровне, какая страна для них клубника, а какая - черника".
Это отсыл к популярной финской пословице "Своя страна - клубника, чужая страна - черника".
То есть как бы тонкий намек на то, что "чемодан-вокзал-Урюпинск". Делайте выбор, русские жители Финляндии.
Теперь представляем, как в ОФИЦИАЛЬНОЙ и КРУПНЕЙШЕЙ газете России появляется статья, где написано:
"Многие евреи в России могут оказаться перед выбором как относительно их места жительства, так и на ментальном уровне, какая страна для них клубника, а какая - черника".
В том смысле, что если чего не нравится, то "чемодан-вокзал-Хайфа". Делайте выбор, еврейские жители России.
Не представляю. Нет, конечно, у борцов с евреем, конечно, и не такое можно обнаружить, у некоторых до сих пор евреи хрумкают мацой с кровью православных младенцев, но вот в центральном СМИ - даже при всем разгуле шизы, что есть сейчас в России - невозможно.
А вот в Финляндии, как видим, вполне даже возможно. И никого не колышет.
Но, конечно, это другое, я понимаю. Я ведь понятливый. Очень.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010011388.html
В редакционной (то есть "установочной") статье финская "Вечорка" пишет про позицию финских русских, то есть живущих в Финляндии людей, которые позиционируют себя как русские:
Moni suomenvenäläinen voi joutua silloin päättämään sekä asuinpaikkansa suhteen että ennen kaikkea ajatustensa tasolla, kumpi maa on heille mansikka ja kumpi mustikka.
"Многие финские русские могут оказаться перед выбором как относительно их места жительства, так и на ментальном уровне, какая страна для них клубника, а какая - черника".
Это отсыл к популярной финской пословице "Своя страна - клубника, чужая страна - черника".
То есть как бы тонкий намек на то, что "чемодан-вокзал-Урюпинск". Делайте выбор, русские жители Финляндии.
Теперь представляем, как в ОФИЦИАЛЬНОЙ и КРУПНЕЙШЕЙ газете России появляется статья, где написано:
"Многие евреи в России могут оказаться перед выбором как относительно их места жительства, так и на ментальном уровне, какая страна для них клубника, а какая - черника".
В том смысле, что если чего не нравится, то "чемодан-вокзал-Хайфа". Делайте выбор, еврейские жители России.
Не представляю. Нет, конечно, у борцов с евреем, конечно, и не такое можно обнаружить, у некоторых до сих пор евреи хрумкают мацой с кровью православных младенцев, но вот в центральном СМИ - даже при всем разгуле шизы, что есть сейчас в России - невозможно.
А вот в Финляндии, как видим, вполне даже возможно. И никого не колышет.
Но, конечно, это другое, я понимаю. Я ведь понятливый. Очень.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010011388.html
Ilta-Sanomat
Pääkirjoitus: Suomen venäläisillä on totinen paikka – Putinin painostus itärajalla pakottaa valintaan
Suomen venäjänkieliset tietävät omasta kokemuksestaan, että Venäjän rajatarkastuksista ei pääse läpi yksikään, jota FSB ei tieten tahtoen päästä. Tämä tieto jarruttaa myös Kremlin rajapropagandan uppoamista heidän keskuuteensa.
Увидел в Твиттере, или как он там сейчас называется. У какого-то финна.
"Нам нужно освободить наших братьев!, "Финны, объедините!"
Великая Финляндия после распада России. Деколонизация глядя из Хельсинки.
4000 лайков, репосты.
Комментарии почти все положительные, кроме пары человек, которые написали автору поста, что ты, парень, делаешь работу лучше, чем Путинские оперативники (Putins's operatives) - в смысле, что такие картинки работают как раз на Путина и русских.
На что автор, гыгыкая, пишет, что он только хотел потроллить русских.
Но большинство комментаторов воспринимают исключительно положительно, типа: Russia needs to be balkanized - Россия нуждается в балканизации. В том смысле, что на ее месте должна быть свора маленьких государств, ненавидящих друг друга.
На возможное возражение уже в свой адрес: ну и чего ты-то потакаешь симоньяновско-соловьевской пропаганде, которая как раз на таком и этом как раз и и строит свои призывы скрепиться вокруг ВВП и отправиться сдохнуть под Авдеевку за яхты Ротенберга, и вообще - мало ли что написал и запостил какой-то малолетний финский дебил, могу ответить.
Я не историк, но книг про историю прочитал много. И я немного представляю, как такие вещи работают. Начинается все с карикатур в маловлиятельных газетёнках, на которых противные персонажи с огромными носам.и А вот заканчивается строительством газовых камер в Аушвице.
"Нам нужно освободить наших братьев!, "Финны, объедините!"
Великая Финляндия после распада России. Деколонизация глядя из Хельсинки.
4000 лайков, репосты.
Комментарии почти все положительные, кроме пары человек, которые написали автору поста, что ты, парень, делаешь работу лучше, чем Путинские оперативники (Putins's operatives) - в смысле, что такие картинки работают как раз на Путина и русских.
На что автор, гыгыкая, пишет, что он только хотел потроллить русских.
Но большинство комментаторов воспринимают исключительно положительно, типа: Russia needs to be balkanized - Россия нуждается в балканизации. В том смысле, что на ее месте должна быть свора маленьких государств, ненавидящих друг друга.
На возможное возражение уже в свой адрес: ну и чего ты-то потакаешь симоньяновско-соловьевской пропаганде, которая как раз на таком и этом как раз и и строит свои призывы скрепиться вокруг ВВП и отправиться сдохнуть под Авдеевку за яхты Ротенберга, и вообще - мало ли что написал и запостил какой-то малолетний финский дебил, могу ответить.
Я не историк, но книг про историю прочитал много. И я немного представляю, как такие вещи работают. Начинается все с карикатур в маловлиятельных газетёнках, на которых противные персонажи с огромными носам.и А вот заканчивается строительством газовых камер в Аушвице.
Forwarded from Новый разночинец
Тетради Верхне-Уральского политического изолятора. 1932-1933. Сборник документов // Сост. А.В. Гусев, А.В. Резник, А.А. Фокин, В.В. Шабалин. М., 2022
«Сборник включает документы, найденные в ходе ремонта Верхнеуральской тюрьмы и относящиеся к 1932-1933 гг., когда тюрьма являлась местом содержания политических заключенных. Публикуемые тексты отражают идейно-политическую жизнь находившихся в Верхне-Уральском политизоляторе большевиков-ленинцев – представителей антисталинской коммунистической оппозиции, последователей Л.Д. Троцкого.
Среди впервые вводимых в научный оборот материалов – программные документы оппозиции, материалы издававшихся заключенными рукописных журналов, аналитические и полемические статьи, переписка. Они позволяют составить представление о критике оппозиционерами политики советского партийно-государственного руководства в период «великого перелома» и первой пятилетки, а также об альтернативах, которые оппозиция противопоставляла этой политике».
Скан книги в комментариях
Источник
«Сборник включает документы, найденные в ходе ремонта Верхнеуральской тюрьмы и относящиеся к 1932-1933 гг., когда тюрьма являлась местом содержания политических заключенных. Публикуемые тексты отражают идейно-политическую жизнь находившихся в Верхне-Уральском политизоляторе большевиков-ленинцев – представителей антисталинской коммунистической оппозиции, последователей Л.Д. Троцкого.
Среди впервые вводимых в научный оборот материалов – программные документы оппозиции, материалы издававшихся заключенными рукописных журналов, аналитические и полемические статьи, переписка. Они позволяют составить представление о критике оппозиционерами политики советского партийно-государственного руководства в период «великого перелома» и первой пятилетки, а также об альтернативах, которые оппозиция противопоставляла этой политике».
Скан книги в комментариях
Источник
У Ватлина вышла новая книга про Коминтерн. Ватлин совсем не наш человек, но фильтровать мы умеем, а вот какие-то интересные факты у него можно найти.
Книга большая, много иллюстраций, поэтому pdf-файл весит 100 мегов.
https://drive.google.com/file/d/17osNXVNVhN8oEh2ZAClkPTq2Yf7MXjiQ/view?usp=drive_link
Книга большая, много иллюстраций, поэтому pdf-файл весит 100 мегов.
https://drive.google.com/file/d/17osNXVNVhN8oEh2ZAClkPTq2Yf7MXjiQ/view?usp=drive_link