Интересный документ эпохи.

При том, что книга вышла в 1953 году, заметно, что произошло это уже после смерти И.В. Сталина (выходные данные - ноябрь 1953 года).

https://rabkrin.org/nasha-velikaya-rodina-1953-kniga/

Продолжаю читать книги по истории Холодной войны.

Архивный файл в формате fb2.

По операции "Венона" (который в сущности очень крупный пройоб советских спецслужб) есть у меня один вопрос, связанный с финнами.

В истории с расшифровкой советских секретных кодов американцами есть одно не очень понятное место.

И в данной книге, и в других источниках упоминается, что 22 июня 1941 года года финны ворвались в советское консульство в Петсамо и захватили шифровальную книгу, которую наши не сумели сжечь (но повредили).

Потом есть две версии судьбы этой книги - отраженные одновременно и у Льва Лайнера. По одной из них финны передали книгу немцам, а потом ее в 1945-м захватили американцы. Якобы Рузвельт распорядился вернуть ее СССР (джентльмены не читают письма союзников), что и было сделано - передали чуть ли не лично Андрею Громыко, но Уильм Донован, глава УСС (предшественника ЦРУ) тайно распорядился снять с нее фотокопию. По другой финны, которые после поражения Финляндии организовали переброску своих шпионов и аппарата в Швецию в 1944-м (операция "Стелла Поларис"), вывезли и эту книгу, и потом продали ее американцам.

Хотя книга написана по открытым источникам, архивы советской разведки закрыты, и до второго пришествия прозападных либералов открыты не будут, но история интересная.

Хотя надо всегда помнить, что верить в то, что пишут про шпионов - кто бы ни писал, никогда нельзя.

https://drive.google.com/file/d/1xcunXA-YuQ3KadeFMNWvs_FTO2nCGYXF/view?usp=drive_link

Очень интересный документальный фильм.

И не только для тех, кто интересуется Холодной войной, одним из ключевых участников которой был Роберт Макнамара.

Фильм полезен (как мне кажется) в понимании психологии американских "принятелей решений", и вообще в понимании того, как там у тамошних мозги устроены.

Хотя, конечно, нынешние по сравнению с тамошними - просто жалкие чмошники (другой стороны это тоже касается).

Характерно, что от вопроса о том, кто санкционировал применение «эйджент орандж» бывший министр обороны США уклонился: типа, я не помню.

Еще интересно, если бы в РФ каждый день сообщали с точностью до одного человека число погибших на "СВО" - как это делали в США во время войны во Вьетнаме - как бы было с отношением общества к происходящему.

В общем, горячо рекомендую данный фильм, пока его не снесли в Ю-Тьюба на нарушение авторских прав (я скачивал с торрентов).

Туман войны (2003) - The Fog of War: Eleven Lessons from the Life of Robert S. McNamara.



https://youtu.be/MCpO4wjAAzk?si=Yk4RYDj4qvrcw3AD

Ну а с другой стороны - хотели ведь, чтобы как в России до проклятых большевиков, то есть до 1917 года. А там, до 1917 года, без еврейских погромов никак. Ведь правда?

Финские новости:

"Научный сотрудник Финского института международных отношений Юсси Лассила считает, что балет всегда был частью российской пропаганды.

Балерина Виктория Зварич (Львов, Украина) также придерживается этой точки зрения. Она считает, что Россия на протяжении десятилетий работала над тем, чтобы использовать именно балет для пропаганды."

***

Посмотрел, что за балерина такая.

В її репертуарі партії:

Pas de trois – “Лебедине озеро” П. Чайковського

То есть тетёнька была соучастником русской пропаганды.

Но, очевидно, прозрела.

И теперь танцует партию "сами знаете кого на гиляку".

А балерины - таки да. Придут, потанцуют - а потом русские танки.

Пушкин Александр Сергеевич не даст соврать:

Толпою нимф окружена,
Стоит Истомина; она,
Одной ногой касаясь пола,
Другою медленно кружит,
И вдруг прыжок, и вдруг летит,
Летит, как пух от уст Эола;
То стан совьет, то разовьет
И быстрой ножкой ножку бьет.

Для интересующихся подробностями.

https://rabkrin.org/pogruzhenie-v-tryasinu-1991-kniga/

Учим финский.

"Nato tuo Suomelle turvaa, mutta se maksaa paljon".

Заголовок статьи с аналогичным содержанием:

"НАТО принесет для Финляндии безопасноть, но это будет стоить много."

И я сразу вспомнил, что в момент вхождения в эту самую НАТ-у и финские политики и главные финские медиа уверяли, что вступление в НАТО не будет стоить для Финляндии вообще ничего, кроме поднятия флагов НАТО на военных объектах, потому что страна уже на 99,9 процентов для интеграции в альянс готова - буквально дословно.

Чтобы два раза не ходить. Сегодня же с интересом узнал, что в Финляндии будут открыты две американские военные базы (tukikohta) - военно-воздушная и военно-морская.

Опять же, год назад, на момент вхождения, на голубом глазу утверждалось, что необходимости в размещении иностранных войск в стране нет. Потом, уже позже, стали говорить: ну, там может какой-то учебный персонал, технические работники. Теперь вот полноценные военные базы.

При этом, что тоже интересно, в прямом подчинении именно северо-американского командования, не европейского.

Но кто об этом, кроме меня и еще кучки ворчунов, конечно, помнит?

Я понимаю, что без вранья в политике невозможно, и мои любимые советские тоже не без греха, но сейчас уже наглое вранье, как я погляжу, везде стало нормой.

Можно согласиться с авторами картинки, на которой как раз представители нынешнего финского Начальства: С днем независимости!

Музей СССР.

https://rabkrin.org/makarenko-a-s-pedagogicheskaya-poema-2023-kniga/

Шеститомное издание «Развитие отечественной ракетно-космической науки и техники», подготовленное издательским домом «Столичная энциклопедия».

В томах серии рассказано об истории развития отечественного ракетостроения, пилотируемой космонавтики, автоматических космических аппаратов, ракетного двигателестроения, наземной ракетно-космической инфраструктуры, систем и средств управления ракетно-космической техники.

Ссылки на файлы для скачивания.

https://users.livejournal.com/---lin---/431375.html

Здрасьте! Я родом из Бобруйска.
Я - гуру, по-вашему это будет "учитель"
Я щас вам расскажу о смысле жизни.
Я, в натуре, профессионал, а не любитель...

Бухгалтер из Краснодара разоблачает мир-системный анализ.

Грустно это всё, Константин Викторович...

https://youtu.be/Bp7qioNguhg?si=1i9JdrV3ZWrjW2hk

Хорошо, тогда я, с вашего позволения, продолжу. И, сразу хочу выразить благодарность тем критическим комментаторам к посту о мир-системе с Константином Сёминым, которые меня подвигли таки высказаться на тему, которой будет посвящена эта заметка.

С самого начала нужно сделать оговорку, что здесь представлена моя личная точка зрения, которая выражает исключительно мою личную позицию, но, с другой стороне, я полагаю вправе ее высказать, потому что в русскую и русскоговорящую левую интернет-жизнь я вовлечен довольно давно и у меня есть некоторая компетенция, чтобы о чем-то судить. Насколько обоснованная - судить не мне. Я простой советский коммунист, не более, в гуру никогда не рвался и мне оно на хрен не надо, меня волнует только одно - чтобы буржуям снова стало плохо. Желательно очень плохо. Забота у нас такая, забота у нас простая. И нету других забот.

Да, несколько лет назад я с большим энтузиазмом отнесся к расцвету левого Ю-Тьюба, крайне радовался каждому новому появляющемуся каналу, не менее радовался десяткам, а то и сотням тысяч участников и просмотров некоторых авторов и роликов.

Это вполне можно сравнить с моим энтузиазмом, который я, правда, менее длинное время, испытывал, когда на федеральном (то есть буржуйском) ТВ появился Сергей Кургинян с его позитивными словами про СССР. Надо вообще понимать, что начиная с ебучей "перестройки" на СССР лилась только и исключительно грязь, так что телепрограмма "Суть времени", где Кургинян полемизировал с Млечиным и Сванидзе, была глотком воды.

Потом, как мы помним, стало ясно (мне довольно быстро, кому-то позже, кому-то, кажется, так и не стало), что это была голимая политтехнология с целью эксплуатации просоветских убеждений народа России (и не только, вот в далёкой и чужой уже Молдавии 30 процентов населения мечтают о восстановлении СССР) на пользу сохранения буржуйско-воровского режима в России.

Да, я готов признать, что и левый русский Ю-Тьюб остался не более чем то, что на языке Главного Вероятного Противника называется политейнмент (слияние английских лексем ‘politics’ и ‘entertainment’, соединив два семантических компонента: политика и развлечение), то есть просто политизированной развлекаловкой, мало чем в сущности отличающийся от напряженного отслеживания инстаграмов какой-нибудь Кардашьян или Бузовой, прости Господи, только вместо разглядывания задниц или титек последних, просмотр-прослушивание левых звезд Ю-Тьюба тоже создает у зрителя-слушателя чувство сопричастности - но уже не к хорошей и роскошной лакшери-жизни ("вот это жизнь, живи не тужи, жалко, что не каждый вечер такая жизнь"), а к политическому процессу и даже борьбе за какие-то правильные идеи. Увы, в обоих случаях это не более чем иллюзия.

К сожалению, и просветительская сторона левого Ю-Тьюба оказалась (это я начал понимать позже и сравнительно недавно) под большим вопросом. Нашествие дилетантов, мнение по всем вопросам, важное надувание щек.

Ну какого хрена Клим Александрович Жуков берется высказываться о романе "Мастер и Маргарита". Он что - литературовед? Говорят, что специалист по средневековому оружию (я не в курсе). И тогда с какого рожна он стал специалистом по Булгакову?

Я уж вообще молчу про уровень компетенции. Другая звезда, левый историк Борис Юлин - смотреть, как он откровенно "плыл и сливался" в дискуссии со Штефановым было просто мучительно больно (при том, что Штефанов отнюдь не вызывает никаких моих восторгов).

Другого лидера общественного мнения левых (как бы) взглядов и историка Спицына попросили прокомментировать смерть Бузгалина. Выразив формальное сочувствие, Спицын понес какой-то бред про то, что антисталинизм Бузгалина, который можно было бы понять в 90-е годы, в наши дни дурацкий, потому что "открылось огромное число новых фактов, меняющих нашу картину того, что происходило в пресловутом 1937 году". Каких, простите, фактов? Ну, вы, Колпакиди, Дугин-историк и другие придумали версию, что-де, Сталин не знал (кстати, сама эта версия не новая). То есть чтобы вывести Иосифа Виссарионовича из под критики за то, что было тогда наделали, вы, тт. историки, делаете из него идиота, которой не знает, что происходит в его стране, и которого все вечно только обманывают. Спасибо, что называется. Уж не говоря про то, что не нужно быть историком-профессионалом, чтобы не знать о том, как вся цепочка событий, которые мы называем 37-м голом, жестко контролировалась Политбюро, как в регионы посылались этого самого Политбюро члены - в сопровождении целых бригад работников НКВД - и они там, на месте, устраивали выжигание местности, иногда в два захода. Все это есть в бесчисленных документах и говорить с важным видом и не отводя глаз о том, что "генсека обманули" - это просто не уважать ни самого Сталина, ни себя, ни своих зрителей-слушателей.

Я бы таких примеров мог сотни привести, но закругляюсь.

Вот опять в России "выборы" и опять эти самые лидеры левого общественного мнения начинают нести какой-то лютый бред про кандидата левых сил (ой, про Платошкина вообще можно целый эпос написать, Гомер с Мильтоном позавидуют).

Про поддержку путинской авантюры просто промолчим, чтобы товарища Майора не расстраивать.

Еще есть незабвенный Шевченко Максим, тоже как бы левый.. Диапазон качания маятника его мыслей столь широк, что уже его просто теряешь. 880 000 подписчиков только на Ю-Тьюбе. Который на голубом глазу сегодня такой, вчера другой, а завтра третий - а люди все это хавают и хавают.

Я заметил, что целый ряд на самом деле интересных левых авторов в последние годы исчез с радаров. То есть молчат. И, как мне кажется, это сейчас лучше, чем нести ту лютую пургу, которую несет большинство звезд русского левого Ю-Тьюба. В комментариях к которым ажиотаж и вылизывание не меньше (и не лучше), чем у приснопамятной Бузовой: "Спасибо вам за ваш труд!", "Ну наконец то все разъяснено! Действительно, сомнений больше нет!" и прочее.

А у меня есть сомнения. Извините.

"Эволюция социалистической системы Кубы и экономические преобразования в 1959-1991 гг.", 2023. Книгу только сегодня увидел в Сети, поэтому не читал, поэтому не могу сказать, с каких позиций написано. Но будет интересно ознакомиться. Хотя, конечно, оценку как экономист я дать не могу.

https://drive.google.com/file/d/1dEjWePyNMWBtpWXIBKPVudbbMGJFaz1r/view?usp=drive_link

«Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное».

С праздником!

Говорят, во время коронации Наполеон спросил одного своего старого товарища, как тому все происходящее нравится, а тот ответил: Великолепно, Ваше Величество, просто великолепно! Но я думаю о тех двухстах тысячах французах, мужчинах и женщинах, которые умерли для того, чтобы таких церемоний больше никогда не было во Франции.

Сегодня это тоже вспоминается - вот гражданин Гундяев, например, давеча вычеркнул из русских всех тех, кто (не носит ему денежку) не посещает храмы.

Или вот визит американского мужчины Блинкина в Турцию загадочным образом совпал с визитом туда же Ромы Абрамовича и Борика Юмашева (я, кстати, никогда не сомневался, что Семья эта поганая ельциновская никуда не делась). Будут договариваться о чем-то, пока русские и украинцы убивают друг друга под многострадальной Авдеевкой.

Про Газу и массово убиваемых там палестинцев и напоминать не нужно.

В общем, глядя на всё это дерьмо (не министерство щастья нужно в Россиюшке, а министерство дерьма, Валентина Ивановна), закрадывается печальная мысль: неужели миллионы людей по всему миру, и не только в России, отдали свои жизни зазря? Вот за это всё непотребство?

Но, возвращаясь к Франции. Да, французские якобинцы проиграли: перебили друг друга, отдали власть термидорианцам - тогдашнему перекрасившемуся ворью, а потом так и вообще Империя и Реставрация.

Но вот только феодализму они смертельный удар нанесли, то есть глядя ширше, в исторической перспективе, понятно, что они победили.

Думаю, что в 17-м году русские большевики и примкнувшие к ним многочисленные интернационалисты смертельный удар капитализму нанесли. Даже если сейчас и здесь нам кажется, что все беспросветно.

Нельзя забывать, что капитализму пришлось очень много уступить, чтобы не оказаться в мировом Ипатьевском подвале.

Теперь он пытается отыграть назад, но история показывает, что это вряд ли.

Будет страшно интересно посмотреть. Хотя и просто страшно. Наверное, иногда будет даже очень страшно. Но это уж, извините, не ко мне.