Не вошедшие в ПСС два выступления Ленина с оценкой советско-польской войны.

https://rabkrin.org/lenin-v-i-vystupleniya-na-ix-konferenczii-rkpb-22-sentyabrya-1920-g-1992-dokument/

Светская хроника соседней страны (переставшей быть мир-дружба-жевачка).

Новость о том, что (финский премьер-министр) финская премьер-министерка Санна Марин разводится после 19 лет супружества разлетелась по всем мировым СМИ. Что - последнее - тоже вызвало большой отклик у финнов. Потому что одна из особенностей финского менталитета - как человек немного его знающий могу на этом настаивать - это потрясающий интерес финнов к тому, что про них говорят за границей, у Больших Дяденек, так сказать.

То есть даже то, что в переставшей быть добрым соседом России эту новость комментировали негативно - и то отразилось в заголовках финских СМИ: Venäjän tv:ssä irvailtiin Sanna Marinin avioerolle: ”Tähän ystävyys Zelenskyin kanssa johtaa” - На российской ТВ издевались над разводом Санны Марин - Вот к чему ведет дружба с Зеленским".

Но, конечно, главное - это Старшие Братья - США, Англия, Германия, Франция. Попадание новости о молодой премьерке вызвало самые положительные комментарии в ведущих финских медиа: про нас знают, нами восхищаются!!!

Да, кто не знает - Санна Марин прославилась тем, что культурно отдыхала в разгар всяких кризисов - Ковид, Путин - и даже героически отбилась от грязных намёков в том, что употребляла вещества - нет, только конвенциональное бухло.

В поддержку ее выступили миллионы молодых и немолодых женщин по всему миру, которые записывали видео со своим отдыхом, и даже мадам Клинтон одобрительно послала ей сообщение: Keep dancing! - То есть продолжай, Марина, танцевать!

Да, финская политик (какой тут феминизм я просто не способен придумать) стала мировой звездой - и молода, и смазлива, и разделяет все правильные западные ценности, и не побоялась сказать свой fuck соседу-тирану. Я думаю, ее ждет большое будущее - или президентка Финляндии, или сменит какую-нибудь Урсулу фон дер Лянден на высшем посту Евросоюза. Не пропадет.

Мы живем, как пишет комментатор Helsingin Sanomat в эпоху (Кардашьян и Бузовой) визуальных образов - и финка кроет как бык овцу унылых серых мужичков-политиков с постными физями.

Ну а то, что госдолг Финляндии достиг рекордных показателей, что инфляция в стране достигла рекордных 7,9 процентов - на личном опыте-кошельке продукты подорожали процентов на 20-30...

Глава приходящего на смену девушкиному правительству Петтери Орпо (сам по себе правый неолиберал и реальный людоед) сказал, что положение в финской экономике гораздо хуже, чем он даже представлял.

Ну, про разрушенные отношения с Россией лучше промолчать, потому что там только тлен и безысходность. Паасикиви и Кекконен плачут там, в финской стране мертвых (tuonela - на картинке).

Опять же военные расходы, НАТО, новые вооружения - и Зеленскому нужно помогать, потому что не отбиться ведь Киеву без помощи финнов.

В общем, даже если совсем беспристрастно смотреть - наследство Санна Марин оставляет после себя очень сомнительное.

Но, что поразительно, и почему я это все написал: никого это не волнует. Зато смазливая молодая тетенька-политик теперь снова одинока и в поисках новых любовей - это новость мирового уровня.

В странное время мы живем.

Keep dancing!

В 2022 году КПРФ (если судя по предисловию) издала в русском переводе официозную идеологическую книгу КПК. Не читал, поэтому пока осудить не могу, хотя и догадываюсь.

Возможно, кому-то будет интересно.

https://drive.google.com/file/d/1jkXoF7e3rwhTD5sMqk4AFMl93Ej0ruUP/view?usp=share_link

Еще раз о левом антисоветизме.

Я хотел назвать "о коммунистическом антисоветизме", но противоестественность этого сочетания слов даже у меня, видавшего виды, вызвало отторжение.

Вот послушал ролик товарищей с Lenin Crew - к которым отношусь с симпатией, если не с нежностью (вряд ли имели бы место быть такие же ответные чувства - но я и не жду).

Ну да, кривой наш был СССР в смысле сферического марксизма в вакууме, да и вообще - мне не нужно рассказывать, я-то там жил и все видел своими глазами.

Но вот читаю новую книжку Кагарлицкого, слушаю профессора Бузгалина, всяких других умных людей - и там у них буквально аксиомой: всё, что в XX веке получили трудяги, рабочие, простонародье от буржуев - что в странах Запада, что в Африках-Азиях - все было получено благодаря тому, что был СССР. И социальные уступки, и деколонизация.

Потому что СССР был пистолетом, приставленным к затылку буржуев. И пусть в конце этот пистолет уже изрядно заржавел, и рука держащего дрожала - но как только последняя генерация советского руководства капитулировала - то на этом все и закончилось и мы имеем то, что мы имеем.

Наверное, нужно как-то все-таки понимать, если действительно есть желание понять, что произошло, что политика, в том числе политика левая, есть искусство возможного и, говоря про СССР, нужно не упрекать советских за то, что они не сделали или сделали не так, а отдавать им должное за то, что они сделали. А сделали они очень много, и не только для рабочих Запада и несчастных негров в Африке и бесштанных голодранцев в Азии, но и для нас.

Отдельный вопрос, возвращаясь к ролику - это пошло ли все не так после 5-го марта 1953 - все-таки одно дело, когда такое утверждает мало чего читавший юный член фан-клуба поклонников товарища Сталина, а другое дело - когда люди, претендующие на разработку марксистской теории.

Но это, впрочем, уже отдельная история.

Пока же надо сказать, что по моему глубокому мнению, инвективный, он же обвинительный тон в отношении советских не оправдывается тем, что нынешняя русская власть иногда весьма умело играет на совтальджи для прикрытия своих буржуйско-воровских делишек.

Современного русского левого движения нет и не видно даже на горизонте, это огромная беда и тут явно что-то не так, и вот с этим бы разобраться людям, которых раздражает преданный, проданный и погибший СССР.

https://youtu.be/FF8HK9EksnI

Финская "Вечорка" (Ilta Sanomat) сообщает между тем о странном и даже в чем-то поразительном случае: на флагштоке перед гимназией в городе Риихимяки четверо молодых людей 17-18 лет подняли флаг СССР.

Молодых людей задержать не удалось.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009594412.html

Ну вот другой левый инфлюэнсер и фронтмен (простите) рассказал нам про парижский май 1968 года.

Без какашек на мою любимую КПСС, как я и ранее писал об этом, товарищ обойтись не смог. "Старческая, ревизионистская, скуксившаяся КПСС, послушной шестеркой которой была компартия Франции, упустила реальную возможность настоящей революции" - и все такое.

По частностям.

Крупные европейские компартии НЕ были послушными шестерками Москвы, через три месяца они резко осудили ввод войск Варшавского договора в Чехословакию, еще через несколько лет они, в том числе и французы, выдвинули концепцию еврокоммунизма, который был уже и идеологическим разрывом с СССР.

Беря ситуацию того времени - и обладая нашим нынешним послезнанием, нужно - нравится вам это или нет, согласится с идеей Сталина о том, что главным фронтом противостояния капитализма и социализма было противостояние СССР и США. То есть будущее социализма решалось не на улицах Парижа, а в том, сможет ли СССР не просто выстоять, а формировать идеологическую, экономическую и культурную альтернативу Западу. К моему глубокому сожалению, не смог, но мелкобуржуазные леваки на улицах города Парижа к этому не имели никакого отношения - что мы, собственно, и видели по итогам мая 1968 года.

Ну и, конечно, маоистский Китай такой альтернативной не был - уже в 1972 году Никсон посещает Китай, и вся "великая пролетарская культурная революция" и "непримиримое противостояние истинных пролетарских революционеров, которые не такие редиски, как хрущевско-брежневские ревизионисты", превратилось в тыкву.

Как первый, единственный и последний левый брежневист (не без анархо-коммунистического уклона, впрочем - но мы над этим работаем) просто обязан выложить эту книгу. Даже если некоторые злые люди и называли курс научного коммунизма в системе высшего образования СССР наиболее скучной дисциплиной, и даже считали его полной и абсолютной псевдонаукой.

https://rabkrin.org/osnovy-nauchnogo-kommunizma-1967-kniga/

После 24.02.2022 я часто стал встречать у, так сказать, z-интеллектуалов (такие есть, как ни странно, навскидку - Чадаев, Ольшанский, или вот Андрей Безруков - бывший советско-российский шпион, который сейчас профессор и политолог) такую идею, что все происходящее дало России возможность уйти, наконец, от доминирования прозападных либералов в русской культуре и, более широко, вообще отключиться от доминирования западной культуры. Так сказать, произвести культурный делинкинг (delinking), используя термин, правда, из другой области, но хорошо подходящий и к области культуры. Или, иначе, культурно деколонизиоваться.

Надо заметить, что такие попытки бывали и раньше. Периодически в России боролись с "французиком из Бордо", последняя крупная попытка называлась борьбой с космоплитизмом и происходила в СССР в середине прошлого века ("Россия - родина слонов" и все такое).

Нынешняя попытка характерна тем, что в силу политических обстоятельств огромная часть прозападных либералов, не согласных с происходящим, умотала на Запад (Израиль, пусть и не географически, тоже можно отнести к нему).

Про брежневское время, которое я застал, не скажешь, что СССР отгораживался от Запада, но тоже были какие-то ограничения.

Личное воспоминание. Была на ленинградском радио передача "Ритмы планеты", на которой иногда передавали какие-то рок-песни, и, помню, диктор как-то говорит: "Радиослушатель такой-то попросил нас передать песню американской группы KISS. Мы не можем выполнить заявку радиослушателя, потому что музыка группы KISS не соответствует эстетическим принципам советского радио".

Но на кассетах у советского молодняка было все - и KISS, и всякие там WASP и Ramones (которые вообще были подчеркнуто ультраправые).

Глядя назад, надо признать абсолютно однозначно - в послесталинское время либералы господствовали в советской культуре подавляюще. Время от времени некоторые не выдерживали, уезжали на Запад, и там уже, не сдерживаемые цензурными ограничениями, поливали власть рабочих и крестьян у микрофонов радиостанций, финансируемых ЦРУ и в эмигрантских журналах с тем же финансированием.

Но вопрос, однако, не только в СССР-России. Доминирование не просто западной, а именно англо-американской культуры - это общемировой, глобальный феномен.

При этом некоторые сторонники мир-системного анализа говорят, что культурное доминирование - включая и языковое, есть составная часть доминирования военно-экономически-политического. И если когда США потеряет свой статус общемирового гегемона, тогда обрушится и английский язык - как язык lingua franca - то есть мировой язык, и уйдет господство западной (читай: англо-американской) культуры.

Правда, как-то сомнительно, что если бы, скажем, Китай, занял место Америки как мирового гегемона, то китайский язык заменил бы английский. А других претендентов, могущих бросить вызов Западу (=США) нет.

Ну так вот, во время пресловутой борьбы с космополитизмом СССР пытался бросать культурный вызов - и, как мы знать, не особенно-то преуспел. Стиляги, как известно, появились еще при жизни Сталина. Менее известно, что в нацистской Германии было поразительно похожее явление - при этом существовавшее и во время войны, то есть в разгар жесточайших бомбардировок немецких городов союзниками. А молодые немцы слушали джаз, вставляли в свой родной язык английские слова, одевались "по-американски" и все такое. Правда, если в СССР комсомольцы-бригадмильцы Шелепина стиляг насильно стригли или распарывали брюки-клеш, то в нацистской Германии даже казнили кого-то из них.

Это я никак не сопоставляю СССР и Третий Рейх, не дождетесь. Говорят, и в современном Иране молодежь тоже, когда без пригляда Корпуса стражей исламской революции, слушает западный рэп, смотрит западные фильмы, короче, культурно разлагается. Или вот в Афганистане, еще при первых талибах, я читал, люди в городах тайно собирались, чтобы посмотреть индийские фильмы (Болливуд можно считать пиджин-инглишем Голливуда).

Короче говоря, запретный плод сладок, а Rolling Stones кроют ВИА "Верасы" как бык овцу - нравится кому-то это или нет. На нынешние деньги - какая-нибудь американская Бейонсе супротив дурацкой певицы Валерии, или Джастин Бивер против Шамана.

Так что в перспективы этого самого культурного делинкинга я, увы, не верю. При все том, что либералов очень сильно не люблю, что кушать не могу.

В заключение вот что надо сказать. Ребенок мой тут в Хельсинки наткнулся в одной библиотеке на старую книгу. Это роман советского писателя Фадеева "Молодая гвардия", переведенный на финский. Когда судьба Финляндии после войны висела на волоске, советские тоже через компартию пытались наступать и в области культуры.

Но вот - положа руку на сердце, скажите честно, что интереснее молодому человеку - не только финскому - "Молодая гвардия" или "Лолита"?

Я давно хотел эту книгу найти, потому что последний раз держал ее в руках во времена СССР. Написал ее умный англичанин, фантаст и мыслитель, в далеком 1962-м году, советские издали в 1966-м, сейчас, в 2023 году ее очень интересно полистать-почитать.

https://drive.google.com/file/d/1g7O1i13LMrExIrmP9mXZqXIP1EBxqj_e/view?usp=share_link

Есть такой казённый историк - Александр Решидеович Дюков, которого я по старой памяти еще иногда почитываю, потому что когда-то он позиционировал себя как типа просоветского, разоблачал прибалтийский и иной нацизм, расцветший в некоторых бывших советских республиках, боролся против антисоветских мифов и всего такого. У Гоблина-Пучкова рисовался, на просоветской "Цифровой истории" Егора Яковлева-младшего.

Потом потихонечку и крайне дозированного из него попёрла великодержавная морда - началось все с Герцена, потом пошла апологетика царских палачей типа Муравьева-Вешателя.

Его не раз ловили на прямом вранье и подтасовках - кого интересует, могут обратиться к Дмитрию Покрову, который не раз и очень предметно разбирал его самое вопиющее вранье.

Последние его "изыскания" уже полностью антисоветские, прямые нападки на Ленина и советскую национальную политику. Но, конечно, в строгом соответствии с казенной официозной историей имени В.В. Путина - с его галошами, атомными бомбами, картами французских королей и прочим бредом.

Мне ковыряться в этом всём абсолютно нет никакого желания, тем более, как правильно недавно заметил Константин Сёмин, от данного историка уже пованивает не просто прямым охранительством, а товарищем Майором, то есть явно подгэбушечный типаж, которых надо сторониться в принципе, и не только в смысле гигиены ума.

Одно только можно заметить. Одной из первых книг Александра Решидеовича была книга "За что сражались советские люди".

Так вот, господин Дюков - советские люди сражались за Союз Советских Социалистических Республик, то есть страну, в которую входила и Советская Россия, и Советская Украина, и Советская Белоруссия. За страну, которая была создана большевиками во главе с Лениным.

Ну и нельзя в очередной раз не удивиться прозорливости Владимира Ильича, который заметил как-то, что "…обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения". Здесь у нас, правда, уже терминальная стадия этого самого истинно русского настроения.

Финская военная помощь Украине превысила миллиард евро.

Интересно наблюдать за отношением финской правой к происходящему. Часть из них - включая самую откровенную фашню, отправилась добровольцами (или через соответствующие структуры - но я в это влезать не буду, тут свои товарищи Майоры) на Украину убивать русских, но часть - которая, оставаясь националистами, является в то же время антиевроатлантистами, поэтому относится крайне критично к проукраинской позиции финской элиты.

Это взято с одного их ресурса.

Кто в мёртвом английском не силён: Пентагон-Гексагон-Октагон-Ваши денежки ушли.