Сегодня Верховный суд Республики Коми рассмотрит апелляционную жалобу стороны защиты Ильи Болобана на меру пресечения в виде заключения под стражу, вынесенную Болобану 19 июля. Мы будем вести текстовую трансляцию из ВС РК.
https://vk.com/textlive453810

Друзья! Как вы знаете, наш товарищ, один из основателей Республиканской Коалиции, человек не раз доказавший свой патриотизм к Родине на деле, Илья Болобан уже несколько месяцев находится под арестом по надуманному обвинению в краже телефона у сыктывкарской городской сумасшедшей Татьяны Кузнецовой. Сейчас его уголовное дело рассматривает суд.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства преступления, кроме слов так называемой потерпевшей, а сторона обвинения шьёт дело не то, что белыми нитками, а белыми канатами. Подробности каждого заседания мы публикуем в нашем проекте «Новая Республика».

Мы безмерно благодарны неравнодушным людям, которые помогают и советом, и делом семье и непосредственно Илье в эти непростые времена и объявляем сбор в поддержку Ильи и его семьи.
Мы обращаемся к тем, кто неравнодушен к будущему нашей Республики и родной земли. Любая сумма будет неоценимым вкладом и поддержкой. Только сообща мы сможем справиться с репрессивной машиной.
Ни в коем случае нельзя оставлять человека один на один с государством.

Перевести средства в поддержку можно по номеру карты — 2202 2062 6774 7751 Сбербанк,
Маргарита Владимировна Козырева.

Мы продолжаем следить за судебным процессом по делу нашего коллеги Ильи Болобана, которого обвиняют в грабеже. Рассмотрение дела дошло до этапа прений сторон. Заседание Сыктывкарского городского суда начнётся в 10:00. Текстовая трансляция доступна по ссылке: https://vk.com/textlive454847

​​«НА ПОЯСНИЦЕ У НЕЕ НИКТО НЕ СИДЕЛ». ВЕРСИЯ БОЛОБАНА. ЧАСТЬ I

Татьяна Кузнецова уже несколько месяцев рассказывает различные версии случившегося в офисе КПРФ в Сыктывкаре 27 марта. Согласитесь, справедливо выслушать и другую сторону. Мы публикуем версию Ильи Болобана, которого Кузнецова обвиняет в нападении и краже телефона. Болобан озвучил свой вариант событий на заседании суда 2 августа.

Илья Болобан: 27 марта к нам пришла Татьяна Кузнецова. Она зашла в наш рабочий кабинет и потребовала записать её на приём к депутату Михайлову. На нашу просьбу покинуть помещение, стала в хамской манере спрашивать, на каком основании мы находимся в этом помещении, почему офис «нерационально используется». Когда мы попросили её выйти из кабинета, Кузнецова села на диван, закинула ноги на стол. 

Я подошёл к ней и вновь повторил просьбу выйти из кабинета. Она резко встала и замахнулась рукой с телефоном в сторону моего лица. Я машинально отмахнул её руку от лица, в ответ она вцепилась ногтями мне в одну руку, а вторую руку она укусила. Когда я попытался вырваться, мы завалились на пол. Кузнецова стала разносить технику, я попытался её зафиксировать. Когда Кузнецова успокоилась и перестала разносить офис, мы спокойно вышли из кабинета. 

Адвокат Станислав Жигалов: Какой ваш уровень дохода?

Болобан: Я считаю себя обеспеченным человеком. Уровень моего дохода около 100 тыс.рублей.

Жигалов: Как вы познакомились с потерпевшей?

Болобан: В соцсети вконтакте ещё в 2020 году у нас вышел конфликт на фоне политических разногласий. Позже она неоднократно в уничижительной манере высказывалась в мой адрес в своём телеграм-канале.

Жигалов: Вы избивали Кузнецову?

Болобан: Нет, конечно. На пояснице у неё тоже никто не сидел.

Жигалов: Какое оборудование было в кабинете?

Болобан: Компьютер, монитор, видеокамера, стедикам, видеомикшер, 3D принтер, осветительные приборы.

Жигалов: Какова стоимость оборудования?

Болобан: Около 1 млн рублей.

Жигалов: Оборудование было повреждено?

Болобан: Визуально — нет, часть оборудования была поймана в падении.

Жигалов: Вы опасались за судьбу оборудования?

Болобан: Конечно

Жигалов: Вы оскорбляли Кузнецову?

Болобан: Нет.

Жигалов: После того, как конфликт закончился, куда направилась Кузнецова?

Болобан: В кабинет Михайлова, сорвала ему личный приём. Кокарев вызвал полицию. Сотрудники полиции тщательно досмотрели помещение видеостудии, наши личные вещи, мусорные баки. Таких осмотров было несколько — участковым, оперуполномоченным, дознавателем, кинологом. Телефон Кузнецовой обнаружен не был.

Жигалов: На Кузнецовой были следы крови, ссадины и прочее?

Болобан: Нет, конечно

Жегалов: Вы рвали на ней колготки?

Болобан: Нет, конечно

Жигалов: Где был свидетель Красиков?

Болобан: в углу помещения, распаковывал полученную посылку. В момент, когда Кузнецова устроила дебош, Красиков встал между нами и 3D-принтером.

Жигалов: Вы занимаетесь записью на приём к Михайлову?

Болобан: Нет, это не входит в мои должностные обязанности.

Жигалов: Была в ваших действиях сексуальная подоплёка и интерес к Кузнецовой?

Болобан: Разумеется, нет.

Жигалов: Вы знаете, где iPhone Кузнецовой?

Болобан: Нет. Я вообще не уверен, что это был iPhone 11.

Жигалов: Вы давно пользуетесь техникой Apple?

Болобан: С 4-й модели.

Жигалов: Вы похищали телефон Кузнецовой?

Болобан: Нет, я последний раз я видел телефон около дивана.

Жигалов: Вы призывали окружающих украсть у Кузнецовой телефон?

Болобан: Нет

Жигалов: Вы произносили фразу «Забирай у неё телефон, так она ничего не докажет»?

Болобан: Разумеется, нет.

#делоБолобана

​​«Я ОТОДВИНУЛ ЕЕ ОТ ДЕРЕВЯННОЙ БАЛКИ, ЧТОБЫ ОНА НЕ БИЛАСЬ ОБ НЕЕ ГОЛОВОЙ». ВЕРСИЯ БОЛОБАНА. ЧАСТЬ II

На заседании суда 2 августа Илья Болобан также рассказал о том, что Татьяна Кузнецова намеренно провоцировала конфликт в офисе КПРФ. Начало его свидетельских показаний выше 👆

Адвокат Станислав Жигалов: Когда вы узнали о том, что Кузнецова пришла в офис КПРФ?

Илья Болобан: Когда она зашла в наш кабинет.

Жигалов: У вас и Кокарева была договорённость о похищении имущества Кузнецовой?

Болобан: Нет, конечно.

Жигалов: Вы распределяли между собой роли по отношению к потерпевшей?

Болобан: Нет. Единственное физическое воздействие к Кузнецовой — это во время её дебоша я отодвинул её от деревянной балки, чтобы она не билась об неё головой. Рукой Кузнецова дёргала за провода видеомикшера, уронила стойку освещения, разворачивала стол. Мы прекрасно понимаем, что Кузнецова провокатор и любые повреждения на ней будут использованы в политических целях против КПРФ. Изначально она явно провоцировала на конфликт, чтобы потом продемонстрировать в соцсетях видео, как мы ей грубим. Поэтому мы вели себя корректно. Когда она поднялась к нам в помещение, она была эмоционально возбуждена.

Жигалов: У вас вообще были корыстные побуждения?

Болобан: У меня достаточный доход, я не тот человек, который станет красть iPhone ради заработка.

Жигалов: Вы покидали здание КПРФ?

Болобан: Нет, мы не покидали здание КПРФ, я заранее всех предупредил, чтобы не уходили из здания. В итоге нас оперативник увёз в УМВД в районе 12 часов.

Жигалов: Вы считаете поведение Кузнецовой правомерным?

Болобан: Нет, она занималась видеосъёмкой без разрешения, в хамской манере требовала от нас то, что мы осуществить не могли. На 4 этаж человек с улицы не поднимется, у нас рабочий процесс организован таким образом, что человек выше 3 этажа по организационным вопросам, связанным с деятельностью партии, не поднимется.

Жигалов: Кокарев в день конфликта что-нибудь кричал?

Болобан: Нет, только требовал покинуть помещение и прекратить съёмку. Он, когда она вошла в помещение, её сразу узнал.

Жигалов: Вы били потерпевшую кулаками? Шлёпали её?

Болобан: Нет.

Гособвинитель Евгений Лобачёв: Кто и где был расположен в помещении, когда туда зашла Кузнецова?

Болобан: Я был в центре помещения, Красиков был слева от меня, Кокарев сидел на диване.

Гособвинитель: Во что была одета Кузнецова?

Болобан: Чёрная шляпа, чёрная куртка, вроде зелёная юбка.

Гособвинитель: Как выглядел смартфон потерпевшей?

Болобан: Обычный смартфон в каком-то чехле

Гособвинитель: Вы просили её прекратить видеосъёмку?

Болобан: Неоднократно

Гособвинитель: Вы оскорбляли потерпевшую?

Болобан: Нет, вели себя корректно, но она отказывалась нас слушать.

Гособвинитель: Опишите механику падения

Болобан: Я упал на неё, она упала на бок, сместилась ближе к колонне. Я запнулся о треногу осветителя и, не удержавшись, упал.

Гособвинитель: Кузнецова как лежала в итоге?

Болобан: Упала на живот, на животе и лежала, мотала головой.

Гособвинитель: Скроцкий и Богданов заходили внутрь?

Болобан: Нет, они поднялись, когда Кузнецова уже выходила.

Гособвинитель: Помимо 3D принтера другую технику есть возможность перемещать?

Болобан: Конечно, она лёгкая.

Гособвинитель: Тогда зачем удерживать потерпевшую?

Болобан: Потерпевшая к тому моменту уже опрокинула всё, что можно. Красиков по возможности убирал технику.

Гособвинитель: Вы сказали, что вы удары не наносили. А Кокарев?

Болобан: Нет, конечно, он только придержал ей ступни ног, чтобы она ногами не крушила всё вокруг.

Гособвинитель: Полицию Кокарев вызвал по своей инициативе?

Болобан: Именно он и предложил вызвать полицию.

Гособвинитель: Кузнецова здание покидала до приезда скорой?

Болобан: Не знаю, она была некоторое время вне поля зрения. Я подозреваю, что выходила.

Гособвинитель: Когда борьба была на полу, вы видели у неё телефон?

Болобан: Я бы не назвал это борьбой. Телефон у неё оставался в руках, насколько я понимаю.

Гособвинитель: Потерпевшая просила вас отдать ей телефон?

Болобан: Нет.

#делоБолобана

​​«ВСЕ УЧАСТНИКИ СОБЫТИЙ ПОДТВЕРДИЛИ НЕАДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КУЗНЕЦОВОЙ». ПЕРЕД ПРИГОВОРОМ БОЛОБАНУ. ВЕРСИЯ ЗАЩИТЫ. ЧАСТЬ I

👨‍🎓 Завтра Сыктывкарский городской суд вынесет приговор по делу сотрудника коми отделения КРПФ Ильи Болобана. Гособвинитель Евгений Лобачёв потребовал для него наказание в виде 2 лет и 6 месяцев колонии общего режима. Он настаивает на версии предварительного сговора и применения насилия к Татьяне Кузнецовой. Сама потерпевшая утверждает, что никого не предупреждала о своем приходе в офис, как мог произойти в этом случае сговор, неясно.

Пожалуй, единственным козырем обвинения были показания Святослава Красикова. Но он почти сразу от них отказался, заявив о давлении.  

Друзья, мы понимаем, что текст ниже большой, а вы – люди занятые. И все же прочтите его, это важно. Публикуем заключение защиты, озвученное в суде 8 августа.

🔹🔹🔹
Сторона защиты полагает, что в сложившейся следственной ситуации и действиях Болобана И.С. отсутствует само событие преступления, а следовательно, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Сторона защиты просит суд уголовное дело прекратить по указанному основанию, Болобана И.С. оправдать.

Чтобы утверждать о наличии в действиях Болобана И.С. признаков грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, необходимо установить, что было совершено противоправное безвозмездное изъятие имущества и его последующее обращение в пользу виновного или других лиц. Материалами уголовного дела не подтверждаются достоверно и объективно ни первое, ни второе обстоятельство.

О телефоне
Болобан с первого дня уголовного преследования, с момента первого его участия в процессуальных действиях еще по материалу проверки, в результате принятия решения по которому было возбуждено уголовное дело, придерживался единой, последовательной позиции относительно того, что принадлежащий потерпевшей мобильный телефон он не похищал, судьба данного предмета ему неизвестна, последний раз данный телефон он видел в руках у потерпевшей в ходе произошедшей между ними потасовки. 

При этом сторона обвинения от установления последнего местоположения телефона — биллингов и поисков через iCloud — уклонилась. Предварительным следствием не устранены сомнения в совершении провокации – сокрытия телефона потерпевшей ей и заинтересованными лицами в целях провокации в отношении Болобана. Кузнецова в день происшествия не была досмотрена, по месту жительства Кузнецовой не были проведены обыски. 

Также материалами дела не доказывается корыстный мотив Болобана, на который ссылается обвинение — у него официальный доход, он не страдает клептоманией, его телефон лучше, чем у Кузнецовой. При этом в чью пользу было якобы обращено имущество Кузнецовой — обвинение не указывает.

Потерпевшая не сообщала о хищении телефона непосредственно после событий 27.03.2023 на месте происшествия, версия потерпевшей является надуманной, принятой следствием без какой-либо проверки, и не подтверждающейся совокупностью доказательств по делу. Полицию на место происшествия и вовсе вызвала не Кузнецова, а коллега Болобана Кокарев. Сотрудники полиции и скорой помощи телесные повреждения у Кузнецовой не выявили.

Все участники событий 27.03.2023 (сотрудники полиции, сотрудники скорой медицинской помощи, посетители и сотрудники, присутствовавшие в тот день в здании КПРФ) подтвердили обстоятельства неадекватного поведения потерпевшей, ее молчание относительно совершения в отношении нее хищения, в том числе сотрудник ППС Давыдов.

#делоБолобана

«КУЗНЕЦОВА РАССКАЗАЛА ЗНАКОМЫМ СОВЕРШЕННО ИНУЮ ВЕРСИЮ СОБЫТИЙ». ПЕРЕД ПРИГОВОРОМ БОЛОБАНУ. ВЕРСИЯ ЗАЩИТЫ. ЧАСТЬ II

Начало выше 👆

О показаниях Святослава Красикова
Показания свидетеля Красикова были даны под давлением — его удерживали в наручниках, угрожали сексуализированным насилием. Зачем вообще было удерживать Красикова в наручниках никто из сотрудников отдела угрозыска в ходе судебного заседания пояснить не смог. При этом Красиков, юридически, даже не был задержан — на него не составили протокол. Кроме того, согласно материалам дела, к следователю процессуально он также доставлен не был. Указанное свидетельствует о сокрытии сотрудниками полиции истинной цели применения средств ограничения подвижности к свидетелю Красикову – цели оказания на него давления, а также о том, что его показания в ходе допроса 06.04.2023 были получены под пытками.

Из осмотренной в ходе судебного следствия видеозаписи допроса Красикова следует, что он находился в крайне подавленном состоянии, выглядел морально сломленным и запуганным. Также на видеозаписи видно, что текст показаний Красикова на момент съемки уже набран следователем на компьютере: следователь длительное время, пока свидетель произносит текст показаний, не печатает ничего, а недвижимо сидит за компьютером. Указанное свидетельствует о явно сфабрикованном характере доказательства. 

По признакам преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, не было выделено материала проверки, данный вопрос остался без процессуального реагирования, что безусловно вызывает вопросы в объективности и беспристрастности лица, проводившего предварительное следствие по уголовному делу. Согласно материалам дела, в одно и то же время с Красиковым беседовали как сотрудники полиции, так и следователь, что не соответствует реальности и является следствием фальсификации материалов уголовного дела и свидетельствует о недопустимости показаний Красикова, данных в ходе предварительного следствия 06.04.2023 в качестве доказательств по уголовному делу. 

О поисках телефона
В ходе первоначального и дополнительного осмотра места происшествия телефон потерпевшей не был обнаружен в здании по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 110. Не был он найден и в ходе обысков по месту жительства заподозренных лиц, а также в местах сбыта похищенной техники в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Заявление о преступлении сотрудникам полиции от Кузнецовой Т.А. не поступило. Она обратилась в полицию лишь на следующий день, причем с требованием привлечь к ответственности сотрудников полиции, выехавших на место происшествия, которые не оказали ей должного по ее мнению внимания.

После двух осмотров потерпевшей сотрудниками двумя бригадами скорой помощи, у нее не выявили повреждений.

❗️На следующий день, по месту своей работы, Кузнецова рассказывала своим знакомым совершенно иную версию событий – о том, что на нее напали неизвестные на улице в другом конце города и отобрали сотовый телефон.

В предъявленном обвинении отсутствует его подробное описание: не установлены конкретная модель телефона, его IMEI. Защитой неоднократно были заявлены ходатайства об истребовании у сотового оператора сведений об IMEI мобильного телефона потерпевшей, а также сведений о его приобретении потерпевшей. Судом эти ходатайства были не мотивированно отклонены.

Кузнецова имела реальную возможность принять меры к отысканию ее мобильного телефона посредством облачных сервисов, чего почему-то не сделала, хотя утверждала, что ей был очень дорог ее телефон. На месте происшествия, Болобан и его коллеги в присутствии сотрудников полиции предлагали Кузнецовой воспользоваться установленными в здании компьютерами для целей отыскания ее телефона. От реализации данного права потерпевшая отказалась, и это закладывает сомнения в том, что место нахождения мобильного телефона не было ей известно.

​​«ЯРКО ВЫРАЖЕННАЯ БРЕДОВАЯ СИМПТОМАТИКА». ПЕРЕД ПРИГОВОРОМ БОЛОБАНУ. ВЕРСИЯ ЗАЩИТЫ. ЧАСТЬ III

Смотрите выше 👆

О состоянии Татьяны Кузнецовой
Фактически вся версия следствия о совершении Болобаном преступления при изложенных в обвинении фактических обстоятельствах строится только на показаниях страдающей психическим расстройством потерпевшей, к которым сторона защиты призывает отнестись критически. О самом факте объективного существования предмета хищения участникам уголовного судопроизводства известно также только с ее слов, которые при том не согласуются с другими доказательствами по делу. 

У Кузнецовой имеются признаки смешанного расстройства личности. Поведение потерпевшей наряду с самодраматизацией, театральностью, преувеличением выраженных эмоций, их поверхностностью и лабильностью, постоянным стремлением к возбужденности, признанию со стороны окружающих. Кузнецова отличается позицией пренебрежения социальными правилами, неспособностью испытывать чувство вины, извлекать пользу из жизненного опыта, склонностью обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему к конфликтным ситуациям.

Анализ показаний и объяснений потерпевшей, текстов ее авторства, написанных по факту событий, ставших поводом к возбуждению уголовного дела, указывает на постоянную драматизацию событий с ее стороны, раскрытие деталей, на которые она ранее не указывала, с идеями ущерба в отношении Болобана и ярко выраженной бредовой симптоматикой.

В ходе судебного следствия потерпевшая фактически не давала показаний самостоятельно, зачитывая с листа заранее подготовленный машинописный текст. На вопросы стороны защиты потерпевшая ответить не смогла, при этом, то впадала в приступы гнева и агрессии, то терялась в своих собственных показаниях и объяснениях.

Потерпевшая ранее неоднократно обращалась в правоохранительные органы, в том числе шесть раз – с заявлениями о пропаже у нее сотового телефона. При повышенной склонности потерпевшей к фантазированию показания потерпевшей с высокой долей вероятности могут являться именно фантазией. Это не проверено комиссией экспертов, вследствие чего показания потерпевшей при таких обстоятельствах суд не может воспринимать объективно.

Государственное обвинение фактически просит суд признать подсудимого виновным в совершении преступления на основании голословных утверждений психически нездорового человека, которые не подтверждаются другими данными по уголовному делу, при этом носят противоречивый характер.

🔹🔹🔹
Напомним, провластная блогерка Татьяна Кузнецова 27 марта пришла в офис КПРФ в Сыктывкаре, поднялась в видеостудию на четвертом этаже, начала снимать сотрудников офиса на телефон и высказывать им претензии. Когда ее попросили покинуть помещение, устроила скандал. Спустя несколько дней она заявила, что ее, якобы, избили и украли телефон. Уголовное дело по ее заявлению возбудили только через 9 дней после инцидента. За день до этого, она обратилась в приемную Владимира Уйбы с просьбой о содействии.

#делоБолобана

Что будет, если при всём вышеизложенном Илья Болобан получит реальное наказание?

1⃣ Большинство разумных людей с высокой степенью вероятности будут относиться к этому делу как к политическому и заказному. Мантры троллей, выступающих с противоположной точкой зрения, будут только подтверждать лишний раз заказной характер.

2⃣ Последуют суды в дальнейших инстанциях, с попытками оспорить приговор. Следовательно, гражданку Кузнецову ждут новые испытания и, скорее всего, новые психолого-психиатртческие экспертизы.

3⃣ Про дальнейший ущерб репутации Татьяны Кузнецовой можно не говорить. Этой репутации уже нет. Но так как она является провластной блогеркой и со своим делом обращалась в администрацию главы, то серьёзный косвенный репутационный ущерб ждёт Уйбу. Уж помогла так помогла.

#делоБолобана

⚡️ Илье Болобану присудили год принудительных работ и освободили в зале суда. Мерой пресечения ему выбрана подписка о невыезде.

​​ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ И БОЖЬЕ ПОПУЩЕНИЕ

Подводя некоторые итоги по делу сотрудника Коми КПРФ Ильи Болобана, хотелось бы разобраться, кто и что получил в плане положительного пиара или, напротив репутационных издержек.

С виду раздали всем сестрам по серьгам: Болобану – свободу, КПРФ – общественную симпатию, а Жёлтому дому – возможность запугивания политических оппонентов. Близкие к Уйбе телеграм-каналы прямо заявляют о том, что уголовное дело против Болобана – это попытка давления на отделение КПРФ. Демонстративно жесткие задержания (даже свидетеля), отсутствие в деле предмета разбирательства и данных о нем (речь идет о пресловутом айфоне Шрёдингера), ярая поклонница главы Коми Владимира Уйбы в роли главной пострадавшей и многие другие признаки политического заказа добавили коммунистам сочувствия даже со стороны тех, кто раньше и политикой не особо интересовался.

Это не первый раз, когда коммунистам Коми удается склонить общественные симпатии в свою сторону, воспользовавшись скандалом. Почему администрация Уйбы не учитывает прошлых ошибок (история с конём) и раз за разом проигрывает на этом поле, догадаться не сложно. Достаточно вспомнить, кто там ходит в политтехнологах, учавствует в битвах при коровьем ручье и дает юралысю ценные советы собирать конструктор лего для детей возраста 6+.

Наше юное дарование – это Иван Дмитриевич Кувырталов. Свою околополитическую деятельность Иван начинал как общественный советник Москвы от поселения Сосенское, входящего в агломерацию. Как же он попал на службу к Уйбе? Да очень просто. В одном из местных сосенских храмов – Архангела Михаила в Летове – служит протоиерей Димитрий Кувырталов, отец талантливого пиарщика, а также духовник Владимира Уйбы. Пристроить дитятко на тёплое местечко – это ж святое богоугодное дело, а опыта и знаний оно на месте наберется, божьей милостию.

Многие из вас поглядят на отца и сына Кувырталовых, да и скажут нам, что общественное мнение для власть предержащих никакого значения не имеет уже давно. Однако и сильное падение доверия населения региона к московскому ставленнику федералам невыгодно. У Москвы своих забот полно, и серьезные проблемы в регионах ей не нужны. Вспомните, как еще недавно прощался с нами звезда Олимпстроя Сергей Гапликов. А ведь как подчиненных ругал, с владыкой дружил да с девками отплясывал! Ничего не помогло.

#делоБолобана #Коми #Гапликов #Уйба

​​По сообщению одного из наших читателей, сегодня после 11 утра на стройку инфекционной больницы по улице Гаражной пришла полиция, да не одна, а с людьми в балаклавах. Как мы все помним, новая инфекционка — это одна из великих строек нашего губердоктора. Владимира Уйбу уже не раз обвиняли в том, что новая инфекционная больница стала долгостроем. Денег вбухана куча, а здание до сих пор не готово.

Не так давно министр строительства и ЖКХ Андрей Чибисов обещал, что инфекционку достроят к августу-октябрю 2024 года.

Интересно то, что сотрудники полиции и прочие представители силовых структур появились на злополучной стройке за два дня до прямой линии Владимира Уйбы. Что они там могли делать, неясно. Возможно, изымали документы, связанные со стройкой.

Напомним, что время прошлой прямой линии, в августе 2022 года, Владимир Уйба рассказал, что на строительство инфекционной больницы нужно более 1,5 млрд рублей и что здание будет готово в декабре 2023 года.

Зададут ли послезавтра главе Коми вопрос о том, что происходит со строительством социально-значимого объекта? Возможно, ведь всё можно списать на СВО и пресловутые Ровеньки, это очень удобно. А вот про полицию и прочих силовиков на стройке вряд ли спросят.

#Уйба #инфекционная_больница #Коми #Сыктывкар #экономика