Расскажу вам про то, чего никто почему-то не знает и не помнит, хотя это совсем не секретная история.
Дело в том, что в недавней русской истории уже был один радикальный оппозиционер со склонностью к громким авантюрам, которого изгнали из России, и которого на некоторое время устроил у себя А.Г.Лукашенко.
Березовский Борис Абрамыч его звали.
Да-да, представьте, такое было в глубине нулевых.
Но вот что существенно.
Это в России - и вокруг России - Борис Абрамыч носился с подрывными идеями разной степени адекватности, но когда десантировался в Минске - вел себя там тихо и мирно. Уж не помню, чем конкретно он там занимался, но никакого от него не было шороха. Настолько не было, что вы вряд ли слышали о том, что он там вообще гостил.
А теперь - внимание - вопрос.
Как вы думаете, будет ли в Минске Евгений Пригожин ярко ссориться с господином Хрениным, их министром обороны?
Вот и я думаю, что не будет. Вот и я думаю, что его права и обязанности будут расписаны четко - и соблюдаться будут твердо. Всеми.
А почему?
Как пелось в детской песенке:
- А! Э! Так-то, дружок, в этом-то все и дело.

Самая лучшая новость этого совершенно безумного месяца состоит в том, что фронт держится.
Честно говоря, 95-е квартальщики - надо отдать им должное, мастера беспощадного пиара, - успешно смогли убедить весь мир в том, что как только украинское наступление начнется, так у нас все и закончится.
И меня они тоже убедили.
Я тоже с некоторой внутренней тоской ждал, что все так и будет.
Но нет.
Оказалось, что между пиаром, даже самым бойким, и трезвой реальностью - есть некоторая разница. Армия удержалась, армия отбивается (хотя праздновать, конечно, рано).
Ну а когда начались события 24 июня, то и подавно хотелось опустить голову и панически удалиться в кусты. Было понятно, что если в тылу начался хаос, то, значит, на передовой все развалится.
И снова не развалилось.
Видно при этом, что некоторые села наши медленно оставляют, но сам масштаб этих потерь - в сравнении с разрекламированным на всю галактику эффектом а ля "выйдем к морю за 72 часа" - очень скромный.
И это конечно, огромное достижение - при всех тех проблемах, о которых мы знаем, - достижение тех неизвестных стране людей, которые обороняются сейчас в степях.
У них нет возможности читать френд-ленту и вволю нервничать. Слушать, что там обещает Залужный или Арестович, и что сказал (ничего хорошего) процитированный Брифом очередной политолог-конспиролог.
Поэтому у них что-то существенное и получается.
Вся надежда на них.

Чтобы понимать, как устроена наша система, и почему многие вещи происходят так, как они происходят - от греха не будем конкретизировать, но что ни возьми из новостей, почти все сгодится, - надо некоторое время поработать в любой окологосударственной конторе.
Пусть даже формально частной, неважно, лишь бы она как-то обслуживала интересы чиновников.
Однажды покрутившись в этом мире, человек больше никогда не поверит мусорной конспирологии, с ее сложными конструкциями каких-то заговоров и далекоидущих планов.
Все всегда намного проще.
И, повторяю, опыт ведения дел с какой угодно "системной" конторой сразу объясняет вам все обо всем.
Перескажу очень коротко.
Допустим, в конторе сидит Иван Иваныч, подчиненный Петра Петровича.
Вы можете принести Иван Иванычу реалистичный план действий (представим), где будут две графы: выгоды и убытки.
Выгоды от плана такие:
1. Триллион долларов.
2. Нобелевская премия во всех номинациях одновременно
3. Воссоздание Российской империи или СССР (кому как нравится), и еще сапоги вымоем во всех океанах
4. Петр Петрович с Иван Иванычем будут главными героями в учебнике истории.
А убытки от плана такие:
1. Придется (возможно) потревожить вышестоящего Петра Петровича в неурочное время, когда он отдыхает
2. Придется отменить торжественную встречу с делегацией из Сьерра-Леоне и Бурунди, посвященную обсуждению борьбы за все хорошее против всего плохого (с вручением подарков)
3. Придется признать, что вместо согласованного наверху отчета на 657 страницах мы делаем что-то совсем другое
4. Надо попросить Петра Петровича убрать сына брата жены тестя одноклассника однокурсника, поскольку он мешает.
Так вот, если вы принесете Иван Иванычу план с такими плюсами и минусами, - Иван Иваныч выгонит вас из своего кабинета пинками и больше никогда туда не пустит.
Потому что вы с ума сошли.
Предлагаете какую-то бессмысленную муру - триллион долларов, победы, учебники истории, - когда Петр Петрович может нахмуриться, если мы его невовремя отвлечем!
А уж про сына брата жены тестя - вас правда надо в Кащенко забрать. Вы на святое покусились!
Тем все и закончится.
Вот так оно работает.
Поэтому все и получается так, как оно есть.

Каким-то краем сознания - в сущности, сейчас уже не до этого, - я ловлю киевские новости, которые становятся совсем уж дикими и нелепыми.
То возникает закон, нет, декрет, так вернее, об отмене православного Рождества и переносе его на 25 декабря, то идут аресты и суды над православными архиереями в раннебольшевистском стиле, то разгром Лавры, то попытки зачем-то переименовать Запорожье, поскольку оно, как выясняется, до сих пор слишком "имперское" и "колониальное", то языком официальных коммуникаций признается английский - при ликвидированном русском, то где-нибудь находят и выбрасывают бюст Пушкина или Толстого, то запрещают все книги из России, а то почему-то в разгар военных действий легализуют травокуров (видимо, потому что так принято у тех, кому надо исступленно подражать).
Лет шесть-восемь назад все это было предметом для ожесточенной дискуссии.
Теперь спорить некому и не о чем.
Украина переживает тяжелый коллективный психоз - и, пока он длится, никому тут ничего не докажешь. Честно говоря, я даже не помню в мировой истории такого ожесточенного умопомешательства - при всем разнообразии вооруженных конфликтов, ничего подобного не было ни у хорватов, ни у ирландцев, ни у курдов или палестинцев. Может, у поляков? От поляков можно ждать чего угодно.
Когда-нибудь это безумие закончится.
Права поэтесса - братьями больше никто ни с кем не будет, и, тем не менее, наступит период колоссального национального похмелья.
Станет понятно, что ни английский язык, ни травокуры, ни "запорижжя", ни борьба с "колониальностью" не помогли изувеченной психозом стране, что гири не золотые, а Запад обманул. Тогда будет очень соленое время.
В России, кстати, ничего подобного не произойдет, так как меньше всего состояние нашего народа похоже на исступление и помешательство. Его - народ наш - можно, конечно, ругать за пассивность или цинизм, но он не пьян радикальной политикой - и разочарование ему не грозит.
А там оно неизбежно.
И только тогда - начнется откат, начнется отрезвление и возврат к реальности, ну и - худой, но рациональный мир с Россией.
А пока до этого еще далеко, русская задача состоит в том, чтобы отодвинуть пограничный забор подальше на Запад - и поменьше прислушиваться к диким крикам, раздающимся с той стороны.

Если бы я преподавал науку под названием Здравый Смысл в воображаемой Школе Кровавых Режимов, то сегодня я бы тяжело покряхтел, постучал указкой по доске и сказал:
- Запомните, ребята! Борьба с талантливыми и популярными артистами, музыкантами, певцами, писателями, художниками и прочими знаменитостями из этого ряда - абсолютно бессмысленное, дурацкое, вредное дело.
Любой такой человек - останется в истории безотносительно своих политических взглядов, очень часто - наивных или нехороших. Лени Рифеншталь или Кнута Гамсуна из культурного канона не смогла вычеркнуть даже их симпатия к Гитлеру, а уж близость к Ленину-Сталину и Ко - и подавно никак не мешает Маяковскому, Эйзенштейну, Александрову и Орловой или Шолохову. Что уж там говорить про любовь к Америке или, прости Господи, Украине.
Яркий, состоявшийся, всеми или хотя бы многими заслуженно любимый автор и артист всегда прав, даже когда он ну совсем неправ. Такова, извините, жизненная несправедливость, иерархия здесь важнее занудных фактов.
И потому Борис Борисович Гребенщиков может сколько угодно вести себя самым дрянным образом - фотографироваться с Саакашвили, славить Киев, тусоваться с Гельманами. Это уже ничего не изменит, поскольку он сочинил "Треугольник", "Радио Африку", "Русский альбом" и много еще чего прекрасного и бессмертного в своем жанре.
И какой-то неизвестный чиновник, записывающий его в иноагенты или в любой другой репрессирующий (пусть даже символически) список - занимается в действительности тем, что дает материал будущим историкам, пропагандистам, сценаристам и биографам, которые именно на примере этого чиновника будут рассказывать о том, какие в России 2023 года были нелепые и недолговечные запреты, как тогда глупо преследовали больших людей, и как хорошо, что все это в прошлом.
Не нужно записывать себя в карикатурное злое прошлое.
Нужно быть умнее.
А БГ - он всегда с нами.
Даже если он уже против нас.

Я всегда советую при осмыслении "событий" ни в коем случае не верить никакой конспирологии (которую сочиняют интересные, но сумасшедшие люди), а исходить из простых наблюдений за окружающей повседневностью.
Что вы видите в логике ваших отношений с друзьями, родителями, мужчинами, женщинами, соседями, прохожими, водителями на дороге, мелкими служащими в конторах и проч., - вот ровно то же самое происходит и в политике, просто в ином масштабе.
И потому возмущенно-недоуменный вопль патриотических телеграм-каналов последнего года - ПОЧЕМУ НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ?! - имеет элементарное разъяснение.
У вас бабушки-дедушки были?
Я хочу сказать, вы застали их в тот момент, когда вы были уже взрослые, а они были еще живы?
Если так, вы отлично знаете, была ли у ваших бабушек и дедушек страсть к внезапным резким переменам.
Больше того, вы отлично знаете, что этой страсти не было даже в том случае, если ценой отказа от этих перемен могла быть их смерть. Лучше умереть, но ничего не менять.
Кто-то любит курить. Кто-то выпивает. Кто-то не доверяет таблеткам, поскольку тетя Катя сказала, что они отравленные. Кто-то не доверяет врачам, а кто-то - людям вообще, за пределами пары ближайших родственников. Кто-то наотрез отказывается уехать из старой квартиры, даже если там потолок уже падает на пол. Кто-то отказывается уехать из села на линии фронта - погибнет, но не бросит козу и огород.
А у кого-то просто телевизор и скамейка во дворе - но и это обязательный уклад жизни, разрушить который - значит создать себе величайший стресс.
Человек формирует себе структуру "привычного", "удобного", "безопасного" и "давно знакомого", и если до какого-то возраста он еще теоретически может сменить этот фон, то дальше - никак, только под неотменяемым давлением высших сил.
А если над вашими бабушками и дедушками нет никаких высших сил, которые могли бы заставить их поменять привычное на хорошее, безопасное на эффективное и давно знакомое на полезное? Если они сами - высшие силы?
Вот и все.
И никаких тут не нужно фантазий.
Я пятьдесят лет курила и буду курить. Точка.

Слов нет.

В русской истории действует "закон Молотова-Риббентропа".
Самый яркий и всем известный образец действия этого закона дала Советская власть, но он - не коммунистическое явление, а вечное свойство нашей власти, которое то и дело возвращается на протяжении многих столетий.
Смысл этого закона в том, что любые сколько-нибудь прочные правители в России должны победить не только врагов государства, сторонников каких-то других государств или сторонников альтернативных претендентов на власть, но и тех, кто полагает, что эта самая власть - вовсе не сакральная ценность, существующая сама по себе, от Бога и до скончания века, и обладающая высшим мандатом на какие угодно действия в какую угодно сторону, а только плод коллективных усилий и коллективных интересов людей, заинтересованных в воплощении определенных ценностей и достижении известных результатов, и, значит, у этой власти есть не только права, но и неотменяемые обязанности перед кем-то.
То есть человек, который лоялен государству, а равно идеям, принципам, даже "понятиям", но не личной власти суверена, - это такой же его противник, как и отрицающий государство, а в чем-то даже и хуже.
Нельзя говорить, что Кремль, президент, царь, генсек - имеет право руководить и решать в том случае, если.
Само это "если" - уже преступление.
Имеет право, потому что имеет право. И точка.
Поэтому Советская власть не только организовала разнообразные репрессии в адрес тех, кого изначально считала "контрреволюционерами", но и массово наказала всех тех, кто полагал, что смысл ее существования - это не только существование как таковое, но и буквальное построение коммунизма, победа мировой революции, непримиримая борьба с европейскими фашистами etc. То есть всех тех, кто хотел обусловить ее практику своими рамками.
И, после того, как наказали не только тех, но и этих, - и возник тот самый неожиданный пакт, встреченный теперь уже единодушной лояльностью выученного правильному поведению управляющего класса.
Но, повторяю, это не уникальное свойство Софьи Власьевны.
Для императора Николая Павловича важно было не просто выгнать республиканца и служителя "прогресса" Герцена, но и посадить в крепость славянофила Самарина, который много себе позволял, считая себя, разумеется, монархистом и патриотом. Царь Алексей Михайлович сначала убрал ревнителя Аввакума, а затем и реформатора Никона. И никакие государственные заслуги Минихов, Волынских и Остерманов не значили ничего, если возникала тень личной нелояльности династическим кульбитам с их стороны, - их отправляли на казнь или в Березов. И даже Ельцин, избавившись от коммунистов, затем - и очень быстро - избавился от всех тех, кто наивно думал, что он не сам по себе "царь Борис", но - "ставленнник демократии" и что-то кому-то должен.
Власть в России - это не государство, не идеология и не система общественных соглашений.
Это сакральность первого лица - и верность ему.
Власть никому ничего не должна.
И в том числе - здесь и сейчас - побеждать Украину, снимать министров, вести последовательную политику.
Ведь если она должна, но не будет, у нее, например, обстоятельства поменялись, - вы что тогда сделаете? Перестанете слушаться? Такой хоккей нам не нужен.
Слушаться надо всегда. Без всего.
И что с этим можно сделать?
Отвечу честно. Сделать с этим нельзя ничего.
Этот грустный закон можно только терпеть.

Когда в интеллигентных газетах и блогах пишут слово "пропаганда", то по умолчанию предполагается, что речь идет про наш телевизор. Ну, тот политический телевизор, где орут "эксперты" и обсуждаются "англосаксы". А о чем же еще?
И каждый раз, когда я вижу такое, мне хочется сказать: а вы-то сами, милые, кто такие?
Потому что добрые люди, которые год за годом разоблачают коллективного Киселева, сами как раз и работают как самые унылые пропагандисты.
Вчера вечером "Радио свобода" пишет:
"Как сообщил помощник президента России Юрий Ушаков, на уровне глав государств будут представлены лишь 17 из 54 стран Африки. Делегации десяти африканских стран будут возглавлять премьер-министры. Семнадцать из них возглавляют вице-премьеры и министры..."
Это разоблачение такое. "Никто не приехал".
То есть сидит человек на работе за ноутбуком - а работа у него, кстати, в красивом месте находится, Прага все-таки, черепичные крыши, старинные пивные, - и пишет про африканский саммит.
И ему обязательно надо к чему-нибудь прицепиться, газета "Правда" же, "Международная панорама", законы жанра. И он цепляется - всего лишь семнадцать президентов и десять премьер-министров приехало в Петербург! Полный провал кремлевских сатрапов.
А потом засылает текст выпускающему и идет пить пиво в заведение "У золотой свиньи".
Но поражают меня не сами эти подсчеты президентов и премьер-министров, которых всегда должно быть ужасно мало, как листьев на зимнем дереве, а тот высокомерный вид, с которым ровно тот же самый человек будет потом обсуждать "пропагандистов". И по умолчанию будет считаться, что он-то сам не такой.
Такой, такой. И даже хуже.
И это, кстати, крушение огромного мифа, который я еще краешком застал, мифа из двадцатого века.
Потому что в те времена любой младенец был уверен в том, что это только газета "Правда" брешет, а на "Радио свобода" и прочих "би-би-си" всю правду рассказывают.
И вот прошли годы, сменились вехи.
И оказалось, что там сидят ровно такие же скучные государственные клерки, которые вовсе не пьянящую "свободу" проповедует, а делают строго то, что им велено делать.
А именно, подсчитывают как надо африканских президентов и премьеров.
Сейчас они торжествующе пишут, что в 2019 году начальников на саммите было больше.
Но если заглянуть в архив 2019 года, то там наверняка обнаружится то же самое.
Никто не приехал, к нам опять никто не приехал.
Тяжелая работа.

Как многие знают, я, мягко говоря, не любитель советской символики, но сегодняшнее зрелище, гуляющее по лентам, - украинцы, отпиливающие советский герб от Родины-матери в Киеве, чтобы заменить его тризубом, - даже мне кажется какой-то нелепой гадостью.
У каждого памятника - как, собственно, у любой эпохи, у истории как таковой, - есть свой содержательный контекст.
Так получилось, что Вторую Мировую войну - даже если кого-то корежит от словосочетания "Великая Отечественная", ладно, - так вот, Вторую Мировую войну выиграл, наряду с союзниками, Советский Союз.
И когда скульптор Бородай (занятное совпадение фамилий, не правда ли?), преемник Вучетича, ставил свой памятник, он имел в виду именно ту родину, которая победила в той войне, там и тогда.
И советский герб на щите - непременная принадлежность события, тогда как никакой тризуб не имеет ни к 1945-му, ни к 1981 году, времени открытия, ни малейшего отношения, и будет накорябан там позднейшими варварами.
И, честно говоря, логичнее было бы памятник просто снести, сделав таким образом максимально откровенное идеологическое сообщение о себе, чем сочинять это жалкое фэнтези.
Все это выглядит так, словно бы кто-то взял, да и переименовал Рабочего и Колхозницу в Москве - в Психотерапевта и Феминистку.
А что такого? Мы же сейчас живем в мире психотерапии и феминизма, а не пролетариата и колхозов, так почему бы, сидя в 21 веке, не налепить великой Мухиной нашу современную методичку?
Украинцы - люди простодушные в своей дикости - именно так и рассуждают. Наше сало, наша цибуля, наша каменная женщина, и сейчас мы ее улучшим.
Собственно, все их государство построено на этом рисовании баллончиком поверх старых портретов. Был Крым, а будет Крим, был Киев Булгакова и Паустовского, а будет Кыев Тараса Гестапенко. Истории не было, все началось даже не вчера, а сегодня.
И все фальшак, все подмена.
Конечно, советский герб на памятнике - это не первое и не второе, и даже не десятое по важности в длинном списке того, что они разрушили и изгадили за последние девять лет, но уж очень зрелищно выглядит, что ли.
Родина-мать - она высокая, бесноватых дураков издалека видно.

В России есть две серьезные, долгоживущие идеологии.
Номенклатурный либерализм и параноидальный бюрократизм.
Смысл одной состоит в том, что мажоры хотят все на свете разрешить себе любимым - и кое-что, заодно, разрешают народу.
Смысл другой в том, что чиновники хотят все на свете запретить народу - и кое-что, заодно, запрещают себе.
Они сменяют друг друга как времена года, но последствия от каждой настолько катастрофичны, что я отказываюсь из них что-нибудь выбирать.

Существенная разница между Россией и Украиной прямо сейчас состоит в том, что Украина нажимает на уязвимые места России, а Россия на уязвимые места Украины не нажимает.
Тарасы Гестапенки атакуют наши мосты, наши корабли, наши заводы, наших людей. А нам нужны мосты, нужны корабли и заводы, и уж тем более нужны люди.
А что делает Россия?
Россия воздействует (обобщенно формулируя) на украинских солдат.
Но Украине наплевать на своих солдат. Часть из них вообще русские, то есть чужие для нее, и даже те, кто свои - те все равно холопы при панах, их задача - умирать, для того и тотальная мобилизация с полным пренебрежением к масштабу жертв.
Россия воздействует на украинское оружие.
Но Украина воюет, исходя из идеи, что ей привезут новое оружие, а потом еще и еще. Вы же на Западе, мол, подписались, что вы отныне и навсегда за нашу свободу и демократию, против русских гитлеров, так платить же вам не переплатить.
Россия воздействует на украинскую инфраструктуру, на все эти порты и заводы.
Но Украине не нужна больше никакая инфраструктура. Конечно, удобнее возить зерно из Одессы, а танки ремонтировать в Харькове, но если это не выйдет - что ж, значит, танки отремонтируют в Польше, а зерном займется Румыния или кто там еще поблизости. Уже неважно.
Это Россия хочет продолжать жить на собственной земле и заниматься собственной экономикой - плохо ли, хорошо ли, правильно, неправильно, но хочет.
Украина же хочет просто переехать на Запад, оставив на своей территории одну линию фронта и обслуживающий ее персонал, - потому что это и есть та единственно возможная миссия, во имя которой ей разрешают этот переезд.
Им больше ничего не нужно там, где они жили.
Им ничто не дорого, кроме права на почетную релокацию, именно поэтому они с такой легкостью отказываются от любых компромиссов, ровно как та мнимая мать у царя Соломона с чужим младенцем.
Это не их земля. Их земля в Торонто, а тут всего лишь тяжелая кровавая работа, чтобы заслужить себе Торонто - или Лондон, это для тех, кто летит высоко.
И вот этот переезд в Лондон - и есть то уникальное уязвимое место, на которое могла бы воздействовать Россия.
Россия - если иметь целью своей победить - должна доказать верхней тысяче украинских начальников, что Лондона не будет. Что они не доедут.
Что у них не получится сжечь бывшую свою страну, используя вечный миф о "противостоянии северным варварам" - и торжественно въехать в новую жизнь.
И тогда, примерно на второй сотне начальников, вдруг окажется, что компромисс очень даже возможен. Что можно придумать целое море способов пойти навстречу России.
Миллион солдат, десятки городов, заводов, портов, сотни военных баз и складов - ни один пункт из этого списка не убедит Украину, а вот начальники - они важные, они штучные, они и закончиться могут. Это не рядовые несчастные людишки, пойманные на улице и похоронные в запорожской степи, чтобы показать газете Daily Telegraph героический контрнаступ.
Но Россия добрая, Россия кот Леопольд.
Россия ищет свою победу под фонарем, а не там, где она спрятана, а именно в киевских кабинетах мошенников и террористов.
У нас очень много есть всего того, что нам жалко терять.
А им терять нечего. Кроме самих себя, драгоценных.

Глуховский - это тот случай, когда человек удачно сочетает полную бездарность в качестве литератора (Метро-2165, Метро-2754 и тп макулатура) и образцовый сервилизм и цинизм в роли тусовщика.
Когда было принято, модно и удобно, он раскручивался сурковской клиентелой, щедротами Кости Рыкова, но как только времена поменялись и вехи сменились, он быстро сориентировался, изобразил диссидента и рванул на Эхо Москвы.
Если завтра прилетят марсиане и будет выгодно приделать себе щупальца, будет вам Глуховский-инопланетянин.
Не человек, а член КПСС с какого надо года.
И, поскольку приговор заочный, а клиент давно сбежал из России, можно не мучаться нравственными проблемами, честно махнуть рукой и сказать: туда и дорога.
Читайте хороших писателей, а трэш вроде Глуховского и без него есть кому запомидорить.

Бизнесмен Волож, заработавший здесь несметные миллиарды и куда надо отъехавший, суетливо редактирует свою биографию в интернетах, делая вид, что он, оказывается, казахстанец.
Спортянка Исинбаева, красовавшаяся здесь в военной форме и заседавшая на почетных заседаниях, рассказывает, опять же отъехав куда надо, что она теперь "человек мира", лишь бы пустили на заграничные заседания.
Это потому что они умные. Они точно знают, когда и в какую сторону направить лыжи.
А вот писатель-политик Лимонов, писатель Мамлеев и философ Зиновьев тридцать лет назад вернулись из счастливой Франции в нищую, несчастную и разбойную Россию, где к тому же восторжествовали враждебные им политические идеи, а заодно и война началась.
Вернулись, чтобы жить и умереть дома.
Лимонов - тот несколько позже даже французский паспорт вернул. Неправильно, мол, человеку с другим гражданством тут на что-то претендовать. И надо, значит, пожертвовать этим паспортом, если есть такой выбор.
- Дураки! - сказали бы им Волож с Исинбаевой.
И правда. В отличие от них, таких успешных, эти мертвые русские поехали не в ту сторону.
Но можно посмотреть на все то же самое чуть по-другому.
Бывают моменты, когда разница между людьми - ничтожными и великими людьми - становится такой кричащей, что хочется взять случайную тряпку - и ее, эту разницу, слегка прикрыть.
Слишком уж быстро бегут чьи-то лыжи.

Похмелье.
Вот главное, что можно сегодня извлечь полезного из истории войны 08-08-08.
Сейчас, много лет спустя, имеет смысл вспомнить не о том, почему она началась, или как она проходила, ну или чем кончилась, но - о том, что произошло после нее.
А после нее у Грузии случилось большое государственное похмелье.
Двадцать лет назад невидимый доктор зло вколол им мощную дозу озверина, а заодно и невестьчтоосебевозомнина. У них возникла смешная, как теперь кажется, а тогда очень серьезная уверенность в том, что они вот-вот всех победят, станут частью Европы, лучшим другом Америки, отрясут прах России etc.
И - надо уж честно - наша грубая ошибка со сдачей Аджарии только усилила этот фантом, сделала мигающие болотные огоньки великого грузинского успеха такими близкими, такими несомненными.
Дальше было столкновение с реальностью.
А еще дальше, когда "пушки стихли", наступило разочарование. Казалось бы (это важно), русские не брали Тбилиси, Саакашвили остался на своем месте, никто никого не разгромил до конца, всего лишь были надежно прикрыты Осетия с Абхазией (которые и до того шестнадцать лет их не слушались) и было испытано легкое унижение там, где обязана была произойти перемога, то есть перемогашвили.
И все равно что-то незаметно сломалось.
Или, напротив, наладилось, если посмотреть по-другому.
Грузины вдруг поняли, что Америка забыла про них так же быстро, как и вспомнила, что Европа всегда останется дымкой волшебной сказки, что никакой альтернативы связям с Россией нет, потому что туризм, боржоми и прекрасный ресторан - все это работает с нами, а с Бушем-младшим не работает, он техасский пенсионер, у него там свои дайнеры есть. И что, наконец, можно прекрасно прожить без Абхазии и Осетии.
И с тех пор, как они пережили этот опыт похмельного осознания правды жизни, - все у них хорошо.
Любить нас они, разумеется, не будут (а нам это надо?) Но воевать - не хотят, революцию - не хотят, сжечь себя во имя товарища Блинкина - не хотят, Саакашвили - разложился на плесень и липовый мед, зато по всей России открыты их замечательные заведения, а народ едет себе в Тбилиси.
К чему это я?
Кажется, понятно.
Точнее, понятно, но вроде бы не слишком реально.
Уж очень сложно представить себе, что Украина пройдет тем же путем. Все-таки и страна намного больше, и "события" продолжаются годами, и накал ненависти такой, что в милые нулевые никому и не снилось.
И, тем не менее, украинское похмелье - то есть ровно такое же осознание элементарных фактов бытия - неизбежно.
Придет время - и окажется, что гордых козаков обманули. Обманула Америка (переключилась, например, на Тайвань, на очередную войну с Трампом, неважно), обманула Европа (у нее и так на Грецию и уж тем более всяких там косовских албанцев денег нет, зайдите завтра), обманула перемога с восстановлением границ 1991 года. И артист обманул, оказался артистом, а не героем сериала. В общем, как говорилось в любимом фильме моей юности, "самолет, который должен был прилететь из Рио-де-Жанейро... не прилетел".
И тогда - опять двадцать пять, куда ты денешься - возникнет простой здравый смысл.
Россия всегда будет соседом.
Народу и так погибло много, больше не надо.
Русских не любим, но лучше торговать, чем голодать.
Признание новых границ можно обсудить, если за это предложат что-нибудь интересное.
И, наконец, без Крыма, Донбасса и Приазовья, оказывается, можно спокойно жить себе в Виннице или во Львове.
Программа скучная, зато трезвая.
И, повторяю, когда градус выветрится, - ее время придет.

Наша грандиозных масштабов проблема состоит в следующем.
Россия, на три четверти века исключенная большевиками из "мира здравого смысла" и проведшая двадцатый век в мире несостоявшейся утопии, вернулась к созданию национального государства и национального капитала буквально с нуля - в тот момент, когда капитал сделался уже безнадежно глобальным, да и большинство государств мира отчасти потеряли свой суверенитет, причем не под натиском силы, а под натиском денег, технологий и либеральных идей.
Таким образом, нам надо строить свой дом, но уже поздно: свои дома вышли из моды, все ушли жить в моднейшее современное общежитие, организованное американцами и их союзниками. Остались на месте только китайцы с иранцами, у которых имеются революционный фундамент и естественный этнорелигиозный барьер.
И прежде всего ушли жить в это общежитие, повторюсь, капиталисты, а также интеллигенты, то есть ровно те, кто и создавал в истории национальные государства, и кто до сих пор умножает деньги, идеи и технологии.
То есть самые богатые и самые культурные стали "гражданами мира" - быть русскими им уже невыгодно и неинтересно, уж слишком легко и удобно перемещать по миру людей, финансы etc. (конечно, есть приятные исключения, но их мало).
И, значит, выходит так, что в строительстве своего дома Россия не может опираться на культурных и богатых.
Она может опираться только на бедных и ограниченных во всех смыслах, а еще лучше - если с плохой репутацией ("их разыскивают Скотленд-Ярд и ФБР"), когда ни в Лондон, ни в Нью-Йорк уже не берут.
Кому деваться некуда, тот, делать нечего, остается там, где родился и вырос, берет палку-копалку, начинает обустраиваться и обороняться (вместо того, чтобы рвануть в Милан на шопинг, да там и остаться).
Отсюда ловушка: ты либо с культурными и богатыми, но тогда немедленно выяснится, что это не твои культурные и богатые, они - общие, точнее, американские (восточноевропейские, израильские, но это нюансы), и на государственную и национальную пользу России они работать не будут, их давно сманила Мировая Жаба.
Либо же ты с теми, какие у тебя есть, то есть со всеми остальными, кого в Милане не ждут, но они организованы не вокруг идей и технологий, а вокруг бумажек и базаров. А в государстве бюрократии и мафии работает отрицательный социальный отбор и перспективы его туманны (что бывает в итоге с бюрократами - показывает крах СССР, что бывает в итоге с мафиози - показывают гангстерские саги, да и сама история мафии).
Вокруг тебя есть "хорошие" и "плохие", но эти хорошие - они чужие, враждебные хорошие, они из тебя кактус сделают (у них есть такая прогрессивная теория, что ты должен сделать транс-кактусовый переход), а эти плохие - они тоже, в сущности, сделают из тебя кактус, но не по какому-то демоническому умыслу, а просто потому что туповатые и вороватые.
Тут могут спросить - а почему, собственно, Россия вообще должна обособляться от этого блестящего современного общежития, куда так стремятся капиталисты и интеллигенты (честно говоря, бюрократы и мафиози тоже туда стремятся, но их не пускают).
Отвечу.
Россия - страна с огромными ресурсами, огромной сухопутной границей, большими территориальными спорами с соседями (из-за безумной политики дерусификации, проводившейся Советами), главным ядерным арсеналом в мире, преступным (по мнению Жабы) имперским устройством и победно-трагичной, но очень масштабной военной историей. Кроме того, это страна белых условно-христиан.
К сожалению, все это, вместо взятое, делает противостояние с хозяйством Жабы неизбежным (вариативны только конкретные формы этого конфликта).
Проблема, тем не менее, никуда не девается.
Чтобы сохранять и умножать свое, нужно опираться на лучших. Лучшие в современном мире прочно приватизированы теми, кто все сделал вовремя.
Можно ли вырваться из этого капкана и развернуть положительный отбор людей в свою пользу? - и откуда могла бы появиться такая исполинская творческая сила, этот новый Петр Великий, что мог бы вернуть умы и деньги в Россию, но именно в национальную Россию, а не в местный филиал трансфемэкожабы?
В этом рассуждении, увы, не будет финала.

Ужасно трогательно, что в новом государственном учебнике новейшей истории для выпускного класса, в списке рекомендованной авторами художественной литературы указан, во-первых, "День Опричника" Сорокина, то есть антиутопия о современной России как о фантазийной реинкарнации царства Ивана Грозного, где спецслужбисты-палачи попутно занимаются гомосексуализмом, а также "Санькя" Захара Прилепина, то есть роман о том, как молодой положительный герой-революционер увлечен свержением опять же путинского режима (плохого, по мысли тогдашнего Прилепина).
Еще рекомендуют школьникам почитать "Голубое сало" того же Сорокина, но, думаю, и после первых двух книг они уже дойдут, так сказать, до нужной кондиции.
Люблю родину, здесь всегда все весело и неожиданно.

Трагедия гибели Дарьи Дугиной выглядит особенно чудовищной, если учесть, что умерла она, как я почти уверен, только по одной причине: потому что Александр Дугин носит бороду.
Логика моя примерно такова.
Западные журналисты и слависты пишут о России.
Им для статей и книг нужен какой-то теоретик, местный Киссинджер, который своими мыслительными процессами символизировал бы "возрождение империи" и "вставание с колен". Им невдомек, что у нас тут пацанат-паханат, где теоретики проходят по разряду шутов.
Но мало кто годится на эту роль - с их точки зрения.
Караганов, Никонов, Нарочницкая, даже Проханов, - у всех можно что-нибудь яркое процитировать, но выглядят они как обычные западные люди. Пиджак, галстук, стрижка. "Не то".
И тут Дугин. У Дугина окладистая борода. Это же Rasputin, зловещий советник русского царя, - думает тупой корреспондент, и статья его складывается как надо.
Так возникает западная репутация.
А потом Лэнгли или Сикрет Сервис, неважно, дают денег и всячески опекают палачей из украинской безпеки, таких же бравых Тарасов, как и их деды, охранники Освенцима.
Тарасам нужно кого-то убить. И отчитаться.
Они пытаются убить Прилепина, но это отчет для внутренней аудитории, чтобы смерти русского писателя аплодировала Халя из Винницы.
Важнее, однако, отчет перед Лэнгли.
А там они знают - кого? Дугина. Почему? Ну борода же, Rasputin, в газетах писали.
Дальнейшее понятно.
Это и есть, собственно, банальность зла, как говорила бабушка Ханна Арендт.
Рождение настоящей трагедии из невероятной глупости.
Так оно, увы, в жизни и бывает.
Западный корреспондент пишет чушь, офицер пишет отчет, палач Тарас лепит бомбы, интеллигенты Дзядко, Глуховский или Акунин жеманно зевают и отворачиваются.
А Дарьи Дугиной нет.
Царствие Небесное.

Я тут узнал случайно.
Зеленский палец порезал.
Кровь пошла, пришлось йод искать, в итоге зеленку нашли, потом пластырь наклеили.
Шучу.
Все у него хорошо с пальцем.
Да и вообще, все у него хорошо.

Кто плохо помнит европейскую историю раннего нового времени, откройте Вики на статье "Валленштейн".
Там все написано.
И написано так, что можно цитировать большими кусками - и это будут буквально новости сегодняшнего вечера.
Это не я первый сравнил, это Стрелков когда-то давно сравнил, - но даже и он, наверное, тогда не думал, что все сбудется так дословно.