Forwarded from КПРФ Москва
ЦИК недоволен памятками КПРФ
📌Накануне выборов Центральная избирательная комиссия сделала анализ памяток, которые отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний разослал наблюдателям и членам избирательных комиссий от партии. Пятистраничный документ с критическим взглядом на подготовленные инструкции направлен ЦИК в региональные комиссии и Председателю ЦК КПРФ Геннадию Зюганову.
Заместитель заведующего Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, секретарь Московского горкома КПРФ по выборам Николай Волков отметил, что большинство замечаний, на которые указывают представители Центризбиркома – это вопрос интерпретации: «Своими интерпретациями авторы возражений хотят навязать членам УИК и наблюдателям от партии нужную Партии власти модель поведения и послушания оппозиционных наблюдателей - «спать, не видеть нарушений и бояться» . В Памятках КПРФ высказаны рекомендации и ориентировки, нацеленные на проактивную модель поведения по защите конституционных прав и интересов избирателей, принципов честных и свободных выборов. Это, видимо, раздражает авторов возражений из избиркома».
Целью КПРФ всегда было обеспечение чистоты и прозрачности голосования. Среди прочего наша задача – останавливать преступников, которые нарушают законодательство в ходе голосования и подтасовывают итоги выборов. То, что ЦИК это не нравится, сигнализирует нам, их задачи далеко не совпадают с нашими.
Памятки:
🔻для Москвы
🔻для регионов
🔻для УИКов с КОИБом
📌Накануне выборов Центральная избирательная комиссия сделала анализ памяток, которые отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний разослал наблюдателям и членам избирательных комиссий от партии. Пятистраничный документ с критическим взглядом на подготовленные инструкции направлен ЦИК в региональные комиссии и Председателю ЦК КПРФ Геннадию Зюганову.
Заместитель заведующего Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, секретарь Московского горкома КПРФ по выборам Николай Волков отметил, что большинство замечаний, на которые указывают представители Центризбиркома – это вопрос интерпретации: «Своими интерпретациями авторы возражений хотят навязать членам УИК и наблюдателям от партии нужную Партии власти модель поведения и послушания оппозиционных наблюдателей - «спать, не видеть нарушений и бояться» . В Памятках КПРФ высказаны рекомендации и ориентировки, нацеленные на проактивную модель поведения по защите конституционных прав и интересов избирателей, принципов честных и свободных выборов. Это, видимо, раздражает авторов возражений из избиркома».
Целью КПРФ всегда было обеспечение чистоты и прозрачности голосования. Среди прочего наша задача – останавливать преступников, которые нарушают законодательство в ходе голосования и подтасовывают итоги выборов. То, что ЦИК это не нравится, сигнализирует нам, их задачи далеко не совпадают с нашими.
Памятки:
🔻для Москвы
🔻для регионов
🔻для УИКов с КОИБом
Telegram
Волков из МГУ
📌КПРФ и лично я, как автор, признательны ЦИК РФ за подробный комментарий к нашим ежегодным Памяткам (смотрите выше в канале и используйте в дни голосования).
Наши Памятки выпускаются ежегодно и всегда кому-то не нравятся, т.к. в них мы подсказываем членам…
Наши Памятки выпускаются ежегодно и всегда кому-то не нравятся, т.к. в них мы подсказываем членам…
Forwarded from КПРФ Москва
Порча бюллетеней на руку режиму
За последнее время возникло сразу несколько случаев разной степени «успешности» попыток порчи бюллетеней: УИК 690, район Отрадное, в Карачаево-Черкесии и поджог в Москве.
Подобные действия абсолютно бессмысленны с точки зрения борьбы против режима и беспощадны к самим исполнителям – уже заводятся уголовные дела. Более того, наоборот, подобные безобразия сразу дают повод охранителям трещать о необходимости борьбы с теми «кто против России», дополнительно закручивать гайки. У властей также будет больше аргументов расширять применение электронного голосования (ДЭГ) вплоть до полной отмены бумажных бюллетеней, ведь раньше они нудили про «удобство», теперь будут ещё и рассказывать про «безопасность».
Порча бюллетеней: по одному или по многу, по закону и тем более не по закону – всё это принесёт господствующему классу больше пользы, чем вреда. Кто хочет действительно что-то изменить – должен смотреть в сторону укреплении самоорганизации граждан на местах, усиления их политического сознательности и поддержки крупнейшей оппозиционной силы в стране.
За последнее время возникло сразу несколько случаев разной степени «успешности» попыток порчи бюллетеней: УИК 690, район Отрадное, в Карачаево-Черкесии и поджог в Москве.
Подобные действия абсолютно бессмысленны с точки зрения борьбы против режима и беспощадны к самим исполнителям – уже заводятся уголовные дела. Более того, наоборот, подобные безобразия сразу дают повод охранителям трещать о необходимости борьбы с теми «кто против России», дополнительно закручивать гайки. У властей также будет больше аргументов расширять применение электронного голосования (ДЭГ) вплоть до полной отмены бумажных бюллетеней, ведь раньше они нудили про «удобство», теперь будут ещё и рассказывать про «безопасность».
Порча бюллетеней: по одному или по многу, по закону и тем более не по закону – всё это принесёт господствующему классу больше пользы, чем вреда. Кто хочет действительно что-то изменить – должен смотреть в сторону укреплении самоорганизации граждан на местах, усиления их политического сознательности и поддержки крупнейшей оппозиционной силы в стране.
Telegram
Сараев рассказывает
Сообщают, что на одном избирательном участке, девушка вылила в урну зеленку. Крайне дурацкий, и к тому же, имеющий признаки состава преступления, способ.
Если было желание проявить свою гражданскую позицию по контролю за ходом голосования и чтоб выборы были…
Если было желание проявить свою гражданскую позицию по контролю за ходом голосования и чтоб выборы были…
94 года назад, 15 марта 1930 года, родился Жорес Иванович Алфёров — крупнейший советский и российский ученый, Лауреат Нобелевской премии по физике («За развитие полупроводниковых гетероструктур для высокоскоростной и оптоэлектроники» — 2000), Лауреат Ленинской премии (1972), Государственной премии СССР (1984), Государственной премии РФ (2001), Академик РАН, депутат Госдумы от КПРФ в 1999—2019 гг.
"Мы должны добиться того, чтобы вернуть социализм нашим народам в наших странах не только потому, что общество социализма — справедливое общество, но и потому что именно оно наилучшим способом использует достижения науки для развития всего человечества". (Ж.И. Алфёров)
"Мы должны добиться того, чтобы вернуть социализм нашим народам в наших странах не только потому, что общество социализма — справедливое общество, но и потому что именно оно наилучшим способом использует достижения науки для развития всего человечества". (Ж.И. Алфёров)
Forwarded from Равенство.Медиа
= «Было ваше – станет наше»: Масштабы новой волны приватизации могут достичь 2,6 трлн руб.
🪚 Минфин рассчитывает увеличить доходы от приватизации с 1,2 до 100 млрд руб. в 2024 г. Это будет в 3,5 раза больше, чем в 2023 г., когда приватизация дала 29 млрд руб.
Ранее министерство составило список из 30 госкомпаний на продажу. Перечень не публиковался, но некоторые активы упоминали чиновники. «Равенство» отследило эти сообщения и составило список таких госкомпаний и госбанков.
Их собственный капитал более 16,9 трлн руб., годовая выручка – 12,6 трлн руб., а общая стоимость выше 7,9 трлн руб. Если государство сократит в них долю до 50%, то масштаб такой приватизации может превысить 2,6 трлн руб.
Самый крупный актив – ОАО «РЖД» , стоимость которого более 2 трлн руб. К нему давно присматривается менеджмент и банкиры. К приватизации РЖД готовят и общественное мнение.
В январе СМИ дружно оплакивали кота Твикса, которого высадила из поезда на мороз "злая" проводница. «5000 человек по всей России ищут кота Твикса», «Кот Твикс перед смертью шел вдоль путей в поисках хозяев», «Кто убил кота Твикса», «Бастрыкин поручил провести проверку», «Кот Твикс меняет РЖД», – пестрели издания заголовками. «Не хотите, чтобы и вас вышвыривали из поездов, – нужно что-то менять!» – читался подспудный посыл. То, что приватизация РЖД приведет к росту тарифов, никто внимания не обращал: думайте о котиках, а не о всякой ерунде.
Среди крупных объектов приватизации назывались Башнефть (519 млрд руб.), Алроса (551 млрд), Русгидро (341 млрд), а также ОАК, ОСК, Совкомфлот (324 млрд), Ростелеком (316 млрд), Аэрофлот и др.
Государство может снизить участие в ВТБ, Газпромбанке и Почта банке. Не исключена и продажа долей Россельхозбанка, Промсвязьбанка, банка ДомРФ.
Хотя приватизация поможет пополнить бюджет и привлечь инвестиции, в перспективе отрицательный эффект наверняка возобладает. Ведь управление указанными активами будет еще дальше смещаться от общественно важных целей к частным интересам наживы немногих.
@ravenstvomedia
🪚 Минфин рассчитывает увеличить доходы от приватизации с 1,2 до 100 млрд руб. в 2024 г. Это будет в 3,5 раза больше, чем в 2023 г., когда приватизация дала 29 млрд руб.
Ранее министерство составило список из 30 госкомпаний на продажу. Перечень не публиковался, но некоторые активы упоминали чиновники. «Равенство» отследило эти сообщения и составило список таких госкомпаний и госбанков.
Их собственный капитал более 16,9 трлн руб., годовая выручка – 12,6 трлн руб., а общая стоимость выше 7,9 трлн руб. Если государство сократит в них долю до 50%, то масштаб такой приватизации может превысить 2,6 трлн руб.
Самый крупный актив – ОАО «РЖД» , стоимость которого более 2 трлн руб. К нему давно присматривается менеджмент и банкиры. К приватизации РЖД готовят и общественное мнение.
В январе СМИ дружно оплакивали кота Твикса, которого высадила из поезда на мороз "злая" проводница. «5000 человек по всей России ищут кота Твикса», «Кот Твикс перед смертью шел вдоль путей в поисках хозяев», «Кто убил кота Твикса», «Бастрыкин поручил провести проверку», «Кот Твикс меняет РЖД», – пестрели издания заголовками. «Не хотите, чтобы и вас вышвыривали из поездов, – нужно что-то менять!» – читался подспудный посыл. То, что приватизация РЖД приведет к росту тарифов, никто внимания не обращал: думайте о котиках, а не о всякой ерунде.
Среди крупных объектов приватизации назывались Башнефть (519 млрд руб.), Алроса (551 млрд), Русгидро (341 млрд), а также ОАК, ОСК, Совкомфлот (324 млрд), Ростелеком (316 млрд), Аэрофлот и др.
Государство может снизить участие в ВТБ, Газпромбанке и Почта банке. Не исключена и продажа долей Россельхозбанка, Промсвязьбанка, банка ДомРФ.
Хотя приватизация поможет пополнить бюджет и привлечь инвестиции, в перспективе отрицательный эффект наверняка возобладает. Ведь управление указанными активами будет еще дальше смещаться от общественно важных целей к частным интересам наживы немногих.
@ravenstvomedia
Forwarded from Газета ПРАВДА
Александр Беляев — это голова!
К 140-летию со дня рождения основоположника отечественной научной фантастики
Его книги сегодня по-прежнему увлекательны и актуальны
Диалог двух основоположников
В 1933 году появилась статья писателя Александра Беляева «Огни социализма, или Господин Уэллс во мгле». Страстные публицистические строки посвящены победной реализации в СССР плана электрификации страны. Незадолго до этого был пущен Днепрогэс — крупнейшая гидроэлектростанция, построенная по плану ГОЭЛРО, в возможности воплощения которого в жизнь Герберт Уэллс, как известно, выражал сомнения в своей книге путевых впечатлений «Россия во мгле», назвав В.И. Ленина «кремлёвским мечтателем».
Беляев пишет об Уэллсе: «Что притягивало его в Россию? Эксперимент! Великий эксперимент перестройки мира, старой цивилизации, культуры, создания нового общественного строя. Эта дерзкая попытка осуществить в жизнь то, что веками было предметом утопий…» Советский фантаст обращается к своему английскому коллеге: «Вы слышите, знаменитый писатель, непревзойдённый фантаст, пророк и провидец будущего, специалист по социальным утопиям? Фантастический город построен!.. Сравните его с вашими городами во мгле!.. Это не ваш, уэллсовский, город! Ваши утопические города останутся на страницах ваших увлекательных романов. Ваши «спящие» не «проснутся» никогда. Это город — «кремлёвского мечтателя». Вы проиграли игру!»
В следующем, 1934 году состоялся уже очный диалог двух фантастов. Беляев принял участие в прошедшей в Ленинграде встрече с Уэллсом группы советских учёных и литераторов — популяризаторов науки. На вопрос Беляева, читают ли в Англии советских писателей, Уэллс ответил: «Лично я с большим удовольствием прочитал ваши чудесные романы «Голова профессора Доуэля» и «Человек-амфибия». О, они весьма выгодно отличаются от западных книг такого же направления. Я даже немного завидую их огромному успеху».
Затем Уэллс охарактеризовал общее состояние научной фантастики на Западе: «В современной западной научно-фантастической литературе...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
К 140-летию со дня рождения основоположника отечественной научной фантастики
Его книги сегодня по-прежнему увлекательны и актуальны
Диалог двух основоположников
В 1933 году появилась статья писателя Александра Беляева «Огни социализма, или Господин Уэллс во мгле». Страстные публицистические строки посвящены победной реализации в СССР плана электрификации страны. Незадолго до этого был пущен Днепрогэс — крупнейшая гидроэлектростанция, построенная по плану ГОЭЛРО, в возможности воплощения которого в жизнь Герберт Уэллс, как известно, выражал сомнения в своей книге путевых впечатлений «Россия во мгле», назвав В.И. Ленина «кремлёвским мечтателем».
Беляев пишет об Уэллсе: «Что притягивало его в Россию? Эксперимент! Великий эксперимент перестройки мира, старой цивилизации, культуры, создания нового общественного строя. Эта дерзкая попытка осуществить в жизнь то, что веками было предметом утопий…» Советский фантаст обращается к своему английскому коллеге: «Вы слышите, знаменитый писатель, непревзойдённый фантаст, пророк и провидец будущего, специалист по социальным утопиям? Фантастический город построен!.. Сравните его с вашими городами во мгле!.. Это не ваш, уэллсовский, город! Ваши утопические города останутся на страницах ваших увлекательных романов. Ваши «спящие» не «проснутся» никогда. Это город — «кремлёвского мечтателя». Вы проиграли игру!»
В следующем, 1934 году состоялся уже очный диалог двух фантастов. Беляев принял участие в прошедшей в Ленинграде встрече с Уэллсом группы советских учёных и литераторов — популяризаторов науки. На вопрос Беляева, читают ли в Англии советских писателей, Уэллс ответил: «Лично я с большим удовольствием прочитал ваши чудесные романы «Голова профессора Доуэля» и «Человек-амфибия». О, они весьма выгодно отличаются от западных книг такого же направления. Я даже немного завидую их огромному успеху».
Затем Уэллс охарактеризовал общее состояние научной фантастики на Западе: «В современной западной научно-фантастической литературе...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
105 лет назад, 16 марта 1919 года, умер Яков Михайлович Свердлов –
выдающийся деятель Коммунистической партии и Советского государства, революционер, большевик. Член Коммунистической партии с 1901 года. Председатель ВЦИК в ноябре 1917 — марте 1919 года.
На всем протяжении своей революционной работы Свердлов был непримиримым борцом за ленинскую линию партии. Ленин охарактеризовал Свердлова как профессионального революционера и выдающегося большевика-организатора. Самоотверженная революционная работа Свердлова неоднократно прерывалась арестами и ссылками. В общей сложности, он провел около 10 лет в тюрьмах и ссылке, не раз совершая смелые побеги.
После победы Октябрьской революции партия поставила Свердлова во главе высшего органа власти – Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК). Свердлов был председателем комиссии по выработке Конституции РСФСР. На посту Председателя ВЦИК он бессменно оставался до конца своей жизни.
В память о Я.М. Свердлове 14 ноября 1924 года уральский областной центр, город Екатеринбург, был переименован в Свердловск.
выдающийся деятель Коммунистической партии и Советского государства, революционер, большевик. Член Коммунистической партии с 1901 года. Председатель ВЦИК в ноябре 1917 — марте 1919 года.
На всем протяжении своей революционной работы Свердлов был непримиримым борцом за ленинскую линию партии. Ленин охарактеризовал Свердлова как профессионального революционера и выдающегося большевика-организатора. Самоотверженная революционная работа Свердлова неоднократно прерывалась арестами и ссылками. В общей сложности, он провел около 10 лет в тюрьмах и ссылке, не раз совершая смелые побеги.
После победы Октябрьской революции партия поставила Свердлова во главе высшего органа власти – Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК). Свердлов был председателем комиссии по выработке Конституции РСФСР. На посту Председателя ВЦИК он бессменно оставался до конца своей жизни.
В память о Я.М. Свердлове 14 ноября 1924 года уральский областной центр, город Екатеринбург, был переименован в Свердловск.
33 года назад, 17 марта 1991 года, состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР. На референдум был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».
Из 185,6 млн. граждан СССР, обладающих правом голоса, в референдуме приняло участие 148,5 млн человек. Из них 113,5 млн, или 76,43%, высказались за сохранение СССР. В соответствии со ст. 29 Закона СССР «О всенародном голосовании» от 27 декабря 1990 г. № 1869-I решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, и может быть отменено или изменено только путем нового волеизъявления народов СССР.
Воля граждан жить в едином многонациональном государстве была цинично и нагло попрана 8 декабря 1991 года, когда в Беловежской пуще Ельцин, Кравчук и Шушкевич, не имея на то никаких законных полномочий, при преступной бездеятельности Горбачёва, втайне от народа подписали соглашение о том, что «Союз ССР как субъект международного права и как геополитическая реальность прекращает свое существование».
Из 185,6 млн. граждан СССР, обладающих правом голоса, в референдуме приняло участие 148,5 млн человек. Из них 113,5 млн, или 76,43%, высказались за сохранение СССР. В соответствии со ст. 29 Закона СССР «О всенародном голосовании» от 27 декабря 1990 г. № 1869-I решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, и может быть отменено или изменено только путем нового волеизъявления народов СССР.
Воля граждан жить в едином многонациональном государстве была цинично и нагло попрана 8 декабря 1991 года, когда в Беловежской пуще Ельцин, Кравчук и Шушкевич, не имея на то никаких законных полномочий, при преступной бездеятельности Горбачёва, втайне от народа подписали соглашение о том, что «Союз ССР как субъект международного права и как геополитическая реальность прекращает свое существование».
Можно ли было сохранить Советский Союз? Да, можно — и это необходимо было сделать. Воля большинства народа была выражена на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, и государственные лидеры СССР и России, если бы они были патриотами, горячо любящими свое Отечество, а не холуйствующими приспешниками Соединенных Штатов Америки, обязаны были выполнить народную волю. Если не могли, то обязаны были уйти в отставку. Этого не последовало.
Беловежские соглашения нанесли сокрушительный удар по экономике и отбросили в своем развитии далеко назад каждую союзную республику. Они принесли неисчислимые и невосполнимые потери, беды и страдания десяткам миллионов советских людей, которые и сегодня хотят свободно жить в единой семье народов. Такое объединение давно бы состоялось, если бы не противодействие ему со стороны многих политических элит в бывших союзных республиках, и прежде всего в Российской Федерации.
Для воссоединения народов имеются веские основания, и в первую очередь юридическая ничтожность Беловежских соглашений и правовая несостоятельность их ратификации Верховным Советом РСФСР.
В.И. Илюхин
Беловежские соглашения нанесли сокрушительный удар по экономике и отбросили в своем развитии далеко назад каждую союзную республику. Они принесли неисчислимые и невосполнимые потери, беды и страдания десяткам миллионов советских людей, которые и сегодня хотят свободно жить в единой семье народов. Такое объединение давно бы состоялось, если бы не противодействие ему со стороны многих политических элит в бывших союзных республиках, и прежде всего в Российской Федерации.
Для воссоединения народов имеются веские основания, и в первую очередь юридическая ничтожность Беловежских соглашений и правовая несостоятельность их ратификации Верховным Советом РСФСР.
В.И. Илюхин
Forwarded from Газета ПРАВДА
По стопам фашистов
Усиливать эксплуатацию, переключая гнев трудящихся с капиталистов на иммигрантов, — такова тенденция европейской политики. В Португалии она привела к победе правых сил, а в Италии — к укреплению неофашизма.
Образ врага
На протяжении всей истории капитализма у господствующего класса был наготове образ врага. Его пускали в ход, едва среди простых жителей начинало расти недовольство. Это могли быть как заграничные «супостаты», так и «возмутители спокойствия» внутри страны. В разные годы это были евреи, коммунисты и т.д.
Сегодня гнев трудящихся всё чаще переключают на переселенцев из Латинской Америки (в США), Азии и Африки (в Европе). При этом умалчивается, что миграционные потоки спровоцированы капиталом. Во-первых, многолетним закабалением стран «третьего мира» и разжиганием кровавых конфликтов. Во-вторых, из-за практики привлечения монополиями дешёвой рабочей силы. Показателен пример итальянского городка Монфальконе. Местная верфь принадлежит судостроительной корпорации «Финкантьери», которая привлекала рабочих из Бангладеш и других азиатских стран. На изменении национального состава сыграли ультраправые, чей выдвиженец Анна Мария Сиссинт стала мэром города и развернула ксенофобскую кампанию. Расколов население по этнорелигиозному признаку, политики и стоящие за их спинами капиталисты обезопасили себя от классовых конфликтов.
Эта схема применяется и в более широких масштабах. Один из последних примеров — Португалия. После финансового кризиса 2008 года страна погрузилась в глубокую депрессию. Спасая прибыли богатеев, правоцентристская Социал-демократическая партия (СДП) ввела режим жёсткой экономии. Это привело к обнищанию и вызвало протесты, на волне которых правительство возглавила Социалистическая партия (СП). На первом этапе её политика в целом была прогрессивной, чему способствовал альянс с Португальской компартией (ПКП) и Левым блоком. Затем социалисты стали смещаться вправо, принимая «рекомендации» Евросоюза...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Усиливать эксплуатацию, переключая гнев трудящихся с капиталистов на иммигрантов, — такова тенденция европейской политики. В Португалии она привела к победе правых сил, а в Италии — к укреплению неофашизма.
Образ врага
На протяжении всей истории капитализма у господствующего класса был наготове образ врага. Его пускали в ход, едва среди простых жителей начинало расти недовольство. Это могли быть как заграничные «супостаты», так и «возмутители спокойствия» внутри страны. В разные годы это были евреи, коммунисты и т.д.
Сегодня гнев трудящихся всё чаще переключают на переселенцев из Латинской Америки (в США), Азии и Африки (в Европе). При этом умалчивается, что миграционные потоки спровоцированы капиталом. Во-первых, многолетним закабалением стран «третьего мира» и разжиганием кровавых конфликтов. Во-вторых, из-за практики привлечения монополиями дешёвой рабочей силы. Показателен пример итальянского городка Монфальконе. Местная верфь принадлежит судостроительной корпорации «Финкантьери», которая привлекала рабочих из Бангладеш и других азиатских стран. На изменении национального состава сыграли ультраправые, чей выдвиженец Анна Мария Сиссинт стала мэром города и развернула ксенофобскую кампанию. Расколов население по этнорелигиозному признаку, политики и стоящие за их спинами капиталисты обезопасили себя от классовых конфликтов.
Эта схема применяется и в более широких масштабах. Один из последних примеров — Португалия. После финансового кризиса 2008 года страна погрузилась в глубокую депрессию. Спасая прибыли богатеев, правоцентристская Социал-демократическая партия (СДП) ввела режим жёсткой экономии. Это привело к обнищанию и вызвало протесты, на волне которых правительство возглавила Социалистическая партия (СП). На первом этапе её политика в целом была прогрессивной, чему способствовал альянс с Португальской компартией (ПКП) и Левым блоком. Затем социалисты стали смещаться вправо, принимая «рекомендации» Евросоюза...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Forwarded from КПРФ
В целях сорвать выборы Президента РФ силы ВСУ осуществляют обстрелы приграничных регионов. Белгородчина который день находится под жесточайшим обстрелом, особенно достается Грайворону.
К сожалению, один из прилетов пришелся на здание, в котором расположен Грайворонский райком КПРФ. К счастью, жертв нет. Грайворонский первый секретарь Комитета КПРФ Олег Басс был эвакуирован.
Наши товарищи по партии смогли через окна попасть в здание и вынести знамя Советского Союза и знамена районной организации КПРФ.
После прекращения обстрелов здание райкома будет отремонтировано, будет осуществлено остекление и восстановлена оргтехника, на почетное место будут возвращены красные полотнища знамен.
СЕРГЕЙ ГАВРИЛОВ
К сожалению, один из прилетов пришелся на здание, в котором расположен Грайворонский райком КПРФ. К счастью, жертв нет. Грайворонский первый секретарь Комитета КПРФ Олег Басс был эвакуирован.
Наши товарищи по партии смогли через окна попасть в здание и вынести знамя Советского Союза и знамена районной организации КПРФ.
После прекращения обстрелов здание райкома будет отремонтировано, будет осуществлено остекление и восстановлена оргтехника, на почетное место будут возвращены красные полотнища знамен.
СЕРГЕЙ ГАВРИЛОВ
Telegram
Сергей Гаврилов
Официальный канал Председателя Комитета Государственной Думы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям
Чат для СМИ @pressaGD
Чат для СМИ @pressaGD
Парижская Коммуна стала прообразом диктатуры пролетариата. Она продержалась всего 72 дня, 57 из них коммунары провели в ожесточенных боях на улицах Парижа, но её значение для мировой истории бесценно. Дело Коммуны было продолжено революциями 1905 и 1917 годов.
Со 153-й годовщиной первой пролетарской революции!
Vive la Commune!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Red.Парфенов
Спецоперация электорального типа
Центр исследований политической культуры России попросил меня ответить на 3 вопроса по итогам выборов.
1. Результат действующего президента — это "сплочение вокруг флага", поддержка курса или "синдром выученной беспомощности" в российском обществе?
Всего понемногу. Огромные усилия административной машины власти, милитаристская пропаганда в духе солидаризма, поддержка руководством политических партий внешнеполитического курса действующей власти, загнанные «под половик» протестные настроения, а также неверие многих граждан в свою способность что-то изменить – это и ещё целый ряд факторов способствовали получению Путиным сверхвысокого процента на выборах.
Опасность в том, что после выборов 2018 г. господствующий класс пошёл на крайне непопулярные меры вроде повышения пенсионного возраста. После выборов 2024 года уже намечено значительное повышение тарифов ЖКХ, обещано Путиным и внедрение прогрессивной шкалы налогообложения, которая, похоже, обернётся банальным повышением налогов на большинство граждан вместо того, чтобы снизить налоги для бедных и поднять их для богатых.
Властям не следует обольщаться: «нагнанный» с помощью административных манипуляций и ухищрений с ДЭГ результат – это не самая надёжная основа для уверенного управления страной. Пример Белоруссии, где высокие проценты на выборах не уберегли батьку Лукашенко от последовавшей вскоре попытки свержения – весьма показателен.
2. Итоги выборов: есть ли альтернатива, что-то изменится в стране или для власти главное было — провести формально-административную процедуру?
Обеспечение хотя бы по видимости легитимного переизбрания действующего президента было основной задачей кампании для кремлёвских политадминистраторов. Для господствующего класса главная задача – менять что-либо в мелочах, не меняя ничего в основе, поскольку от сохранения фундаментальных свойств системы зависит возможность получения прибылей и сверхприбылей крупным олигархическим бизнесом. Сохранение рыночной системы социального паразитизма грозит России тяжелейшими последствиями перед лицом столкновения с крупными империалистическими хищниками коллективного Запада, что в условиях огромной разницы в экономических потенциалах (даже в случае успешного в военном отношении хода СВО), может обернуться катастрофой. Это похоже на последствия советско-финской кампании 1939 г.: не слишком удачное выступление Красной армии стало одним из факторов, укрепившим немецких стратегов в их мнении о необходимости поскорее напасть на СССР.
В этих условиях единственной альтернативой может быть только система, способная остановить вымирание населения, обеспечить быстрый и устойчивый рост экономики, а также дать импульс к развитию высокотехнологичных производств и передовой науки. И это – социализм.
3. Лозунг «Поиграли в капитализм, и хватит!», который по опросам ЦИПКР и Russian Field получил более 40% одобрения, имеет право на продолжение? Или тема противопоставления капитализма и социализма не самая выигрышная для восприятия избирателями?
Лозунг, использованный на этой кампании коммунистами, хотя и не лишён ряда недостатков, но касается важнейшего для партии сюжета: принципиальной борьбы за смену формации, за отказ от капитализма в пользу социализма. Даже если в моменте антикапиталистическая тематика может дать чуть меньше политических очков, чем какие-нибудь малые дела или ситуативные декларации, то по итогу именно развенчание капитализма как системы, разоблачение гнилой сути эксплуатации человека человеком в долгосрочной перспективе поможет партии обрести больше твёрдых сторонников. Партии следует избегать хвостизма и попыток угнаться за стихийными желаниями идеологически не твёрдой массы, а напротив, самой стараться воспитывать массы в духе борьбы за смену системы. Если даже по итогам избирательной кампании ограниченной интенсивности и ресурсного обеспечения порядка 40% граждан одобряют антикапиталистический лозунг, то при последовательном проведении в жизнь своей программной и идеологической линии КПРФ сможет усилить свои позиции.
Центр исследований политической культуры России попросил меня ответить на 3 вопроса по итогам выборов.
1. Результат действующего президента — это "сплочение вокруг флага", поддержка курса или "синдром выученной беспомощности" в российском обществе?
Всего понемногу. Огромные усилия административной машины власти, милитаристская пропаганда в духе солидаризма, поддержка руководством политических партий внешнеполитического курса действующей власти, загнанные «под половик» протестные настроения, а также неверие многих граждан в свою способность что-то изменить – это и ещё целый ряд факторов способствовали получению Путиным сверхвысокого процента на выборах.
Опасность в том, что после выборов 2018 г. господствующий класс пошёл на крайне непопулярные меры вроде повышения пенсионного возраста. После выборов 2024 года уже намечено значительное повышение тарифов ЖКХ, обещано Путиным и внедрение прогрессивной шкалы налогообложения, которая, похоже, обернётся банальным повышением налогов на большинство граждан вместо того, чтобы снизить налоги для бедных и поднять их для богатых.
Властям не следует обольщаться: «нагнанный» с помощью административных манипуляций и ухищрений с ДЭГ результат – это не самая надёжная основа для уверенного управления страной. Пример Белоруссии, где высокие проценты на выборах не уберегли батьку Лукашенко от последовавшей вскоре попытки свержения – весьма показателен.
2. Итоги выборов: есть ли альтернатива, что-то изменится в стране или для власти главное было — провести формально-административную процедуру?
Обеспечение хотя бы по видимости легитимного переизбрания действующего президента было основной задачей кампании для кремлёвских политадминистраторов. Для господствующего класса главная задача – менять что-либо в мелочах, не меняя ничего в основе, поскольку от сохранения фундаментальных свойств системы зависит возможность получения прибылей и сверхприбылей крупным олигархическим бизнесом. Сохранение рыночной системы социального паразитизма грозит России тяжелейшими последствиями перед лицом столкновения с крупными империалистическими хищниками коллективного Запада, что в условиях огромной разницы в экономических потенциалах (даже в случае успешного в военном отношении хода СВО), может обернуться катастрофой. Это похоже на последствия советско-финской кампании 1939 г.: не слишком удачное выступление Красной армии стало одним из факторов, укрепившим немецких стратегов в их мнении о необходимости поскорее напасть на СССР.
В этих условиях единственной альтернативой может быть только система, способная остановить вымирание населения, обеспечить быстрый и устойчивый рост экономики, а также дать импульс к развитию высокотехнологичных производств и передовой науки. И это – социализм.
3. Лозунг «Поиграли в капитализм, и хватит!», который по опросам ЦИПКР и Russian Field получил более 40% одобрения, имеет право на продолжение? Или тема противопоставления капитализма и социализма не самая выигрышная для восприятия избирателями?
Лозунг, использованный на этой кампании коммунистами, хотя и не лишён ряда недостатков, но касается важнейшего для партии сюжета: принципиальной борьбы за смену формации, за отказ от капитализма в пользу социализма. Даже если в моменте антикапиталистическая тематика может дать чуть меньше политических очков, чем какие-нибудь малые дела или ситуативные декларации, то по итогу именно развенчание капитализма как системы, разоблачение гнилой сути эксплуатации человека человеком в долгосрочной перспективе поможет партии обрести больше твёрдых сторонников. Партии следует избегать хвостизма и попыток угнаться за стихийными желаниями идеологически не твёрдой массы, а напротив, самой стараться воспитывать массы в духе борьбы за смену системы. Если даже по итогам избирательной кампании ограниченной интенсивности и ресурсного обеспечения порядка 40% граждан одобряют антикапиталистический лозунг, то при последовательном проведении в жизнь своей программной и идеологической линии КПРФ сможет усилить свои позиции.
Forwarded from КПРФ Москва
Дорогие товарищи!
Предварительные результаты избирательной гонки уже известны.
Московское городское отделение КПРФ выражает огромную благодарность всем тем, кто несмотря ни на что, в это тяжёлое время, отдал свои голоса за нашу партию и наши идеи.
Что бы не делал режим, какие бы проценты не рисовали электронные и политтехнологические манипуляции, ясно как день, что сегодня есть только два пути: или справедливость и социализм — или фашизм и война.
Каким бы сильным не было давление со стороны наших классовых противников, мы остаёмся в строю и продолжим нашу борьбу.
Всем бодрости духа и веры в лучшее!
Наша ещё возьмёт!
Предварительные результаты избирательной гонки уже известны.
Московское городское отделение КПРФ выражает огромную благодарность всем тем, кто несмотря ни на что, в это тяжёлое время, отдал свои голоса за нашу партию и наши идеи.
Что бы не делал режим, какие бы проценты не рисовали электронные и политтехнологические манипуляции, ясно как день, что сегодня есть только два пути: или справедливость и социализм — или фашизм и война.
Каким бы сильным не было давление со стороны наших классовых противников, мы остаёмся в строю и продолжим нашу борьбу.
Всем бодрости духа и веры в лучшее!
Наша ещё возьмёт!