Каждый новый виток кризиса заставляет думать об одном и том же: кризисы проверяют, насколько все затронутые стороны успели подготовиться, и Осетия готовилась плохо. Кажется, из ресурсов у нас есть только то, что ещё не успели растерять, а серьёзного прогресса не было ни в чём. Экономика, политический вес и активность, силовые возможности – ко всему большие вопросы. Трюизм, но всё же.

А теперь серьезно:

1. Сцена, на которой разворачивается спектакль, далека от Осетии;

2. Сильно переживать из-за событий, на ход которых ты не имеешь никакого влияния, бессмысленно. Надо сконцентрироваться на процессах, на которые ты можешь влиять;

3. Позвоните родным, постарайтесь их успокоить, объясните, что «зона напряженности» далеко;

4. Помните, что ваши социальные связи (родственники и друзья) — спасение во время любых «вакуумов власти»;

5. Любые кризисы лучше переживать вместе, человек сходит с ума когда он наедине с лентой новостей.

Лукашенко: Не бывает цветных революций, если для этого в стране нет причин.

Фото Заурбека Токати.

Пряники с изображением "Города мертвых" продают в Даргавсе.

Осетия как-то забывает, что можно зарабатывать на жизнь, не продавая кости деда или бабушки. Чем дольше длится этот позор, тем сложнее его комментировать.

Превращение даргавского некрополя в туристический объект было ошибкой. Вред от неё усугубляется по мере роста количества туристов, посещающих Осетию.

Думаю, любое решение проблемы должно включать в себя ограничение или полное закрытие доступа непосредственно к склепам. Нет ничего плохого в том, чтобы посмотреть издалека, а подробности узнать от гида и в музее. Право посещать некрополь стоит сохранить за местными.

Это план-минимум. Ничего плохого нет и в ситуации, где кладбище есть просто кладбище, а не популярное и популяризируемое место. Не будем забывать, что речь о части нашего наследия. Во всём, что связано с ним, мы никому ничем не обязаны и вольны принимать любые решения.

Если смотреть более широко, в иерархии столпов экономики по влиянию на общество туризм болтается где-то в глубоких низах. Но это уже отдельная тема.

Нæ фæсивæд нын ныццагътой.

"Военное искусство и храбрость аланских воинов высоко ценили правители разных стран. Аланские отряды воевали на стороне Византии, Ирана, Хазарии, Грузии. Но военные походы приносили аланам не только славу. В чужих землях гибли молодые воины. Некому было сеять хлеб и строить дома. Труднее становилось оборонять родную землю." Руслан Бзаров, "Рассказы по истории Северной Осетии, 5 кл."

Говорят, человек по-настоящему понимает, о чём говорит, если он может объяснить это простыми словами кому-то, кто в теме не разбирается. Например, ребёнку.

Простые мысли в преддверии годовщины грузинской агрессии 2008 года.

Позиции Южной Осетии в международных дебатах по поводу войны очень сильны – без труда и убедительно можно доказывать и напоминать мировому сообществу, что Грузия начала войну, сделала это вопреки существовавшим договорённостям, т.е. противозаконно; можно убедительно обосновывать, что Грузия использовала куда больше силы, чем было необходимо для чисто военных целей (столь масштабной бомбардировки Цхинвала эти цели, например, не требовали), а это уже ставит вопрос преступности не только решения начать войну, но и того, как она велась, и так далее.

Речь именно о мировом сообществе, включая представителей западных стран, журналистов, экспертов, исследователей, общественных деятелей. О тех, кто совсем не хочет признавать обоснованность чего-либо, что говорим мы, и кому удобнее стоять на стороне Грузии и быть против России, не задумываясь о деталях. Наши позиции настолько сильны, что правду можно доносить даже до них, и часто они будут перед неудобным выбором: согласиться или пытаться замалчивать. В то же время менее непримиримые и более объективные деятели начнут к нам прислушиваться. Это многого стоит.

Проблема только в том, что эту работу нужно проводить правильно, стабильно и системно. Для того, чтобы она по-настоящему приносила плоды, нужно, чтобы голос Южной Осетии звучал постоянно, через эффективные и актуальные площадки. Нужно, чтобы мир видел, что Южная Осетия не отмалчивается, а уверенно, открыто, постоянно и предметно обосновывает свои позиции. Наладить эту работу — задача достаточно простая и абсолютно выполнимая. Нужно немного политической воли; не помешало бы публичное обсуждение этого вопроса и запрос со стороны общества.

Деятельности, которую осетинское государство осуществляет сейчас, недостаточно. Фактически заявления, которые оно делает, не доходят до своих адресатов и остаются в осетинском и отчасти российском инфополе. Работы с мнением зарубежных стран и их представителей практически нет, есть заверения самих себя и ближайших союзников в том, что мы правы. Надо ли говорить, что это не приносит никакой пользы.

Также отмечу, что в то время, как Южная Осетия пренебрегает этой работой, положение дел активно и стремительно ухудшается. В отсутствии усилий с нашей стороны и на фоне роста антироссийских настроений в мире реальность войны 2008 года, как и прочие важные детали грузино-осетинского конфликта, забывается. Без реальных оснований для этого Южная Осетия всё крепче обрастает имиджем не легитимной стороны как минимум неоднозначного конфликта, а скорее незаконного, опасного и злонамеренного образования, не имеющего своей воли и существующего лишь как инструмент российской внешней политики.

8 августа — памятная, траурная дата. Но также этот день должен побуждать нас вновь задуматься о нашем положении и о том, что мы можем делать лучше.

Свежий пример того, о чём я говорил выше: сегодня председатель Европейского совета Шарль Мишель сделал заявление, в котором войну 2008 года он назвал просто-напросто вторжением России в Грузию и в котором он обозначил поддержку Евросоюзом грузинской "территориальной целостности". Южная Осетия даже не упомянута, равно как и неоспоримый факт того, что война была начата Грузией.

Нагляднейший и прямой результат нашего бездействия. Нет сомнений в том, что такого можно было избежать, как и в том, что подобного можно избежать в будущем: браться за дело лучше поздно, чем никогда.

По прочтении материалов о годовщине начала войны 2008 года в ряде осетинских интернет-СМИ становится очевидным, что нужно вновь проговорить некоторые моменты.

1. В 2008 году была война. Не стоит пользоваться стыдливыми эвфемизмами вроде "военная операция Грузии" (newsvladikavkaz), "вооружённый конфликт" и так далее. Против государства Южная Осетия была совершена военная агрессия, и в последовавших боевых действиях решалась судьба этого государства. Это была война, а эвфемизмы преуменьшают масштаб событий и их важность для исторического пути Осетии. Если даже такое поворотное событие, как 2008 год, мы не называем войной, то для чего вообще мы бережём это слово?

2. Государство Южная Осетия не возникло в 2008 году. Также в 2008 году Южная Осетия не обрела независимость, вопреки, например, мнению журналистов из "Сапы" (надеюсь, это просто фактическая ошибка, которую "Сапа" исправит и не допустит в будущем). Если бы осетины не создали независимую Южную Осетию более чем за 15 лет до этого и не отстаивали её свободу всё это время, в 2008 году вопрос её судьбы даже не стоял бы. В 2008 году Россия признала её независимость и перешла из статуса посредника и миротворца в статус нашего союзника. Это важное изменение и большой прогресс, но нельзя путать термины и таким образом стирать из дискурса всё, что было ранее.

Давайте будем бережно и профессионально относиться к истории Осетии и к достижениям её народа.

Зачем стране бывает нужна собственная армия? Ну, во-первых, это красиво…

"Мы даже не просто не видим мнений населения  Южной Осетии, оно в принципе лишается субъектности ради создания нужной картинки происходившего".

Главная проблема с текстом Медузы и всеми подобными текстами заключена именно в отказе осетинам и абхазам (в данном случае) в субъектности. В этом колониальном дискурсе нас будто не существует, и жизни наши, соответственно, не имеют большого значения.

Вопрос с одной стороны политический, с другой этический, поскольку речь идёт не о государствах, которые можно признавать или не признавать, а о людях, права которых признавать все же обязательно.

То, что Грузия в 2008 году (даже без учета предыдущих событий, результатом которых и стала война в августе) совершила акт агрессии, установленный комиссией Тальявини, в тексте Медузы все же указано.

Это, кстати, не единственный авторитетный западный источник, указывающий на Грузию как агрессора. Тогдашний глава миссии ОБСЕ в Райан Грист неоднократно указывал на то, что Грузия развязала войну, напав на Южную Осетию и применив оружие неизбирательного действия против гражданского населения.

Иными словами, проблемы с грузинским нарративом были очевидны с самого начала. Текст Медузы представляет собой конъюнктурную и достаточно циничную попытку провести прямые аналогии между 2008 и 2022 годами и решить все вопросы с той же неизбирательностью, с которой Грузия в августа 2008 года бомбила Цхинвал.

Третьего сентября у памятника жертвам Беслана, стоящего перед осетинской церковью в Москве, состоялась традиционная памятная акция. А до этого, первого сентября, имело место схожее, но менее заметное широкой публике мероприятие — память жертв почтил ряд членов дипломатического корпуса, аккредитованных в Москве.

К памятнику на Солянке пришли временная поверенная в делах ЕС, фактически представляющая все 27 стран-членов, постоянный заместитель посла Германии, посол Великобритании. Высокий уровень представительства, в случае Британии — высший из возможных. Представители посольства США присутствовали на мероприятии по крайней мере с 2019 по 2022 года, в этом году соответствующего пресс-релиза я не нашёл. Возможно, на мероприятии были и представители других государств.

Единственный представитель российских властей любого уровня, о присутствии которого на мероприятии 3 сентября есть упоминание в прессе — Виталий Сучков, глава Департамента национальной политики и межрегиональных связей города Москвы. Региональный чиновник, равный по статусу, скажем, главе министерства или другого подразделения правительства Северной Осетии. Федеральные власти мероприятие, судя по всему, проигнорировали.

Отмечу, что 3 сентября было организовано посещение памятника представителями молодёжного движения правящей партии "Молодая Гвардия Единой России" и представителями движения "Волонтёрская Рота", а памятную акцию в Петербурге посетил губернатор Беглов.

Как осетин благодарю представителей зарубежных государств, чьи высокопоставленные представители продемонстрировали небезразличие своих стран к памяти моих невинно убиенных земляков. Это жест простой человечности и поддержки, который заслуживает уважения.

P.S. Делегация от посольства Южной Осетии посетила мероприятие 3 сентября. А ведь посол Цхинвала относится к дипкорпусу, аккредитованному в России. Возможно, посольству имеет смысл отправлять делегацию к памятнику и первого сентября тоже, особенно учитывая то, что в этот день его посещают представители стран, что не признают право Южной Осетии на существование. Им пришлось бы непосредственно сталкиваться с тем фактом, что Южная Осетия тоже обладает возможностью направлять в другие страны дипломатических представителей. Food for thought.

«На сегодняшний день известно о 309 жителях Северной Осетии и 25 жителях Южной Осетии, погибших в ходе СВО на Украине».

@koctymaesyg верно заметил, что количество официально признанных погибших на Украине жителей Осетии уже достигло числа погибших в Беслане. На самом деле, количество потерь на Украине у нас, конечно, больше, т.к. осетины участвуют в этой мясорубке с 2014 г.