KOAL KOAL | Мирильяс Агаев

так, посмотрел я выпуск Варламова (признан в РФ иноагентом). ощущения у меня смешанные.

с одной стороны, хорошо, что даны факты, показывающие реальный рост правых радикалов. однако мне не очень понравилось то, что единой картины сформировать не удалось. обозначается существование проблемы, но понимания о природе феномена получить после просмотра видео крайне сложно.

например: говорится об идеологическом расколе в современной Европе. это правда. но Варламову и экспертам не удалось раскрыть, в чем он проявляется, на мой вкус. для меня раскол выражен в том, что сегмент общества, который считает, что мейнстрим не представляет его интересов, а защищает идеи, создающие угрозы для его существования. поэтому появляются партии, которые выражают идеи, противоположные риторике традиционных партий.

дальше идет самая неудачная часть видео, которая сильно выпадает: теория о правых и левых. это было логично, если раскол был бы между ними. но это не так. особенно забавно, что выбранные эксперты говорят, что это деление бессмысленное. да, потом говорится, что за крайне правых голосуют те, кто хочет изменить систему, но сделано это вскользь. также несовсем правильно говорить о падении только центристов. это правильно только по отношению к Франции. существует разочарование именно системными партиями, а они могут быть не только центристскими. поэтому логичнее использовать деление на системные и антисистемные партии. в этом плане считаю недостатком видео, что среди экспертов нет специалистов по популизму и радикальным партиям, которые такой терминологией владеют.

дальше идет блок о приходе ультраправых ко власти, но это сильное преувеличение. как говорит сам Варламов, только в Италии, и частично в Финляндии и Нидерландах они имеют реальную власть. в остальных случаях лучшим исходом является поддержка правительств меньшинства или статус главной оппозиционной партии. но круто, что спикеры отметили, что людей привлекают альтернативность этих партий.

в блоке про идеи крайне правых мне не понравилось, что там не выражена мысль про разные модели их развития: партии, которые отказываются от одиозных радикальных идей, и партии, которые продолжают хард линию. коротко в видео об этом говорится, но эта мысль должна была быть частью этого блока. довольно мало сказано про глобализацию, популистское понимание демократии и особенности электората крайне правых.

кусок про связь неонацизма и крайне правых я считаю спорным. как ни крути, хоть, строго говоря, назвать целые партии неонацистскими нельзя (только отдельных политиков и фракции), важно подчеркивать, эти идеи были источником вдохновения для лидеров этого спектра. плохо, что здесь все крутится вокруг AfD. понимаю, почему так получилось. тут чувствуется недостаток спецов именно по популистам и крайне правым.

в целом, видео дает ценную вводную инфу для непросвещенных, однако единой картины и сильных объяснений тут правда нет. иногда есть ощущение, что вместо попытки дать оценку видео создает чувство страха перед крайне правыми. хоть я и сам к ним отношусь крайне негативно, все же считаю неправильным уходить в таких моментах в эмоции.

недостаток видео в том, что оно сконцентрировано вокруг партий, а не вокруг людей, который недавно начали их поддерживать. акцент идет на электоральном успехе крайне правых, который справедливо встречается с опаской. однако ничего не сказано про причины роста таких партий, с точки зрения общества, не сказано про падение доверия к системным правительствам, которые ведут непопулярную политику (Макрона и британских тори достаточно, чтобы показать это).

поэтому видео вроде полезное, но глубиной оно не обладает. для неискушенных новичков мб интересно, однако для подписчиков моего канала, думаю, это видео в молоко. но хочется, чтобы таких материалов про популистов и far right было больше, и при их создании исследователи в этих областях, а не политологи широкого спектра.

@koalkoal

416 viewsMir İlyas Ağayev 🇦🇿, edited 17:30