🇪🇺 актуальный баланс сил в ЕП. группа Орбана вышла на третье место, как ранее ожидалось. теперь крайняя правая группа имеет возможность давления на мейнстрим.

#ЕС

@koalkoal

🇫🇷 такая дерзкая обложка у сегодняшнего номера одной из основных газет Франции Libération. политологи хейтят журналистов за то, что они стали одной из причиной нормализации радикалов, так так они не осуждают их и используют по отношению к ним мягкие формулировки. правда в этом есть.

#Франция

@koalkoal

у нас такая ситуэйшн образовалась.
в июле и августе совсем беда с выборами.
из более-менее интересных только привлекают выборы в Венесуэле. брать?

❤️ – братик, газуй
🌚 – скука смертная

@koalkoal

🇹🇷 после антимигрантских беспорядков в Кайсери в Турции начали говорить о необходимости встречи с президентом Сирии Башаром Асадом.

Эрдоган как обычно ничего конкретного не сказал. может, и что-то прорабатывает.

но тут свой мув сделал лидер оппозиции Озгюр Озель. якобы в течение месяца он отправится в Дамаск и собирается так встретиться с Асадом. повод один – решить сирийский вопрос и начать обсуждать возвращение беженцев.

шаг для избирателей красивый, жесткая подножка Эрдогану. но эффективно ли это? реально ли сейчас договориться с Асадом? 🤷🏻

#Турция

❤️ – все будет, но не сразу
🤡 – он – просто позер и картинно играет

@koalkoal

внимание: немного душный, но важный лонгрид) потерпите)

увидел у коллег интересную статью про влияние изменения конъюнктуры на подготовку международников и регионоведов. хоть я являюсь более фундаментального направления политологом, все же эта статья привлекла и мое внимание.

тезисов в ней много, но я хочу остановиться на теме, которая ближе всего к моему роду деятельности: интерес к языкам и мотивация при их выборе. понятна логика абитуриентов, которые пытаются сделать прагматичный выбор для того, чтобы в будущем иметь возможность сделать карьеру и быть конкурентноспособными. но я считаю, что возможное снижения интереса к 'недружественным странам' может иметь пагубное воздействие. учитывая, что по всему миру, в Европе в т.ч., происходят коренные изменения, российское экспертное сообщество просто может их проморгать. даже если отношения с такими странами не будут никогда восстановлены, все равно нужны люди, которые не только понимают, как протекают процессы, но и могут рассказать об этом разной аудитории. взаимодействие все равно наблюдается, просто оно имеет конфликтный характер. в качестве примера я приведу СССР, в котором изучали США и Африку, хотя политическая наука там была под запретом. особенность лишь в том, что актуальность изучения процессов в ‘недружественных странах' сама не напрашивается.

+ сложность связана с тем, что само знание теперь требует более тонких способов его добычи. это связано как с ростом фейк новостей и изменением стиля жизни людей, так и со снижением доверия к институтам. поэтому, объективно говоря, одного языка – мало, чтобы глубоко понимать движение плит, которые создают фундамент политического мироустройства. сюда же я добавлю и важность умения интересно подавать и преподносить, на первый взгляд, скучную инфу. последнему вообще нигде не учат.

тут есть момент, который может быть интересен абитуриентам. они должны понимать, что когда наблюдается переток от одной сферы в другую, в первой образуется вакуум кадров и падает конкуренция. то есть в ней проще сделать карьеру, так как потенциальных специалистов там будет меньше.

как справедливо отмечали коллеги, проблема связана не со снижением статуса стран в иерархии внешних контактов, а с непониманием применения знаний. то есть это проблема не столько системного уровня, сколько индивидуального. но тут существует парадокс, так как тем для исследования остается очень много, а людей не хватает. банальный вопрос: сколько новых сильных и интересных специалистов появляется с каждым новым выпуском? ответ ясен. как отмечают в статье, несмотря на изменение конъюнктуры, нет роста интереса к Турции, Ирану, Индонезии и т.п., хотя запрос на эти страны существует. могу сказать за Турцию, что там происходит куча вещей, за которыми я не успеваю следить, но которые остаются без внимания. все это показывает, что, возможно, в выборе абитуриентов присутствует не прагматизм, а ориентацию на захайпованность страны. логика такая, чем более захайпованная страна, тем легче применить знания на практике. но проблема этого подхода, что так думают тысячи абитуриентов, поэтому происходит перенасыщение одних направлений без качественного выхлопа и недостаток кадров в других.

я знаю, что меня читают абитуриенты и первокурсники. советую вам отталкиваться при выборе региона от своих интересов и более объективных критериев, чем доступность страны. просто знайте, что очень интересный и крутой спец по Северной Корее – Андрей Ланков. как-то же он работает в сверхэкстремальных условиях.

поэтому все языки и регионы – перспективны, так как везде происходят изменения. просто они не знают, что там изучать. проблема состоит в том, что они не знают, как продать свое знание работодателю и обществу. но это совершенно иной скилл. однако мой тгк частично решает и эту задачу. поэтому меньше парьтесь и думайте шире, чем большинство.

буду рад, если поделитесь этой записью с абитуриентами и первокурсниками, которые хотят связать свою жизнь с политическими специальностями.

❤️ – если согласен со мной.

@koalkoal

🇭🇺 Виктор Орбан хочет выиграть борьбу за звание самого лучшего европейского прототипа Трампа.
он знатно хайпует и продвигает свой оригинальный слоган – Сделаем Европу снова великой. и здесь тоже решили выбрать кепку, хотя бы цвет другой 🤪
в плагиате пока его не обвиняют)))

#Венгрия

@koalkoal

Варламов (признан в РФ иноагентом) сделал видео про ультраправых в Европе, которых я уже третий год активно изучаю здесь. крайне неожиданный контент для меня. на русском такое редко увидишь.

хотите обзор этого видео?

❤️ – газуй, брат
🤡 – да что он там может наговорить?

@koalkoal

так, посмотрел я выпуск Варламова (признан в РФ иноагентом). ощущения у меня смешанные.

с одной стороны, хорошо, что даны факты, показывающие реальный рост правых радикалов. однако мне не очень понравилось то, что единой картины сформировать не удалось. обозначается существование проблемы, но понимания о природе феномена получить после просмотра видео крайне сложно.

например: говорится об идеологическом расколе в современной Европе. это правда. но Варламову и экспертам не удалось раскрыть, в чем он проявляется, на мой вкус. для меня раскол выражен в том, что сегмент общества, который считает, что мейнстрим не представляет его интересов, а защищает идеи, создающие угрозы для его существования. поэтому появляются партии, которые выражают идеи, противоположные риторике традиционных партий.

дальше идет самая неудачная часть видео, которая сильно выпадает: теория о правых и левых. это было логично, если раскол был бы между ними. но это не так. особенно забавно, что выбранные эксперты говорят, что это деление бессмысленное. да, потом говорится, что за крайне правых голосуют те, кто хочет изменить систему, но сделано это вскользь. также несовсем правильно говорить о падении только центристов. это правильно только по отношению к Франции. существует разочарование именно системными партиями, а они могут быть не только центристскими. поэтому логичнее использовать деление на системные и антисистемные партии. в этом плане считаю недостатком видео, что среди экспертов нет специалистов по популизму и радикальным партиям, которые такой терминологией владеют.

дальше идет блок о приходе ультраправых ко власти, но это сильное преувеличение. как говорит сам Варламов, только в Италии, и частично в Финляндии и Нидерландах они имеют реальную власть. в остальных случаях лучшим исходом является поддержка правительств меньшинства или статус главной оппозиционной партии. но круто, что спикеры отметили, что людей привлекают альтернативность этих партий.

в блоке про идеи крайне правых мне не понравилось, что там не выражена мысль про разные модели их развития: партии, которые отказываются от одиозных радикальных идей, и партии, которые продолжают хард линию. коротко в видео об этом говорится, но эта мысль должна была быть частью этого блока. довольно мало сказано про глобализацию, популистское понимание демократии и особенности электората крайне правых.

кусок про связь неонацизма и крайне правых я считаю спорным. как ни крути, хоть, строго говоря, назвать целые партии неонацистскими нельзя (только отдельных политиков и фракции), важно подчеркивать, эти идеи были источником вдохновения для лидеров этого спектра. плохо, что здесь все крутится вокруг AfD. понимаю, почему так получилось. тут чувствуется недостаток спецов именно по популистам и крайне правым.

в целом, видео дает ценную вводную инфу для непросвещенных, однако единой картины и сильных объяснений тут правда нет. иногда есть ощущение, что вместо попытки дать оценку видео создает чувство страха перед крайне правыми. хоть я и сам к ним отношусь крайне негативно, все же считаю неправильным уходить в таких моментах в эмоции.

недостаток видео в том, что оно сконцентрировано вокруг партий, а не вокруг людей, который недавно начали их поддерживать. акцент идет на электоральном успехе крайне правых, который справедливо встречается с опаской. однако ничего не сказано про причины роста таких партий, с точки зрения общества, не сказано про падение доверия к системным правительствам, которые ведут непопулярную политику (Макрона и британских тори достаточно, чтобы показать это).

поэтому видео вроде полезное, но глубиной оно не обладает. для неискушенных новичков мб интересно, однако для подписчиков моего канала, думаю, это видео в молоко. но хочется, чтобы таких материалов про популистов и far right было больше, и при их создании исследователи в этих областях, а не политологи широкого спектра.

@koalkoal

🇪🇸 ⚡️ правая радикальная популистская партия Vox заявила о разрыве всех региональных коалиций с Народной партией. анализ по поводу важности этого решения будет завтра.

#Испания

@koalkoal

Джорджия Мелони – это самое лучшее лицо с субтитрами в политике. контролируй эмоции, говорили они.

разбирайте на стикеры и нарезки, пока это не стало мейнстримом 😇

@koalkoal

🇪🇺 5 оттенков темного. Европарламент, на данный момент, выглядит вот так.

в сумме правые радикальные популистские еврогруппы занимают 26% мандатов!!! удивительно, как изменилась картина по сравнению с предварительными итогами выборов. их примерно столько же, сколько и мандатов у самой многочисленной группы.

❤️– Европа обновляется
💔 – Европа погибает

#ЕС

@koalkoal

🇪🇺 не покидает меня тема с радикальными еврогруппами. за счет каких стран формируются три группы + неприсоединившиеся, среди которых также есть радикальные популисты?

если брать долю от общей квоты для каждой страны, то традиционно в лидерах Восточная Европа.

что касается Западной Европы, то не сказать, что она сильно отстает. доля популистов от квоты Франции и Италии превышает 40%, Австрии и Бельгии – около 30%, Германии, Румынии, Нидерландов и Швеции – больше 20%.

среди стран со слабыми крайне правыми можно отметить только Мальту и Ирландию. в остальных странах есть хотя бы одна более-менее устойчивая радикальная правая партия. Словения и Хорватия в этот список не входят, так как у них есть популисты, но они являются частью мейнстримной группы. поэтому их существование – это обычный феномен.

#ЕС

@koalkoal

🇪🇺 Фидиас Панайоту реально хочет показать, что такое истинная демократия. с помощью тиктока. он снова устроил опрос касательно голосования по кандидатуре Урсулы фон дер Лейен. такими темпами, Фидиас станет символом этото тгк. наш слоняра 🐘

#ЕС

@koalkoal