🇳🇱 почему Омциг начал падать, а Вильдерс резко расти?

падение NSC имеет три причины:

✖️его неуверенность (слишком поздно создал партию, колебался, отказывался претендовать на пост премьера, хотя в это воскресенье все-таки заявил, что хочет стать боссом правительства);

✖️неопределенность его позиции (до сих пор не заявил, с кем хочет работать, хотя его партия шла первом месте, не исключил Вильдерса из сотрудничества);

✖️оттолкнул от себя левый электорат (самостоятельная карьера Омцига началась с выражения антиэлитистских настроений, поэтому его поддерживали людей с разными политическими идеалами, но уточнением им своей позиции привела к разочарованию левых).

поэтому вместо 40 мандатов чудом будет, если он получит +20 мест, если верить опросам.

что же стоит за ростом Вильдерса?

✖️если ранее другие партии жестко исключали возможность сотрудничества с ним, то сейчас, как минимум, Йешильгёз перестала это делать. поэтому произошла своеобразная легитимация Вильдерса;

✖️это стало сигналом для избирателя, что голосование за Вильдерса является не просто протестным, но может привести к реальным изменениям (читай – к участию Вильдерса в правительстве).

✖️кроме того, Вильдерс воспользовался потерями BBB из-за снижения протестности фермеров и перетянулся большую часть ее избирателей.

это привело к тому, что Вильдерс по опросам может победить на выборах и получить гроссмейстерские в нынешних условиях 30 мандатов, способствуя блокировке правительству левых. идеальная кульминация роста общественного мнения.

@koalkoal

🇳🇱✍ Эксперт РСМД, политолог и автор Telegram-канала о популизме «KOAL KOAL» Мирильяс Агаев эксклюзивно для «Выборки» рассказал об особенностях парламентских выборов в Нидерландах:

Партийный расклад:

На протяжении всей кампании, которая фактически началась после падения 4-го правительства Марка Рютте в июле, 4 партии претендовали на первенство: Народная партия за свободу и демократию (VVD), левый блок Рабочей партии и Зеленых левых (PvdA-GL), партия Новый социальный договор (NSC) и Партия свободы (PVV).

Стоит обратить внимание на два последних игрока. NSC была создана в августе в разгар кампании политиком-аутсайдером Питером Омцигом. Омциг, который до 2021 г. был членом партии Христианско-демократический призыв (CDA), партнера Рютте по коалиции, стал известен тем, что расследовал дело о мошенничестве при получении детских пособий 20.000 семей. Его работа показала, что правительство Рютте незаконно обвинила их, в результате чего рухнуло 3-е правительство Рютте, а в марте 2021 г. были назначены досрочные выборы.

С тех пор Омциг обладает огромным символическим потенциалом. Целых 2 года его связывали с идеей создания своей партии. Ее появление кардинально поменяло расклад сил, она сразу считалась социологами чуть ли неединственным претендентом на победу, без которой невозможно формирования правительства. Для понимания: ей сразу давали +30 мандатов. Секретом его успеха была его критика правительства Рютте.

Но ближе к дате выборов началось падение партии Омцига из-за его неопределенности и нерешительности. Сейчас она находится на грани 20 мандатов, потеряв почти 10 мест по прогнозам опросов. Это привело к появлению другого «черного лебедя» – росту PVV популистского антиисламского политика Геерта Вильдерса. По итогам мартовских провинциальных выборов политологи говорили, что карьеру Вильдерса уже ничего не спасет, но в течение последней недели кампании PVV буквально встала из гроба.

Поэтому, если смотреть на последние перед выборами опросы, то они выделяют борьбу между тремя партиями – VVD, PvdA-GL и PVV. Но стоит учесть и NSC, даже несмотря на выделяемый тренд ее падения.

Особенности предвыборных программ фаворитов:

В последние годы в Нидерландах господствует тема миграционного кризиса. Она ослабила предыдущее правительство и привела к его падению. Поэтому его роль в нынешней кампании была весомой.

Главным сюрпризом стал отказ от прагматизма новым лидером VVD Дилан Йешильгёз-Зегериус. Она приняла жесткую позицию в миграционном вопросе, несмотря на то, что сама имеет мигрантский бэкграунд. Партия, которая была умеренной при Рютте, при Йешильгёз сильно поправела. Это сблизило ее с Вильдерсом, который знаменит своими антиисламскими, антимиграционными и ксенофобскими взглядами. Для него правый поворот Йешильгёз стал идеальным условием и резко повысил уровень востребованности его программы.

В эту линию выписывается программа Питера Омцига, который также выступает за ограничение миграционного потока. Но его предложения шире этой области. Он защищает усиление парламентской системы за счет создания конституционного суда и углубления принципа пропорционального представительства, упрощение проведения референдумов.

Пару слов скажу и о программе левого блока – они предлагают типичные социал-демократические идеи вроде ограничения иммиграции, расизма, защиты климата и др.

🇳🇱 последние 2,5 часа я был на прямом эфире, где мы обсуждали итоги выборов. только сейчас закончили. уже все кому не лень, написали об итогах. тоже сделаю подведу итоги на коленках. хоть подсчет только начался, практика показывает, что результаты экзит-полов очень точны.

главный сюрприз – первое место радикала Вильдерса и получение им +30 мест.
главное разочарование – провал Йешильгёз, который не был виден опросами, и неумение Омцига реализовать свое преимущество.
темной лошадкой стала D66. хоть я мало писал о ней, но благодаря последовательному оппонированию роста радикализма она смогла с 6 мест, которые давали ей опросы в октябре, вырасти до 10.
самой стабильным участником выборов стал левый блок.

@koalkoal

🇳🇱 результат выборов в Нидерландах я считаю аномалией. я характеризую его как всплеск, а не как постоянное настроение. на это указывает то, что этот тренд стал неожиданно виден только на последней неделе. это чистой воды черный лебедь.

поэтому что будет с политическими предпочтениями, на данный момент, не ясно. глобально есть два пути:

✖️активизация страха перед усилением радикалов и мобилизация центристских и прогрессивных сил (испанский сценарий);
✖️продолжение легитимации радикалов (аргентинский сценарий).

классическим парламентским системам до сих пор удавалось ограничить влияние популизма и не допустить ее популизмизации (единственное исключение – Италия, Восточную Европу я оставляю за скобками). в таких случаях происходит мобилизация поддержки против популистов после того, как становится ясной их реальная сила. поэтому самый распространенный вариант в этой логике – это снижение популярности PVV.

второй сценарий (как это случилось в Аргентине) сейчас нереален просто потому, что аргентинцам было нечего терять, и изменения там были неизбежны. для Нидерландов так сказать мы не можем. голосование показало не только рост PVV, но и существование левой альтернативы и запрос на центризм.

@koalkoal

на срабатывание испанского сценария указывает и особенность системы. на данный момент уровень поддержки партии Вильдерса считается кульминацией развития, выше этого уровня вырасти партиям довольно сложно. с другой стороны, рост другой правой радикальной популистской партии (BBB, FvD, JA21) приведет к падению результатов партии Вильдерса. правый радикальный электорат сейчас почти полностью контролируется им, расти ей почти не чем.

поэтому она будет зависеть от поддержки умеренных партий. но отдавать Вильдерсу премьерское кресло точно никто не станет. но обратно и другое – PVV блокирует создание левого правительства, а правое правительство без нее сформировать невозможно. по этой причине самым ожидаемым вариантом является проведение досрочных выборов.

здесь хочу напомнить о мантре: первое место тебе ничего не дает, если ты остался один. безумно можно быть первым 🐺 ему не с кем объединятся, если не произойдет чуда. а в стабильности роста PVV я сильно сомневаюсь. поэтому давайте подождем перед, чтобы говорить о победе, в случае провала коалиционных переговоров никто об этой победе не вспомнит.

@koalkoal

🇳🇱 ответ на вопрос ‘почему так получилось?' лежит в явке. явка в городах, где традиционно сильнее прогрессивные силы, падала, в то время в селах (особенно явка на востоке страны, где живет базовый электорат PVV) она выросла. мобилизация правых радикалов сработала в то время, как левые деградировали.

вчера я говорил, что чувствовал большую нехватку харизматичных лидеров. и от этого больше страдали левые. Тиммерманс людям не зашел, он оказался непопулярным. все это привело к тому, что харизматик Вильдерс тупо привел свой электорат на участки и даже убедил новых избирателей.

@koalkoal