Князь Черкасский
15.5K subscribers
191 photos
32 videos
21 files
1.96K links
Русско-подданный знатный инородец
加入频道
Жизнь продолжается и мы заодно с экспедицией открыли сегодня 4- й всесирийский молодежный форум по истории России. В этом году тема Россия в Первой мировой войне. Приехали команды Дамаска, Алеппо, Хомса и, собственно, Латакии. Сегодня было домашнее задание, а после отчетный концерт детской балетной латакийской школы. Завтра посещение наших раскопок , квест, и "Своя игра".
Удивительно другое - как они еще долго упирались! Летом , по идее, было уже понятно, а к августу лавочку можно было уже сворачивать, но ребята тянули и надеялись. Нигер- действительно лакомый кусок для французской госмонополии.
https://yangx.top/arabicafrica/15649
Ночью Израиль таки нанёс ответный удар по Ирану. По израильской версии участвовало около 100 самолётов, соответственно, все цели поражены, задача успешно выполнена.
Иранцы, в свою очередь, закрыли воздушное пространство, заявили о сорванной сионистской атаке.
Вроде бы ядерные объекты и нефтеотрасль не пострадала.
В сети много фейков, но уже можно сказать, что и сам удар был ограниченным и ущерб (пока информации мало), видимо, не столь большой. Хотя на произраильских каналах пишут о горящей базе КСИР под Тегераном.
Пока мы тут закрывали наш молодежный форум и раздавали призы выяснились презабавные детали недавнего израильского удара по складам у нашей базы в Хмеймиме.
Так вот после ударов начался подомовой обход округи. А прямо рядом есть пятиэтажка. Один из верхних этажей был застеклен, что весьма нехарактерно для местности и застеклил его в рамках ремонта некий арендатор решивший сделать ремонт за пару месяцев до событий и который , конечно, куда-то подевался. Когда квартиру вскрыли, то с изумление обнаружили на балконе трубу со здоровенным объективом прямо на эти несчастные склады догадываюсь , что и с подсветкой)))).
Вот такой вот старый добрый способ. Все оказалось банальным, а я думал маяки в Иране засовывали!)
Но, кстати, при всей печальности самого факта, с ним как раз уже можно работать для снижения медийного ущерба среди населения.
Блеск и нищета наших зарубежных археологических экспедиции (блеск - в плане результатов при имеющихся ресурсах) проистекает из одного системного сюжета, так сказать, - "родовом проклятии" о котором я мельком уже писал. Это, кстати, общий сюжет не только для археологической отрасли , но и для других отраслей внешней деятельности.
Так вот - это тотальная зависимость от госсистемы, которая в силу своей природной негибкости не может создать инструменты для реализации таких проектов за рубежом. Коллеги могут возразить и сказать, мол, причём здесь госинституты и, что вполне можно работать напрямую от них дайте просто нормальные бюджеты и их можно понять. Исследователи в идеале должны заниматься исследованиями и если ты сотрудник института то проще, что тебя командируют от родного заведения, отгрузив необходимых пиастров . Однако, наши институты на особо горят желанием куда то лезть в далекие дали, когда пиастров на свои проекты дома не всегда хватает. Плюс сюда наша бюрократия и согласования, разрешения только для того, чтобы проект начать, что отбивает желание у тех, немногих руководителей учреждений, которые в принципе готовы отправлять экспедиции за рубеж.
В результате, все висит на энтузимазме идейных сотрудников , которые и бегают по кабинетам , убеждают, просят, доказывают, сами мотаются с бумажками в целевой регион, проталкивая соглашения и договора у местных.
В лучшем случае , когда уже все утверждено, российская экспедиция получает бюджет о котором стыдно упоминать перед другими коллегами и старается выжимать из него максимум , работая в итоге практически за сухари, и ещё добиваясь впечатляющих результатов. Однако, ситуация эта - глубоко нездоровая. Все висит на соплях и стоит выбыть идейному вдохновителю из обоймы, как проект или сразу или почти сразу умирает.
При этом каких то подвижек на горизонте в обозримой перспективе не видно. Бюджетов тоже)).
Впрочем рецепты и соображения на этот счёт имеются , поделюсь ими в следующих скрижалях.)
Посоветовали посмотреть российский 2021 или 22 года художественный фильм, боевик про Сирию - "Своя война. Шторм в пустыне". Всё было некогда, а тут выдалось пару часов решил глянуть. Прочитав о фильме (я обычно смотрю -кто снял, чей сценарий и пр.) Я с удивлением узнал, что это режиссерский дебют Чадова и своеобразное продолжение известного фильма "Война", что окончательно сподвигло меня фильм посмотреть. Надо сказать , что я стараюсь не смотреть художественные российские фильмы про Сирию из-за профдеформации. Я сам в реконструкторствой тусовке постоянно страдал от друзей и коллег , когда они при просмотре исторических фильмов заходились в истерике и изрыгая пену клеймили режиссёра за неправильное количество пуговиц и петличек на мундирах, чем портили восприятие от самого фильма заранее.))
Но, тем не менее, я засел смотреть.
Что можно сказать в двух словах. Главный герой вынужден проникнуть в Сирию для спасения (попавшего в плен к игиловцам запрещенным в РФ и требующим выкуп в 200 тыс долларов) своего старшего командира, который после Чечни поехал работать в некий ЧВК "Шторм"))).
Чтобы не утомлять подписчиков разбором всех несостыковок и чтобы не уподобляться своим друзьям-реконструкторам скажу вкратце.
Несмотря на неожиданно обильное количество перестрелок и более богатое изображение боевых сцен ощущение (бюджет был, кстати более 300 млн и провалился в прокате не собрав даже трети затрат) сам сценарий чувствуется писался на коленке и впопыхах (сценарист тоже Чадов) , герои какие то картинные и плоские. Логика большинства сюжетов сильно натянута, а сами сюжетные линии такое ощущение , что не доделаны и из-за этого просто обрываются.
Аудиоряд сумбурно и зачастую неуместный, хотя сама мелодия основная (из песни Сплина Феллини ) выбрана неплохо, но так и недокурчена в качестве основной.
Порадовал , конечно, выбор Сухоруков в роли покойного ЕВП - похож, но несколько минут экранного времени не дало раскрыть персонажа, как впрочем и остальных.
Совершенно нелепо и неудачно врезан сюжет с чеченцем, как герой второго плана. Если автор хотел обмусолить Чечню и дружбу народов то фразы - "я не хотел воевать, был срочником" и " Ельцину спасибо скажи" вообще режут слух и подразумевают, что бороться за целостность Российской Федерации не надо было. А фразы типа - что нам незачем было воевать ни в Чечне ни Сирия не нужна, ни какая-нибудь Африка это вообще не в масть.
Я уже не говорю, что главного героя повязали бы в этом наряде на первом же блокпосте, особенно, тем более в районе Манбиджа и тем более в местном такси. ))
Позабавили игиловцы (запрещённые в РФ), которые катаются по территории , как шариатский патруль в Лондоне, и, конечно, американцы, которые оказывается тоже сердечные люди и вернули по доброте душевной и оружие и деньги и отпустили на все четыре стороны, а не повязали и не отправили на какой нибудь остров в Карибском море.
Понятно, что фильм снимался до СВО и многие вещи сейчас выглядят наивно, но вот потеря ССОшниками в Евфрате журналиста, который тупо выпал из вертолета, а потом улетели род угрозами американцев и далее беззаботная игра в волейбол на Химках (в реале, что сделали бы с командиром страшно даже подумать) совсем абсурдна).
Ну и в целом Сирия выглядит в фильме скорее как какой-то Афганистан, где все шляются без документов и маскировки (главный герой проник на территорию ни слова не зная по арабски) покупают оружие чуть ли не на рынке через 5 минут после приезда на место.
В общем, кто был в Сирии - не смотрите, остальным на разок сойдёт и - это печально. Можно же, не придумывая, столько снять - Нетфликс закачается )).
Слушал намедни Дробышевского и там было что-то про огонь и как он вообще появился у человека. Вообще, как популяризатор считаю, что он один из самых харизматичных и номер один в этой сфере вопреки хейту некоторых коллег. Может, все таки, сделаем с ним проект в том же Ябруде.
Так вот он, рассказывая, про примеры объектов с присутствием огня проговорился:
"Вот, например, в Хотылёво, где я копаю. Ну, то есть, копают археологи, а я там студентов пасу".
Поскольку какое-то время назад я занимался тем же - это меня развеселило, но потом подумалось -а могут же сейчас и в суд подать.
Тем временем пока на родине наметившееся наползание на запад в СВО , цыгане, медведи, квадроберы, проявилась тенденция к тому, что "тех, кого нельзя называть" , а вернее их название в виде фамилии известного композитора начало фигурировать в названии каких-то новых частей, которые пользуясь пытаются набрать личный состав.
Недавно видел ролик с одним из бывших позывной "Кэп" с роликом где практически скопирован знак только название новое- "Легион Вагнер".
По слухам именно его отрядили на малийское направление, но дело пока идёт медленно и, видимо, он так решил усилить набор.
Возможно ему не сказали, но скажут, что само - это слово под негласным запретом и весь смысл замещения именно излишняя популярность , особенно, в свете "марша справедливости".
Впрочем эксплуатация лейбла (незарегистрированного, конечно) идея, в целом, понятная.
Я уже писал, что его стоимость и узнаваемость сродни какой нибудь транснациональной корпорации - спасибо западным СМИ и политикам за раскрутку.
В данном случае его эксплуатация явно ситуативная на внутреннем пространстве для банального набора.
Вот вид на гору- обитель бога Балу (Баал) , покровителя Угарита. Это такой местный угаритский Олимп, да и не только угаритский, у хеттов он тоже фигурирует.
По легенде там был построн дворец для Балу после победы над богом моря в нешуточной битве уже после того , как его вытащили из царства мёртвых.
Сейчас там турки стоят )))
Здесь фото с нашего раскопа, а в ясную погоду гору видно из Латакии.
Ущерб для Orano в 130 с лишним млн евро в Нигере не так уж много, но болезненно.
Стоны их понять можно - до 2028 года далеко вдруг все закончится, а зачерпнуть экю в этом море французской госкомпании хочется успеть.
Но, памятуя историю с подлодками , полагаю, что американцы , если дадут (или пролоббируют) денег , то не обязательно французам.))



https://inosmi.ru/20241030/rosatom-270573232.html
В продолжение темы о том, как нам выправить ситуацию с зарубежными полевыми исследованиями, которые - "еле- еле душа в теле" и существуют благодаря отдельным энтузиастам.
Тут проносились вопросы - а зачем нам вообще эти зарубежные дела, лучше дома сидеть, копать и исследовать достаточно? Пару раз я писал об этом. И, в принципе, повторять - это необходимо, поскольку, конечно , вещь для обывателя не столь очевидная. Зарубежные полевые исследования, кроме собственно, имиджа- это добыча первоисточников благодаря которым наша наука будет конкурентной и востребованной, и её будет не так легко отсегнуть и изолировать. Я писал про Археологию Кубы на русском и конференции проходившие в Сибири и целый пласт исследователей, которые были ориентированы на Россию, учили русский язык не просто из любви к матрёшкам, а потому, что все новейшие и основные исследования были за советскими экспедициями. Западные исследователи же были вынуждены учитывать, цитировать и контактировать с нашими. Это если грубо и кратко.
Так, вот о том - что делать?
На самом деле ответ на этот вопрос вполне очевиден. Необходимое создание профильных негосударственных фондов ( лучше эндаументов ), которые системно и в долгую будут финансировать работы по направлениям и её зависеть от колебаний госбюджета или его отсутствия. Исследователи и руководители проектов смогут планировать и не носится по спонсорам перед каждым сезоном, корректируя работы в зависимости от собранных ресурсов. И даже сборы среди граждан, которые, конечно, могут быть, но не должны быть главным или единственным источником можно упорядочить, систематизировать в общий перечень и гарантировать исполнение.
Захотел гражданин поучаствовать зашёл на площадку, а там каталог экспедиций , выбрал к примеру Египет или Ирак и отправил, получив в зависимости от объёма доступ к исследованиям, вплоть до поездки и личного участия.
Так и крупным спонсорам спокойнее и эффективнее -они направляясь средства знают,что деньги не будут сразу проедены , а лягут на счёт эндаумента с которого банк как наблюдатель будет выдавать доход с сумм только на указанные цели.
И чем чётче будет прописана цель дарителями , тем проще будет банку в наблюдательного совете.
Возникает другой вопрос - кто должен эти эндаументы организовать? Я думаю, что популярные и авторитетные в своей отрасли люди - доверие ключевая вещь , как его не заменяй автоматизацией.
Я знаю,что что-то подобное есть в МГИМО но там как обычно цели эндаумента за все хорошее против всего плохого, не говоря уже конкретных и прикладных полевых работах.
По идее- выпускники тех или иных престижных вузов, ставшие дипломатами, чиновниками, бизнесменама да и просто обычные граждане имеющие отношения к регионам в силу работы или просто интересующиеся , вполне готовы участвовать, даже не напрягаясь.
https://yangx.top/knyaz_cherkasky/2671