Во Франции мятеж и беспорядки. А кто в этом виноват? Тик-ток и видеоигры — говорит Макрон. Он еще покажет, откуда готовилось нападение.

Хорошо, что у нас отключили залив видео в Тик-Ток, а то кто знает, чем бы закончились события в Ростове. Или мы все-таки хотим как в Париже?

А вообще о причастности к парижским бунтам Тik-Tok и Snapchat писал еще старик Гюго в Отверженных, потому что Надо говорить не "полицейский", а "фараон". Так и запомни, молокосос.

Дмитрий Анатольевич молчал в телеграме 6 дней.
Все волновались.

В России не прошел вооруженный мятеж.
Все волновались. И ждали, когда же ДАМ выкатит пост.

И вот: дожжждалась заю! Заю дождалась! (Это база)

Все это время, Дмитрий Анатольевич был занят анализом зарубежных СМИ, комментариев и заявлений: вот почему он молчал, пишет ДАМ.

В последние дни с интересом читал новости из столиц подгнивающего англосаксонского мира.

Здесь, конечно, примечательны эпитеты. Все-таки Запад еще не разложился на плесень и липовый мед, он все еще подгнивает, как доска в углу сарая. Интересно, что автор подмечает, что его интересовали новости, которые приходили из столиц, но не представляет их метрополиями (как у Бродского, например, мир, где обитает его Дорогая, за которой он ненароком следит спустя годы, делится на 2 части: провинции и метрополии). Столицы же, о которых пишет Дмитрий Анатольевич, уже утратили свою возможность называться метрополиями.

Дальше он пишет о короткой памяти хреновых наблюдателей. Отметим, что сниженная, разговорная и просторечная лексика – это прием, который автор давно взял на вооружение. Отсюда и разговорная частица мол: они, мол, наблюдают за событиями. Такой слог позволяет ДАМ создавать ощущение того, что он общается на одном языке с самым неискушенным читателем. Но на мой субъективный взгляд, это гиперболизированный эффект, а частица понятна далеко не каждому жителю российских городов. Ее диалектичный ареал ближе к читателю из глубинки. Что, при всем желании, не составляют основу его миллиона читателей.

А сейчас с интересом наблюдаем за тем, кого и как выберет многострадальный американский народ – шаркающего старика с острой деменцией или молодящегося великовозрастного плейбоя с повадками провинциального диктатора.

Дальше автор говорит о том, что одним из главных российских шоу остаются американские выборы; многострадальный народ думает, что демократия заключается в решении между двух зол. Очевидно, автор умышленно подчеркивает многострадальность целого народа. Хотя я считаю это почти оксюмороном, горячим снегом, ведь речь все-таки об американцах. Но не буду преуменьшать их страдания и давать им оценку.

У России 3 пути, а у Америки два: старик или молодящийся плейбой. Отметим, что Дмитрий Анатольевич здесь собрал интересную антитезу: деменция и плейбой.

Продолжая иронизировать, Дмитрий Анатольевич переводит взгляд читателя на Францию, где сейчас не могут подавить социальный протест.

Особенно в контексте многолетней «удачной» миграционной политики некогда просвещённой Европы. Кто эти люди, зачем они?

ДАМ использует кавычки, чтобы читатель не подумал, что в Европе может быть удачной миграционная политика. Это слабый прием, который не добавляет остроты, и демонстрирует страх, что его иронию поймут неправильно. Кавычки — это бич.

Зато отлично заброшен риторический вопрос: Кто эти люди, зачем они? Слово переносит читателя на невидимую политическую сцену, где мы должны услышать цитаты из Гоголя.

Закрывает Медведев текст Занавесом. Без кавычек. Этот прием вновь понятен читателю постарше, который использует подобные речевые клише в жизни.

Тексты Дмитрия Анатольевича, как черная смородина, душистые и богатые на эпитеты. С другой стороны, смородиной мы объелись еще в детстве. Поэтому не можем не задаваться вопросом, когда Дмитрий Анатольевич посмелеет настолько, что перестанет ставить кавычки для переносного значения слов и начнет посвящать свои статьи актуальным проблемам в России.

https://yangx.top/medvedev_telegram/344