"Многовековая пропаганда враждебными России государствами во главе с Англией идеи о бесполезности для крупной континентальной державы иметь интересы на море. Чтобы придать убедительность такой пропаганде, широко использовалась клевета, будто русские - не морская, а сухопутная нация, что им чуждо море и они неспособны к мореплаванию"
Горшков
Горшков
Забавный отголосок "черняховской проблемы" в геополитике - Горшков приписывает славянам морской поход готов из Черного в Эгейское 269 года...
Это подводило исторический фундамент под его любимое детище - Средиземноморскую эскадру.
Это подводило исторический фундамент под его любимое детище - Средиземноморскую эскадру.
"Мореплавание древних славян носило самобытный характер и возникло как следствие потребностей экономического развития. Наши реки, имеющие относительно спокойное течение, с самых древних времен были не только важнейшими путями сообщения, выхода к морям, но и исходными районами для плавания по морям. Эта самобытность славянского мореплавания проявилась в особенностях кораблестроения и тактических приемах, использовавшихся в боевых действиях на море"
Горшков
Горшков
Еще из особенностей отражения историографии в военной стратегии. Упомянут поход Олега на Константинополь 907 года - легендарный. Но не упомянут поход росов 860 года - стопроцентно подлинный.
"Мы уже указывали на Олега, бросившего против Византи 88 000 человек и продиктовавшего... позорные для достоинства Восточной Римской Империи условия мира. Мы указывали также на Игоря, сделавшего Византию своей данницей, и на Святослава... и, наконец, на ВЛАДИМИРА ЗАВОЕВАВШЕГО КРЫМ"
Карл МАРКС. "Тайная дипломатия XVIII века" (цитируется Горшковым в "Морской мощи государства").
на самом деле дальше про Владимира у Маркса еще круче:
"и Ливонию, заставившего греческого императора, подобно тому, как Наполеон заставил германского императора, выдать за него свою дочь, соединившего свою власть северного завоевателя с теократическим деспотизмом порфирородных и ставшего одновременно господином своих подданных на земле и заступником на небесах"
"Владимир, представляющий собой вершину готической России..." и дальше фонтан русофобского гноя про то что древняя Россия суть германская держава, могущество которой закончилось с изгнанием варягов, а Московия родилась в кровавом болоте монгольского рабства и потому априори гнусна.
Марксисты, конечно, были правы скрывая от совков этот перл гнусной русофобии своего основателя.
Впрочем, далеко ли от них уйдут националисты?
Карл МАРКС. "Тайная дипломатия XVIII века" (цитируется Горшковым в "Морской мощи государства").
на самом деле дальше про Владимира у Маркса еще круче:
"и Ливонию, заставившего греческого императора, подобно тому, как Наполеон заставил германского императора, выдать за него свою дочь, соединившего свою власть северного завоевателя с теократическим деспотизмом порфирородных и ставшего одновременно господином своих подданных на земле и заступником на небесах"
"Владимир, представляющий собой вершину готической России..." и дальше фонтан русофобского гноя про то что древняя Россия суть германская держава, могущество которой закончилось с изгнанием варягов, а Московия родилась в кровавом болоте монгольского рабства и потому априори гнусна.
Марксисты, конечно, были правы скрывая от совков этот перл гнусной русофобии своего основателя.
Впрочем, далеко ли от них уйдут националисты?
"Флот не участвовал только в двух из 33 войн, которые вела Россия за 200 лет, предшествовавших Первой мировой войне (Венгерский поход 1849 г. и Ахалтекинские экспедиции 1877-1879 гг.)
Горшков со ссылкой на Шацилло "Русский империализм и развитие флота". М., 1968
Горшков со ссылкой на Шацилло "Русский империализм и развитие флота". М., 1968
Главное в чем Горшков упрекает немцев в ходе мировых войн.
1. Позднее начало неограниченной борьбы на коммуникациях Англии.
2. Оставление подводников наедине с противолодочными силами союзников. Отсутствие операций против противолодочных сил.
На одну подводную лодку немцев приходилось 25 противолодочных кораблей союзников и 100 самолетов, на каждого немецкого подводника - 100 англосаксов.
При этом немецкий подводный флот продолжал борьбу и представлял серьезную угрозу до последних дней войны.
1. Позднее начало неограниченной борьбы на коммуникациях Англии.
2. Оставление подводников наедине с противолодочными силами союзников. Отсутствие операций против противолодочных сил.
На одну подводную лодку немцев приходилось 25 противолодочных кораблей союзников и 100 самолетов, на каждого немецкого подводника - 100 англосаксов.
При этом немецкий подводный флот продолжал борьбу и представлял серьезную угрозу до последних дней войны.
70% немецких подводных лодок погибло на переходах в районы боевых действий. Их обнаруживали и топили при подзарядке батарей.
"Как ни странно для островной державы, японский флот совершенно не был готов к защите морских перевозок".
Американцы практически полностью парализовали японские коммуникации с южными морями и потопили почти весь транспортный флот.
Но японских коммуникаций с Манчжурией и Кореей американцы прерывать не стали (получается поддерживали фронт против Китая).
Но японских коммуникаций с Манчжурией и Кореей американцы прерывать не стали (получается поддерживали фронт против Китая).
Мнение что подводные лодки являются оружием слабейших флотов, а сильным флотам они не нужны, начисто опровергнуто опытом войны, когда выяснилось, что подводные ложки наиболее сильного американского флота выполняли важнейшую роль не только в борьбе с японскими перевозками, но и в борьбе с надводными кораблями и подводными лодками.
Советские подводные лодки за время войны потопили 157 независимо подтвержденных и 165 не подтвержденных транспортов противника.
Для сравнения - японские подводные лодки потопили 147 транспортов, а итальянские - 105.
Для сравнения - японские подводные лодки потопили 147 транспортов, а итальянские - 105.
США сейчас (в середине 70-х) импортируют 69 из 72 материалов являющихся чрезвычайно важными для промышленности и свыше 99% веса этих материалов доставляется по морю...
Интересно, они и сейчас так же уязвимы? Я-то думал что в Америке есть всё.
Интересно, они и сейчас так же уязвимы? Я-то думал что в Америке есть всё.
"Флот, обладая превосходством над другим флотом, может сохранить его ценою сравнительно небольших затрат"
Адмирал Горшков
Адмирал Горшков
Forwarded from Егор Холмогоров
Конечно по книге Горшкова очень хорошо видно в чем был тот ад, в который попадал каждый мыслящий человек в советской системе.
Система обязывала его быть Рабом Запада.
Главком советского флота. Человек с самого верха. И он не может заниматься анализом положения дел у себя, не может приводить никаких советских цифр. Поэтому анализ современного применения флота - только на примере действий американцев в Корее и Вьетнаме. Анализ дальности действия ракет подводного базирования - на примере американских поларисов и трайдентов. Анализ эволюции морской стратегии - на примере агрессивных планов империализма.
Что происходит у нас - ничего нельзя, кроме восторга перед мудростью партии. Ну еще цитаты из "Малой земли".
И это при том что Горшков страшно смелый - он намекает, что у СССР слишком мало денег и промышленных ресурсов чтобы угнаться за американским флотом, а также упоминает потопление "египетскими" ракетными катерами израильского (по конструкции британского военной постройки) эсминца "Эйлат", заставившее весь мир всерьез отнестись к противокорабельным ракетам. Но даже тут нельзя открыто дать понять (только чуточку намекнуть), что и катер Комар и ракеты Термит были советскими.
В итоге советский автор и читатель вынуждены были жить в мире где преобладал западный контент, потому что только его можно было анализировать и критиковать. Ну и понятно что контент при таком раскладе однажды подчиняет тебя себе.
Система обязывала его быть Рабом Запада.
Главком советского флота. Человек с самого верха. И он не может заниматься анализом положения дел у себя, не может приводить никаких советских цифр. Поэтому анализ современного применения флота - только на примере действий американцев в Корее и Вьетнаме. Анализ дальности действия ракет подводного базирования - на примере американских поларисов и трайдентов. Анализ эволюции морской стратегии - на примере агрессивных планов империализма.
Что происходит у нас - ничего нельзя, кроме восторга перед мудростью партии. Ну еще цитаты из "Малой земли".
И это при том что Горшков страшно смелый - он намекает, что у СССР слишком мало денег и промышленных ресурсов чтобы угнаться за американским флотом, а также упоминает потопление "египетскими" ракетными катерами израильского (по конструкции британского военной постройки) эсминца "Эйлат", заставившее весь мир всерьез отнестись к противокорабельным ракетам. Но даже тут нельзя открыто дать понять (только чуточку намекнуть), что и катер Комар и ракеты Термит были советскими.
В итоге советский автор и читатель вынуждены были жить в мире где преобладал западный контент, потому что только его можно было анализировать и критиковать. Ну и понятно что контент при таком раскладе однажды подчиняет тебя себе.
"Граничащее с морем государство, не располагающее соответствующим его значению в мире военным флотом, показывает этим свою относительную экономическую слабость... каждый из кораблей военно-морского флота - это условный показатель уровня развития науки, техники и промышленности в стране, показатель ее реальной военной мощи".
Горшков
Горшков
"Военно-морскому флоту присуща способность наглядно демонстрировать реальную боевую мощь своего государства на международной арене... корабли, появившиеся непосредственно у берегов, представляют собой реальную угрозу действий, время и способы которых определяются их командованием... демонстративные действия флота во многих случаях давали возможность достичь политических целей, не прибегая к вооруженной борьбе, а только оказывая давление своим потенциалтным могуществом... Флот всегда был орудием политики государства, опорой дипломатии в мирное время. Этому соответствует сама природа военно-морского флота и пр сущие ему свойства: постоянная высокая боевая готовность, мобильность и способность в короткие сроки концентрировать свои силы в избранных районах океана... нейтральность вод мирового океана позволяет совершать передвижение и сосредоточение сил флота без нарушения положений международного права"
Горшков
Горшков
Вышла моя долгожданная рецензия на "Морскую мощь государства" Горшкова.
http://portal-kultura.ru/articles/books/160624-prav-otechestvo-moryami/
Годы, когда программа Горшкова воплощалась в полном объеме и без препон (1965–1976), стали эпохой расцвета СССР как сверхдержавы, весь мир был убежден, что русские на равных делят океаны с американцами. Подпитывало убежденность зримое повсеместное присутствие советского флота, чей флаг хорошо знали и в Средиземноморье, и в Юго-Восточной Азии, в южных и северных широтах.
Демонстративное наше присутствие, приведшее к утрате американцами безусловной морской гегемонии, стало реализацией доктрины, которую адмирал излагает в книге «Морская мощь государства»: флот является единственным действенным оружием державы в условиях «холодной войны».
«Военно-морскому флоту присуща способность наглядно демонстрировать реальную боевую мощь своего государства на международной арене... Флот всегда был... опорой дипломатии в мирное время. Этому соответствует сама природа военно-морского флота и присущие ему свойства: постоянная высокая боевая готовность, мобильность и способность в короткие сроки концентрировать свои силы в избранных районах океана... Нейтральность вод Мирового океана позволяет совершать передвижение и сосредоточение сил флота без нарушения положений международного права».
Горшков остро критиковал не изжитую и по сей день среди некоторых наших государственных мужей и военных теоретиков «флотофобию», мнение, что «сухопутной России» флот и тем более океанские амбиции не нужны и не по карману. Распространение этого предрассудка адмирал прямо связывает с «многовековой пропагандой враждебными России государствами во главе с Англией идеи о бесполезности для крупной континентальной державы иметь интересы на море. Чтобы придать убедительность такой пропаганде, широко использовалась клевета, будто русские — не морская, а сухопутная нация, что им чуждо море и они неспособны к мореплаванию». Горшков разоблачает эту ложь. На деле: «флот не участвовал только в двух из 33 войн, которые вела Россия за 200 лет, предшествовавших Первой мировой войне (Венгерский поход 1849 г. и Ахалтекинские экспедиции 1877–1879 гг.)».
Адмирал подчеркивал, что «государства, не располагавшие военно-морскими силами, не могли длительное время занимать положение великих держав». При этом «страны, население которых было связано с мореходством, раньше других становились сильными в экономическом и военном отношении». Тут можно добавить, что известно множество примеров небольших государств, игравших благодаря своим армадам непропорционально крупную роль в истории, равно как и немалое число территориально огромных образований, оказавшихся без флота геополитическими карликами. Морская мощь — нелинейный мультипликатор силы, многократно увеличивающий могущество любой нации.
http://portal-kultura.ru/articles/books/160624-prav-otechestvo-moryami/
Годы, когда программа Горшкова воплощалась в полном объеме и без препон (1965–1976), стали эпохой расцвета СССР как сверхдержавы, весь мир был убежден, что русские на равных делят океаны с американцами. Подпитывало убежденность зримое повсеместное присутствие советского флота, чей флаг хорошо знали и в Средиземноморье, и в Юго-Восточной Азии, в южных и северных широтах.
Демонстративное наше присутствие, приведшее к утрате американцами безусловной морской гегемонии, стало реализацией доктрины, которую адмирал излагает в книге «Морская мощь государства»: флот является единственным действенным оружием державы в условиях «холодной войны».
«Военно-морскому флоту присуща способность наглядно демонстрировать реальную боевую мощь своего государства на международной арене... Флот всегда был... опорой дипломатии в мирное время. Этому соответствует сама природа военно-морского флота и присущие ему свойства: постоянная высокая боевая готовность, мобильность и способность в короткие сроки концентрировать свои силы в избранных районах океана... Нейтральность вод Мирового океана позволяет совершать передвижение и сосредоточение сил флота без нарушения положений международного права».
Горшков остро критиковал не изжитую и по сей день среди некоторых наших государственных мужей и военных теоретиков «флотофобию», мнение, что «сухопутной России» флот и тем более океанские амбиции не нужны и не по карману. Распространение этого предрассудка адмирал прямо связывает с «многовековой пропагандой враждебными России государствами во главе с Англией идеи о бесполезности для крупной континентальной державы иметь интересы на море. Чтобы придать убедительность такой пропаганде, широко использовалась клевета, будто русские — не морская, а сухопутная нация, что им чуждо море и они неспособны к мореплаванию». Горшков разоблачает эту ложь. На деле: «флот не участвовал только в двух из 33 войн, которые вела Россия за 200 лет, предшествовавших Первой мировой войне (Венгерский поход 1849 г. и Ахалтекинские экспедиции 1877–1879 гг.)».
Адмирал подчеркивал, что «государства, не располагавшие военно-морскими силами, не могли длительное время занимать положение великих держав». При этом «страны, население которых было связано с мореходством, раньше других становились сильными в экономическом и военном отношении». Тут можно добавить, что известно множество примеров небольших государств, игравших благодаря своим армадам непропорционально крупную роль в истории, равно как и немалое число территориально огромных образований, оказавшихся без флота геополитическими карликами. Морская мощь — нелинейный мультипликатор силы, многократно увеличивающий могущество любой нации.
portal-kultura.ru
Правь, Отечество, морями!
«Морская мощь государства» — фундаментальный теоретический труд Адмирала Флота Советского Союза Сергея Горшкова, без малого 30 лет возглавлявшего отечественный ВМФ. Именно тогда по-настоящему и сбылась петровская мечта — русский флот вышел в Мировой океан…
Исаев дал ссылку на книгу про наркотизацию Вермахта и вообще Третьего Рейха... http://www.labirint.ru/books/558877/
Сенсационная книга-разоблачение Нормана Олера посвящена теме, которую до сих пор стыдливо обходили стороной историки - тотальной наркотизации Третьего рейха. Между тем, германский вермахт стал первой армией в мире, которая в массовом порядке подсела на синтетический наркотик - первитин (торговая марка метамфетамина). Детище военного физиолога Отто Ф. Ранке, который сам был первитиновым наркоманом, употребляли почти поголовно во всех родах войск - от кригсмарине до люфтваффе, от рядового до генерала.
Сенсационная книга-разоблачение Нормана Олера посвящена теме, которую до сих пор стыдливо обходили стороной историки - тотальной наркотизации Третьего рейха. Между тем, германский вермахт стал первой армией в мире, которая в массовом порядке подсела на синтетический наркотик - первитин (торговая марка метамфетамина). Детище военного физиолога Отто Ф. Ранке, который сам был первитиновым наркоманом, употребляли почти поголовно во всех родах войск - от кригсмарине до люфтваффе, от рядового до генерала.
www.labirint.ru
Книга: Третий рейх на наркотиках - Норман Олер. Купить книгу, читать рецензии | Лабиринт
Книга: Третий рейх на наркотиках (Der Totale Rausch).📙 Автор: Норман Олер. Аннотация, 🔝 отзывы читателей, иллюстрации. Купить книгу по привлекательной цене среди миллиона книг "Лабиринта" | ISBN 978-5-699-91719-8
Очередной книжный обзор Татьяны Шабаевой на "100 книг"
http://100knig.com/knigi-maya/
Николай Симонов «Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОЭЛРО».
Бернард Як «Национализм и моральная психология сообщества».
Ирина Хормач «СССР в Лиге наций, 1934 – 1939 гг.».
Любовь Шапорина «Дневник».
Анна Иванова «Магазины «Берёзка»: парадоксы потребления в позднем СССР».
Паоло Проди «История справедливости: от плюрализма форумов к современному дуализму совести и права».
Евгений Афонасин, Анна Афонасина «Очерки истории античной медицины».
Чжао Юн «Кто боится большого злого дракона? Почему в Китае лучшая (и худшая) система образования в мире».
P.S. На всякий случай напоминаю, что всё это мы делаем совершенно бесплатно. За три с половиной года существования проекта ни единого спонсора не нашлось, поэтому любые ваши пожертвования позволяют хоть немного "100 книг" развивать. Яндекс-деньги: 410011376093421
http://100knig.com/knigi-maya/
Николай Симонов «Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОЭЛРО».
Бернард Як «Национализм и моральная психология сообщества».
Ирина Хормач «СССР в Лиге наций, 1934 – 1939 гг.».
Любовь Шапорина «Дневник».
Анна Иванова «Магазины «Берёзка»: парадоксы потребления в позднем СССР».
Паоло Проди «История справедливости: от плюрализма форумов к современному дуализму совести и права».
Евгений Афонасин, Анна Афонасина «Очерки истории античной медицины».
Чжао Юн «Кто боится большого злого дракона? Почему в Китае лучшая (и худшая) система образования в мире».
P.S. На всякий случай напоминаю, что всё это мы делаем совершенно бесплатно. За три с половиной года существования проекта ни единого спонсора не нашлось, поэтому любые ваши пожертвования позволяют хоть немного "100 книг" развивать. Яндекс-деньги: 410011376093421
100Knig
100 книг | Книги мая
Николай Симонов «Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОЭЛРО». – М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. – 320 с., ил. – 500 экз. С 1880 по 1917 год ...