Человеческий язык создан для сплетен. Сплетники являются предком четвертой власти - журналистов, которые предостерегают общество и тем самым уберегают его от мошенников и паразитов.

Если судить с этой стороны, то понятны причины Britebart-революции. Мейнсиримные сми перестали выполнять функцию сплетника. Напротив они стали инструментом внушения в руках манипулятора. И тогда появились новые генераторы сплетен и стянули на себя инфополе.

Видимо Телеграм революция у нас, появление сплетнических каналов, все это связано с тем же самым эффектом.

"Католический альфа-самец добровольно воздерживается от секса и деторождения"

Центральная тема в Красавице и Чудовище - книги. Герои читают стихи, спорят о Шекспире и короле Артуре
Это любовь в библиотеке.
http://portal-kultura.ru/articles/cinema/155634-vozvrashchenie-korolya/

Vive Henri IV одна из самых любимых моих песен. А вот Бондарчука режиссера я не очень люблю, поэтому ВиМ смотрел вполглаза.

И только сегодня открыл для себя, что там есть патетическая сцена с исполнением этой песни: https://www.youtube.com/watch?v=z6BS_rqf3PE

Теперь я понял, откуда вообще взялась та постановка на Красной Площади во время фестиваля Спасская Башня в 2012, которая меня так поразила в свое время. Оказывается они просто стащили идею у Бондарчука.

https://www.youtube.com/watch?v=u1CAZym-wmk

Кстати, сами францзуские роялисты сейчас рассматривают как каноническую версию Чайковского из "Спящей красавицы" (совершенно реставрационный балет):

https://www.youtube.com/watch?v=TXXdOqaI4mc

А вот еще красивый вариант из французского фильма:

https://www.youtube.com/watch?v=uoQT7IrUHwM

Во вторую годовщину кончины Валентина Распутина не могу не напомнить свой некролог ему: http://100knig.com/valentin-rasputin-proshhanie-s-matyoroj/

Друзья, напоминаю, что завтра состоится первый мой вебинар из цикла "Что читать?"

Мы поговорим о всемирной истории и различных её концепциях.

О книгах по которым можно составить первое, самое общее представление о всемирной истории, иногда еще и в картинках, как "Всемирная история в ста предметах" Макгрегора.

О книгах, где раскрывается вопрос _что_ такое историческое мышление и метод, таких как Идея истории Коллингвуда, Апология истории Марка Блока и т.д.

О различных подходах к осмыслению глобальной исторической картины.

Таких подходов три.

1. Глоббально-Процессуальный, когда история мыслится как единый поток развития. Хотя содержание может быть при этом разным - теологическое, эволюционистское, формационное и тд. Тут и Августин и Маркс.

2. Локально-циклический, когда история мыслится как совокупность взаимодействующих жизненных циклов локальных субъектов - народов и цивилизаций. Тут и Шпенглер и Гумилев.

3. Синтетический, когда история мыслится как процесс диффузии идей, взаимодействия локальных субъектов, порождающих, однако глобальную картину. Тут Мирсистемный подход Валлерстайна, модель Нефедова и т.д.

Наконец поговорим об общем огрехе большинства исторических моделей, выявленном Филиппом Арьесом - они по сути не очень исторические..

Напомню, что на вебинар можно записываться здесь.

http://pedkurs.ru/journs

Курс - 1800. Конкретная лекция - 200 р. Можно будет как слушать и задавать вопросы в прямом эфире, если лекция будет в прямом, так и в любой момент получить доступ к записи.

Как справедливо заметил Морис Дрюон: «Разве народы чаще выигрывают в лотерее избирательных урн, чем в лотерее хромосом?».
И в самом деле, смотря на то, каких дегенератов поизбирала себе в первые лица Европа, в какое жульничество превратились президентские выборы в той же Франции, гордящейся тем, что она свергла монархию в числе первых, понимаешь, что бюллетень ничем не умнее сперматазоида.

http://www.kp.ru/daily/26654.4/3674508/

Цитата из знаменитой книги Дрюона "Когда король губит Францию"

Напомню еще раз, что сегодня в 16.00 начнется мой первый вебинар из серии "Что читать?".

Мы поговорим о всемирной истории.

1. С чего начать если вы полный нуль.

2. Какие книги рассказывают о том что такое история как наука.

3. Какие существовали концепции всемирной истории от блаженного Августина, Гегеля и Шпенглера до Льва Гумилева, Джареда Даймонда и какого-нибудь новомодного Юваль Ноя Харари...

Уже подготовил 80 файлов картинок.


Записываться тут:
http://pedkurs.ru/journs

При этом важно, что видео будет доступно в любое время. То есть опоздав на вебинар вы потеряете только возможность задать вопрос. А смотреть можно когда угодно.

Провел первый вебинар, начал с детских книжек - дошел до Гегеля, попутно рассказав про книгу Даниила и теорию Москва - Третий Рим. Наверное хорошо, что не стал дальше, так как у слушателей случилось бы переполнение файлов. Продолжение всемирной истории - от Маркса до Холмогорова через неделю.

Устал нечеловечески. Но очень рад тому, что мы дотащили эту историю до открытия.

Папка с файлами для сегодняшнего моего вебинара, посвященного Всемирной истории.

Подписаться по прежнему можно тут, так как видео будет доступно в любое время: http://pedkurs.ru/journs

Sapiens Юваля Харари - на редкость гнусная книга.

Автор прибегает к простому приему. Пытается выдать всю современную гнусь за проявление первобытных инстинктов, а так же впихнуть основные критические проблемы эволюционной теории как ее... достижения.

Мол человек отличается от животного тем, что верит в существование несуществующих вещей - Бога, государства, морали. И это позволяет формировать сложные сообщества. Не воображемых, заметьте, а именно несуществующих.

На самом деле конечно проблема стремления человека к высшему и большему чем он сам убийственна для эволюционизма. Собака не может верить в сверхсобаку. Человек верит в сверхчеловека и даже Бога, в то что выходит за пределы его эмпирической реальности.

Как это объяснить? И вот жулик Харари поступает просто - он объявляет главную трудность эволюции... ее достижением. Мол вера в воображаемое это эволюционное преимущество человека. При этом где, когда, как это эволюционное достижение совершилось? В каком гене записано? Ответа нет. Потому что его смысл не в том чтобы сообщить факт, а в том, чтобы подкрепить эволюционную гипотезу главной дырой в ней: мол какая дыра? Нет никакой дыры! Тут стена!

А потом можно с точки зрения эволюции оправдывать любую дрянь.

Вообще беда конечно - любое современное прогрессивное западное исследование в области наук о человеке обязательно сразу же выруливает на апологию гомосятины. Если про гомосятину нет, то книга неполноценна.

Бумажные книги в тренде:

Из отчета Американской ассоциации издателей: в США с начала 2015 года продажи электронных книг упали на 6,7%. В январе 2016 года они составили всего $991.7 млн, в то время как в январе 2015 года – $1.06 млрд.

* * *
"Мировые продажи электронных книг довольно быстро достигли отметки в 30% проданных копий, но дальше начали стагнировать. Даже в Америке, на самом успешном рынке электронных книг, только 6% читателей смогли полностью отказаться от бумаги."

* * *
"Молодое поколение читателей предпочитает бумажные книги электронным. Об этом свидетельствуют новые данные аналитической компании Nielsen, согласно которым спрос на электронные книги снизился, в то время как произведения в переплёте покупают гораздо охотнее, сообщает The Guardian.

Всего за 2016 год в Великобритании было продано 360 миллионов книг — это на 2% процента больше, чем в 2015-м. При этом покупатели потратили на 6%, или на 100 миллионов фунтов, больше по сравнению с предыдущим годом, говорится в докладе научно-исследовательской группы Nielsen.
В результате продажи электронных книг снизились на 4%, а бумажных, наоборот, выросли на 7%. Такая тенденция прослеживается уже второй год подряд. Так, например, Ассоциация издателей установила, что продажи цифрового контента сократились с 563 миллионов фунтов в 2014 году до 554 миллионов фунтов в 2015-м, в то время как продажи книг в переплёте возросли с 2,74 миллиарда фунтов до 2,76 миллиарда."

* * *
"Недавно Hewlett Packard провела исследование среди студентов и выпускников университетов, которые имели опыт работы с бумажными и электронными учебниками. Больше половины респондентов (57%) отдают предпочтение бумаге, только один из пяти (21%) — цифровому тексту. Главным преимуществом старорежимных учебников оказалась «простота использования» и возможность черкать на полях.

Большинство участников маркетинговых исследований соглашаются доплатить, чтобы получить физическую книгу взамен электронной."

* * *
"Председатель правления Ассоциации распространителей печатной продукции Александр Оськин: «Динамика есть. Она связана с тем, что продажа электронных книг остановилась, а продажа бумажных — возрастает. Но если, условно скажем, в США или Европе продажа бумажных книг за прошлый год выросла на 5-10%, то в России рост значительно меньше. Но мы отмечаем усиление интереса читающей публики к этому виду печатной продукции. Проблемы, которые стоят у нас, — ликвидируется сеть книжных магазинов в России. Сегодня их в стране меньше 1,5 тыс. штук, это меньше, чем было в царской России»."

Напоминалка напомнила что купил год назад.

18 марта 2016 г. в 20:32 ·

Улов в "Циолковском"

Россия и русские: факты, события, мнения. М., Всемирный русский народный собор, 2013 - фантастически интересная книга о русских, среди авторов Максим Сырников, Дмитрий Володихин и многие другие, Удивительно, что о существовании этой книги я узнал чисто случайно только сейчас, наткнувшись на нее в букинистическом отделе, хотя она заслуживает издания массовым тиражом.

(За этот год книга вышла вторым изданием, с названием "Россия и русские" и добавлением моей статьи про русские реки)

Эдуард Лимонов. Plus ultra (за человеком). СПб., Лимбус пресс, 2016

Царь Алексей Михайлович: Pro et contra.СПб. Изд-во РХГА, 2015

Довнар-Запольский М.В. Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца XII столетия. М., Кучково поле, 2015

Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну тт. 1-3. СПб., Дмитрий Буланин, 2014 - выложил 4 тыс, но содержание пока резко не нравится.

Джон Куиггин. Зомби-экономика. Как мертвые идеи продолжают блуждать среди нас. М., изд. дом ВШЭ, 2016

Джаред Даймонд. Мир позавчера. Чему нас могут научить люди до сих пор живущие в каменном веке. М., АСТ, 2016

Карл Шмитт. Понятие политического. СПб., Наука, 2016

Суриков И.Е. Античная Греция. Ментальность, религия, культура (Opuscula selecta I). М., Языки славянской культуры, 2015

Зелинский Ф.Ф. Римская республика. СПб., Алетейя, 2016

Зелинский Ф.Ф. Римская империя. СПб., Алетейя, 2016

Майорова, Елена. Величие и падение древних Балкан. СПб., Алетейя, 2016

Антонова К.А. Очерки общественных отношений и политического строя могольской Индии времен Акбара (1556-1605). М., АН СССР, 1952

Возможность разглядеть колонну Траяна целиком: http://www.nationalgeographic.com/trajan-column/?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_content=link_fbp20150317ngm-trajancolumn&utm_campaign=Content&sf8061447=1

Очень злит Sapiens Харари.

Такое талантливо сделанное шарлатанство, которым будут засраны сотни мозгов.

На Сунгирьском человеке было обнаружено 3 тыс бусин и 25 браслетов. Значит это был вождь нескольких племен, так как меньшее число людей не могло бы изготовить столько бус. В других погребениях таких украшений не найдено. Значит точно супервождь.

Еще интересней двойное погребение юноши и девушки - у юноши укаюрашения из лисьих зубов, у девушки - 5 тыс бус. Значит они тоже аристократия.

Автор явно не в курсе, что никаких других погребений кроме этих трех в Сунгири нет. Есть скелеты в непонятном статусе. Соответственно из того что у трех погребений во всех трех богатые украшения вывода что перед нами вождь сделать нельзя.

Зато известно что и мужчина и дети вкалывали как проклятые, носили тяжести, часто голодали. Мальчик еще и не ел мяса. Все это плохо соотносится с знатностью. Но аффтар сболтнул и побежал дальше. При этом общая мораль книги: древние люди были такие же пидарасы как и мы

Харари пишет: "Когда в 1860 году большинство американских граждан пришло к выводу, что негры тоже люди, а значит должны быть свободными...".

Дебил.

Линкольн был президентом меньшинства.

Он шел на выборы не под лозунгом освобождения рабов, а под лозунгом ограничения рабства уже принявшими его штатами.

В тезисе "негры тоже люди" Линкольн скорее сомневался и лично был расистом.

"Христианство не продержалось бы 2 тыс лет, если бы епископы перестали верить в Христа. США не продержались бы 250 лет, если бы сенаторы перестали верить в права человека...".

Подумал на чем держится в этом смысле режим РФ? Ведь чтобы режим держался нужно чтобы и народ и элита во что-то верили.

И на самом деле эта держащая вера конечно не в то, что однажды мы заживем (все желающие зажить - уезжают). Вера которая держит русских вместе и лояльными режиму - это вера, что однажды мы отомстим и со всеми рассчитаемся.

Собственно Путин идеально реализовал эту формулу из "Брата-2": "вы нам еще за Севастополь ответите". Ответили же...

В России все держится на этом желании рассчитаться.

Хороший термин: "романтическое потребительство".

Древнему египтянину не пришло бы в голову смотаться на распродажу в Вавилон.

А сегодня романтизм учит максимальному самораскрытию и получению нового опыта через необыденность, чему способствуют зарубежные поездки и потребление все новых товаров и услуг.

Брак романтизма и консьюмеризма создал целый рынок впечатлений.

Современный миллионер везет жену в Париж за впечатлениями. Египтянин строил ей гробницу о которой она всю жизнь мечтала....

Ну а теперь, левачок, я как классический романтический потребитель с тобой поговорю.

Да. Египтяне не ездили на шоппинг в Вавилон. Они предпочитали импорт впечатлений. О чем и рассказывают надписи о путешествии в страну Пунт, откуда везлись типичные романтические диковинки и редкости. То есть рынок впечатлений в Египте тоже был, но он был импортным, а не туристическим.

Туризм появился в Древней Греции. Первый знаменитый турист оставивший заметки - Геродот. Хотя еще за век до него туристом стал после установления своих законов Солон.

Греки разработали принципы охоты за впечатлениями. Создали опорный канон из 7 чудес, включив в него те самые египетские гробницы. Создали обширные туристические путеводители, как "Описание Эллады" Павсания местами практичное и по сей день.

Посчитаем сколько столетий прошло между Геродотом и романтизмом?

А, левачок?

Все еще утверждаешь, что все воображаемые когнитивные структуры чисто "выдуманные"?

"Разум говорит нам, что все эти иерархии плод человеческого воображения....
Нет никаких данных, что различия между белыми и черными затрагивают интеллект и мораль...".

Совсем-совсем никаких?

Я вот вообще совсем не расист. Черные отличные люди. Получше значительной части белых.

Но пиздеть-то зачем?