Когда болит голова её надо занять чем-то трудным, но интересным. Я вот занял себя книжкой аглицкой про море северное...

Автор начинает с английских курортов 18 века. И вот что я подумал.

Эти курорты - первые в истории - наглядно доказывают что человек абсолютно противоестественен.

Спа изобрели не на берегах средиземного моря, а на берегах северного. Англичане со своей адской погодой додумались ездить на свое холодное море, там, простите, купаться в ледяном холоде, пить какие-то воды и тд то есть делать то, что делать на северном море станет только идиот.

Однако с этого все началось. Хотя "логически рассуждающий человек" несомненно предположил бы, что сперва курорты изобретут в Италии и Франции, а лишь затем англичане, которым далеко до них ездить, придумают свое жалкое подобие на холодной воде.

И вот разница между логически правильным и реальным - это и есть феномен цивилизации.

В отличие от европейцев, которые пили целебные воды, англичане первыми начали в них купаться.

Сергей Смирнов. Годовые кольца истории. http://royallib.com/author/smirnov_s.html

Нежно любимая мною книга одного из учителей в 57-й. Сейчас расскажу о ней поподробнее.

#МоиКнигиСквозьГоды

Сергей Георгиевич Смирнов - учитель математики и истории в московских школах, ученик и последователь Гумилева, друг Махнача, замечательный педагог, придумавший жанр Задачника по истории (Древний мир, Средние века - http://eknigi.org/istorija/167127-zadachnik-po-istorii-srednix-vekov.html; Россия - http://hbisite.ru/load/uchebnye_posobija/zadachnik_po_istorii_rossii_smirnov_s_g/13-1-0-109). Этот человек оказал на меня в школе большое влияние, к тому же давал читать хорошие книги.

Книга "Годовые кольца истории" состоит из статей которые Смирнов в течение многих лет публиковал в "Науке и жизни". В них он следуя методу горизонтального среза через весь глобус, продемонстрированному Игорем Можейко в знаменитой книге "1185" (из-за особенностей своетского книгооборота я прочел ее только во взрослом возрасте), дает картину всемирной истории с минус 750 года до 1667 (последующие две главы - После Наполеона и 1969 посвящены в основном истории науки). Средний шаг срезов - 250 лет.

Каждая статья представляет собой сжатый, но весьма яркий очерк состояния и основных тенденций взятой эпохи. Причем главное преимущество смирновского изложения - полное отсутствие европоцентризма - равноправно выступают Китай Великая Степь, Россия, Иран, Ближний Восток. Далеко не со всеми обобщениями автора я согласен, со многими даже совсем нет, тем более что он совершенно материалист. Чувствуется влияние гумилевского евразийства, но к мистификации кочевников и их культу Смирнов совсем не склонен. Так что общая разнообразная картина скорее помогает понять место в ней русских.

Но... для первичного понимания хода всемирной истории, представления об общей её картине, лучше книг не найти, особенно написанных в России современным автором.

Так что очень ее советую. Все главы тут, правда в перепутанном порядке: http://royallib.com/author/smirnov_s.html

Правильный порядок такой.

- 750 - http://royallib.com/book/smirnov_s/godovie_koltsa_istorii_na_zare_antichnosti__god_750.html
- 500 - http://royallib.com/book/smirnov_s/za_500letdonovoy_eri.html
- 250 Восток - http://royallib.com/book/smirnov_s/god_039minus_250039_vostok.html
-250 Запад - http://royallib.com/book/smirnov_s/god_039minus_250039_zapad.html
Начало нашей эры - http://royallib.com/book/smirnov_s/v_godu_pervom_nashey_eri.html
250 - http://royallib.com/book/smirnov_s/god_250.html
487 - http://royallib.com/book/smirnov_s/v_kontse_pyatogo_veka.html
750 - http://royallib.com/book/smirnov_s/srednie_veka.html
1000 - http://royallib.com/book/smirnov_s/god_tisyachniy.html
1250 - http://royallib.com/book/smirnov_s/1250_y___visokoe_srednevekove.html
1485 - http://royallib.com/book/smirnov_s/pyatsot_letnazad.html
1667 - http://royallib.com/book/smirnov_s/posle_reformatsii.html
1821 - http://royallib.com/book/smirnov_s/posle_napoleona.html
1969 - http://royallib.com/book/smirnov_s/u_predelov_rosta.html

Наслаждайтесь!

#МоиКнигиСквозьГоды

Человечество - не стая волков, завладевшая вдруг танками и атомными бомбами, скорее мы - стало овец, которое в силу непонятной прихоти эволюции научились делать и пускать в ход танки и ракеты. А вооруженные овцы опасней вооруженных волков.

Юваль Ной Харари. Sapiens.
Краткая история человечества

"Некоторые ученые видят прямую связь между освоением огня, сокращением длинны кишечника и увеличением размера мозга: и длинный кишечник и большой мозг требуют много энергии, а потому организму затруднительно содержать их обоих. Сократив длину кишечника и снизив потребление энергии, человек получил возможность отрастить огромные мозги".
Там же.

Иными словами термообработка пищи позволила человеку существенно сэкономить в энергобалансе на затратах на переваривание и тем самым высвободить ресурсы для снабжения мозга.

Об этом есть книга Рэнгема "Зажечь огонь": http://100knig.com/richard-rengem-zazhech-ogon-kak-kulinariya-sdelala-nas-lyudmi/

На самом деле уже в освоении огня проявляется главный принцип цивилизации - экстернализация части функций человеческого организма, замена биологии технологией.

"Сила огня не определяется формой, устройством или мощью человеческого тела. Слабая женщина, имея кремень и кресало или горящую палку, способна за несколько часов сжечь лес".

Долгое время ученые решительно отдавали гипотезе о вытеснении людьми современного вида Неандертальцев и прочих из... соображений политкорректности. Расы не должны были образовываться за счет смешения сапиенсов с неандертальцами и другими видами примитивных людей. У всех рас должны быть только предки сапиенсы. Иначе расизм.

В 2010 году было опубликовано исследование неандертальской генетики. Оказалось у современного человека 4% неандертальских генов.

(Все это конечно эволюционистская схоластика, но послушать интересно)

"Смогли бы неандертальцы служить в римских легионах?"

Человеческий язык создан для сплетен. Сплетники являются предком четвертой власти - журналистов, которые предостерегают общество и тем самым уберегают его от мошенников и паразитов.

Если судить с этой стороны, то понятны причины Britebart-революции. Мейнсиримные сми перестали выполнять функцию сплетника. Напротив они стали инструментом внушения в руках манипулятора. И тогда появились новые генераторы сплетен и стянули на себя инфополе.

Видимо Телеграм революция у нас, появление сплетнических каналов, все это связано с тем же самым эффектом.

"Католический альфа-самец добровольно воздерживается от секса и деторождения"

Центральная тема в Красавице и Чудовище - книги. Герои читают стихи, спорят о Шекспире и короле Артуре
Это любовь в библиотеке.
http://portal-kultura.ru/articles/cinema/155634-vozvrashchenie-korolya/

Vive Henri IV одна из самых любимых моих песен. А вот Бондарчука режиссера я не очень люблю, поэтому ВиМ смотрел вполглаза.

И только сегодня открыл для себя, что там есть патетическая сцена с исполнением этой песни: https://www.youtube.com/watch?v=z6BS_rqf3PE

Теперь я понял, откуда вообще взялась та постановка на Красной Площади во время фестиваля Спасская Башня в 2012, которая меня так поразила в свое время. Оказывается они просто стащили идею у Бондарчука.

https://www.youtube.com/watch?v=u1CAZym-wmk

Кстати, сами францзуские роялисты сейчас рассматривают как каноническую версию Чайковского из "Спящей красавицы" (совершенно реставрационный балет):

https://www.youtube.com/watch?v=TXXdOqaI4mc

А вот еще красивый вариант из французского фильма:

https://www.youtube.com/watch?v=uoQT7IrUHwM

Во вторую годовщину кончины Валентина Распутина не могу не напомнить свой некролог ему: http://100knig.com/valentin-rasputin-proshhanie-s-matyoroj/

Друзья, напоминаю, что завтра состоится первый мой вебинар из цикла "Что читать?"

Мы поговорим о всемирной истории и различных её концепциях.

О книгах по которым можно составить первое, самое общее представление о всемирной истории, иногда еще и в картинках, как "Всемирная история в ста предметах" Макгрегора.

О книгах, где раскрывается вопрос _что_ такое историческое мышление и метод, таких как Идея истории Коллингвуда, Апология истории Марка Блока и т.д.

О различных подходах к осмыслению глобальной исторической картины.

Таких подходов три.

1. Глоббально-Процессуальный, когда история мыслится как единый поток развития. Хотя содержание может быть при этом разным - теологическое, эволюционистское, формационное и тд. Тут и Августин и Маркс.

2. Локально-циклический, когда история мыслится как совокупность взаимодействующих жизненных циклов локальных субъектов - народов и цивилизаций. Тут и Шпенглер и Гумилев.

3. Синтетический, когда история мыслится как процесс диффузии идей, взаимодействия локальных субъектов, порождающих, однако глобальную картину. Тут Мирсистемный подход Валлерстайна, модель Нефедова и т.д.

Наконец поговорим об общем огрехе большинства исторических моделей, выявленном Филиппом Арьесом - они по сути не очень исторические..

Напомню, что на вебинар можно записываться здесь.

http://pedkurs.ru/journs

Курс - 1800. Конкретная лекция - 200 р. Можно будет как слушать и задавать вопросы в прямом эфире, если лекция будет в прямом, так и в любой момент получить доступ к записи.

Как справедливо заметил Морис Дрюон: «Разве народы чаще выигрывают в лотерее избирательных урн, чем в лотерее хромосом?».
И в самом деле, смотря на то, каких дегенератов поизбирала себе в первые лица Европа, в какое жульничество превратились президентские выборы в той же Франции, гордящейся тем, что она свергла монархию в числе первых, понимаешь, что бюллетень ничем не умнее сперматазоида.

http://www.kp.ru/daily/26654.4/3674508/

Цитата из знаменитой книги Дрюона "Когда король губит Францию"

Напомню еще раз, что сегодня в 16.00 начнется мой первый вебинар из серии "Что читать?".

Мы поговорим о всемирной истории.

1. С чего начать если вы полный нуль.

2. Какие книги рассказывают о том что такое история как наука.

3. Какие существовали концепции всемирной истории от блаженного Августина, Гегеля и Шпенглера до Льва Гумилева, Джареда Даймонда и какого-нибудь новомодного Юваль Ноя Харари...

Уже подготовил 80 файлов картинок.


Записываться тут:
http://pedkurs.ru/journs

При этом важно, что видео будет доступно в любое время. То есть опоздав на вебинар вы потеряете только возможность задать вопрос. А смотреть можно когда угодно.

Провел первый вебинар, начал с детских книжек - дошел до Гегеля, попутно рассказав про книгу Даниила и теорию Москва - Третий Рим. Наверное хорошо, что не стал дальше, так как у слушателей случилось бы переполнение файлов. Продолжение всемирной истории - от Маркса до Холмогорова через неделю.

Устал нечеловечески. Но очень рад тому, что мы дотащили эту историю до открытия.

Папка с файлами для сегодняшнего моего вебинара, посвященного Всемирной истории.

Подписаться по прежнему можно тут, так как видео будет доступно в любое время: http://pedkurs.ru/journs

Sapiens Юваля Харари - на редкость гнусная книга.

Автор прибегает к простому приему. Пытается выдать всю современную гнусь за проявление первобытных инстинктов, а так же впихнуть основные критические проблемы эволюционной теории как ее... достижения.

Мол человек отличается от животного тем, что верит в существование несуществующих вещей - Бога, государства, морали. И это позволяет формировать сложные сообщества. Не воображемых, заметьте, а именно несуществующих.

На самом деле конечно проблема стремления человека к высшему и большему чем он сам убийственна для эволюционизма. Собака не может верить в сверхсобаку. Человек верит в сверхчеловека и даже Бога, в то что выходит за пределы его эмпирической реальности.

Как это объяснить? И вот жулик Харари поступает просто - он объявляет главную трудность эволюции... ее достижением. Мол вера в воображаемое это эволюционное преимущество человека. При этом где, когда, как это эволюционное достижение совершилось? В каком гене записано? Ответа нет. Потому что его смысл не в том чтобы сообщить факт, а в том, чтобы подкрепить эволюционную гипотезу главной дырой в ней: мол какая дыра? Нет никакой дыры! Тут стена!

А потом можно с точки зрения эволюции оправдывать любую дрянь.

Вообще беда конечно - любое современное прогрессивное западное исследование в области наук о человеке обязательно сразу же выруливает на апологию гомосятины. Если про гомосятину нет, то книга неполноценна.