Анонс. Где-то через час вывешу ссылку на видео прямого эфира моего очередного вебинара по библиографии русской истории, который начнется в 16.00. На сей раз вебинар будет открытый и совершенно бесплатный. Можно будет смотреть и через фб-трансляцию, но там будет не видно обложек книг.

Все желающие смогут присоединиться. Будем говорить об эпохе русской истории от возникновения русского национального государства до Ивана Грозного включительно.

Через 10 минут по этой ссылке начнется трансляция моего вебинара посвященного русской истории XV-XVI веков.

https://www.youtube.com/watch?v=lGzjOFo85Y4

Присоединяйтесь!

Когда в Нобелевской лекции я сказал в самом общем виде: «Нации — это богатство человечества, это — обобщенные личности его, самая малая из них несет свои особые краски, таит в себе особую грань Божьего замысла», — это было воспринято всеобще-одобрительно: всем приятный общий реверанс. Но едва я сделал вывод, что это относится также и к русскому народу, что также и он имеет право на национальное самосознание, на национальное возрождение после жесточайшей духовной болезни, — это было с яростью объявлено великодержавным национализмом. […] Нам, русским, запрещено заикаться не только о национальном возрождении, но даже — о «национальном самосознании», даже оно объявляется опасной гидрой.

Александр Солженицын. Сахаров и критика "Письма вождям"
http://magazines.russ.ru/continent/2012/151/s32.html

- И что ж - я с такими заодно?

(А. Солженицын о "февралистах". Угодило зернышко... гл. 5
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1999/2/solge.html)

Мимоходом привел как отрицательный пример книгу Ричарда Пайпса о старой России - и надолго приобрел себе страстного и влиятельного врага...

Похвастаюсь немного уловом...

Покупка которую не надо объяснять!

Нонфикшен Иванова, в отличие от его романов, держит планку. Надеюсь что узнаю о Сибири что-то новое и интересное.

Модест пытается объявить Сталина листианцем. Это не так. Листианцем был Витте. А Сталин был упырем-рабовладельцем. Но почитать для справки надо.

Книгу хвалит сам Солженицын в зернышке. Значит стоит почитать. Тем более что я один раз Жоржа Нива видел - так уж получилось. Милый дядька.

Купил чисто чтоб иметь другую версию событий спора Сахаров-Солженицын. Ну и чтобы дочитать. В свое время начинал в Знамени, но не закончил. Но вообще Сахаров какой-то удивительно пустой :((

Мемуары Глазунова совершенно потрясающие. Мастрид.

Оглавление мемуаров Глазунова

Глазунов про Украину-1

Глазунов про Украину-2