Торкильд Якобсен. Сокровища тьмы. Прекрасная книга по истории месопотамской религии, на которую на 100 книг есть рецензия.
http://100knig.com/torkild-yakobsen-sokrovishha-tmy/
http://100knig.com/torkild-yakobsen-sokrovishha-tmy/
Перепелкин. История Древнего Египта. Главная кнгига по Египту на русском языке. Перепелкин абсолютный классик
По ссылки - все основные его работы: http://www.egyptology.ru/perepelkin.htm
По ссылки - все основные его работы: http://www.egyptology.ru/perepelkin.htm
Белявский. Вавилон легендарный и Вавилон исторический. Стопроцентный мастрид. Наверное самая увлекательная книга по Древнему Востоку на русском языке. Детектив просто...
http://knigosite.org/library/
http://knigosite.org/library/
"Войны с Литвой конца XV первой трети XVI - ЧИСТОЙ ВОДЫ АГРЕССИЯ"
Сергей Сергеев
То есть война за Смоленск - агрессия.
Бред который осмыслен только в перспективе "никаких русских нет", "никакого отношения к русским эта Россия не имеет..."
Ну и отсюда понятная ниточка к Крыму тянется. Если уж Смоленскненаш.
Сергей Сергеев
То есть война за Смоленск - агрессия.
Бред который осмыслен только в перспективе "никаких русских нет", "никакого отношения к русским эта Россия не имеет..."
Ну и отсюда понятная ниточка к Крыму тянется. Если уж Смоленскненаш.
Пока главное ценное свойство книги Сергеева - это то, что он постоянно сам себе противоречит, приводя факты не совпадающие с его пайпсовской русофобской концепцией.
Например он долго рассуждает о власти полученной московскими князьями от ханов... но перед этим в антиевразийской главе сообщает что Архангельский собор при Иване Калите был освящен 20 сентября, то есть в день памяти умученного в Орде Михаила Черниговского, что сам же Сергеев интерпретирует в смысле "помним и отомстим".
В этом смысле от ощущения полного позора автора спасает некоторая честность.
Иногда ее впрочем не хватает. Так он пишет о то что московские князья "получили" ярлык на вечное наследственное княжение. Забыв уточнить, что они его не "получили", а завоевали в Куликовской битве. Вся политика Москвы в 14 веке это не лизоблюдство перед ханами, а ожесточенная военная и дипломатическая борьба против всех - от Твери до Орды за постоянный контроль над великим княжением.
Например он долго рассуждает о власти полученной московскими князьями от ханов... но перед этим в антиевразийской главе сообщает что Архангельский собор при Иване Калите был освящен 20 сентября, то есть в день памяти умученного в Орде Михаила Черниговского, что сам же Сергеев интерпретирует в смысле "помним и отомстим".
В этом смысле от ощущения полного позора автора спасает некоторая честность.
Иногда ее впрочем не хватает. Так он пишет о то что московские князья "получили" ярлык на вечное наследственное княжение. Забыв уточнить, что они его не "получили", а завоевали в Куликовской битве. Вся политика Москвы в 14 веке это не лизоблюдство перед ханами, а ожесточенная военная и дипломатическая борьба против всех - от Твери до Орды за постоянный контроль над великим княжением.