Напоминаю, что через полтора часа начнется мой вебинар, посвященный концепциям всемирной истории. Мы поговорим о Гегеле, о взлете и упадке эволюционного подхода, если успеем перейдем к Марксу.
Записываться на курс, напомню, здесь: http://pedkurs.ru/journs
Процитирую небольшой кусок из своих записей к курсу...
Эволюционизм как общая историческая парадигма состоял в том, чтобы рассматривать человека как животное, совершенствование которого перешло из морфологической в социальную форму. Так же как раньше у животных видов появлялись и отпадали жабры, плавники, хвосты, копыта и т.д., так же и сейчас возникают те или иные социальные формы, которые возводят человека от низшего к высшему так же как некогда эволюция жизни вела от амебы через динозавров к человеку.
На самом деле эта концепция довольно противоречива и абсурдна. Она вносит в в предполагаемый биологический процесс чисто социальную идею прогресса. Мы не говорим, что птицы «отстали» на том основании, что они высиживают яйца и у них есть крылья. Мы не считаем, что лягушки должны отрастить себе копыта и вместо метания икринок стать живородящими, мы не работаем над переходом рыб к теплокровности.
Записываться на курс, напомню, здесь: http://pedkurs.ru/journs
Процитирую небольшой кусок из своих записей к курсу...
Эволюционизм как общая историческая парадигма состоял в том, чтобы рассматривать человека как животное, совершенствование которого перешло из морфологической в социальную форму. Так же как раньше у животных видов появлялись и отпадали жабры, плавники, хвосты, копыта и т.д., так же и сейчас возникают те или иные социальные формы, которые возводят человека от низшего к высшему так же как некогда эволюция жизни вела от амебы через динозавров к человеку.
На самом деле эта концепция довольно противоречива и абсурдна. Она вносит в в предполагаемый биологический процесс чисто социальную идею прогресса. Мы не говорим, что птицы «отстали» на том основании, что они высиживают яйца и у них есть крылья. Мы не считаем, что лягушки должны отрастить себе копыта и вместо метания икринок стать живородящими, мы не работаем над переходом рыб к теплокровности.
pedkurs.ru
Дистанционная школа журналистики
Forwarded from Источники и литература
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1631815093514427&set=a.186932834669334.51897.100000578569179&type=3&theater и еще об образовании и США. самые популярные книги в американских ВУЗах в разрезе штатов
Facebook
Andriy Manchuk
Самые популярные книги в американских ВУЗах. В шести штатах лидирует "Манифест Коммунистической партии"....
Фрагмент моего второго вебинара, посвященного всемирной истории. Мы разобрали взгляды Гегеля и эволюционистов вплоть до Джареда Даймонда и Юваля Харари.
https://youtu.be/6pCn7YTYi1M
Этот фрагмент посвящен именно критическому разбору теории Джареда Даймонда, в книге "Третий шимпанзе" дошедшего практически до экофашизма.
Напомню, что на мои исторические вебинары можно записаться здесь: http://pedkurs.ru/journs
Стоимость курса - 1800. При подписке в любой момент вы получаете доступ ко _всем_ лекциям, то есть подписаться никогда не поздно.
https://youtu.be/6pCn7YTYi1M
Этот фрагмент посвящен именно критическому разбору теории Джареда Даймонда, в книге "Третий шимпанзе" дошедшего практически до экофашизма.
Напомню, что на мои исторические вебинары можно записаться здесь: http://pedkurs.ru/journs
Стоимость курса - 1800. При подписке в любой момент вы получаете доступ ко _всем_ лекциям, то есть подписаться никогда не поздно.
Один из характерных симптомов интеллектуального шулерства - это риторический прием следующего вида "В то время как у нас уже почти есть... [называется нечто чего на самом деле нет] нелепо и глупо уделять внимание... [называется то что на самом деле есть].
Классический случай - Харари, бульбулирующий, что в то время как ученые уже почти победили смерть, бессмыленно верить в загробную жизнь.
Ну и у Просвирнина можно такое нередко найти - "в эру, когда почти произошла сингулярность, глупо верить в поповские молитвы.
При этом вера в загробную жизнь или молитвы существуют, а медицинское бессмертие и сингулярность - нет.
То есть шулерство.
Классический случай - Харари, бульбулирующий, что в то время как ученые уже почти победили смерть, бессмыленно верить в загробную жизнь.
Ну и у Просвирнина можно такое нередко найти - "в эру, когда почти произошла сингулярность, глупо верить в поповские молитвы.
При этом вера в загробную жизнь или молитвы существуют, а медицинское бессмертие и сингулярность - нет.
То есть шулерство.
Колумб плыл на Запад, надеясь найти там "Индии". Но уже по картам 15 века на Зарад от Европы если земля круглая был... Китай.
И вот возникает вопрос - почему он назвал туземцев индейцами, а не чинийцами?
И вот возникает вопрос - почему он назвал туземцев индейцами, а не чинийцами?
Харари пишет феерическую чушь, что экономический рост в нашу эпоху начался потому, что придумали такую вещь как кредит, позволяющий начать предприятие. Это фантастическая чушь. Кредит придумали тысячелетия назад.
Однако все эти тысячелетия кредит использовался не для создания предприятий а для торговли и войн. То есть у него были катастрофические проблемы с возвратностью. Вспомним как сиенские банкиры прогорели на том, что Эдуард 3 не смог завоевать Францию.
Кредитовать предприятия под будущие продади и прибыль придумали только братья Перейр в середине 19 века основав банк Креди Мобилье. К тому моменту промышленная революция шла и приносила прибыль уже сотню лет.
Так что в основе была промышленность и возрастающая отдача, а не кредит.
Однако все эти тысячелетия кредит использовался не для создания предприятий а для торговли и войн. То есть у него были катастрофические проблемы с возвратностью. Вспомним как сиенские банкиры прогорели на том, что Эдуард 3 не смог завоевать Францию.
Кредитовать предприятия под будущие продади и прибыль придумали только братья Перейр в середине 19 века основав банк Креди Мобилье. К тому моменту промышленная революция шла и приносила прибыль уже сотню лет.
Так что в основе была промышленность и возрастающая отдача, а не кредит.
Наконец-то узнал что-то новое - Уолл Стрит называется так потому, что под ней находятся остатки голландской стены построенной чтобы защитить новый Амстердам от индейцев.
Но Харари эпически наглый жулик. Он утверждает что Франция проиграла соревнование за экономическую гегемонию Англии, потому что французский кредит дискредитировал себя в деле компании Мисисипи и махинаций Ло. Он подробно рассказывает эту историю, зато НИ СЛОВОМ не упоминает, что одновременно лопнул аналогичный пузырь Компании Южных Морей в лондоне. И там и там были большие потери, задействованы были многие политики, вскрылась коррупция.
Вместо того чтобы показать, почему британская система этот пузырь пережила а французская была подорвана, он просто про британский пузырь не говорит ни слова.
Вместо того чтобы показать, почему британская система этот пузырь пережила а французская была подорвана, он просто про британский пузырь не говорит ни слова.