Харари называет нацизм "эволюционным гуманизмом" и берет под фактическую защиту. Мол нацисты любили человечество, просто они хотели для него лучшего будущего, без генетического мусора. Сейчас мы видим что они ошибались но на уровне развития биологии в 30-х все вполне логично.
Дальше он призывает покончить с либерально-постхристианским представлением об уникальности человеческой личности и признать что человек подчиняется гормонам, генам и синапсам, а значит надо срыть стену между биологией и политикой.
Ничоси мирок вырисовывается: глобальная империя с многонациональной элитой, культ денег как универсального коммуникатора, отрицание христианского теизма и песонализма даже в либеральном изводе, и, наконец неонацистский неорасизм на базе генетики.
Это такое будущее с их стороны нас ждет, котики.
Дальше он призывает покончить с либерально-постхристианским представлением об уникальности человеческой личности и признать что человек подчиняется гормонам, генам и синапсам, а значит надо срыть стену между биологией и политикой.
Ничоси мирок вырисовывается: глобальная империя с многонациональной элитой, культ денег как универсального коммуникатора, отрицание христианского теизма и песонализма даже в либеральном изводе, и, наконец неонацистский неорасизм на базе генетики.
Это такое будущее с их стороны нас ждет, котики.
Напоминаю, что через полтора часа начнется мой вебинар, посвященный концепциям всемирной истории. Мы поговорим о Гегеле, о взлете и упадке эволюционного подхода, если успеем перейдем к Марксу.
Записываться на курс, напомню, здесь: http://pedkurs.ru/journs
Процитирую небольшой кусок из своих записей к курсу...
Эволюционизм как общая историческая парадигма состоял в том, чтобы рассматривать человека как животное, совершенствование которого перешло из морфологической в социальную форму. Так же как раньше у животных видов появлялись и отпадали жабры, плавники, хвосты, копыта и т.д., так же и сейчас возникают те или иные социальные формы, которые возводят человека от низшего к высшему так же как некогда эволюция жизни вела от амебы через динозавров к человеку.
На самом деле эта концепция довольно противоречива и абсурдна. Она вносит в в предполагаемый биологический процесс чисто социальную идею прогресса. Мы не говорим, что птицы «отстали» на том основании, что они высиживают яйца и у них есть крылья. Мы не считаем, что лягушки должны отрастить себе копыта и вместо метания икринок стать живородящими, мы не работаем над переходом рыб к теплокровности.
Записываться на курс, напомню, здесь: http://pedkurs.ru/journs
Процитирую небольшой кусок из своих записей к курсу...
Эволюционизм как общая историческая парадигма состоял в том, чтобы рассматривать человека как животное, совершенствование которого перешло из морфологической в социальную форму. Так же как раньше у животных видов появлялись и отпадали жабры, плавники, хвосты, копыта и т.д., так же и сейчас возникают те или иные социальные формы, которые возводят человека от низшего к высшему так же как некогда эволюция жизни вела от амебы через динозавров к человеку.
На самом деле эта концепция довольно противоречива и абсурдна. Она вносит в в предполагаемый биологический процесс чисто социальную идею прогресса. Мы не говорим, что птицы «отстали» на том основании, что они высиживают яйца и у них есть крылья. Мы не считаем, что лягушки должны отрастить себе копыта и вместо метания икринок стать живородящими, мы не работаем над переходом рыб к теплокровности.
pedkurs.ru
Дистанционная школа журналистики
Forwarded from Источники и литература
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1631815093514427&set=a.186932834669334.51897.100000578569179&type=3&theater и еще об образовании и США. самые популярные книги в американских ВУЗах в разрезе штатов
Facebook
Andriy Manchuk
Самые популярные книги в американских ВУЗах. В шести штатах лидирует "Манифест Коммунистической партии"....
Фрагмент моего второго вебинара, посвященного всемирной истории. Мы разобрали взгляды Гегеля и эволюционистов вплоть до Джареда Даймонда и Юваля Харари.
https://youtu.be/6pCn7YTYi1M
Этот фрагмент посвящен именно критическому разбору теории Джареда Даймонда, в книге "Третий шимпанзе" дошедшего практически до экофашизма.
Напомню, что на мои исторические вебинары можно записаться здесь: http://pedkurs.ru/journs
Стоимость курса - 1800. При подписке в любой момент вы получаете доступ ко _всем_ лекциям, то есть подписаться никогда не поздно.
https://youtu.be/6pCn7YTYi1M
Этот фрагмент посвящен именно критическому разбору теории Джареда Даймонда, в книге "Третий шимпанзе" дошедшего практически до экофашизма.
Напомню, что на мои исторические вебинары можно записаться здесь: http://pedkurs.ru/journs
Стоимость курса - 1800. При подписке в любой момент вы получаете доступ ко _всем_ лекциям, то есть подписаться никогда не поздно.
Один из характерных симптомов интеллектуального шулерства - это риторический прием следующего вида "В то время как у нас уже почти есть... [называется нечто чего на самом деле нет] нелепо и глупо уделять внимание... [называется то что на самом деле есть].
Классический случай - Харари, бульбулирующий, что в то время как ученые уже почти победили смерть, бессмыленно верить в загробную жизнь.
Ну и у Просвирнина можно такое нередко найти - "в эру, когда почти произошла сингулярность, глупо верить в поповские молитвы.
При этом вера в загробную жизнь или молитвы существуют, а медицинское бессмертие и сингулярность - нет.
То есть шулерство.
Классический случай - Харари, бульбулирующий, что в то время как ученые уже почти победили смерть, бессмыленно верить в загробную жизнь.
Ну и у Просвирнина можно такое нередко найти - "в эру, когда почти произошла сингулярность, глупо верить в поповские молитвы.
При этом вера в загробную жизнь или молитвы существуют, а медицинское бессмертие и сингулярность - нет.
То есть шулерство.
Колумб плыл на Запад, надеясь найти там "Индии". Но уже по картам 15 века на Зарад от Европы если земля круглая был... Китай.
И вот возникает вопрос - почему он назвал туземцев индейцами, а не чинийцами?
И вот возникает вопрос - почему он назвал туземцев индейцами, а не чинийцами?
Харари пишет феерическую чушь, что экономический рост в нашу эпоху начался потому, что придумали такую вещь как кредит, позволяющий начать предприятие. Это фантастическая чушь. Кредит придумали тысячелетия назад.
Однако все эти тысячелетия кредит использовался не для создания предприятий а для торговли и войн. То есть у него были катастрофические проблемы с возвратностью. Вспомним как сиенские банкиры прогорели на том, что Эдуард 3 не смог завоевать Францию.
Кредитовать предприятия под будущие продади и прибыль придумали только братья Перейр в середине 19 века основав банк Креди Мобилье. К тому моменту промышленная революция шла и приносила прибыль уже сотню лет.
Так что в основе была промышленность и возрастающая отдача, а не кредит.
Однако все эти тысячелетия кредит использовался не для создания предприятий а для торговли и войн. То есть у него были катастрофические проблемы с возвратностью. Вспомним как сиенские банкиры прогорели на том, что Эдуард 3 не смог завоевать Францию.
Кредитовать предприятия под будущие продади и прибыль придумали только братья Перейр в середине 19 века основав банк Креди Мобилье. К тому моменту промышленная революция шла и приносила прибыль уже сотню лет.
Так что в основе была промышленность и возрастающая отдача, а не кредит.
Наконец-то узнал что-то новое - Уолл Стрит называется так потому, что под ней находятся остатки голландской стены построенной чтобы защитить новый Амстердам от индейцев.