Когда в Нобелевской лекции я сказал в самом общем виде: «Нации — это богатство человечества, это — обобщенные личности его, самая малая из них несет свои особые краски, таит в себе особую грань Божьего замысла», — это было воспринято всеобще-одобрительно: всем приятный общий реверанс. Но едва я сделал вывод, что это относится также и к русскому народу, что также и он имеет право на национальное самосознание, на национальное возрождение после жесточайшей духовной болезни, — это было с яростью объявлено великодержавным национализмом. […] Нам, русским, запрещено заикаться не только о национальном возрождении, но даже — о «национальном самосознании», даже оно объявляется опасной гидрой.

Александр Солженицын. Сахаров и критика "Письма вождям"
http://magazines.russ.ru/continent/2012/151/s32.html

- И что ж - я с такими заодно?

(А. Солженицын о "февралистах". Угодило зернышко... гл. 5
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1999/2/solge.html)

Мимоходом привел как отрицательный пример книгу Ричарда Пайпса о старой России - и надолго приобрел себе страстного и влиятельного врага...

Похвастаюсь немного уловом...

Покупка которую не надо объяснять!

Нонфикшен Иванова, в отличие от его романов, держит планку. Надеюсь что узнаю о Сибири что-то новое и интересное.

Модест пытается объявить Сталина листианцем. Это не так. Листианцем был Витте. А Сталин был упырем-рабовладельцем. Но почитать для справки надо.

Книгу хвалит сам Солженицын в зернышке. Значит стоит почитать. Тем более что я один раз Жоржа Нива видел - так уж получилось. Милый дядька.

Купил чисто чтоб иметь другую версию событий спора Сахаров-Солженицын. Ну и чтобы дочитать. В свое время начинал в Знамени, но не закончил. Но вообще Сахаров какой-то удивительно пустой :((

Мемуары Глазунова совершенно потрясающие. Мастрид.

Оглавление мемуаров Глазунова

Глазунов про Украину-1

Глазунов про Украину-2

Глазунов про Украину-3

Глазунов про Украину-4

Глазунов про Украину-5