Великие Четьи-Минеи Митрополита Макария. Полный свод русской духовной культуры на середину XVI века. Так сказать ее энциклопедия.
Полностью на начало ХХI века так и не изданы.
Но тут можно скачать то, что успели издать до революции: https://drive.google.com/drive/folders/0BxA-tH6B4x-JSXY4d0o4dk1xck0
Полностью на начало ХХI века так и не изданы.
Но тут можно скачать то, что успели издать до революции: https://drive.google.com/drive/folders/0BxA-tH6B4x-JSXY4d0o4dk1xck0
Интересная статья о том, как русским людям - "славянофилам" запрещали носить бороду и русское платье: http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=BU5r-UHHC14%3D&tabid=10589
Для статьи о Столыпине [http://portal-kultura.ru/svoy/articles/kornevaya-sistema/156255-v-nem-russkoe-bylo-tsentrom-vsego/] подспорьем послужила книга: http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/stolypin.txt
Кто пропустил на выходных - мой текст про Евтушенко. Право же, не более обидный, чем у Лимонова, зато с большим количеством разных подробностей о советской жизни 80-х.
https://um.plus/2017/04/02/evtushenko/
https://um.plus/2017/04/02/evtushenko/
Ум+
Выездной. Евгений Евтушенко глазами человека моего поколения
Евтушенко любили за то, что до Перестройки он был самым несоветским из советских поэтов, а после неё – наоборот Для человека моего поколения, родившегося в Москве в артистической семье в 1975 году Евтушенко был данностью. Он был всюду, – отформованный в книги…
Forwarded from Егор Холмогоров
Написал статью о Столыпине как о государственном деятеле в работе которого наиболее полно и энергично отразились смыслы русского национализма. Столыпин в отличие от нынешнего начальства, любящего ставить ему памятники и заседать под его портретами, не боялся предоставлять русским безусловные преимущества и привилегии, так как знал никакой Великой России без русских, с ущемлением русских, нет и быть не может.
http://portal-kultura.ru/svoy/articles/kornevaya-sistema/156255-v-nem-russkoe-bylo-tsentrom-vsego/
Пограничное положение выработало в нем обостренное самосознание русского человека. Он постоянно сталкивался с пренебрежением в отношении соплеменников, со стремлением урезать их права, с той польской и немецкой гордыней, о которой с возмущением рассказывал в «Письмах из Риги» и «Окраинах России» Юрий Самарин. Столыпин отлично понимал, что формальное, фиктивное равноправие в либеральном духе на западе империи не приведет ни к чему, кроме реального притеснения и даже порабощения русских.
Главная политическая мысль столыпинской эпохи была направлена на создание системы, которая всегда и во всем клонилась бы к выгоде основной нации и ее конкретных представителей. Он систематически конструировал такую модель государства, где русские имя и честь, интерес и гражданство стояли бы на первом месте.
«Признайте, что высшее благо — это быть русским гражданином, носите это звание так же высоко, как носили его когда-то римские граждане», — ответил польским депутатам, жаловавшимся на то, что их якобы числят людьми третьего разряда.
Этой столыпинской ясности порой очень не хватает нам сегодня, когда политический класс зачастую страшится оказать предпочтение своим перед чужими. Мало того — стремится любой ценой ублажить вторых, лишь бы не жаловались. А русский мужик, дескать, проживет и так, потерпит. Как же далека подобная стратегия от политической философии Столыпина, не боявшегося прослыть «неполиткорректным», быть обвиненным в предоставлении русским преимуществ (заметим в скобках, более чем закономерных, оплаченных немалой кровью и беспримерными страданиями).
http://portal-kultura.ru/svoy/articles/kornevaya-sistema/156255-v-nem-russkoe-bylo-tsentrom-vsego/
Пограничное положение выработало в нем обостренное самосознание русского человека. Он постоянно сталкивался с пренебрежением в отношении соплеменников, со стремлением урезать их права, с той польской и немецкой гордыней, о которой с возмущением рассказывал в «Письмах из Риги» и «Окраинах России» Юрий Самарин. Столыпин отлично понимал, что формальное, фиктивное равноправие в либеральном духе на западе империи не приведет ни к чему, кроме реального притеснения и даже порабощения русских.
Главная политическая мысль столыпинской эпохи была направлена на создание системы, которая всегда и во всем клонилась бы к выгоде основной нации и ее конкретных представителей. Он систематически конструировал такую модель государства, где русские имя и честь, интерес и гражданство стояли бы на первом месте.
«Признайте, что высшее благо — это быть русским гражданином, носите это звание так же высоко, как носили его когда-то римские граждане», — ответил польским депутатам, жаловавшимся на то, что их якобы числят людьми третьего разряда.
Этой столыпинской ясности порой очень не хватает нам сегодня, когда политический класс зачастую страшится оказать предпочтение своим перед чужими. Мало того — стремится любой ценой ублажить вторых, лишь бы не жаловались. А русский мужик, дескать, проживет и так, потерпит. Как же далека подобная стратегия от политической философии Столыпина, не боявшегося прослыть «неполиткорректным», быть обвиненным в предоставлении русским преимуществ (заметим в скобках, более чем закономерных, оплаченных немалой кровью и беспримерными страданиями).
portal-kultura.ru
«В нем русское было центром всего»
Словами, вынесенными в заголовок, Василий Розанов и один из думцев некогда охарактеризовали жизнь и деятельность Петра Аркадьевича Столыпина. Его ослепительно яркая и скорая, как метеор, политическая карьера в высших сферах уместилась в короткий пятилетний…
Костомаров в своих работах утверждал, что на Перяславской раде московские послы принесли присягу в соблюдении "украинских вольностей".
Разоблаченный историком Карповым Костомаров ответил:
"Если бы какой-нибудь факт никогда не совершался, да существовала бы вера и убеждение в том, что он происходил, - он для меня остается таким же важным историческим фактом".
Так сказать философия украинской историографии.
Разоблаченный историком Карповым Костомаров ответил:
"Если бы какой-нибудь факт никогда не совершался, да существовала бы вера и убеждение в том, что он происходил, - он для меня остается таким же важным историческим фактом".
Так сказать философия украинской историографии.
"Когда немцы приблизились, Александр стремительно двинул свою свинью рылом на неприятеля, и немецкий строй был разрезан".
Н.И. Костомаров. Северорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада
Мне кажется это ВСЁ что нужно знать про украинскую историографию в лице её родоначальника Костомарова.
Н.И. Костомаров. Северорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада
Мне кажется это ВСЁ что нужно знать про украинскую историографию в лице её родоначальника Костомарова.
Конечно Национальная Электронная Библиотека это феерическая вещь. Только что нашел историографическую полемику Карпова с Костомаровым по поводу Переяславской Рады и фальсификации ее истории Костаомаровым.
http://нэб.рф/catalog/000199_000009_003544237/
http://нэб.рф/catalog/000199_000009_003544237/
нэб.рф
Г. Костомаров как историк Малороссии - НЭБ.РФ
Автор: Карпов Г.Ф., Место издания: Москва, Издательство: тип. Грачева и К°, Год издания: 1871, Количество страниц: 35 с., Библиотека: Российская государственная библиотека (РГБ), Язык: Русский (дореформенная орфография)
Forwarded from Егор Холмогоров
Небольшой отчет о презентации книги адмирала Горшкова "Морская мощь государства" и тезисно о том почему это "мастрид": http://tsargrad.tv/articles/prorok-morskoj-moshhi-rossii_57509
Сделал на 100 книг расширенную версию разгромной рецензии на Sapiens Харари.
http://100knig.com/sapiens/
Харари рассуждает о зависимости человеческих обществ от солнечного цикла. Мол, когда света и тепла мало, пшеница только зеленеет, амбары пусты, людям голодно. Если солнце жарит, то и урожай собран, и закрома полны, и сборщики налогов довольны, и цари рвутся воевать. Сразу видно, что с практическим сельским хозяйством профессор дела не имел. Самое голодное время в году — между весенним равноденствием и солнцеворотом, когда старые запасы кончились, новый же урожай не созрел, а самое сытое — от осеннего равноденствия до зимнего солнцеворота — то есть в пик темноты: урожай собрали и можно взять передышку. Природа, конечно, запускается солнечной энергией, однако делает это с заминкой, о чем знает любой крестьянин, но не историк-веган.
Отдельно следует отметить чисто либеральную концепцию экономических изменений. По Харари экономический рост в нашу эпоху начался потому, что придумали такую вещь как кредит, позволяющий начать предприятие. Это совершенная неправда Кредит придумали тысячелетия назад. Однако все эти тысячелетия кредит использовался не для создания предприятий, а для торговли и войн. В результате, у кредита были катастрофические проблемы с возвратностью. Вспомним как сиенские банкиры прогорели на том, что Эдуард 3 не смог завоевать Францию. Кредитовать предприятия под будущие продажи и прибыль придумали только братья Перейр в середине XIX века основав банк «Креди Мобилье». К тому моменту промышленная революция шла и приносила прибыль уже сотню лет. Так что в основе была промышленность и возрастающая отдача, а не кредит.
Автор утверждает что Франция проиграла соревнование за экономическую гегемонию Англии, потому что французский кредит дискредитировал себя в деле компании Мисисипи и махинаций Ло. Он подробно рассказывает эту историю, но ни слова не упоминает, что одновременно лопнул аналогичный пузырь Компании Южных Морей в Лондоне. И там и там были большие потери, задействованы были многие политики, вскрылась коррупция. Таким образом, причиной проигрыша Франции в эпохальной конкуренции было что угодно, но не абсолютизм и вызванные им «пузыри».
И вот когда после этого тебе рассказывают такую историю: «В 1860 году император Наполеон III приказал подавать алюминевые приборы лишь самым почетным гостям, остальным пришлось обходиться золотыми», или такую: «в годы войны каждая трансляция BBC на оккупированную Европу начиналась со звона курантов Биг Бена. Немецкие физики ухитрялись по малейшим изменениям в тоне колоколов узнавать погоду в Лондоне — бесценная информация для Люфтваффе. Англичане, узнав это, заменили живой звук записью», то попросту не знаешь — хотя бы эти истории правда, или тоже веселое вранье, что и в прошлых случаях.
http://100knig.com/sapiens/
Харари рассуждает о зависимости человеческих обществ от солнечного цикла. Мол, когда света и тепла мало, пшеница только зеленеет, амбары пусты, людям голодно. Если солнце жарит, то и урожай собран, и закрома полны, и сборщики налогов довольны, и цари рвутся воевать. Сразу видно, что с практическим сельским хозяйством профессор дела не имел. Самое голодное время в году — между весенним равноденствием и солнцеворотом, когда старые запасы кончились, новый же урожай не созрел, а самое сытое — от осеннего равноденствия до зимнего солнцеворота — то есть в пик темноты: урожай собрали и можно взять передышку. Природа, конечно, запускается солнечной энергией, однако делает это с заминкой, о чем знает любой крестьянин, но не историк-веган.
Отдельно следует отметить чисто либеральную концепцию экономических изменений. По Харари экономический рост в нашу эпоху начался потому, что придумали такую вещь как кредит, позволяющий начать предприятие. Это совершенная неправда Кредит придумали тысячелетия назад. Однако все эти тысячелетия кредит использовался не для создания предприятий, а для торговли и войн. В результате, у кредита были катастрофические проблемы с возвратностью. Вспомним как сиенские банкиры прогорели на том, что Эдуард 3 не смог завоевать Францию. Кредитовать предприятия под будущие продажи и прибыль придумали только братья Перейр в середине XIX века основав банк «Креди Мобилье». К тому моменту промышленная революция шла и приносила прибыль уже сотню лет. Так что в основе была промышленность и возрастающая отдача, а не кредит.
Автор утверждает что Франция проиграла соревнование за экономическую гегемонию Англии, потому что французский кредит дискредитировал себя в деле компании Мисисипи и махинаций Ло. Он подробно рассказывает эту историю, но ни слова не упоминает, что одновременно лопнул аналогичный пузырь Компании Южных Морей в Лондоне. И там и там были большие потери, задействованы были многие политики, вскрылась коррупция. Таким образом, причиной проигрыша Франции в эпохальной конкуренции было что угодно, но не абсолютизм и вызванные им «пузыри».
И вот когда после этого тебе рассказывают такую историю: «В 1860 году император Наполеон III приказал подавать алюминевые приборы лишь самым почетным гостям, остальным пришлось обходиться золотыми», или такую: «в годы войны каждая трансляция BBC на оккупированную Европу начиналась со звона курантов Биг Бена. Немецкие физики ухитрялись по малейшим изменениям в тоне колоколов узнавать погоду в Лондоне — бесценная информация для Люфтваффе. Англичане, узнав это, заменили живой звук записью», то попросту не знаешь — хотя бы эти истории правда, или тоже веселое вранье, что и в прошлых случаях.
100Knig
100 книг | Юваль Ной Харари. Sapiens. Краткая история человечества
Юваль Ной Харари. Sapiens. Краткая история человечества. М., Синдбад, 2016 Сочинением Юваля Ноя Харари «Sapiens. Краткая история человечества» буквально забиты полки московских книжных магазинов. Серьезный для научно-популярной гуманитарной литературы тираж…
Повесил на 100 книг свою статью о Столыпине и его думских речах, так поразивших меня в юношеские годы.
http://100knig.com/stolypin/
Центральной политической мыслью столыпинской эры в истории русского государства было создание такой системы, которая всегда и во всем клонилась бы к выгоде русской нации и конкретных русских граждан. Не боясь быть обвиненным в несправедливости Столыпин систематически конструировал такую модель государства, в которой русское имя, русская честь, русское гражданство, русский интерес, были бы на первом месте.
«Признайте, что высшее благо – это быть русским гражданином, носите это звание так же высоко, как носили его когда-то римские граждане» – отвечал он польским депутатам, жаловавшимся на то, что их, якобы, числят «гражданами третьего разряда».
Этой столыпинской мысли очень не хватает сегодня, когда наша политика систематически страшится оказать предпочтение своим перед чужими, мало того, стремится любой ценой ублажить чужих, лишь бы не жаловались, а русский мужик потерпит и так. Как далека эта бездушная уравниловка к ущербу русских от столыпинской политической философии, не боявшейся прослыть «неполиткорректной» и быть обвиненной в предоставлении русским преимуществ.
http://100knig.com/stolypin/
Центральной политической мыслью столыпинской эры в истории русского государства было создание такой системы, которая всегда и во всем клонилась бы к выгоде русской нации и конкретных русских граждан. Не боясь быть обвиненным в несправедливости Столыпин систематически конструировал такую модель государства, в которой русское имя, русская честь, русское гражданство, русский интерес, были бы на первом месте.
«Признайте, что высшее благо – это быть русским гражданином, носите это звание так же высоко, как носили его когда-то римские граждане» – отвечал он польским депутатам, жаловавшимся на то, что их, якобы, числят «гражданами третьего разряда».
Этой столыпинской мысли очень не хватает сегодня, когда наша политика систематически страшится оказать предпочтение своим перед чужими, мало того, стремится любой ценой ублажить чужих, лишь бы не жаловались, а русский мужик потерпит и так. Как далека эта бездушная уравниловка к ущербу русских от столыпинской политической философии, не боявшейся прослыть «неполиткорректной» и быть обвиненной в предоставлении русским преимуществ.
100Knig
100 книг | П. А. Столыпин. Нам нужна Великая Россия…
Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия… Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906-1911 гг. М., Молодая Гвардия, 1991 [читать] «В нем русское было центром всего» – такими ...
Повесил на "100 книг" две новых рецензии -
П.А. Столыпин. Нам нужна великая Россия. Думские речи. - http://100knig.com/stolypin/
Юваль Ной Харари. Sapiens. Краткая история человечества - http://100knig.com/sapiens/
Разгром Харари расширен раза в два по сравнению с газетным вариантом.
Кстати если вам нравится "100 книг" не забывайте иногда благодарить проект, который я делаю совершенно один и в свободное от прочей суеты время (то есть практически никогда). Хорошо хоть удается пополнять его рецензиями, написанными для других изданий.
А вот мой яндекс-кошелек:
410011376093421
Или буржуйский Paypal: [email protected]
П.А. Столыпин. Нам нужна великая Россия. Думские речи. - http://100knig.com/stolypin/
Юваль Ной Харари. Sapiens. Краткая история человечества - http://100knig.com/sapiens/
Разгром Харари расширен раза в два по сравнению с газетным вариантом.
Кстати если вам нравится "100 книг" не забывайте иногда благодарить проект, который я делаю совершенно один и в свободное от прочей суеты время (то есть практически никогда). Хорошо хоть удается пополнять его рецензиями, написанными для других изданий.
А вот мой яндекс-кошелек:
410011376093421
Или буржуйский Paypal: [email protected]
Субхас Чандра Бос. Сочинения и книга о нем.
http://volodyatrofimoff.narod.ru/index/subkhas_chandra_bos/0-138
http://volodyatrofimoff.narod.ru/index/subkhas_chandra_bos/0-138