Харари пишет феерическую чушь, что экономический рост в нашу эпоху начался потому, что придумали такую вещь как кредит, позволяющий начать предприятие. Это фантастическая чушь. Кредит придумали тысячелетия назад.
Однако все эти тысячелетия кредит использовался не для создания предприятий а для торговли и войн. То есть у него были катастрофические проблемы с возвратностью. Вспомним как сиенские банкиры прогорели на том, что Эдуард 3 не смог завоевать Францию.
Кредитовать предприятия под будущие продади и прибыль придумали только братья Перейр в середине 19 века основав банк Креди Мобилье. К тому моменту промышленная революция шла и приносила прибыль уже сотню лет.
Так что в основе была промышленность и возрастающая отдача, а не кредит.
Однако все эти тысячелетия кредит использовался не для создания предприятий а для торговли и войн. То есть у него были катастрофические проблемы с возвратностью. Вспомним как сиенские банкиры прогорели на том, что Эдуард 3 не смог завоевать Францию.
Кредитовать предприятия под будущие продади и прибыль придумали только братья Перейр в середине 19 века основав банк Креди Мобилье. К тому моменту промышленная революция шла и приносила прибыль уже сотню лет.
Так что в основе была промышленность и возрастающая отдача, а не кредит.
Наконец-то узнал что-то новое - Уолл Стрит называется так потому, что под ней находятся остатки голландской стены построенной чтобы защитить новый Амстердам от индейцев.
Но Харари эпически наглый жулик. Он утверждает что Франция проиграла соревнование за экономическую гегемонию Англии, потому что французский кредит дискредитировал себя в деле компании Мисисипи и махинаций Ло. Он подробно рассказывает эту историю, зато НИ СЛОВОМ не упоминает, что одновременно лопнул аналогичный пузырь Компании Южных Морей в лондоне. И там и там были большие потери, задействованы были многие политики, вскрылась коррупция.
Вместо того чтобы показать, почему британская система этот пузырь пережила а французская была подорвана, он просто про британский пузырь не говорит ни слова.
Вместо того чтобы показать, почему британская система этот пузырь пережила а французская была подорвана, он просто про британский пузырь не говорит ни слова.
"Некоторые религии, например христианство и нацизм - уничтожили миллионы людей из "праведной" ненависти".
Ну мразь же, а?
Ну мразь же, а?
Иногда мне кажется что Харари это просто псевдоним Пряникова. Совершенно пряниковский по духу и глупости пассаж:
"Человеческая история подчинялась двум природным циклам: жизненному циклу растений и циклу солнечной энергии (день-ночь, зима-лето). Когда солнечного света недоставало [не с глаголами это уже вопрос к переводчику и редактору -Е.Х.] и пшеница еще только зеленела, у людей было мало энергии. Амбары почти пусты, сборщики налогов уже выжали что могли... Когда же солнце пригревало и созревала пшеница, крестьяне собирали урожай и наполняли амбары...".
Клиент явно городской. Он банально не в курсе, что голоднее всего период когда солнце жарит вовсю - с весеннего равноденствия до летнего солнцестояния. А сытнее всего - с осеннего равноденствия по зимнее солнцестояние, когда урожай собран а солнце максимально на убыли. Это так 100% в умеренных широтах, но и в средиземноморье в общем тоже. Весна это истощение запасов, осень и зима изобилие. До городского не доходит что солнце совершает работу с задержкой и он пишет комедь.
"Человеческая история подчинялась двум природным циклам: жизненному циклу растений и циклу солнечной энергии (день-ночь, зима-лето). Когда солнечного света недоставало [не с глаголами это уже вопрос к переводчику и редактору -Е.Х.] и пшеница еще только зеленела, у людей было мало энергии. Амбары почти пусты, сборщики налогов уже выжали что могли... Когда же солнце пригревало и созревала пшеница, крестьяне собирали урожай и наполняли амбары...".
Клиент явно городской. Он банально не в курсе, что голоднее всего период когда солнце жарит вовсю - с весеннего равноденствия до летнего солнцестояния. А сытнее всего - с осеннего равноденствия по зимнее солнцестояние, когда урожай собран а солнце максимально на убыли. Это так 100% в умеренных широтах, но и в средиземноморье в общем тоже. Весна это истощение запасов, осень и зима изобилие. До городского не доходит что солнце совершает работу с задержкой и он пишет комедь.
"В 1860 году император Наполеон III приказал подавать алюминевые приборы лишь самым почетным гостям, остальным пришлось обходиться золотыми".
В годы войны каждая трансляция BBC на оккупированную Европу начиналась со звона курантов Биг Бена. Немецкие физики ухитрялись по малейшим изменениям в тоне колоколов узнавать погоду в Лондоне - бесценная информация для Люфтваффе. Англичане, узнав это, заменили живой звук записью.
Идея личности - это, оказывается, придумка государства и рынка с целью разрушить общины...
Так-то, малятки.
Так-то, малятки.
"В современном мире главенствуют два воображаемых сообщества - нация и потребители"
Ну пиздишь же дядя. Никакого "сообщества" потребителей нет и в помине. Потребителей колы не объединяет идентичность, потребителей тойоты - только общность возможных проблем эксплуатации.
Никто не умрет даже за пиво Гиннес.
И ты пидор отлично это знаешь.
Ну пиздишь же дядя. Никакого "сообщества" потребителей нет и в помине. Потребителей колы не объединяет идентичность, потребителей тойоты - только общность возможных проблем эксплуатации.
Никто не умрет даже за пиво Гиннес.
И ты пидор отлично это знаешь.
Но забавно что даже он, в отличие от нашего Сергеева, не решается идти по пути безграничного консируктивизма. Мол в древности нации были, но их роль меньше чем сейчас.
"Горбачев и его коллеги отдали без боя не только приобретения Советского Союза во Второй Мировой войне, но даже давние царские завоевания в Прибалтике, Украине, на Кавказе, в Центральной Азии".
Что тут бросается в глаза? Во-первых идиотизм. Ни одного завоевания ВОВ первоначальным владельцам не вернулось.
Во-вторых все-таки понимание некоторого морального права на царские завоевания...
Что тут бросается в глаза? Во-первых идиотизм. Ни одного завоевания ВОВ первоначальным владельцам не вернулось.
Во-вторых все-таки понимание некоторого морального права на царские завоевания...
"Мы говорили о формировании всемирной империи. И это империя, как все предыдущие, устанавливает в своих пределах мир. А поскольку ее границы вмещают весь земной шар, то всемирная империя будет поистине империей мира".
Хуй вам.
Вообще интересно конечно. 2012 был в самом деле пиком либерал-империалистической задрочки.
А потом стало понятно ЧТО они сделали в Сирии, ЧТО получилось с Украиной и вся многовековая историософия рухнула за год.
Подпись к фотке: "Революция в Египте в 2011 году. Египтяне восстали против режима Мубарака, хотя никакой другой режим в долине Нила от начала времен не обеспечивал им такой безопасной и продолжительной жизни".
НУ И МУДАКИ
Хуй вам.
Вообще интересно конечно. 2012 был в самом деле пиком либерал-империалистической задрочки.
А потом стало понятно ЧТО они сделали в Сирии, ЧТО получилось с Украиной и вся многовековая историософия рухнула за год.
Подпись к фотке: "Революция в Египте в 2011 году. Египтяне восстали против режима Мубарака, хотя никакой другой режим в долине Нила от начала времен не обеспечивал им такой безопасной и продолжительной жизни".
НУ И МУДАКИ
Дочитал Харари и немного успокоился. Закончилось всё сингулярностью, генной инженерией, зелеными светящимися кроликами и прочей подобной хуитой.
Раньше я на эту хуиту напрягался. Когда приходит Просвирнин и вроде неглупый человек начинает орать: "Всех богов на землю сдернем! Сингулярность - сингулярь! Бионическое тело реплицируй как геном." И вот думаешь, может этьо ты такой отсталый тупица, а приперлось племя младое, незнакомое.
Но просто по количеству ошибок, нелепостей, грязи в аргументации и фактуре, тупейшей топорной пропаганды у Харари становится очевидно, что никакая это не новая заря, а обычные мальчики-недоучки с облевками плохо переваренных чужих мыслей. Не безжалостные в своем пугающем интеллектуальном превосходстве идеологические убийцы, а обычная бузящая школота.
Все эти бессмертия, сингулярности и считывания генома - хлестаковщина.
Будущее может быть неожиданным, страшным, неприятным. Но оно точно не будет таким, как у них написано.
Раньше я на эту хуиту напрягался. Когда приходит Просвирнин и вроде неглупый человек начинает орать: "Всех богов на землю сдернем! Сингулярность - сингулярь! Бионическое тело реплицируй как геном." И вот думаешь, может этьо ты такой отсталый тупица, а приперлось племя младое, незнакомое.
Но просто по количеству ошибок, нелепостей, грязи в аргументации и фактуре, тупейшей топорной пропаганды у Харари становится очевидно, что никакая это не новая заря, а обычные мальчики-недоучки с облевками плохо переваренных чужих мыслей. Не безжалостные в своем пугающем интеллектуальном превосходстве идеологические убийцы, а обычная бузящая школота.
Все эти бессмертия, сингулярности и считывания генома - хлестаковщина.
Будущее может быть неожиданным, страшным, неприятным. Но оно точно не будет таким, как у них написано.
Написал погромную рецензию на "Sapiens" Харари.
Автор настаивает, что все различия между расами, религиями, полами (что неудивительно, учитывая его собственное семейное положение) вымышлены и относительны. Исключение ему приходится сделать для наций – они, конечно, тоже выдуманы, но доказать, что не существует никакой культурной дистанции между шведом и сомалийцем, все-таки, невозможно, и Харари скрипит зубами в адрес Марин Ле Пен, которая «спекулирует» на этих различиях.
Лекарство против национальностей автор видит в мировой империи, идеологией которой будет абсолютная толерантность, стирание границ и всеобщий мир: «Мы говорили о формировании всемирной империи. И это империя, как все предыдущие, устанавливает в своих пределах мир. А поскольку ее границы вмещают весь земной шар, то всемирная империя будет поистине империей мира». Из нашего времени забавно читать эти речевки написанные в 2012 году с расчетом на бесконечного Обаму и Клинтон.
Свою воинствующую толерантность автор отыгрывает на Христианстве, к которому питает выраженную неприязнь: «Некоторые религии, например христианство и нацизм - уничтожили миллионы людей из «праведной» ненависти». Впрочем, к нацистам он настроен даже снисходительно, мол Гитлер был «эволюционным гуманистом», заботился об улучшении человечества, но биологическая наука его времени дала ему ложную установку, что дело в расе, а не в генах. Получается, действуй Гитлер сейчас, он бы работал умнее – вместо гонений на евреев, ампутировал бы людям гены агрессии и мясоедства. Веган вегана видит издалека.
Автор настаивает, что все различия между расами, религиями, полами (что неудивительно, учитывая его собственное семейное положение) вымышлены и относительны. Исключение ему приходится сделать для наций – они, конечно, тоже выдуманы, но доказать, что не существует никакой культурной дистанции между шведом и сомалийцем, все-таки, невозможно, и Харари скрипит зубами в адрес Марин Ле Пен, которая «спекулирует» на этих различиях.
Лекарство против национальностей автор видит в мировой империи, идеологией которой будет абсолютная толерантность, стирание границ и всеобщий мир: «Мы говорили о формировании всемирной империи. И это империя, как все предыдущие, устанавливает в своих пределах мир. А поскольку ее границы вмещают весь земной шар, то всемирная империя будет поистине империей мира». Из нашего времени забавно читать эти речевки написанные в 2012 году с расчетом на бесконечного Обаму и Клинтон.
Свою воинствующую толерантность автор отыгрывает на Христианстве, к которому питает выраженную неприязнь: «Некоторые религии, например христианство и нацизм - уничтожили миллионы людей из «праведной» ненависти». Впрочем, к нацистам он настроен даже снисходительно, мол Гитлер был «эволюционным гуманистом», заботился об улучшении человечества, но биологическая наука его времени дала ему ложную установку, что дело в расе, а не в генах. Получается, действуй Гитлер сейчас, он бы работал умнее – вместо гонений на евреев, ампутировал бы людям гены агрессии и мясоедства. Веган вегана видит издалека.
"В государствах пользующиеся сознанием - повелевают, а пользующиеся телом - повинуются"
Джамбаттиста Вико. Основания новой науки о природе наций.
Джамбаттиста Вико. Основания новой науки о природе наций.
"Все республики зародились посредством вооруженных восстаний"
Вико
Можно где-нибудь в Донецке повесить.
Вико
Можно где-нибудь в Донецке повесить.
"Все они недовольны Государством: таков, например, Бенедикт Спиноза - он, как Еврей, не принадлежал ни к какому государству и потому изобрел Метафизику способную разрушить все государства в мире".
Вико
Вико
"Алтарь должен быть разрушен, lituus сломан, кувшин разбит, факел потушен; таким образом глухому и слепому Богу отказано во всех божественных почестях и совершенно изгнаны божественные церемонии; следовательно у наций должны быть отняты торжественные браки, которые заключаются при посредстве торжественных церемоний, и торжествуют конкубинат и проституция... Уничтожено всякое экономическое учение вследствие разложения семьи... У острия сохи отломан конец. И раз отнята всеобщая вера в бессмертие души, то трупы должны оставаться непогребенными на земле, должна прекратиться обработка полей и даже города должны обезлюдеть... Возвращается звериная общность вещей и жен, которых мужчины должны приобретать насилием и кровью".
Вы прослушали краткое содержание книги Юваля Харари Sapiens в изложении Джамбаттиста Вико (На самом деле - Да!)
Вы прослушали краткое содержание книги Юваля Харари Sapiens в изложении Джамбаттиста Вико (На самом деле - Да!)
Причина по которой я абсолютный враг Навального, навальнят, митинговщины и т.д. довольно проста. То, что ослабляет внутриполитические позиции России - ослабляет и ее внешнеполитические позиции.
Присутствие Навального и страхи перед Навальным делают менее вероятным воссоединение Новороссии и ограничивают масштаб этого воссоединения, даже если оно состоится.
Фактор Навального это очередная инкарнация фактора Засулич, о котором А.А. Свечин писал в своем труде "Стратегия" - одной из книг, которую обязательно надо прочесть.
"В новейшей русской истории внутренняя политика имела роковое влияние на проявления внешней русской силы. 11 апреля 1878 года буржуазные присяжные, судившие Веру Засулич за покушение на петербургского градоначальника, вынесли оправдательный вердикт. Из него следовало, что государственность царской России в борьбе с революционным движением не может рассчитывать на поддержку даже буржуазии. При таких условиях военную мощь старой России не приходилось уже мерить числом штыков, содержимых в армии. Бисмарк на Берлинском конгрессе первый учел этот признак слабости России, который выделялся тем ярче, что лорд Биконсфильд, представлявший противную сторону, поддерживался в этот момент обостренным шовинизмом широких английских масс; в этот момент в Англии как раз народились джингоисты, т.-е. истинно английские люди. Вытекавшая из оправдания Веры Засулич внутренняя слабость России явилась последним толчком, принудившим Бисмарка отказаться от безусловной поддержки России, и заставила русских уступить Англии по важнейшим вопросам; Бисмарк же, хотя и невысоко котировавший прочность австро-венгерского государства, все же оценил его выше подгнившего русского строя и предпочел от традиционной политики поддержания
русской дружбы перейти к политике, основанной на союзе с Австро-Венгрией. Основание Тройственного союза находится в непосредственном связи с позицией русской буржуазии по отношению к революционному движению".
А.А. Свечин. Стратегия.
Присутствие Навального и страхи перед Навальным делают менее вероятным воссоединение Новороссии и ограничивают масштаб этого воссоединения, даже если оно состоится.
Фактор Навального это очередная инкарнация фактора Засулич, о котором А.А. Свечин писал в своем труде "Стратегия" - одной из книг, которую обязательно надо прочесть.
"В новейшей русской истории внутренняя политика имела роковое влияние на проявления внешней русской силы. 11 апреля 1878 года буржуазные присяжные, судившие Веру Засулич за покушение на петербургского градоначальника, вынесли оправдательный вердикт. Из него следовало, что государственность царской России в борьбе с революционным движением не может рассчитывать на поддержку даже буржуазии. При таких условиях военную мощь старой России не приходилось уже мерить числом штыков, содержимых в армии. Бисмарк на Берлинском конгрессе первый учел этот признак слабости России, который выделялся тем ярче, что лорд Биконсфильд, представлявший противную сторону, поддерживался в этот момент обостренным шовинизмом широких английских масс; в этот момент в Англии как раз народились джингоисты, т.-е. истинно английские люди. Вытекавшая из оправдания Веры Засулич внутренняя слабость России явилась последним толчком, принудившим Бисмарка отказаться от безусловной поддержки России, и заставила русских уступить Англии по важнейшим вопросам; Бисмарк же, хотя и невысоко котировавший прочность австро-венгерского государства, все же оценил его выше подгнившего русского строя и предпочел от традиционной политики поддержания
русской дружбы перейти к политике, основанной на союзе с Австро-Венгрией. Основание Тройственного союза находится в непосредственном связи с позицией русской буржуазии по отношению к революционному движению".
А.А. Свечин. Стратегия.