"Американская эстетика строилась на идеале красоты белого человека. Внешние черты этой расы - светлая кожа, светлые НЕВЬЮЩИЕСЯ волосы, вздернутый нос - считались красивыми"

Дебил, ты Мэрилин Монро или Джеймса Дина видел когда-нибудь?

Марлен Дитрих. Вивьен Ли. Элизабет Тейлор.

Вот список лауреаток премии оскар за лучшую женскую роль: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Премия_«Оскар»_за_лучшую_женскую_роль

Поищите прямоволосых. Посмейтесь.

Еще смешнее список мужской. И это при том, что мужчине завитые волосы и правда не айс.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Премия_«Оскар»_за_лучшую_мужскую_роль

"Наши понятия о естественном и неестественном почерпнуты не из биологии, а из христианского богословия... Но у эволюции замысла нет".

Собственно тут он проговаривается в главном - эволюционизм это жесткая догматическая религия. Вера в высшую бессмыслицу.

В качестве полного идиотизма аффтар приводит как пример характерного патриархального общества... Древние Афины. Мол там женщины были лишены всех прав и не было женщин философов и риторов. Но именно в афинской философии появляются Диотима и Аспазия. Именно в Афинах придумывают Лисистрату и Женщин в народном собрании. Почемуто гомофеминисты не могут не врать...

"Книга о будущем". Улицкая, Казанцева, Красовский, Гельман, Невзоров...

Вот почему они так уверены что будущее за пидорами?

Я вот все-таки сильно сомневаюсь

Диунов о книге Сергеева о русской нациии http://www.apn.ru/index.php?newsid=36121

Хороший цитатник из Валентина Распутина:

https://gorky.media/context/chelovek-stanovitsya-vse-koroche/

А почему только я к сегодняшнему рейтингу Форбс вспомнил?

Ты знаешь путь на Завод Михельсона?
Найдешь по крови из ран Ильича...

Украли две старообрядческих книги. Катехизис Лаврентия Зизания и Книгу о Вере.

Нет. Не вернуть.
Нет. Идти в милицию бессмысленно.

Просто у меня траур. До слез. Поплачьте вместе со мной.

По счастью кое что уцелело. К примеру перевод сочинения знаменитого византийского юриста Арменопула.

Нашел на полке книжку читаную в детстве. 1950 год. Гюго. Флобер. Мериме. Мопассан. Доде и т д #МоиКнигиСквозьГоды

В книжке есть чудесная новелла Мериме "Маттео Фальконе" из корсиканских нравов.

Мальчик Фортунато видит разбойника скрывающегося от полиции и прячет его в стоге сена, а затем продает его полицейским за часы.

Его отец, суровый корсиканец Матео Фальконе, в роду которого впервые появился предатель, разбивает часы, спрашивает жену точно ли это его сын, а затем выводит в овраг, велит читать все литании, и расстреливает...

В доме Фальконе нет и не будет предателей (А будут только судьи, добавит всякий кто помнит знаменитого сицилийского борца с мафией убитого в 1992).

На меня в детстве сильное, завораживающее впечатление эта история производила.

#МоиКнигиСквозьГоды

Иллюстрация к рассказу "Маттео Фальконе". #МоиКнигиСквозьГоды

И наверное этот рассказ - Маттео Фальконе, внес свой вклад в сложение сюжета "Тараса Бульбы". Мериме переводил Гоголя и они были в тесном контакте.

#МоиКнигиСквозьГоды

"Тема гражданской нации возникает в нашей новейшей истории не в контексте требований граждан к бюрократии, а в контексте требований бюрократии к гражданам... "Российская нация" рождается не в качестве сгустка исторической воли, а в качестве продукта распада советского строя, в качестве _инерции_ этого распада".
Михаил Ремизов

Ремизов конечно мастер отточенных формулировок.

Продолжаю читать Харари (уже понятно что дрянь, но хочу написать рецензию).

Топит за Всемирную Империю. Настаивает что империи это хорошо, так как ведут нас к торжеству глобализма.

"Этот новый мир окажется подвластен многонациональной элите..."

"В XXI веке национализм стремительно теряет почву под ногами...".

Бухаха, дурачок.

Опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научились из истории и не действовали согласно поучениям, которые можно было бы извлечь из нее".
Гегель. Философия истории

Как видите, это не имеет ничего общего с часто приписываемым Гегелю дурацким афоризмом, что "история учит лишь тому, что она ничему не учит".

Гегель говорит о другом: "в каждую эпоху оказываются такие особые обстоятельства, каждая эпоха является таким индивидуальным состоянием, что в эту эпоху необходимо и возможно принимать лишь такие решения, которые вытекают из самого этого состояния. В сутолоке мировых событий не помогает общий принцип или воспоминание о сходных обстоятельствах, потому что бледное воспоминание прошлого не имеет никакой силы по сравнению с жизненностью и свободой настоящего".

На самом деле все конечно сложнее. Прошлое не имеет силы как рациональный урок, но оно очень даже имеет силу как суггестивный эмоциональный взрыв. В истории имеют значение не уроки, а образцы и вины.

Да, котаны, я взялся перечитывать "Философию истории" и вас тут ждут немало непростых минут.

"Утверждение, что божественная сущность находится по ту сторону нашего познания и человеческих дел, удобно в том отношении, что благодаря этому предположению можно довольствоваться своими собственными представлениями. Этим самым освобождаются от необходимости ставить свое познание в связь с божественным и истинным, суетность и субъективное чувство находят для себя полное оправдание"

Единственная ремарка - по православному учению _сущность_ Бога действительно непостижима. Но Бог постижим во всех Его энергиях, а Провидение, о котором говорит Гегель, - несомненно одна из них.

Знаменитая формула Гегеля: на Востоке свободен один, в античности свободны некоторые, Запад распространяет свободу на всех, сопровождено характерным уточнением: "лишь германские народы дошли в христианстве до сознания, что человек как таковой свободен".

То есть сознание свободы по Гегелю присуще лишь германским народам прошедшим школу христианства и больше никому. Вся история свободы, стало быть - это немцы, англичане и ннмного шведы.

"Ничто великое в мире не совершалось без страсти. В наш предмет входят два момента: во-первых - идеи, во-вторых, человеческие страсти. Первый момент составляет основу, второй является утком великого ковра развернутой перед нами всемирной истории. Конкретным центральным пунктом и соединением обоих моментов является нравственная свобода в государстве".

"Государство является благоустроенным и само в себе сильным, если частный интерес граждан соединяется с его общей целью".

Кстати интересный случай представляло собой государство РФ в 90-е годы, когда его общей целью было прекращение его существования, а частной целью его граждан было сохранение этого государства.

"Счастлив тот, кто устроил своё существование так, что оно соответствует особенностям его характера, его желаниям и его произволу и таким образом наслаждается своим существованием. Всемирная история не есть арена счастья. Периоды счастья являются в ней пустыми листами, потому что они являются периодами отсутствия противоположности".