Сергей Терентьев. Фейсбук: "Подходит ко мне вчера вечером сын 15 лет и интересуется. Смотрел ли я нашумевшее расследование. Смотрел, говорю, а что?
- Да, в классе все обсуждают, думают идти или нет.
- Ну а ты, что сам думаешь?
- Не знаю, решил спросить.
Вздыхаю, ну хорошо, пойдем смотреть. Выписываем перечень физических и юридических лиц и начинаем каждое пробивать по базе юрлиц.
И красивая схема нарисованная в фильме начинает плыть. Где-то не те учредители, где-то связи не прослеживаются, а где-то и юрлицо невозможно найти. Хотя в целом, большинство юрлиц существует и они обладают той собственностью, о которой говорится. Правда вот с "демонической фигурой племянника Путина" какая то явная натяжка получается. Не соответствует он масштабу, который ему приписывается фильмом.
Из этого следует, собственно, два вывода.
Либо Навальный использовал какую-то другую базу не бьющуюся с российскими базами, либо он взял интересующих его лиц и построил связи произвольно в целях достижения нужного эффекта. Я склоняюсь ко второму варианту, но чтобы в этом вопросе детально разобраться одного вечера точно не хватит.
Вино, о котором говорится в ролике, как об особо дорогом, продается в Ленте для всех желающих. Говорят так себе вино. Снова неувязочка.
Далее, переходим к дворцу. Спрашиваю, сына, можно ли в таком дворце жить?
- Нельзя.
- Почему?
- Неудобно.
- Тогда, для чего он нужен? - Проводить встречи и мероприятия.
- Будет ли пенсионер Путин проводить такие мероприятия и кто к нему поедет, когда он перестанет быть президентом?
Охраняется ли дворец ФСО я не могу ни доказать, ни опровергнуть. Фиг знает. Но дрон, который они запустили для съёмок, будь это действительно сверхсекретный объект сбили бы немедленно. А тут, всем плевать, ещё одна странность.
Скорее всего дворец этот для каких-то иных целей. И прямая связь Путина с этим дворцом не очевидна. Он там вообще, хоть раз был? - неизвестно. Ни одной протокольной фотографии из дворца, хотя он существует более 10 лет.
В общем, чем больше изучаешь этот фильм, тем больше он сыплется в деталях. Зато в фильме очень много эмоций и снят он весьма убедительно.
Но ладно, со своим сыном я все разобрал, а с другими детьми кто поговорит? - Пушкин?
Или может быть товарищ майор в отделе при задержании?
Я против задержаний лиц по политическим мотивам, однако я за честность. Человек идёт ва-банк, но с какой стати топливом его войны должны стать наши дети? На такое я точно не подписывался. Поговорите со своими детьми. Пусть в протестах участвуют только те, кто отдает себе отчёт зачем он это делает и какие будут последствия."

Может быть, мы, конечно, что-то пропустили, но обратим внимание - НИ ОДИН из известных певцов, артистов, политиков не поддержал и публично не выступил в поддержку вчерашних шествий.

"Видеть на акциях" - это как видеть на похоронах или видеть в трамвае...ничего не значит. https://yangx.top/cinic_komyak/5039

Нам подсказывают список известных имен, поддержавших протесты 23 января: актриса Татьяна Лазарева, режиссер Василий Сигарев, который был задержан, поэт Дмитрий Быков.кинорежиссер Александр Сокуров. Певица Анастасия Иванова... если чесн - знаем только Сокурова. А, ну да - Быкова ещё.

Похоже, что до температурного ПЛЮСА в Сыктывкаре сегодня всё-таки не дойдет. Гисметео ещё вчера поздно вечером сообщал о +1 к 9 утра. Но в 8 часов было минус 5. К полудню будет минус 2... и всё. Оно и к лучшему.

Когда попался в собственный капкан!

Депутат Госсовета недоумевает! Оказывается рейды дозволено проводить не только ему в окружении помощников, но и простым гражданам! Да ещё и против самого депутата Жарикова!

Куда катиться мир?

https://yangx.top/pressgsrk/109

Каждый из нас немного британец

Деградация или рассвет ожидает Республику Коми в ближайшие пять лет? И по сравнению с чем? Деградацией или рассветом были, например, 1992-97 годы? Или 2003-2008-й? Ведь в любой из этих пятилеток шли процессы разновекторные — что-то в жёсткий минус, что-то в яркий плюс (например, именно в 2003-2008м ярче всего изменились, строились, наполнились автомобилями Сыктывкар, Ухта, Усинск, но стремительно начали пустеть Воркута, Инта, Емва, Вуктыл, Печора....Почему стала подниматься Ижма и совсем в дыру превращается Усть-Цильма? Что стало с Койгородком?
Каковы критерии «рассвета» и что является «деградацией»? (тут не путать бы: деградация в гуманитарной и социальной сфере — это одно, а экономическая — другое. И не всегда они параллельны. Часто разновекторны).
Емва — явная деградация экономическая и весьма «на движухе» социальная и гуманитарная сферы (подчеркнем — речь о последних 5 годах). То же самое, например, Усть-Кулом, Вуктыл. Сыктывкар в последние 2 года — прямонаоборот. Удора (по ощущениям) вечные сумерки — еле-еле светает, но всё-таки светает. Худшие времена Удоры прошли. Потому что мрак и «ночь» были слишком уж берложьи.
Итак. Деградация чего у нас идет? Бюджета? Общественных настроений? Но в условиях пандемии было бы странно видеть пир и карнавал настроений.
Падающая сфера услуг — да, тут все признаки деградации.
Плохое здравоохраниение? ( или здоровье? - у нас часто подмена понятий) Тут смотря на что сделать упор — что-то улучшается, что-то ухудшается.
Безработица? Да. Особенно в Сыктывкаре (а медийно именно Сыктывкар навязывает свои настроения, как минимум, на 70% республики).
…. и ещё: Все процессы рассвета или деградации рукотворны внутри РК? России? Или это общий мировой кризис и последствия постмодерна и трансгуманизма?
Настроения рукотворны в основном на местах. И ещё — в интернете (т.е. ВЕЗДЕ). А рассвет в интернете и деградация в интернете часто сильно не совпадают ни с телевизором, ни с холодильником. Там всё в порядке, а в интернете — говно. Или наоборот. То ли вино, то ли уксус, то ли кот нассал. Растопырка общественного сознания продолжается. Мало акторов, работающих на стяжку этого сознания. И, кстати, надо ли? Церковь говорит «Надо!», Навальный и всякие прилепины и жириновские говорят «Надо!», учителя в школах говорят... Нет, они об этом не говорят. Там редко ценится целостное мировосприятие детей.
А общество и само не дает внятного ответа. Может быть, потому, что у нас нет общества?

КАДРЫ, и непонятные правила поведения и защиты. На рубеже перестройки, когда рыночные отношения ворвались в жизнь людей, произошло то же самое. Было ничтожное количество людей, понимающих законы рынка: что можно в экономической и публичной деятельности а что уже преступление? Что и сколько реально стоит? Как реагировать на очень невероятные суммы доходов частных лиц и как спасать дело в условиях гиперинфляции? Все было ново. И мы не знали общества, в котором живем. И мы не знали силу страстей, как и силу нравственной защиты — что сработает, и где прорвет?
В 1989 году в задании политпроса и на его ступенях выступает академик Сахаров, приехавший поддержать на выборах в Верховный Совет СССР своего друга Револьта Пименова. Случайно именно здесь? Не нашлось более удобного места? Нет, не случайно. Выступить здесь означало «взять ключ». Моральный ключ. Ключ психологического влияния. Ключ воли и права на обозначение вектора развития. Не случайно на Сахарова уже через нексколько месяцев начнут ссылаться воркутинские щахтеры, вставшие в забастовке.
Сегодня мало кто помнит о республиканском центре подготовки кадров для рыночной экономики, функционирующем на принципах полного хозрасчета. Он был зарегистрирован в июле 1991 года в здании Дома политпроса, где в 1989-93 годах проходят учредительные и переучредительные конференции Союза женщин, казачества, «афганского движения», ряда национальных диаспор и учреждение рабочей группы по создании Торгово-промышленной палаты Коми. Дом политического просвещения, а потом Коми кадровый центр обеспечивают встречи с юристами Москвы и Ленинграда, консультации муниципалитетов с чиновниками министерств и ведомств, «круглые столы» и Дискуссионные клубы (они тогда стремились практически все к т.н. «альтернативной основе», но самыми представительными получались «почему-то» именно здесь).Это был период разрушения административно-командной системы, период демократических реформ и обновления всех сфер общества. Данный процесс нередко проходил бессистемно, форсированными темпами, что привело к снижению профессиональной компетентности части аппарата управления, особенно его руководящего звена.
В национальном докладе 50-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН отмечалось, что кадровая обстановка в федеральных и в региональных органах исполнительной власти осложнилась. Обновлено в регионах 30% работников аппарата, но лишь 3 процента из них имеют управленческую подготовку. Не лучшей была ситуация с профессиональной компетентностью депутатского корпуса. Оценка, данная в докладе, в полной мере соответствовала ситуации, сложившейся в начале 90х годов в республике Коми.
Именно в этот период на повестку дня встал вопрос о создании новой системы обучения управленцев, депутатов всех уровней, адекватных радикальным переменам, происходящих во всех регионах. В дискуссиях с питерскими и московскими коллегами, проводившими занятия в институте политических знаний руководители того периода пришли к идее создания абсолютно новой модели образовательного учреждения, в основу которого предлагалось заложить следующие принципы: инновационность, мобильность и экономичность. Данную модель отчасти воплотили в Республиканском Центре подготовки кадров для рыночной экономики (РЦ).

Первый заказ РЦ получил от председателя Верховного Совета республики Ю.А.Спиридонова. Была поставлена задача - дать членам Президиума азы знаний рыночной экономики, раскрыть особенности реформирования политической системы, а также сформировать навыки законотворчества. Все это - в рамках программы в объеме 72 часов. Сложность заключалась в том, что в республике на тот момент, практически не было преподавателей, готовых выйти на такую сложную аудиторию. Тогдашний руководитель РЦ кандидат философских наук Валентина Николаевна Котельникова честно в этом призналась заказчику. Выслушав её, Юрий Алексеевич заявил: «Ищи специалистов. Надо – поезжай в Москву, в Академию народного хозяйства. Но вытащи их сюда. Пусть обучат новый состав Президиума, чтобы они имели представление, что такое рыночные отношения и куда идем, - и добавил, - впрочем, учить надо всех депутатов».
Только письмо в адрес руководства Академии народного хозяйства при Правительстве РФ от Ю.А.Спиридонова помогло решить вопрос о направлении группы профессоров в республику, которые прошли стажировки в Японии, Германии и других европейских странах. Они буквально на спичечных коробках объясняли суть рыночных отношений первой группе слушателей.
Группу лекторов из Академии возглавил проректор д.э.н, профессор О.Проценко. С ним лично договаривался Ю.А.Спиридонов и присутствовал на его лекции вместе с членами Президиума. Среди слушателей были довольно известные в республике люди, некоторые из них имели ученые степени и звания: к.э.н. В.Кузнецов, Р. Бихерт, к.н. В.Потолицын, д.э.н. А.Шихвердиев, Г. Кравченко и другие.
Так был заложен один из основных принципов обучения в центре – приглашение высококвалифицированных специалистов, что обеспечивало качество проводимых занятий. С материалами программы Юрий Алексеевич ознакомился лично, вносил коррективы, уточнял список лекторов. Попросил после обучения провести анкетирование по оценке проведенных курсов повышения квалификации.
В итоге была сформирована программа «Теория и практика депутатской деятельности», по которой мы начали обучение депутатов всех уровней. Желающих пройти обучение в центре, кроме депутатов, было много: преподаватели общественных наук, социальные работники, женщины – предприниматели, безработные и другие. Но и проблем было достаточно: отсутствие стабильного финансирования, слабое методическое обеспечение учебных программ, а главное – недостаток учебных площадей. Для оказания помощи в решении этих проблем, Ю.Спиридонов закрепил за центром двух консультантов комитета по образованию, а также особым распоряжением разрешил проводить занятия в зале заседаний Президиума Верховного Совета республики. Учитывая большой объем работы, начали практиковать вечерние формы обучения для хозяйственных руководителей, в воскресные дни проводили занятия в школе педагогических инноваций, организовывали выездные семинары в г.Ухта, Усинск, Вуктыл, открыли очно-заочные курсы по основам предпринимательской деятельности для людей с ограниченными физическими возможностями. Однодневные семинары, проводимые приглашенными специалистами по актуальной проблематике, собирали аудитории по 100-200 человек. За короткий период деятельности центра прошли обучение более 1000 человек, большую часть из которых составляли депутаты. Особенной популярностью пользовались лекции политолога В.В.Грибанова «Основы системного анализа», практикум Ю.И.Виноградова «Этика и этикет депутата», проводимые психологические тренинги Г.М. Бирюковой. ... в этом году Академии государственной службы и местного самоуправления 25 лет. Но вдруг - см.ссылку... оказывается с кадрами у нас Уйба вопрос решить не может. Это при том, что даже при Гапликове напоминали про "первую сотню" резерва (промолчим уж про сотни прошедших Президентскую программу). https://yangx.top/personasykt/3787

Вы всегда так пишете материалы - вот тут надо против ветра, тут по ветру, тут ЗА ветром... ??? Интересный творческий подход!!! https://yangx.top/marxx_karl/542

Материалы, написанные сразу с установкой - вот это я буду писать против, а вот это ЗА - это как-то странно. Пишут ведь, ИССЛЕДУЯ ТЕМУ, а не "за" или "против". А потому, если фактура складывается против - вывод сделает читатель. Если "за" - он тоже разберется. Но есть темы т.н. "многосерийные", когда одной статьей или одним подбором фактов ничего не докажешь и выводов не сделаешь. А потому Маркс, Карл не прав (скажем мягче - странен) с оценочным механизмом "против" или "за". Вот об этом сказано... https://yangx.top/komipovozka/340

Это что за чушь? Тихо, не спеша, крыша ехала шурша? Министр и лоббист в одном лице??? Не смешите заграницу. Да и своих не смешите. Подозреваю, что наши депутаты создали анекдот федерального масштаба. Доиграетесь. https://yangx.top/mainkomi/4285

К вышесказанному. Для того, чтобы проверить мысль, её надо продолжить. Она находит либо логическое разрешение, либо превращается в абсурд.
Итак: представим себе, что во всех регионах критерием эффективности чиновников и министров является привлечение средств из... Из чего? Из федерального бюджета? По грантам? Частного бизнеса?
Деньги идут туда или сюда по воле чиновника? Или по целесообразности? По гарантии (которые чиновник обеспечить не может в принципе!!) Первая явная глупость...
Второе. Привлек и должен за привлечённое отвечать? Кому это надо? И возможно ли? И сколько надо иметь рук, голов, компетенций этому бедному чиновнику(которого могут снять на фиг в любой момент), чтобы его признали эффективным и … честно посадили? Или и тут — прокукарекал, а дальше хоть не рассветай?
И третье — перенесем эту практику в другие регионы. То есть эффективностью чиновников на местах признается растаскивание федерального бюджета и «война» с соседями за привлечение внебюджетных средств? Именно война, а не конкуренция. Потому что тут речь пойдет сразу о совсем другой нарезке власти, территорий и т. п.
Четвертое - депутаты провоцируют разбалансировку функционала. Человек в исполнительной власти ИСПОЛНЯЕТ управление уже данными ему ресурсами, а не занимается функциями не свойственными ему. Это не бизнес. (как участковый милиционер не должен ходить и оповещать о телефонных мошенниках или заниматься организацией кодовых замков с управляющей компанией — не его!!).
Может, я не прав? Есть что-то в действиях депутатов претенциозное совсем неведомое нам? Но выглядит, как претенциозно-ПАНИЧЕСКОЕ, отчаянное. Самостийное. И, увы, неграмотное...

То есть появилась оперативная информация о том, что возможны захваты таких магазинов, как это происходило в США и потом не поймешь кто стрелял, потому что оружие украдено?
...
В Москве в ближайшие выходные будут закрыты все оружейные магазины.

Появились новые критерии для оценки результативности работы губернаторов (бумага-корректировка из АП, говорят , что автор сам Кириенко):
1️⃣ Доля граждан, занимающих волонтерской деятельностью.
2️⃣ Эффективность системы выявления и развития способностей и талантов у детей и молодежи (привет Елене Шмелёвой из «Сириуса», которой нужен стабильный приток ребят для их дальнейшего образования и поддержки в жизни).
3️⃣ Наличие условий (интересно, как их будут оценивать) для «воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности».
4️⃣ Уровень цифровой зрелости на основе использования отечественных решений органами государственной власти субъектов Федерации.
5️⃣ Число посещений культурных мероприятий. (пишет Политджойстик). И здесь прекрасно всё!!! Особенно посещение культурных мероприятий. Кем? Губернатором с командой? Или населением? Культурным мероприятием является ЧТО? И ещё... с ужасом представляю сейчас, как погонят на мероприятия студентов, школьников, пенсионеров. После пандемии это ведь теперь будет обязательно. А НУ ХВАТИТ САМОИЗОЛИРОВАТЬСЯ!!! ВЫБОРЫ ВПЕРЕДИ!... чем дальше, тем страшнее...

Учили -учили рыночным отношениям и ничему не научили. Угробят ведь опять экономику!! ОТПУСТИТЕ цены... 10% - реально. Даже 15... потому что это реальная инфляция и реальные изменения.. Получим скоро дефицит. Всё опять по карточкам. И будет слово "достал", в "Таком-то магазине выбросили...". Идиотство какое-то. https://yangx.top/komileaks/1922